具体描述
与同类题材图书相比，本书的独特之处在于…
第一、作者有多年的外交经验，亲历参考伊朗、伊拉克、法、德数国的领土事务，熟知国际法庭等机构对领土冲突处理的大量先例，他的观察和论说令人信服。
第二、作者对于和平解决争端的追求不是简单的口号，是建立在缜密分析的基础之上，书中深度分析了中、日、美等国家间的力量对比，对于日本的长远发展、中国崛起的现状、美国和日本的盟友关系等都有客观冷静的判断。
第三、在这本书中作者所担心的事情很多都在一一成为现实，日本政坛的右翼力量越来越活跃，美日同盟制约中国的战略越来越明显，而作者在书中提出的解决方案还未受到应有的重视。中国该何去何从，需要广泛借鑑国际事务专家的智慧。
著者信息
孙崎 享（1943– ）
日本资深外交官。曾派驻美、英、苏联、伊拉克、 加拿大，历任驻乌兹别克斯坦大使、国际情报局长、驻伊朗大使，2009年 退休。从1984年起，孙崎先生陆续出版一系列关于日本外交关系的论着，在日本国内外都激起了极大反响。其中，《来自日本外交现场的证言—仅仅握手微笑说Yes能行吗？》（1993）获得日本第二届山本七平学术着作奖。
译者简介
戴东阳
中国社会科学院近代史研究所副研究员，从事近代中日关系史研究，着有《晚清驻日使团与甲午战前的中日关系（1876–1894）》（2012）、《中日甲午战争时期中、日、韩三国的相互政略》（韩文合着，2009），发表有关近代中日关系史领域的论文多篇。
图书目录
图书序言
当今的东亚，正处在历史大转折时期。以中国经济的发展为引导力量，东亚地区正在成为世界上最富裕的地区之一，繁荣与和平有望实现。
那么，本地区是否正在稳步走向繁荣与和平呢？
答案是：并非如此。
中国古代的《围棋十诀》（唐‧王积薪着）如是说：「不得贪胜，入界宜缓，攻彼顾我，弃子争先，舍小就大，逢危须弃，慎勿轻速，动须相应，彼强自保，势孤取和。」
我想，其中「舍小就大」的道理尤为重要。
对国家而言，何者为「小」，何者为「大」？周恩来总理在日、中两国恢复邦交时曾表示：「存小异，求大同。」无论中国，还是日本，均有必要清楚判断究竟何者为「小」，何者为「大」。本应判断为「小」者，却错误地判断为「大」。真正的「大」可能反而会失之眉睫的。
我并不认为「钓鱼台」是中日两国关系的大者。两国对「小」者「钓鱼台」倾注极大关心之时，应该意识到给「大」者带来的深刻的负面影响。
对日本而言，强化与近邻诸国的关系，不断促进东亚地区的和平与繁荣，此为「大」。然而，从第三国的客观立场观察，日本却因为远非攸关国家整体利益的小争执，而未能真正发展与近邻诸国的友好合作关系。非常遗憾，如今日本社会正在「右倾化」，激化与近邻诸国对立关系的，被视作「正论」，主张谋求合作的，却被视作「软弱」。
回想冷战时期，最重要的战略是核战略。美国、苏联分别拥有可以彻底毁灭对方国家数十次、数百次的核武器。当初，「如何不让对方抢先发动核攻击」曾是头等重要的问题。而随着战略方向的转移，谋求「如何用战争的手段彻底消灭对手」转变成「如何避免战争」，美、苏两国之间确立了「对等保证摧毁（Mutual Assured Destruction）战略」，探索出了一条相互避免首先发动核攻击的道路，堪称人类智慧的结晶。目前巳到了与既往那种「凌驾于对方之上」、「击败对方」的传统战略思想道别的时候了。
因「通过博弈理论的分析而加深了对冲突与合作的理解」的贡献而获得诺贝尔经济学奖的谢林（Thomas C. Schelling），在他的《冲突的战略——博弈理论的精华》一书中，曾作如下论述：
「『胜利』这一概念的意义，并不是就与敌对者之间的关系而言，而是就与自身所具有的价值观之间的关系而言。这种『胜利』可以通过谈判、妥协以及互不损害对方利益等行为来实现。」
我期待，日本、中国的读者们通过阅读本书，对于何者为「小」、何者为「大」的问题，能够三思。
2014年4月
前言（节录）
2010年，围绕领土问题，东亚地区发生了巨大的变动。
首先是中日两国因钓鱼台问题而关系紧张。2010年9月7日，日本海上保安厅巡逻船命令钓鱼台海域附近一艘中国渔船停止前行，中国渔船未予听从，与日本巡逻船相撞。日本方面以妨害公务为由，逮捕了中国船长。
在日本方面起诉船长的司法方针一经明确之后，中国政府立即下令停止与日本的阁僚级官员往来，缩小赴日中国旅游团规模，公开停止招收日本大学生担任上海世界博览会义工。同月20日，在中国的四名藤田公司员工因未经许可在军事管制区内拍照而被拘捕。23日，中国事实上已停止向日本输出稀土元素的消息得到确认。中日关系骤然紧张，事件将升级到何等地步难以预料。为了缓和局势，那霸地方检察厅于24日最终以「考虑今后中日关系」、破例照顾外交关系为由，释放被捕人员，匆忙了事。
钓鱼台，日文原书作「尖阁列岛」；独岛，日文原书作「竹岛」；北方四岛，日文原书作「北方领土」。后文不另说明。
然而此后，业已恶化的中日关系并没有得到改善。同年11月，横滨APEC会议期间，虽然中国国家主席胡锦涛与菅直人首相举行了首脑会谈，但对立的气氛没有消解。
继而日俄之间也出现了问题——俄罗斯总统梅德韦杰夫于同年11月1日访问日俄间素有争议的北方四岛之一的国后岛，这是自苏联时代以来俄罗斯最高领导人首次踏上这片日俄间素有争议的区域。
围绕领土问题的冲突也扩展到了朝鲜半岛。11月23日，北韩炮击黄海南北边境水域附近的南韩延坪岛，造成南韩方面两名海军士兵、两名平民死亡，十六人不同程度受伤。
延坪岛炮击事件也与领海问题有关系。早在韩战停战之后，南北韩在陆地上虽达成以北纬38度线为军事边界线的协议，但海上边界线还没有协议。1953年，联合国和美国划定了黄海北方界线作为南北韩的海上分界线。1999年，北韩又单方面公布了自定的海上军事边界线。由于上述两种划界方案有重迭部分，南北韩双方均主张对该地区拥有主权、并在这一区域行使军事演习等公权，对方却认为这是在侵犯自己的领海，双方发生冲突的可能性很高。延坪岛正处在这片有争议的海域上。
12月18日，在黄海的南韩领海的中西部海面上，非法作业的中国渔船因与南韩警备艇相撞而倾覆。十名船员中，一人死亡，一人失踪。在这片属于南韩的排他性经济水域内，非法作业的中国渔船不绝于道，事发当时还有约五十艘中国渔船正在附近作业。
如此种种，在2010年的下半年，东亚领土问题的形势骤然紧张起来。
问题是，这种冲突不仅仅限于2010年。钓鱼台海域周边及南韩排他性经济水域内中国渔船的活动由来已久，正因为中日双方均主张对钓鱼台海域拥有主权，中韩两国间的排他性经济水域的划分也存在重迭。
不仅如此，中国的应对也在不断变化。随着中国向经济大国迈进，其军事力量也迅速加强，连驻日美军也会因为中国的攻击而陷入险境。中日间围绕钓鱼台依然处于对立状态，而东亚军事的平衡却正在改变，今后围绕钓鱼台问题定将出现新的紧张局势。到时中国将采取甚么态度，日本对此又将如何应对，是我们的重大课题。
图书试读
一、中苏边境冲突的殷鉴
1969年的中苏
《前言》中曾提到，围绕钓鱼台问题，中日两国至今依然处于对立状态。今后一定还会出现新的紧张局势。到时，中国将采取甚么态度，日本又将如何应对，这些都是日本应当思考的重大课题。
面对这一外交课题时，我们需要以史为鉴。美国历史学者皮特‧斯特恩斯（Peter N. Stearns）在《为甚么学习历史？》一文中说：「没有历史，和平时期该如何评价战争？」「人类的行为无法重复实验。可以说，历史就是实验室。只有历史会给我们提供人类行为和社会发展最广泛的证据。」1日本思想家清水几太郎先生在E. H.卡尔（Edward Hallett Carr）先生所着《历史是甚么》一书的〈前言〉中，曾这样写道：「过去的事之所以能成为问题，并不是由于已经过去才成为问题，而是由于对我们生活的现在具有意义，才成为问题。」确实，学习历史会给当今提供借鉴。基于此，本章会回顾中苏边境冲突的历史，并期望从中获得教益。
1 皮特‧斯特恩斯：「Why Study History？」，美国历史协会。
第二次世界大战后，中国与苏联同是社会主义国家。中苏双方都宣称「社会主义的中苏是铁板一块」。可是，1969年中苏两国却在珍宝岛突然发生军事冲突。珍宝岛是乌苏里江上的一个小岛，长1,700米，宽500米，没有物产资源也没有其它特别之处，好像没有甚么价值。然而，以此为肇端，中苏两国数年间一直处于激烈的军事对峙状态。
1969年3月3日，《朝日新闻》报道称：「中苏边境开火。发生流血冲突」，「〔两国〕互相指责对方的侵略行为」。苏联的塔斯通讯社对此声称：「一支武装的中国军队突然向我边防部队开火，造成我方人员死亡。」中国的北京广播电台则报道称：「苏联边防部队陆续派出人数众多且全副武装的部队，在装甲车掩护之下公然入侵珍宝岛，向我方挑衅」，「对于侵略者，已予以应有的还击」。3月5日，《朝日新闻》据消息灵通人士的详细情报称，苏联方面巳有34人死亡，中国方面的死亡人数不是之前报道的30人，而是40人。
用户评价
这本书的书名直接点出了东亚地区几个极具争议的岛屿：钓鱼台、独岛、北方四岛。作为在台湾成长的我们，对于钓鱼台（日本称尖阁诸岛）的争端，可以说是有着最直接的切身感受，经常能在各种新闻报道中看到其相关动态。而独岛（韩国称独岛，日本称竹岛）以及北方四岛（日本称北方领土，俄罗斯实际管辖）的议题，虽然在台湾的关注度可能相对较低，但它们同样是东北亚地区地缘政治版图上的关键节点，牵扯着大国之间的微妙关系。我非常期待这本书能够深入剖析这些争端的核心。它会是如何从历史文献、条约、国际法等多个维度，来呈现这三个岛屿的复杂议题吗？例如，对于钓鱼台，书中是否会详细探讨清朝时期、日本明治维新时期以及二战后的历史变迁，并分析中国和日本各自的主张依据？对于独岛，书中是否会深入研究韩国和日本在历史和法律上的争论点？而对于北方四岛，书中又将如何呈现其被苏联占领，至今仍是日俄两国争议焦点的原因？我特别希望这本书能提供一个相对客观、中立的视角，让读者能够更清晰地理解各方的立场，而不只是停留在媒体上碎片化的信息。
评分这本书的书名立刻吸引了我的目光。《日本的国境问题：钓鱼台、独岛、北方四岛》——光是这几个地名，就足以勾起我对东亚区域复杂地缘政治的好奇心。作为台湾的读者，我们对于钓鱼台（日本称尖阁诸岛）的主权争议，有着长久且深刻的关注，其间涉及的渔业权、历史文献、主权宣示等议题，早已是我们生活中熟悉的一部分。而独岛（韩国称独岛，日本称竹岛）和北方四岛（日本称北方领土），虽然在台湾的日常讨论中不如钓鱼台那么频繁，但它们无疑是东北亚地区悬而未决的领土争端中的重要组成部分，牵动着周边国家的外交关系和地区安全。我期待这本书能提供一个全面而深入的视角，去解析这些争议的根源。书中是否会详细梳理各国在这些岛屿上的历史主张，并对比分析其依据的有效性？它是否会探讨国际法在解决领土争端中的作用，以及各国如何援引法律原则来支持自己的立场？我希望这本书能够超越简单的立场对立，深入挖掘历史细节、法律条文以及地缘政治考量，为读者呈现一个更立体、更完整的国境争议图景。
评分这本书的书名一看就让我很感兴趣，因为钓鱼台、独岛、北方四岛这几个名字，在台湾的新闻和讨论中几乎是耳熟能详的。虽然我平常也会关注时事，但对于这些岛屿背后的历史渊源、国际法上的争议点，以及各国的主张理由，可能还停留在比较表面的理解。我希望这本书能够带我深入了解这些复杂议题的根源，不仅仅是陈述事实，更希望能够分析不同国家在主张这些岛屿时所依据的证据、历史文献，甚至是如何从国际法角度来构建他们的论述。毕竟，这些领土争端关系到国家主权和地区稳定，背后牵涉到的政治、经济、军事因素也相当庞大。我很好奇，作者是如何梳理这些纷繁复杂的信息，并以清晰易懂的方式呈现给读者。尤其是在台湾，大家对于钓鱼台的讨论一直非常热烈，而独岛和北方四岛，虽然距离我们更远，但同样是东亚地区地缘政治中的重要议题，理解这些问题，对于我们理解整个区域的动态也至关重要。我期待这本书能提供一个更全面、更深入的视角，帮助我理清这些长期存在的争议。
评分读到这本书名，我脑海中立刻浮现出许多与这些岛屿相关的历史画面和新闻事件。作为台湾的读者，我们从小就接触到关于钓鱼台主权的新闻，常常听到“保钓”的呼声，也经历过一些抗议活动。而对于独岛（韩国称独岛，日本称竹岛）和北方四岛（日本称北方领土），虽然在台湾的媒体报道中不如钓鱼台那么频繁，但它们也是东北亚地区重要的地缘政治敏感点。我特别好奇这本书是如何处理这三个看似独立，实则相互关联的国境问题的。它是否会从历史的角度，追溯这些岛屿的归属争议是如何形成的？是否会详细介绍日本、中国、韩国在这些岛屿上的主张，并分析各自论述的依据？尤其是我很想知道，在国际法的框架下，这些争议是如何被界定的？是否有任何国际法的原则可以帮助解决这些僵局？书中是否有提及各国在这些岛屿附近的海域资源开发、渔业权、军事部署等方面的问题？这些都是我非常想深入了解的，希望这本书能够提供扎实的论据和清晰的逻辑，让我能够对这些复杂的国境问题有更深刻的认识。
评分当我看到《日本的国境问题：钓鱼台、独岛、北方四岛》这个书名时，我的第一个念头就是，这绝对是值得一读的书。这三个地名，对我们这些生活在台湾的人来说，绝对不陌生，它们几乎是东亚地区最敏感、最棘手的地缘政治议题的代名词。对于钓鱼台，我们有着自己独特的历史情感和主权认知，而独岛和北方四岛，虽然离台湾相对遥远，但它们所牵涉到的国家博弈、历史遗留问题，以及对区域稳定性的影响，都是我们作为关心时事的读者不容忽视的。我迫切想知道，这本书将如何拆解这些复杂的问题。它会不会深入挖掘这些岛屿的历史归属，从文献、地图、条约等方面，来论证各国的立场？会不会客观地呈现日本、中国、韩国、俄罗斯等国在这些岛屿上的主张，并且分析这些主张的法律和历史依据？我尤其好奇，书中是否会涉及这些岛屿的战略价值，比如在海洋权益、军事部署、航运通道等方面的影响？作为一个台湾读者，我希望通过这本书，能够对这些争议有一个更系统、更深刻的理解，摆脱媒体碎片化信息的局限，形成自己独立的判断。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 ttbooks.qciss.net All Rights Reserved. 小特书站 版权所有