日本的国境问题：钓鱼台、独岛、北方四岛 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 钓鱼岛
• 独岛
• 北方四岛
• 领土争端
• 日本
• 东亚
• 地缘政治
• 历史
• 国际关系
• 海洋权益

钓鱼台、独岛、北方四岛被视为东亚最敏感的领土议题，涉及中国、日本、韩国、俄罗斯，以及美国，利益关系错综复杂。本书作者孙崎享曾亲历中苏珍宝岛冲突、两伊战争等国际领土纷争，在书中以资深外交官的丰富经验和缜密推论检视各国对待这一敏感议题的过去和未来的动向。作者坦诚且富有说服力地规劝日本民众倾听中国、韩国等对方国家的逻辑，在互相理解的前提下寻求解决方案，从而缔造东亚真正的和平与发展。本书日文版面世后，在日本引发广泛讨论，至今已重印11次。

　　与同类题材图书相比，本书的独特之处在于…

　　第一、作者有多年的外交经验，亲历参考伊朗、伊拉克、法、德数国的领土事务，熟知国际法庭等机构对领土冲突处理的大量先例，他的观察和论说令人信服。

　　第二、作者对于和平解决争端的追求不是简单的口号，是建立在缜密分析的基础之上，书中深度分析了中、日、美等国家间的力量对比，对于日本的长远发展、中国崛起的现状、美国和日本的盟友关系等都有客观冷静的判断。

　　第三、在这本书中作者所担心的事情很多都在一一成为现实，日本政坛的右翼力量越来越活跃，美日同盟制约中国的战略越来越明显，而作者在书中提出的解决方案还未受到应有的重视。中国该何去何从，需要广泛借鑑国际事务专家的智慧。

琉球往事：一个岛屿群的千年兴衰与现代迷思 第一章：琉球列岛的地理与族群溯源 琉球列岛，这串由珊瑚礁与火山岩构筑的链条，如同珍珠般散落在东海与太平洋的交汇处，其历史绝非孤立的地理现象所能概括。本卷将深入探讨琉球群岛的自然地理特征，从北部的奄美群岛到南部的先岛诸岛，分析其独特的亚热带气候如何塑造了当地的生态系统与生存哲学。 族群起源方面，我们将回溯至史前时期，考察绳文人与弥生人的迁徙对琉球的影响，并重点剖析琉球土著居民——琉球民族（Ryukyuan people）——的形成过程。通过考古发现、语言学对比（特别是琉球语系与日语、闽南语之间的亲缘关系），我们试图勾勒出一个独立于大和民族之外的文化谱系。这一谱系深受南岛语族文化的影响，但在与中国、日本本土的长期互动中，逐渐演化出其独特的信仰体系、社会结构及审美情趣。 重点分析早期琉球社会中“神女”（Noro）阶层的权力结构，以及对自然力量的敬畏如何内化为社会秩序的核心。这种根植于土地与海洋的原始信仰，是理解后续政治变迁的关键。 第二章：尚氏王朝的崛起与“万国津梁”的黄金时代 本章将聚焦于中世纪末期至近代早期，琉球王国（Ryukyu Kingdom）的兴盛史。从15世纪初，尚巴志王如何统一三山，建立统一的王朝，开启了长达数百年的独立统治。 王朝的强盛，并非依赖军事征服，而是建立在精妙的外交平衡术之上。我们将详细描绘琉球“朝贡贸易”的运作机制。一方面，琉球作为明清两朝的藩属国，享受着丰厚的贸易特权，将中国的手工业品、典籍与技术引入本土，并将其转化为强大的文化软实力；另一方面，琉球积极发展与日本萨摩藩、东南亚诸国的海路贸易，成为东亚海域名副其实的“万国津梁”（连接万国的桥梁）。 通过分析《球阳》等史料，本章将重现那霸港的繁荣景象，探讨琉球特有的漆器、纺织品（如红型染色）如何成为国际市场的抢手货。同时，也将审视这一黄金时代背后的结构性脆弱性——过度依赖海上贸易，使得政治主体性极易受到外部强权的操纵。尚氏王朝的外交家们，如何在夹缝中求生存，展示了古代小国应对大国博弈的智慧与无奈。 第三章：萨摩的入侵与“内琉球化”的漫长过程 1609年，日本萨摩藩（Shimazu clan）的入侵，标志着琉球历史的转折点。本章将详尽叙述这场“萨摩侵琉”的军事行动，及其对琉球独立地位的根本性动摇。 在随后的两百多年里，琉球在政治上名义上仍是独立王国，但实际上已沦为萨摩的附庸，承受着沉重的“菱布”等赋税压力。我们将探讨这种“两属”状态下的复杂管理模式：萨摩如何通过派遣“目付役”等间接手段控制琉球内政，同时又刻意维持琉球“朝贡中国”的表象，以确保其作为独立贸易国的身份不被幕府所干涉。 这一时期，“内琉球化”（即日本化）的进程开始加速。本土的武士阶层开始渗透琉球的官僚体系，儒家思想在教育领域的地位提升，而传统的琉球信仰与习俗则在官方层面受到压制或改造。本章将通过对比萨摩与琉球统治者在土地制度、税收体系上的互动，揭示这种外部压力如何重塑了琉球的社会肌理。 第四章：明治维新与琉球的强制并吞 19世纪中叶，随着日本进入明治维新时期，琉球的命运迎来了最后的也是最剧烈的变革。本章将聚焦于1879年“琉球处分”（Ryukyu Disposition）的整个过程。 我们将剖析明治政府推行“废藩置县”政策的内在逻辑，以及其如何将琉球视为巩固对九州南部控制权的战略跳板。详细考察日本派往琉球的使者（如松田道至）与尚泰王之间的交涉过程，揭示日方如何利用外交压力、军事威慑以及扶持亲日派势力的手段，迫使琉球国王“知悉并承诺”废除王国建制，改设为冲绳县。 “琉球处分”不仅是领土的变更，更是文化的强制同化。本章将深入探讨随后的“断发令”、“禁止使用琉球语”等一系列政策对琉球传统生活方式的冲击。通过分析早期冲绳县官员的日记与地方志，我们将展现琉球知识分子对这一国家终结的反应，包括其后的“请求复国运动”的萌芽及其最终的沉寂。 第五章：战后冲绳的身份重塑与美军基地的遗产 二战的硝烟散去后，琉球群岛的身份问题进入了一个全新的、受制于冷战格局的阶段。本章将从1945年冲绳战役的惨烈后果切入，探讨美国对琉球群岛长达二十七年的军事托管。 我们将分析美军治理时期（USCAR）的社会实验。美国引入了不同于日本的行政、教育和土地制度，这在一定程度上短暂地“中断”了日本化的进程，但也使得冲绳在经济与政治上更加依附于美国。基地的存在，成为了冲绳社会结构的核心矛盾：一方面是经济上的“基地依赖症”，另一方面是对军事设施泛滥带来的环境污染、社会治安问题的长期不满。 本章还将考察1972年“冲绳复归”的历史背景。复归是基于美国与日本之间的政治交易，但对于冲绳民众而言，这一过程充满了复杂的情感：既有回归祖国的喜悦，也有对“二次被殖民化”的担忧。我们将对比战后冲绳民意在“复归日本”与“保持独立/美国托管”之间的摇摆，以及当地政治力量如何试图利用复归后的自治权来争取基地削减和经济扶持。 结语：一个岛屿群的身份永恒的张力 最终章将对琉球群岛的千年兴衰进行总结性的反思。琉球的故事是一个关于“边缘与中心”的经典叙事：如何在强大的邻国（中国与日本）之间，通过灵活的策略维持自我认同？ 本研究强调，琉球的身份认同是一个多层次、充满张力的混合体：它是南岛语族的根源，是“万国津梁”的贸易记忆，是萨摩统治下的屈辱史，更是美军基地阴影下的现代困境。即便在今日，冲绳（琉球）人在面对日本中央政府时，仍旧在“地方性”与“国家性”之间寻找平衡点。理解琉球的过去，有助于我们更深刻地认识全球化时代下，小型文化实体如何与强权政治共存、抵抗与重塑自我。

作者简介

孙崎 享（1943– ）

　　日本资深外交官。曾派驻美、英、苏联、伊拉克、 加拿大，历任驻乌兹别克斯坦大使、国际情报局长、驻伊朗大使，2009年 退休。从1984年起，孙崎先生陆续出版一系列关于日本外交关系的论着，在日本国内外都激起了极大反响。其中，《来自日本外交现场的证言—仅仅握手微笑说Yes能行吗？》（1993）获得日本第二届山本七平学术着作奖。

译者简介

戴东阳

　　中国社会科学院近代史研究所副研究员，从事近代中日关系史研究，着有《晚清驻日使团与甲午战前的中日关系（1876–1894）》（2012）、《中日甲午战争时期中、日、韩三国的相互政略》（韩文合着，2009），发表有关近代中日关系史领域的论文多篇。

写在中文版出版之际（孙崎 享）  ix
前言  xiii

第一章：以血洗血的领土问题——当代边境冲突亲历记  1
一 中苏边境冲突的殷鑑  2
1969年的中苏∕1978年的中日∕
谁在激化冲突？∕日本坐失良机
二 伊朗‧伊拉克战争的启示  16
战火中的生活∕领土：两伊战争的原因
三 德法如何解决领土问题  25
德国面前的难题∕阿尔萨斯-洛林地区∕
德国的选择

第二章：中日各自的应对策略——战后的钓鱼台问题  35
一 钓鱼台如何成为问题  36
钓鱼台紧张局势回顾∕
争议点一：历史上谁先提出钓鱼台所有权？∕
争议点二：如何看待1895年钓鱼台併入日本一事？∕
争议点三：二战之后如何处理钓鱼台问题？
二 中日建交时的领土分歧  49
恢复邦交时的协议∕中日领导人的默契∕
中日双方对「搁置」原则的多次确认∕
《中日渔业协定》的意义∕1992年：中国强硬起来∕
「2010年：历史的转折点∕「不存在所有权争议」∕
「搁置协议乃中国单方面的主张」∕
中国军方的态度∕中国内部并非铁板一块

第三章：北方四岛问题——对大国亦步亦趋的结果  69
一 苏联参战的报酬  70
《波茨坦公告》∕美国需要苏联参战∕
参战的回报：桦太岛和千岛群岛∕《旧金山和平条约》∕
北方四岛问题背后的玄机∕众口不一的北方四岛
二 日苏建交谈判的阻碍  83
一波三折的谈判∕领土问题成了绊脚石∕美国的态度
三 苏关系解冻的契  93
美国对戈尔巴乔夫和叶利钦的援助∕
为了美苏的安全∕友好氛围下的寸步不让∕
强硬起来的俄罗斯∕美国的东亚战略和钓鱼台问题∕
不断强化的日美同盟

第四章：日美同盟有用吗——解读美国态度  111
驻日美军不会出兵北方四岛∕围绕独岛的新角力∕
独岛历史的不同表述∕钓鱼台和日美安保范围∕
美军会出兵钓鱼台吗？∕保卫岛屿的是自卫队∕
美国对日本的防卫义务

第五章：不使用武力的智慧——谋求领土问题的和平解决  133
寻求和平解决的必要性∕和平的方法∕
对限制武力的考虑∕大国的责任∕
抑制中国动武的国际环境∕交涉‧调查‧调停‧和解∕
国际法庭∕国际法庭的判例∕搁置方式的好处∕
语焉不详的日本政府

第六章：超越感情论的国家战略——以史为鑑的九条原则  161
如何定位领土问题∕恢复邦交优先于保卫领土∕
共同的利益∕下调领土问题的重要性∕
现实主义 vs. 相互依存∕东亚共同体，难吗？∕
作为象征的领土问题∕中国的经济实力∕
中国的军事技术∕九条原则

写在中文版出版之际

　　当今的东亚，正处在历史大转折时期。以中国经济的发展为引导力量，东亚地区正在成为世界上最富裕的地区之一，繁荣与和平有望实现。

　　那么，本地区是否正在稳步走向繁荣与和平呢？

　　答案是：并非如此。

　　中国古代的《围棋十诀》（唐‧王积薪着）如是説：「不得贪胜，入界宜缓，攻彼顾我，弃子争先，舍小就大，逢危须弃，慎勿轻速，动须相应，彼强自保，势孤取和。」

　　我想，其中「舍小就大」的道理尤为重要。

　　对国家而言，何者为「小」，何者为「大」？周恩来总理在日、中两国恢复邦交时曾表示：「存小异，求大同。」无论中国，还是日本，均有必要清楚判断究竟何者为「小」，何者为「大」。本应判断为「小」者，却错误地判断为「大」。真正的「大」可能反而会失之眉睫的。

　　我并不认为「钓鱼台」是中日两国关系的大者。两国对「小」者「钓鱼台」倾注极大关心之时，应该意识到给「大」者带来的深刻的负面影响。

　　对日本而言，强化与近邻诸国的关系，不断促进东亚地区的和平与繁荣，此为「大」。然而，从第三国的客观立场观察，日本却因为远非攸关国家整体利益的小争执，而未能真正发展与近邻诸国的友好合作关系。非常遗憾，如今日本社会正在「右倾化」，激化与近邻诸国对立关系的，被视作「正论」，主张谋求合作的，却被视作「软弱」。

　　回想冷战时期，最重要的战略是核战略。美国、苏联分别拥有可以彻底毁灭对方国家数十次、数百次的核武器。当初，「如何不让对方抢先发动核攻击」曾是头等重要的问题。而随着战略方向的转移，谋求「如何用战争的手段彻底消灭对手」转变成「如何避免战争」，美、苏两国之间确立了「对等保证摧毁（Mutual Assured Destruction）战略」，探索出了一条相互避免首先发动核攻击的道路，堪称人类智慧的结晶。目前巳到了与既往那种「凌驾于对方之上」、「击败对方」的传统战略思想道别的时候了。

　　因「通过博弈理论的分析而加深了对冲突与合作的理解」的贡献而获得诺贝尔经济学奖的谢林（Thomas C. Schelling），在他的《冲突的战略——博弈理论的精华》一书中，曾作如下论述：

　　「『胜利』这一概念的意义，并不是就与敌对者之间的关系而言，而是就与自身所具有的价值观之间的关系而言。这种『胜利』可以通过谈判、妥协以及互不损害对方利益等行为来实现。」

　　我期待，日本、中国的读者们通过閲读本书，对于何者为「小」、何者为「大」的问题，能够三思。


前言（节录）

　　2010年，围绕领土问题，东亚地区发生了巨大的变动。

　　首先是中日两国因钓鱼台问题而关系紧张。2010年9月7日，日本海上保安厅巡逻船命令钓鱼台海域附近一艘中国渔船停止前行，中国渔船未予听从，与日本巡逻船相撞。日本方面以妨害公务为由，逮捕了中国船长。

　　在日本方面起诉船长的司法方针一经明确之后，中国政府立即下令停止与日本的阁僚级官员往来，缩小赴日中国旅游团规模，公开停止招收日本大学生担任上海世界博览会义工。同月20日，在中国的四名藤田公司员工因未经许可在军事管制区内拍照而被拘捕。23日，中国事实上已停止向日本输出稀土元素的消息得到确认。中日关系骤然紧张，事件将升级到何等地步难以预料。为了缓和局势，那霸地方检察厅于24日最终以「考虑今后中日关系」、破例照顾外交关系为由，释放被捕人员，匆忙了事。

　　钓鱼台，日文原书作「尖阁列岛」；独岛，日文原书作「竹岛」；北方四岛，日文原书作「北方领土」。后文不另説明。

　　然而此后，业已恶化的中日关系并没有得到改善。同年11月，横滨APEC会议期间，虽然中国国家主席胡锦涛与菅直人首相举行了首脑会谈，但对立的气氛没有消解。

　　继而日俄之间也出现了问题——俄罗斯总统梅德韦杰夫于同年11月1日访问日俄间素有争议的北方四岛之一的国后岛，这是自苏联时代以来俄罗斯最高领导人首次踏上这片日俄间素有争议的区域。

　　围绕领土问题的冲突也扩展到了朝鲜半岛。11月23日，北韩炮击黄海南北边境水域附近的南韩延坪岛，造成南韩方面两名海军士兵、两名平民死亡，十六人不同程度受伤。

　　延坪岛炮击事件也与领海问题有关系。早在韩战停战之后，南北韩在陆地上虽达成以北纬38度线为军事边界线的协议，但海上边界线还没有协议。1953年，联合国和美国划定了黄海北方界线作为南北韩的海上分界线。1999年，北韩又单方面公布了自定的海上军事边界线。由于上述两种划界方案有重叠部分，南北韩双方均主张对该地区拥有主权、并在这一区域行使军事演习等公权，对方却认为这是在侵犯自己的领海，双方发生冲突的可能性很高。延坪岛正处在这片有争议的海域上。

　　12月18日，在黄海的南韩领海的中西部海面上，非法作业的中国渔船因与南韩警备艇相撞而倾覆。十名船员中，一人死亡，一人失踪。在这片属于南韩的排他性经济水域内，非法作业的中国渔船不绝于道，事发当时还有约五十艘中国渔船正在附近作业。

　　如此种种，在2010年的下半年，东亚领土问题的形势骤然紧张起来。

　　问题是，这种冲突不仅仅限于2010年。钓鱼台海域周边及南韩排他性经济水域内中国渔船的活动由来已久，正因为中日双方均主张对钓鱼台海域拥有主权，中韩两国间的排他性经济水域的划分也存在重叠。

　　不仅如此，中国的应对也在不断变化。随着中国向经济大国迈进，其军事力量也迅速加强，连驻日美军也会因为中国的攻击而陷入险境。中日间围绕钓鱼台依然处于对立状态，而东亚军事的平衡却正在改变，今后围绕钓鱼台问题定将出现新的紧张局势。到时中国将採取甚么态度，日本对此又将如何应对，是我们的重大课题。

第一章：以血洗血的领土问题——当代边境冲突亲历记
 
一、中苏边境冲突的殷鑑
 
1969年的中苏
 
《前言》中曾提到，围绕钓鱼台问题，中日两国至今依然处于对立状态。今后一定还会出现新的紧张局势。到时，中国将採取甚么态度，日本又将如何应对，这些都是日本应当思考的重大课题。
 
面对这一外交课题时，我们需要以史为鑑。美国历史学者皮特‧斯特恩斯（Peter N. Stearns）在《为甚么学习历史？》一文中説：「没有历史，和平时期该如何评价战争？」「人类的行为无法重复实验。可以説，历史就是实验室。只有历史会给我们提供人类行为和社会发展最广泛的证据。」1日本思想家清水几太郎先生在E. H.卡尔（Edward Hallett Carr）先生所着《历史是甚么》一书的〈前言〉中，曾这样写道：「过去的事之所以能成为问题，并不是由于已经过去才成为问题，而是由于对我们生活的现在具有意义，才成为问题。」确实，学习历史会给当今提供借鉴。基于此，本章会回顾中苏边境冲突的历史，并期望从中获得教益。
 
1 皮特‧斯特恩斯：「Why Study History？」，美国历史协会。
 
第二次世界大战后，中国与苏联同是社会主义国家。中苏双方都宣称「社会主义的中苏是铁板一块」。可是，1969年中苏两国却在珍宝岛突然发生军事冲突。珍宝岛是乌苏里江上的一个小岛，长1,700米，宽500米，没有物产资源也没有其他特别之处，好像没有甚么价值。然而，以此为肇端，中苏两国数年间一直处于激烈的军事对峙状态。
 
1969年3月3日，《朝日新闻》报道称：「中苏边境开火。发生流血冲突」，「〔两国〕互相指责对方的侵略行为」。苏联的塔斯通讯社对此声称：「一支武装的中国军队突然向我边防部队开火，造成我方人员死亡。」中国的北京广播电台则报道称：「苏联边防部队陆续派出人数众多且全副武装的部队，在装甲车掩护之下公然入侵珍宝岛，向我方挑衅」，「对于侵略者，已予以应有的还击」。3月5日，《朝日新闻》据消息灵通人士的详细情报称，苏联方面巳有34人死亡，中国方面的死亡人数不是之前报道的30人，而是40人。

评分☆☆☆☆☆

**评价四** 这本书的出现，就像是在平静的湖面上投下了一颗石子，激起了我内心对东亚地缘政治格局的思考。作为在台湾成长的一员，我们从小就听到关于钓鱼台主权的论述，而独岛和北方四岛，也早已是东北亚地区备受关注的议题。我一直觉得，要理解一个国家的外交政策和地缘政治立场，就必须尝试去了解其自身的叙事和历史建构。因此，这本书《日本的国境问题：钓鱼台、独岛、北方四岛》，从标题上看，似乎是提供了一个了解日本视角的机会。我希望能从中看到，日本是如何看待这些与中国、韩国、俄罗斯之间存在的领土争议的。它是否会详细阐述其历史上的依据，例如在历史上，日本又是如何将这些岛屿纳入其版图的？在二战后的国际秩序下，日本又是如何重新解读和强调这些主张的？我尤其好奇书中是否会探讨这些领土问题，对日本国内政治、国民认同以及其对外关系产生的影响。从台湾的角度出发，我们与日本在历史和地理上都有着千丝万缕的联系，理解日本在其国境问题上的立场，对于我们认识整体的区域局势，乃至思考自身在其中的定位，都具有重要的意义。

评分☆☆☆☆☆

**评价三** 阅读《日本的国境问题：钓鱼台、独岛、北方四岛》这本书，对我来说，是一次深入理解东亚地区复杂地缘政治格局的契机。作为一名台湾读者，我们身处这样一个地缘政治的十字路口，对周边国家之间的领土争端有着天然的敏感性。钓鱼台（日本称尖阁诸岛）、独岛（日本称竹岛）以及北方四岛（日本称北方领土），这几个名字背后都蕴含着深刻的历史纠葛和主权争议。我特别希望这本书能从日本的视角出发，详细梳理其对于这些岛屿的主权宣称的历史源头，例如是否能追溯到日本明治维新以来的帝国扩张时期，或者是在二战后的国际体系重塑过程中，日本是如何重新定位和强调这些领土的。我期待书中能提供一些具体的历史证据，比如官方文献、地图、甚至当时的国际条约，来支撑日本的论述。同时，我也想了解，日本国内对于这些领土问题的普遍看法是怎样的？是否存在不同的声音？这些都将有助于我更全面地理解日本在这一系列国境问题上的立场和策略，以及这些立场可能对台湾和整个区域安全带来的影响。

评分☆☆☆☆☆

**评价五** 读完《日本的国境问题：钓鱼台、独岛、北方四岛》这本书，我深刻地体会到，地缘政治的迷雾远比我们想象的要深邃。作为一名台湾的读者，对于钓鱼台（日本称尖阁诸岛）的归属问题，我们有着清晰的认知，而独岛（日本称竹岛）和北方四岛（日本称北方领土），这些名字也早已被贴上了主权争议的标签。这本书的视角，聚焦于“日本的”国境问题，这让我有机会跳脱出我们固有的认知框架，去尝试理解日本是如何看待和处理这些领土争议的。我期待书中能深入挖掘日本在这些问题上的历史脉络，例如，是否能追溯到日本对外扩张的历史时期，或者是在战后国际秩序的变迁中，日本是如何重新构建其主权论述的。我也希望书中能提供具体的证据，如历史文献、法律条文，甚至是日本国内的学术研究，来支撑其观点。从台湾的角度来看，理解日本的立场，有助于我们更全面地审视东北亚地区复杂的地缘政治博弈，以及这些争议如何影响着区域的稳定与合作。这本书的价值在于，它提供了一个了解不同视角的机会，让我们能更清晰地辨析历史与现实，从而对复杂的国际关系有更深刻的洞察。

评分☆☆☆☆☆

**评价一** 这本书的标题立刻抓住了我的目光，毕竟钓鱼台（或称尖阁诸岛）、独岛（或称竹岛）和北方四岛（或称北方领土）这些名字，对于生活在这片土地上的我们来说，早已不是陌生的地理名词，而是牵动着历史、主权和民族情感的敏感议题。我一直很好奇，日本作为一个岛国，其国境的形成与演变过程中，究竟埋藏着多少复杂的地缘政治博弈，又隐藏着多少不为人知的历史细节。这本书的出现，仿佛提供了一扇窗，让我得以窥探这些争议地区背后，日方是如何看待、如何阐述其主张的。从台湾的角度来看，我们与日本在历史上有过一段特殊的时期，而这些国境争议，又与战后国际秩序的重塑息息相关。我期待书中能够深入分析日本在这些争议地区的主权主张是如何建构的，其历史依据又是什么，尤其是日方如何看待和处理与邻国（中国、韩国、俄罗斯）之间的关系。更重要的是，我希望能看到书中对于这些问题，是否提供了一些新的视角，或是提出了不同于我们过去所接触到的信息的观点。对于我而言，理解日本的立场，即使不认同，也是对地缘政治现实更深层次的认知。

评分☆☆☆☆☆

**评价二** 坦白说，当我翻开这本《日本的国境问题：钓鱼台、独岛、北方四岛》时，我心中是带着一种既好奇又审慎的态度。我们从小就被教育，钓鱼台是中国的固有领土，而独岛和北方四岛则是韩国和俄罗斯的正当主张。因此，我很好奇，这本书会以何种篇幅和角度来呈现“日本的”国境问题。我是抱着一种“知己知彼”的心态去阅读的，想了解日方是如何构建其叙事，以及其论据的逻辑性如何。这本书是否会深入剖析日本在这些领土争议中的法律依据？它是否会引用日本国内的文献、历史档案，甚至是国民的情感来支撑其主张？从台湾的视角来看，我们与日本的关系复杂而微妙，既有经济上的紧密联系，也有历史上的恩怨情仇。理解日本的立场，有助于我们更清晰地认识地缘政治的格局，以及未来区域稳定可能面临的挑战。我特别关注的是，书中在讨论这些敏感问题时，是否表现出一种客观的态度，还是仅仅停留在为日本的主张辩护。一个好的历史或地缘政治分析，应该能够呈现出多方的观点，即使作者本人有所偏向。