大数据时代 你不知道的ECFA：再解构两岸关系中的ECFA政策论述 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• ECFA
• 两岸关系
• 大数据
• 政策分析
• 经济
• 贸易
• 解构
• 政治
• 台湾
• 中国

本书运用数位人文（Digital Humanities）研究架构与文字探勘（Text Analytics）研究法，对台湾发行量最大的四家报纸的ECFA报导内容与两大主要政党的ECFA政策立场论述进行内容分析。
　　
　　作者的研究方法与成果超越了现有传播学的新闻内容研究成果；除了分析关键词汇的历年出现频率，还加入立场分析、论述策略分析、以及重大议题联系的分析，使之得以完整地呈现ECFA的政治社会争议图像。本书文字简洁、行文流畅、可读性甚高，深信能使关心台湾政治发展与两岸关系的读者朋友们获益匪浅。

专业推荐
　　
　　国立中山大学中国与亚太区域研究所副教授 - 陈至洁 博士

1500字详细图书简介： 书名：《大数据时代你不知道的ECFA：再解构两岸关系中的ECFA政策论述》 【导语：时代的洪流与政策的迷雾】 在信息爆炸、数据驱动的“大数据时代”，我们对历史事件的理解和政策的剖析，正面临着前所未有的挑战。复杂议题往往被简化为标签化的口号，深层逻辑则淹没在海量信息碎片之中。本书聚焦于两岸关系中最具争议性、也最能体现时代特征的经济合作框架协议——《海峡两岸经济合作框架协议》（ECFA）的政策论述。我们并非简单地回顾ECFA的签订历程或经济数据，而是深入挖掘在不同历史时期、不同政治光谱下，关于ECFA的“话语构建”与“叙事重塑”。 本书旨在剥离政治修辞的表层，以严谨的学术态度和多维度的历史材料，对ECFA政策论述进行一次彻底的“再解构”。它关注的焦点在于：论述本身如何形成？它们如何被传播、被接受、或被抵制？以及，这些论述在多大程度上反映了真实的经济互动，又在多大程度上服务于特定的政治目的？ --- 【第一部分：政策论述的“原罪”与“起源”——ECFA的文本谱系学】 本部分追溯ECFA政策论述的根源，将其视为一系列不断演化的文本集合，而非单一、静止的政策文件。 一、早期论述的“预设框架”：安全与发展的对冲 我们首先考察2000年前后，特别是2008年两岸关系缓和背景下，双方（尤其是大陆方面和主张开放的台湾内部力量）为ECFA设定的政策叙事基调。这一阶段的论述核心在于“经济互补性”和“和平红利”。论述着重强调ECFA是“巩固两岸和平的基础设施”，其主要功能是“降低经贸壁垒以刺激整体经济增长”。此阶段的论述倾向于采用经济学理性模型，淡化政治敏感性，试图将一个高度政治化的议题“技术化”和“去敏感化”。 二、协议文本与宣传策略的咬合分析 本书详细比对了ECFA协议的正式文本、双方官方发布的新闻稿，以及民间智库的解读报告。分析的重点在于：双方在哪些关键议题上（如原产地认定、争端解决机制、服务贸易开放程度）使用了何种措辞来构建对其最为有利的解释？例如，对于“一国两制”的政治隐喻在经济文本中是如何被巧妙规避或巧妙嵌入的。 三、论述的“能指”与“所指”：经济利益与政治主权 ECFA的“早收清单”及其后续阶段的谈判，引发了对“什么是实质利好”的争论。本章深入剖析了双方如何定义“利益”。台湾方面论述中的“利”（如特定产业的短期出口优势）与大陆方面论述中的“利”（如产业链整合与区域经济地位的巩固）之间的结构性差异，揭示了政策论述背后对“经济主权”和“政治安全”的不同考量。 --- 【第二部分：论述的传播、折射与反抗——社会场域中的ECFA解读】 政策的生命力在于其在社会中的传播和互动。本部分将视角转向社会场域，研究ECFA论述是如何被接收、扭曲、内化或反击的。 一、媒体景观中的“双重叙事” 我们对比了不同政治立场的媒体（包括传统媒体和新兴社交媒体平台）对ECFA的报道模式。分析发现，ECFA的论述往往被简化为“利好派”与“亡国派”的二元对立。这种简化如何阻碍了对政策细则的理性探讨？我们特别关注社交媒体时代下，关键词（如“锁喉”、“依赖”、“审查”）的传播速度和影响力，及其对政策接受度的冲击。 二、知识分子的“话语竞争”：学术界与智库的角色 学术界在ECFA论述中扮演了复杂角色。本章考察了不同学派（新古典经济学、制度经济学、政治经济学）对ECFA的解读框架。重点分析了台湾学界对于“经济安全学派”的兴起，以及这种学派如何挑战了早期“自由贸易必然带来政治稳定”的乐观论述。 三、民间运动的“反向论述”构建 ECFA在台湾引发了大规模的社会运动。本书并非记录运动本身，而是分析这些运动如何成功地构建了一套“对抗性论述”。这些反向论述（例如，强调ECFA对中小型企业的排挤效应，或将其定性为“政治渗透的桥头堡”）如何有效地重塑了公共认知，迫使官方论述进行调整和辩护。 --- 【第三部分：大数据时代的“去魅”与“再评价”——论述的后效力分析】 在数据唾手可得的今天，我们如何重新审视ECFA的政策论述？本部分侧重于评估这些论述的长期影响及其在当前地缘政治格局下的意义。 一、数据治理与论述的“可证伪性” 大数据提供了对经济活动更精细的观察能力。本书尝试利用新的数据分析方法，检验ECFA早期论述中关于“产业升级”和“就业创造”的具体预测是否实现。这种数据驱动的检验，对于评估政策论述的“诚实度”具有重要意义。 二、论述的“政策惯性”与环境变化 即便经济环境和政治关系发生剧烈变化（如全球供应链重组、地缘政治紧张加剧），ECFA的早期论述框架是否依然在政策制定者和公众心中留下了“政策惯性”？我们分析了在“去风险化”成为全球趋势的背景下，对ECFA的讨论如何从早期的“经济一体化”叙事，缓慢转向“风险规避”叙事的过程。 三、重构“两岸关系论述”的范式 最终，本书提出结论：对ECFA政策论述的再解构，不仅是对一个具体经济协议的分析，更是对理解两岸关系“话语权力”的一次深刻反思。只有理解了论述是如何被制造、传播和对抗的，我们才能更清醒地面对未来任何涉及两岸经济合作的政策提议，避免落入历史经验的论述陷阱。本书呼吁建立一种更具批判性、更少依赖标签的政策对话机制。 --- 【本书特色】 本书的价值在于其跨学科的研究方法，融合了政治传播学、历史制度主义和经济地理学的视角。它不提供ECFA的“标准答案”，而是提供了一套拆解复杂政策论述的“分析工具箱”，引导读者超越简单的“赞成”或“反对”，进入到对“政策语言”的深层理解。它是一本写给所有关注经济、政治、社会传播的读者，关于如何理解当代中国大陆与台湾复杂互动的一部深度思想之作。

作者简介

林显明

　　学历：
　　国立中正大学政治学学士
　　国立政治大学政治学硕士
　　国立中山大学政治学博士生（2015/9-）
 
　　研究领域：
　　政治经济学、两岸关系与经贸、公共政策、东亚区域政经、数位论述分析
 
　　指导教授：
　　硕士论文指导教授：
　　国立中山大学中国与亚太区域研究所
　　副教授陈至洁 博士
　　博士班学门导师：
　　国立中山大学政治学研究所
　　教授廖达琪 博士
 
　　经历：
　　中华经济研究院兼任辅佐研究员
　　台北市立中崙高中公民与社会科代理教师
　　台北市立木栅国中公民与社会科代理教师

　　现职：
　　国立中山大学政治学研究所博士研究生

第一章、绪　论
第一节　研究动机与目的
第二节　研究范围与研究方法

第二章、数位人文与大数据研究发展与成果
第一节　数位人文研究之发展
第二节　知识探索技术与论述分析探讨
第三节　数位人文研究相关成果

第三章、东亚区域经济整合与台湾参与路径
第一节　东亚区域经济整合现况
第二节　台湾参与区域经济整合路径──以ECFA政策为例

第四章、论述于政治学研究的应用及数位论述分析方法的具体实践
第一节　中国时报2009-2014年ECFA政策报导论述分析
第二节　自由时报2009-2014年ECFA政策报导论述分析
第三节　苹果日报2009-2014年ECFA政策报导论述分析
第四节　联合报2009-2014年ECFA政策报导论述分析
第五节　民主进步党2009-2014年ECFA政策新闻稿论述分析
第六节　中国国民党2009-2014年ECFA政策新闻稿论述分析

第五章、结论与讨论

参考文献

推荐序

　　台湾地处亚洲大陆东南沿海，是大陆与海洋文化的交流汇集处，也因此孕育了多元族群、思想与文化。而台湾北接日本诸岛，南通菲律宾暨东南亚，邻近海空域俱为东亚交通要道，也造就了对外贸易为重的经济型态。当多元的族群与思想、外贸为重的经济模式、与自由民主的政治体制相结合，便促成了百家争鸣、意见纷杂的政治现象：众多立场相异、甚至利益相悖的社会群体，透过媒体与政党进行政策上的辩护、辩论、与攻讦。

　　这样的现象在「两岸经济合作架构协定」（简称ECFA）及其后续谈判所造成的政治争议与社会反抗上展露无疑，而这也非常具体地呈现民主政体的制度优势。然而直到最近，不论是公共知识份子与专业学术工作者，都尚未开始认真探究台湾媒体与政治团体呈现与诠释ECFA的政经效应。

　　林显明的研究与作品为这个意义深远的议题提供了极重要的贡献。显明运用数位人文（Digital Humanities）研究架构与文字探勘（Text Analytics）研究法，对台湾发行量最大的四家报纸的ECFA报导内容与两大主要政党的ECFA政策立场论述进行内容分析。显明的研究方法与成果超越了现有传播学的新闻内容研究成果；除了分析关键词汇的历年出现频率，显明的研究还加入立场分析、论述策略分析、以及重大议题联系的分析，使他得以完整地呈现ECFA的政治社会争议图像。而他的文字简洁、行文流畅、可读性甚高，确是难得的年轻学者佳作，在此诚挚推荐给关心台湾政治发展与两岸关系的读者朋友们。

评分☆☆☆☆☆

读到《大数据时代 你不知道的ECFA：再解构两岸关系中的ECFA政策论述》这个书名，我脑海里立刻浮现出许多关于ECFA的疑问。多年来，关于ECFA的讨论，往往集中在宏观的经济数字和政治立场上，但对于它如何具体地影响到台湾普通民众的生活，以及它在两岸关系中扮演的更微妙、更复杂的角色，却鲜少有深入的探讨。这本书承诺用“大数据”的视角来“再解构”，这让我觉得它有可能触及到一些我们平日里难以观察到的层面。我特别想知道，这本书是如何利用大数据来分析ECFA的“政策论述”的？是分析不同时期、不同声音（政府、媒体、学者、民众）关于ECFA的说法，然后找出其演变和内在逻辑？还是通过分析ECFA签署前后，台湾的产业结构、就业市场、消费者行为等数据，来评估其真实影响？我希望这本书能够提供一些令人耳目一新的发现，比如，ECFA在推动两岸经济融合的同时，是否也加剧了台湾内部的经济不平等？它对台湾的文化认同和身份认同，又是否产生了潜移默化的影响？我期待这本书能提供一个更具人文关怀和更接地气的视角，让我们从数据中看到ECFA对台湾社会真实而具体的影响，从而更全面地认识这个对我们而言至关重要的议题。

评分☆☆☆☆☆

这本书《大数据时代 你不知道的ECFA：再解构两岸关系中的ECFA政策论述》的光译名就足够吸引人，特别是“大数据时代”和“再解构”这两个词，让我感觉这本书不是流于表面的泛泛而谈，而是试图从一个新的维度去审视ECFA。在台湾，ECFA的讨论总是充满了情绪和政治色彩，很少能看到真正深入骨髓的政策分析。我特别好奇作者如何将“大数据”这样一个现代化的工具，应用到ECFA这样一个已经存在多年的政策上。是为了揭示一些过去被忽略的经济数据背后的真相？还是为了分析不同时期，关于ECFA的政策论述是如何被建构和传播的？例如，它是否会通过分析大量的媒体报道、政策文件、甚至网络上的讨论，来揭示ECFA政策论述的演变过程，以及其中隐藏的权力关系？我期待这本书能够提供一些具体的案例分析，说明大数据是如何帮助我们更清晰地理解ECFA的真实影响，而不是仅仅停留在口号和宣传上。它会不会揭示出，ECFA在实际执行过程中，有哪些不为人知的细节？它对台湾的经济结构，以及在两岸政治博弈中的地位，究竟有多大的改变？我希望这本书能为我们提供一个更具批判性、更基于证据的视角，帮助我们拨开迷雾，更深刻地理解ECFA的本质及其对台湾未来的意义。

评分☆☆☆☆☆

对于像我这样关心台湾经济发展和两岸关系的人来说，ECFA始终是一个绕不开的话题。市面上关于ECFA的书籍不少，但大多偏重于政策解读或者政治评论。《大数据时代 你不知道的ECFA：再解构两岸关系中的ECFA政策论述》这个书名，尤其吸引我的是“大数据时代”和“再解构”这两个关键词。我很好奇，作者是如何将时下最热门的大数据技术，应用到ECFA这样一个相对传统的政策议题上的？是利用大数据来分析ECFA协议文本的语言结构？还是通过分析海量贸易数据来评估协议的实际经济效应？又或者是通过社交媒体数据来捕捉民众对ECFA的态度变化？这些都让我觉得这本书具有创新性和前沿性。我尤其期待书中能够展现出，如何通过大数据揭示ECFA背后更深层的政策逻辑和权力运作。比如，在政策制定过程中，哪些利益集团的声音被放大，哪些声音被压制？在大数据时代，这种信息的不对称性是如何被量化的？这本书能否提供一些量化的证据，来反驳或者支持一些长期存在的关于ECFA的论断？我希望它能提供一个基于证据的、更具说服力的分析，让我们对ECFA有一个更客观、更深入的理解，而不是被片面的信息所误导。

评分☆☆☆☆☆

这本书《大数据时代 你不知道的ECFA：再解构两岸关系中的ECFA政策论述》光是书名就引起了我极大的好奇。ECFA（海峡两岸经济合作框架协议）这个名字在台湾几乎是无人不晓，但真正理解其背后复杂的政策论述，尤其是在“大数据时代”这个新视角下，确实是一件不容易的事情。我一直觉得，关于ECFA的讨论，很多时候都停留在表面的经济利益或是政治立场上，很少有人能深入剖析其政策设计、执行过程以及可能产生的长远影响。这本书的出现，恰好填补了这个空白。我期待它能透过大数据分析，为我们揭示一些过去被忽视的细节，比如ECFA对台湾不同产业、不同地区的实际影响，以及它在两岸经贸互动中扮演的角色变化。我尤其想知道，作者是如何运用大数据来“再解构”ECFA的政策论述的？是统计分析、文本挖掘，还是其他更前沿的技术？这些方法论本身就充满了看点，希望能从中学习到新的研究思路。总而言之，这本书的价值不仅在于对ECFA本身的深度解读，更在于它提供了一种理解复杂议题的新工具和新视角，让我对两岸关系有了更具象、更科学的认识，不再只是空泛的口号和情绪的堆砌。

评分☆☆☆☆☆

一直以来，ECFA在台湾社会引发的讨论，似乎都带着一股浓厚的“非黑即白”的色彩，要么是极力赞颂其带来的经济红利，要么是痛斥其所谓的“糖衣炮弹”。这本书《大数据时代 你不知道的ECFA：再解构两岸关系中的ECFA政策论述》，似乎就是要打破这种二元对立的僵局。我很期待它能提供一个更加客观、多元的视角来看待ECFA。例如，它可能会分析ECFA在不同历史时期，以及在台湾内部不同经济部门中的实际作用，找出那些被主流论述所忽略的受益者和受损者。大数据这个概念本身就充满了无限可能，如果这本书能够巧妙地运用相关数据，比如进出口贸易数据、产业结构数据、就业数据等，去还原ECFA政策论述背后的真实运作机制，那将是非常有价值的。我希望这本书能够帮我理解，ECFA的政策制定过程中，究竟有哪些考量？哪些是基于经济原理，哪些又掺杂了政治意图？它如何影响了台湾的产业升级和经济转型？又如何在国际经贸格局中，为台湾争取到一席之地？这些深层次的问题，单凭传统的研究方法或许难以回答，但大数据或许能提供一些意想不到的线索，让ECFA的轮廓更加清晰立体。