抢救失业大作战：我们如何摆脱失业、负债与贫穷 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

原文作者： Ravi Batra

图书标签:

• 失业
• 求职
• 财务自由
• 个人理财
• 职业规划
• 债务管理
• 经济独立
• 逆境求生
• 自我提升
• 职场技能

　　畅销商管书《葛林斯班的骗局》（Greenspan’s Fraud）作者拉维．巴特拉（Ravi Batra）的最新力作《抢救失业大作战：我们如何摆脱失业、负债与贫穷》，分析快速消除失业、债务和贫困问题，并讨论重振经济的可能方法。

　　2008年金融海啸导致经济衰退，六百多万个职位瞬间消失，许多美国人债台高筑，过着穷困的日子，但是在2010年，美国全国经济研究所（National Bureau of Economic Research）宣布大衰退结束了，一切好像划上了休止符。曾面对大量失业问题的美国，真的已经抑止失业潮、成功挽救经济、减轻债务和解决民生问题了吗？

　　这不过是个虚幻的假象罢了。GDP的提昇，并没有导致相应数量的工作机会释出，也没能让国民的整体生活过的更好。悲惨的事实是：失业率不减反增。

　　本书是作者对于失业问题的回应与解答。书中分成两个部分。第一部举例说明失业的各种起因。也就是失业的最根本原因，来自于垄断资本主义，是它让艾克森美孚、IBM及无数其他这类巨型企业向顾客索取过分高价，同时限制员工薪资，并榨取其生产力。这造成了过度生产，以及因之而生的裁员。提高的生产力使得产品与服务的供给增加，高价与低薪则抑制了消费者需求。如此一来，生产与供给不时超出需求，以致不是裁员和薪资停滞，就是劳动力需求少之又少。

　　第二部则提供解决方案，让政府能够在不立新法的情况下，创造类似自由市场的效果。这部分是创造就业此一想法的核心。我们无法指望国会肢解产业巨人，并制造竞争资本主义，因为这些巨人是民选官员们的大财主。即便如此，作者也在书中举例证明，总统及联准会凭借一己之力，也可以创造自由市场机制，迅速结束阴魂不散的失业景况。

　　作者总结了他对于失业问题的解决方案：

　　1. 要让经济体复苏，最好的方式就是创造自由市场，但那需要把国内各式各样的企业集团分割成较小公司，而国会不会允许这么做。不过，一些为总统做事的机关局处，可以在多个关键产业内创造自由市场效果

　　2. 商品期货交易委员会可以动用其紧急时期权力，提高购买原油期货的应提保证金，从目前的六％升高到五％；这么一来油价会降至自由市场的水准，来到每桶二十美元。过去当轻微的经济衰退发生时，油价通常都降到十五美元以下，因而能够协助经济快速复苏。

　　3. 财政部应该发行五年期债券给需要的退休族，并提供三．五％的固定利率。这么并不会增加政府的长期借贷成本，而能挽救快要被联准会政策摧残殆尽的退休民众。

　　4. 联准会应当介入外汇市场，促使美元兑人民币及日币双双贬值，这样美国对于中国及日本的贸易赤字才会消失。能让美国遵循均衡的自由贸易政策，同时在一年内创造逾五百万个制造业就业机会。

　　5. 理想说来，我们应该逐步提高最低工资，使其与通膨及国内生产力连动。总统应该持续要求联邦政府承包商于从事政府标案时，提高其最低工资。在竞争市场内，实质工资与效率增益呈等比例增加，所以说，让最低工资与国内生产力连动，就可以创造出自由企业体系，长期下来可以提高全民的生活水平。

　　6. 为了维持竞争，避免工作流失，政府不应核准大型且获利饱满的公司彼此合併。

　　上述所提出的方案，能够在多数产业内创造出竞争资本主义效应，而不必仰赖国会协助。而这些虽然为美国经济打造，但多国皆可适用，包括发展中、新兴及低度开发经济体。此外，受贫穷袭扰的国家，本书也提供了相对应的解决方案。

　　自一九八一年开始，政府的大举介入改以在消费者及联邦政府层面增加负债的形式，结果给广大美国民众带来灾难性后果。作者确实期待着政府的干预，不过仅限于在各产业之内创造竞争。这是让不久以前曾是世界最富有的中产阶级找回财富，同时让这个国家脱离饥饿、流离失所与赤贫的唯一办法。

本书特色

　　1. 美国知名的印度裔经济学家，以多次精准的经济预测闻名。
　　2. 用简单的方式清楚讲述失业的成因以及终结失业的方法，而无须透过已经被财团和利益团体绑架的立法部门，值得失业问题严重，长期面临低薪问题及黑道治国的台湾借镜。
　　3.书中引用大量资料，具有参考性及实例佐证

名人推荐

　　辛炳隆（台湾大学国家发展研究所副教授）推荐
　　李柏锋（USA STOCK 财经部落格作者）、林宏阳（国立屏东科技大学社会工作系助理教授）、刘梅君（政治大学劳工所副教授）专文导读
　　(以上按姓氏笔画排序)

《逆风飞扬：重塑个人经济韧性的实用指南》 引言：时代的挑战与个体的突围 在瞬息万变的现代社会中，经济波动、技术迭代与结构性变革如同潮水般涌来，对每一个个体都构成了严峻的考验。失业的阴影、债务的重压以及随之而来的贫困风险，不再是遥远的传说，而是许多人不得不直面的现实困境。我们深知，传统的求职策略和财务管理方式，在面对新经济形态时显得力不从心。 《逆风飞扬：重塑个人经济韧性的实用指南》并非一部空洞的理论说教，而是一本面向当代职场人和家庭的实战手册。本书旨在提供一套全面、系统且极具操作性的方法论，帮助读者在经济逆境中站稳脚跟，甚至实现螺旋式上升。我们聚焦于“韧性”——一种面对冲击而不垮塌，并在经历冲击后能够更快恢复并成长的核心能力。 第一部分：深度剖析：经济不确定性下的个人风险画像 在采取行动之前，我们必须清晰地认识到自己所处的环境与潜在的弱点。本部分将深入剖析当代个人经济面临的四大核心风险点，帮助读者进行精准的自我诊断。 1. 技能折旧与职业半衰期的缩短： 传统上，“一技傍身，吃穿不愁”的观念已然过时。信息技术和人工智能的飞速发展，使得许多专业技能的有效生命周期急剧缩短。我们将探讨如何识别哪些技能正在加速淘汰，以及如何建立一个“前瞻性技能雷达”，提前感知行业趋势，避免成为被时代抛弃的“技能古董”。 2. “杠杆陷阱”：从良性负债到恶性循环的临界点： 债务管理是经济韧性的基石。本书将详细区分“助力型负债”（如用于教育投资、高效能资产购置）与“消耗型负债”（如高息消费贷、过度透支）。我们提供了一套详尽的“债务压力测试”模型，帮助读者计算出自己的安全杠杆率，并指导如何系统性地清偿高息债务，避免因单一风险事件（如收入骤降）导致全面性的财务崩溃。 3. 收入结构脆弱性分析： 单一的薪资收入是抗风险能力最弱的结构。本部分将教导读者分析自己的收入来源——是基于时间投入、专业壁垒还是市场稀缺性？我们将引导读者逐步构建一个“多维收入矩阵”，降低对单一雇主的依赖性。 4. “隐形成本”的吞噬： 生活中的许多“边际成本”在不知不觉中侵蚀着可支配收入，例如订阅服务的重复购买、低效的通勤模式、以及不合理的保险配置。我们提供了一份详尽的“家庭支出审计清单”，帮助读者发现并削减这些隐形的资金黑洞。 第二部分：战略重塑：构建个人经济防御体系 一旦清晰地识别了风险，接下来的重点是如何主动出击，构建起一道坚不可摧的经济防线。 1. “可雇佣性”的持续投资组合（The Employability Portfolio）： 本书的核心理念之一是将职业生涯视为一个不断增值的投资组合。这不仅仅是学习新软件，更重要的是培养那些难以被自动化替代的“元技能”——批判性思维、复杂问题解决能力、以及跨文化沟通能力。我们设计了一套“年度技能审计与迭代计划”，确保您的核心竞争力始终保持在市场需求的前沿。 2. 紧急储备与“流动性保险”策略： 面对突发的失业或健康危机，现金流是生命线。本书超越了传统的“三到六个月生活费”的建议，提出基于个人负债结构和家庭结构复杂度的“定制化流动性储备模型”。我们将探讨如何通过高流动性、低风险的金融工具，构建一个可以快速响应危机的“流动性保险池”。 3. 债务重构与心理契约的重建： 对于已深陷债务泥潭的读者，本书提供了切实可行的债务重构路线图。这包括与债权人进行有效谈判的技巧、法律框架下的自救途径，以及最重要的——重建对财务未来的心理掌控感。我们强调，管理债务是一个心理战，需要清晰的计划和坚定的执行力。 第三部分：主动突破：开辟多重增长路径 经济韧性不仅是“不倒下”，更是“向上发展”的能力。本部分将指导读者如何利用现有资源和技能，探索可持续的第二增长曲线。 1. 副业的价值化与规模化：从兴趣到收入流的转换： 副业不应是“打零工”，而应是现有核心技能的延伸或变现。我们将分析如何识别并验证具有市场潜力的“微型商业概念”，并提供将低投入副业逐步发展为稳定被动收入来源的框架，强调合规性与时间管理的平衡。 2. 知识产权与数字资产的初步构建： 在数字经济时代，个人可以低成本地创造并拥有知识产品。本书将引导读者思考如何将自己的专业知识或经验转化为可销售的数字产品（如模板、电子指南、微课程），从而建立起真正意义上的“睡后收入”。 3. 战略性人脉网络的优化： 人脉不等于加好友的数量，而是信息获取和机会连接的质量。我们将指导读者如何从“被动接收者”转变为“价值提供者”，建立一个专注于经济互助与信息交换的高效能网络。 结语：韧性是一种选择，而非天赋 《逆风飞扬》坚信，经济的成功并非完全取决于外部环境或运气，而是取决于个体对风险的认知深度、规划的精细度以及执行的坚定性。本书提供的工具和框架，是帮助您在时代的风浪中，稳稳抓住船舵，实现个人经济持续稳健飞扬的实用指南。我们提供的不是一夜暴富的秘籍，而是穿越风暴、抵达更稳固彼岸的实用路线图。

作者简介

拉斐‧巴特拉 Ravi Batra

　　美籍印裔经济学家，因对经济趋势预测如神而闻名世界。现任南方卫理公会大学（Southern Methodist University）的经济学教授，也是六本全球畅销书作者，包括《The New Golden Age》、《葛林斯班的骗局》（经济新潮社）和《自由贸易的迷思》（时报）等。他曾获《Economic Enquiry》选为「超级经济学家」（superstar economists），《纽约时报》、《时代》和《新闻周刊》等世界级媒体都曾对他做过专题介绍。定期为《纽约时报》、《华盛顿邮报》、《时代杂志》和《每周新闻》等报章杂志撰稿，经常应邀担任CBS、CNN、NBC及其他媒体节目的嘉宾。


译者简介

叶咨佑

　　政治大学英语系、企管系双主修毕业，曾任出版社编辑。

致谢
前言
PART1诊断
1介绍
2不做事国会
3 失业：危机
4 垄断资本主义及自由利润理论
5究竟是什么造成失业？
6泡沫使人愁
7 垄断资本主义及扩增的工资缺口
8公民提问辩论大会

PART2治疗
9 自由市场效果：银行与金融
10自由市场效果：原油及石油
11自由市场效果：大药厂及对外贸易
12解除全球贫穷现象
13自由市场宣言
附录：关于失业的新理论
Notes
References

导读

供需平衡是全球经济困境的最佳解方

◎李柏锋（本文作者为「USA STOCK 财经部落格」作者）

　　经济学最简单的供需法则，其实就是拯救全球经济的最佳解方，可惜的是，在私利引诱之下，这样的解方乏人问津，就像是买方总希望价格可以更低，卖方总希望价格可以更高，就算有一个对买卖双方都有好处的最佳价格，也没有人愿意以这个价格成交。本书作者提出了「工资缺口」（wage gap）理论，试图说明各国经济为什么陷入困境，又要如何逃脱。

　　简单来说，一个国家的生产力代表的是该市场的供给，一个国家的劳工薪资代表的是该市场的需求。如果生产力的成长与劳工薪资的成长接近等速，那么供需平衡的情况下，整个国家的经济就会跟着生产力与薪资一起稳定成长。如果真能如此，那么大家现在就不需要担心各种经济问题了。

　　个人信贷与政府举债，让供需失衡延迟出现

　　这么完美的供需平衡并没有发生，取而代之的是我们观察到各国都出现生产力的成长高于劳工薪资的成长，这就是所谓的工资缺口。如此一来因为生产力的成长而出现了过多的商品与服务，而劳工的薪资跟不上则造成了对这些商品与服务的需求下滑，问题也就产生了，供过于求的商品与服务，带来的是一连串的恶性循环，有些劳工将会被解聘而失业，而即使大多数劳工能保住工作，但是因为劳动力过剩，也让他们无法获得更好的待遇，于是薪资的成长开始停滞，造成了工资缺口日益扩大。

　　那么政府做了什么事情呢？对于商品与服务的过剩，解法有很多，应该做的其实是促使工资的成长脚步可以跟得上生产力，但是以美国为首的各国政府，却採取了两个动作来解决这个问题。首先，透过消费信用贷款来创造需求，工资成长不足，取而代之的是以贷款来消化过剩的商品与服务，如此一来可以维持劳动力的需求，失业的情况将会延迟出现。其次，政府会开始举债来创造需求，而这样做的结果，是国家赤字的快速增加，这些赤字则会相对应的变成企业的利润，但是劳工却只能保住薪资停滞成长的工作不至于失业。

　　货币宽松政策对整体经济复甦并不具实质效果

　　这也就是为什么我们看到了美国在金融海啸之后，联准会数度的量化宽松，带来的情况就是失业率的降低以及企业利润的创新高，但是实质工资却几乎没有成长，甚至贫穷率还攀升到过去五十年来最高的水准。而更讽刺的是，大多数的经济学家竟然对于以更多的负债来处理因为债务而产生的问题没有感到有什么不对劲。

　　事实上，所谓的宽松货币政策只帮助到金融业者，利率低到接近零的水准，但是信用贷款的利率却依然居高不下，创造的需求太弱，而退休族仰赖的是存款的固定收益，也因为利率过低而仅能勉强度日，不管有没有在工作，都创造不了需求，这就是为什么看似天文数字的宽松，反映在经济数字上影响程度却微乎其微。

　　问题不只这样。金融业者获得纾困之后并没有实质去协助产业或投资企业，而是进行投资炒作，而其结果就是造成原油等资产的价格居高不下，这么一来使得经济的复甦更为遥远了。

　　好，这些问题该怎么解决呢？既然我们知道问题的源头不是经济的运作从成长转为衰退，而是工资缺口的扩大，而那些抢救经济的作法却只是减缓问题的发生或是制造更大的泡沫，那么政府真正该做的，不就是让工资缺口可以缩小吗？再说一次，工资缺口指的是生产力的成长与工资的成长，生产力随着科技与产业的创新与发展而成长，这不是问题，但是工资没有跟上生产力的成长速度才是造成一切问题的根源。

　　以自由为说词遂行贪婪的垄断性资本主义

　　为什么工资没办法跟上生产力的成长呢？作者的观察是「垄断性资本主义」所造成的，也就是当企业规模愈来愈大，甚至有获利能力的企业却互相併购而不被限制，问题也就诞生了。

　　首先，这些企业的併购会带来裁员，失业问题于是诞生，工资的成长也如缘木求鱼。其次，这些大型企业拥有影响政策的能力，不但实质上取得减税等优势，更控制了媒体声量让大众相信所谓的下渗理论：「当富人愈富，将会一点一滴嘉惠下层的大众。」

　　然而，就美国的实际数据，当公司所得税下降，投资率也跟着下降，因为税的降低换来利润的提高，这些公司的竞争压力减小了。更严重的是，最高级距的个人与公司税率下降，政府并不会降低预算支出来因应，而是提高其他的联邦税赋，最后受害的都是一般民众。从实际数据来看，当所得税降低，其他社会安全、燃油和销售等联邦税提高之后，一般民众的储蓄率是大幅下滑的。很多人都以为美国人及时行乐、热爱消费而不想储蓄，但是在1980年以前，美国个人储蓄率通常都超过10%。

　　或许有人会说，既然如此，应该让劳工以工会组织去力抗企业，争取可以跟得上生产力成长脚步的工资成长啊！很遗憾的，在自由贸易的情况下，大企业对工会的要求，不见得会愿意接受，反而是直接将工作外移。换句话说，这些垄断市场的寡头，实际上是以自由市场之名，行垄断之实。

　　在国内，他们拒绝面对竞争而是以併购的方式让自己取得独大而垄断的地位；在国际，他们也不是参与竞争，而是以大规模的资本掠夺廉价的劳动力，让成熟市场的劳工无法与新兴市场的劳工竞争，也让新兴市场的企业无法与成熟市场的企业竞争。所谓的自由贸易与开放竞争，其实只是假象，我们观察不到竞争，只看到了垄断，而最终的苦果，则是以贸易赤字的形式呈现。

　　众所皆知，美国有所谓的反托拉斯法案，其主要功能就是用来防止企业的垄断现象阻断了市场的竞争，只有持续的竞争，企业才会持续的投资与创新，劳工才能获得合理的薪资与福利，经济才能持续成长。但是作者在书中举了相当多的例子，像是艾克森与美孚两大石油公司的合併，像是全球只有少数几家大型药厂在市场上唿风唤雨，凡此种种都告诉我们一件事情：垄断式资本主义已经主宰了市场，而自由竞争早已不复见。

　　听起来作者像是希望政府插手干预市场的经济学者，但是作者的本意却是希望让市场呈现出真正的自由竞争而非维持现在的寡头垄断。听起来那些巨头企业像是自由市场的拥护者，但是他们却又只是一再利用自由市场的说词来遂行自己垄断的贪婪。由此可知，其实从单一国家内部的所得税率降低，到跨国性的自由贸易，都不是抢救经济的苦口良药，甚至是副作用极为严重的毒药。

　　对于大众型资本主义的想望：限制购併、炒作控制、提高工资

　　那么该怎么做呢？作者也意识到了如果要透过国会通过法案，那么要扭转现状几乎是不可能的任务。作者认为，不需经过国会就能开始做的事情其实就已经足够，包括政府不应该核准大型且获利饱满的公司彼此合併，如此一来就可以维持市场上的竞争，同时避免工作的流失。另外，应该逐步提高最低工资，让工资的成长速度可以跟得上生产力的成长，但是阻力也一定很大，因此政府可以率先要求接下政府标案的承包商，应提高工资，而在竞争市场，此举就能带动整体薪资的成长，让工资缺口逐步降低。

　　而对于油价的控制，作者认为不应该继续放任银行炒作原油期货，因为油价的高涨对于经济的复甦一点帮助都没有，但是只要把原油期货交易保证金从6%提高到50%，就可以让油价恢复到自由市场的定价，作者并且预期油价可望降到20美元。最后，作者的理想是创造自由市场，但是要把所有的企业集团都分割为小公司，阻力与难度都太高，因此可以先做的是在关键产业内创造出自由市场的效果。例如前面提过的利率已经这么低，消费信贷的利率却仍然居高不下，政府可以让联邦存保银行创设过渡银行来加入竞争，让信用卡的循环利率从15%降到5%，一步一步瓦解垄断，创造出竞争。
　
　　当然，美国是成熟市场，对于新兴市场所面临的问题截然不同，这些建议即使有效却不见得派得上用场，但是基本原理是一样的。作者提供了散工制与大众资本主义两个建议给新兴市场。

　　目前的工厂制度需要大规模的资本去建造厂房与办公室，同时也会把劳工从乡村集中到都市，不但解决不了乡村的贫穷问题，也造成了都市的拥挤与失业问题，目前中国和印度都已经受困于这些难以处理的难题。而作者认为最好的方式是採用旧时的散工制度，只需要稍加以修正即可。

　　传统的散工制度，包买商提供原料与设备给劳工，让劳工在家工作后再取回成品或半成品，或是在村内成立小型作坊，运作得宜的小型作坊则可以转行为规模化的工业，彼此会有良性竞争。但是包买商是主要的问题来源，因为他能垄断而以势力压榨劳工。

　　因此修正的散工制度是让政府取代包买商，提供劳工最新的设备以大幅提高生产力，同时也承担销售产品的任务，让劳工取得合理的报酬。传统资本主义，资本财由个人或企业持有，但是作者提议的大众资本主义，则是油村庄劳工向政府购买设备，资本所有权会迅速扩及基层民众，如此一来乡村贫穷问题得以解决，都市的失业与过度拥挤等问题也得以缓解。

　　然而，这样的建议只适用于新兴市场吗？其实作者并没有提及像是美国这样的成熟市场是否也能以大众资本主义来取代垄断资本主义，不过我的看法却是相当正面的，因为随着零边际成本时代的来临，或许大众资本主义也会成为成熟市场的主流，甚至不再需要政府作为提供设备以及承担销售的角色，因为大众募资以及电子商务都是比政府更为理想的解决方案。

导读

寻求劳工大众能充分且普遍享受经济成长果实之可能：导读《抢救失业大作战：我们如何摆脱失业、负债与贫穷》

◎林宏阳（本文作者为国立屏东科技大学社会工作系助理教授）

　　本书作者拉斐‧巴特拉教授，其主要着作多在探讨当前自由主义经济所创造的诸多不公平现象，对于促进人类社会之平等有卓着贡献。其中，2007年问世的《新黄金年代》（The New Golden Age）为经济学者中少数几位能大致准确预测2007年到2010年之间经济萧条的发生；但认为其结果将引起2010年到2016年之间的美国政治、经济与社会之宁静革命（revolution），则仍待观察。即便如此，房地产大亨川普（Donald Trump）宣布角逐共和党美国总统大选提名之列，使选举结果或也代表当代资本主义消长的关键。

　　下渗经济学背后的政治经济意涵

　　《抢救失业大作战：我们如何摆脱失业、负债与贫穷》一书，系在《新黄金年代》之论述基础上，以更为严谨与完整的经济理论，陈述当代失业与贫穷议题的症结所在，并提出可迳行解决问题的方案。依其论点，当代失业与贫穷议题系因1981年开始，美国雷根政府单独强调供给面经济（Supply-side Economics）论述，亦即以资本家之生产为经济发展主要动能，且终使劳动者普获其益的下渗经济学（Trickle-down Economics），以解决当时的停滞性通货膨胀及大规模的长期失业问题。与此同时，1981年亦发生一项在政治经济学上同等重要的事件：智利的皮诺契（Augusto Pinochet）凭借美国政府之力，在1979年推翻阿叶德（Salvador Allende）之执政，其后于 1981年依据该国毕业自芝加哥大学经济学系之学者的供给面经济论述，亦即着名的芝加哥男孩（Chicago Boys），大力推动国营企业与公共退休基金之私有化政策。其结果，则是造成各产业与基金公司之寡占与独占。

　　以美国匹兹堡大学经济学系荣誉退休教授、与同为国际社会安全协会顾问的梅萨拉戈（Carmelo Mesa-Lago）对智利与拉丁美洲各国在1980年代以后的基金公司系列研究为例：前几大的基金公司尽皆为美商公司，且每每控制该国过半以上，甚或高达七、八成的退休基金总额。此后，世界银行（The World Bank）大力赞许智利的经济与退休金政策之成功，并将智利模式推广至全球。诺贝尔经济学奖得主史迪格里兹（Joseph E. Stiglitz）在《全球化的允诺与失落》（Globalization and Its Discontent）中，提及世界银行与国际货币基金（IMF）甚且以执行私有化政策做为开发中国家政府向其借贷的条件之一，也因此扩展至各开发中国家。虽带来一定程度的繁荣景象，但过于专注下渗经济学的论述与相关政策的结果，则带来1990年代中期以来多次的经济衰退：包含1997年的亚洲金融危机、2002年拉丁美洲诸国退休基金崩解，乃至于2007年以来之大规模泡沫经济崩溃。

　　未能随着生产力同步提高的工资，将侵蚀购买力及有效需求

　　在此期间，贫富差距两极化以及长期失业人口数的扩大为世界各国主要的社会问题；而巴特拉教授亦同时发现，资本家的利润率却同时达到历史高点。对此，在严谨的经济学论述抽丝剥茧下，发现生产力与工资水准间的差距，亦即工资缺口的扩大为其关键因素。工资缺口的扩大，主要归因于下渗经济学论述所欲促进的全面垄断性资本主义、自由贸易与制造业外包模式，甚至影响工会团结率。由于资本家并未如下渗经济学所持之论述充分与劳工分享利润，导致劳工即便努力提高产能，甚或加班以行，其薪资之调整仍至为有限。以近期所揭露的全球各国平均工时与生产力等数据，显示台湾位居全球前茅，但平均薪资水准则明显不相称，为一着例。依循逐步受到世界各国严厉检视的下渗经济学论述，我国总统甚且于2012年11月8日的国民党中常会中论及「薪资不能加，是因为厂商觉得钱赚得不够」云云，显然与客观事实渐行渐远。在工资未能依照劳工所贡献的劳动力相称成长之下，除了劳工所赚取的实质工资逐渐下降外，亦进一步侵蚀其购买力及整体社会的有效需求（aggregate demand），最终将造成商品的堆积与服务需求的缩减，而导致大幅裁员。此等衰退景象将形成循环，并随着乘数效果使其幅度更深，速度更快。

　　在垄断性资本主义方面，巴特拉教授认为，在整个经济体中，最重要者莫过于货币与金融业、零售业、原油与汽油业、医疗与健康照护业以及国际贸易之诸多产业等。由于涵盖范围与影响所及至为广泛与深远，故各国政府应致力于维持各产业领域的自由竞争，而非鼓励寡占甚或独占。古老的智慧，诸如亚当‧斯密（Adam Smith）与大卫‧李嘉图（David Ricardo）分别于《国富论》（The Wealth of Nations）与《政治经济学与赋税原理》（Principles of Political Economy and Taxation）中之经济论述，乃至于欧洲与美国在19世纪晚期以来的诸项竞争法案，或谓反拖拉斯（antitrust）法案，在在说明完全竞争市场于一经济体系的重要性。

　　独占市场成为无良资本家的沃土

　　质言之，在劳动力需求方面，市场的寡占甚或独占，必然会形成劳动力的买方市场，并进一步压抑工资。再者，大型企业主的论述，亦往往左右劳动力的价格。以台湾为例，除了政府相关部门无意于关注劳工之劳动条件外，又往往只听到资本家斥责台湾劳动力之技术层级与耐受力不足等单方面论述，复抛出台湾劳工在未来每月仅值15K的待遇云云。如此一来，资本家只消不断地贬抑劳工之自信与价值以维持其利润率，更别提思考产业升级之必要性，故而培养出懒惰与无良资本家的沃土。另外，以服务业为主的后工业社会（post-industrial society），劳动的产出水准更无明确的衡量基准，使劳动条件受到压抑。对此，巴特拉提出相关的数据，佐证随生产力提升工资水准必然促使资本家提升其产品及服务水准。另一方面，寡占与独占厂商可迳行订定其服务与商品的价格。以信用贷款负债（亦即「卡债」）为例，台湾各银行所推行的信用卡循环利率普遍为15%以上的高额利率，使有资金需求却又无力提供担保的经济弱势者，背负着庞大且不合理的生活压力。即便市场上提供低利率的信用贷款，但也仅适用于具有稳定工作且工资具一定水准者。在巴特拉教授的论述中，工作贫穷、长期失业以及不合理的信用贷款利率等加成效果，将导致有效需求逐步下降，并在经济退缩时期更甚以往。

　　自由贸易与外包生产方式，则营造出一国生产力依然强盛的假象。若由李嘉图的比较利益法则观之，将商品设计保留在劳动技术层级与成本较高的国家区域，而将制造的厂房设置于原料取得相对便宜且劳动成本低廉的区位从事生产，抑或外包由他国厂商负责生产制造，为必然的趋势。届时，均衡的自由贸易政策将为必要之措施。一方面，资本家能够扩大其产量并获致一定利润；另一方面，政府需透过相对的关税，限制本国厂商于海外设置厂房所生产的低廉价格商品回销至国内，以免伤害本国劳工的工资水准与就业机会。自由主义的充分自由贸易论述，造成中国以其低廉劳动成本囊括诸多高价与低价商品的生产而有世界工厂之称，并使低廉售价的商品充斥各国社会。然而，在不均衡的自由贸易底下，巴特拉强调，在进口廉价商品的同时，也进口了国内劳工的长期失业。换言之，制造业于二次世界大战之后于各国大幅成长并建立进口限制，造就各国社会的经济荣景与普遍大众的财富积累；但在关税撤除与所得税的设置及提高的两相消长下，资本家得以获致高额利润并依据税制规避赋税。广大的劳工反而担负国家赋税的中坚，但却同时在工资上遭受资本家的压抑，使得国家的税基不断流失。因此，巴特拉认为，自由主义经济学者唿吁以所得税取代关税之举，显然为其给予当代各国社会主要且永恆的「贡献」。

　　工会团结下降，让资方更能压抑劳动价值与工资

　　世界各国工会团结率缓步下降，以及当代非典型就业型态的大幅增加对工会团结率之打击，使资本家在贬抑劳动价值的过程中更为顺利，加速工资缺口的扩大。就世界各国的工会功能观之，除能在一定的团结率下维持与提升劳工与资本家议价的能力（bargaining power）之外，亦能透过工会的凝聚与教育功能维系同业工作者的情感与增进其技术水准。对于诸如各国最低工资（minimum wage level）政策，系透过劳工之集体力量得以建立，据此提供低技术工作者或体力工作者的工资保障，维持一定之生活水准。在议价的部分，工会借由检视企业每年的经营成果讨论资本家应与劳工分享之利润水准，以决定当年度提升工资之幅度，或能针对企业现况与整体经济发展共同讨论相关的经营决策，而建立稳固的社会伙伴（social partner）关系。甚或于必要时与政府等三方共同讨论经营与政策议题，以健全社会对话（social dialogue）机制。

　　诺贝尔经济学奖得主克鲁曼（Paul Krugman）在2007年以来的泡沫经济崩溃期间观察世界各国的社会安全制度（social security schemes），并于2009年11月在《纽约时报》（The New York Times）的专栏文章「Free to Lose」中，检视德国短工津贴制度（Kurzarbeitergeld）何以能有效维持劳工之就业状态、工资水准与整体经济之有效需求。此外，亦彰显相对高的工会团结率在过程中的角色，以及德国整体社会共同度过经济衰退期间的社会连带（social solidarity）信念。因此，并非如台湾政府一般，大规模容许企业採用无薪假以为因应，严重削弱劳工生活水准乃至于总体社会的有效需求。再者，过去的典型僱用方式能提供长期的雇用与稳定的劳动条件（employment conditions），有助于工会团结率的维持。但在1980年代初期以来，自由主义论者基于弹性化论述所大力鼓吹的契约工（contract employment）与派遣工（dispatch employment）等非典型僱用，就业场所、工时与各项条件不再稳定，也逐步拆解劳工之间的团结力量。据此，非典型与典型僱用劳工形成事业单位内的双元劳动力市场，使雇主得以压抑非典型乃至于典型僱用劳工的劳动条件，并进一步破坏劳工的团结。由此可知，普遍维持高工会团结率的欧陆国家相对能够透过社会伙伴关系与社会对话机制安然度过经济衰退时期，但缺乏上述条件的社会环境则往往由政府与资本家之论述所引导，而进一步贬抑劳动价值与工资水准。如此一来，工资缺口或将持续扩大，而无益于当前诸多社会问题的解决。

　　资本家论述不能作为一国经济政策的基础

　　诺贝尔经济学奖得主克鲁曼教授曾于1996年发表在《哈佛商业评论》（Harvard Business Review）中的文章〈国家并非公司〉（A Country Is Not A Company）中，提醒执政者切勿以资本家之论述，做为一国经济政策的基础。毕竟，资本家与为其服务的经济学者，系以其经营与获利为考量；但一国的经济政策则对金融、就业与失业、社会安全制度乃至于全体产业之影响既深且远。对此，诺贝尔经济学奖得主纲纳‧谬尔达（Gunnar Myrdal）在其1969年《社会研究的客观性》（Objectivity in Social Research）一书中，业已提及自由主义经济学者普遍对自由放任（laissez-faire）的经济体系存在偏好（predilection），故往往在推导经济论述的过程中隐含自由放任主义的正当性与必然性，从而缺乏社会研究应具备的客观性。当结果往往会直接或间接影响政策的社会研究而言，以欠缺客观论证基础所拟订的政策将导致灾害性的崩溃，且是全面性的崩溃。
　
　　巴特拉教授于本书检视下渗经济学之众多经济论述，及其相对应的经济政策如何导致劳动生产力与工资水准之缺口不断扩大之结果，并进一步造成泡沫经济的破灭。其解决的方案，除了应再次创造完全竞争市场之环境、重新检视自由贸易对就业安定与劳动条件的危害外，亦须尽力提升劳工之团结、促成社会伙伴与社会对话机制的建立，并着眼于促进社会连带之思考：应有整体社会相互牵动的认知，而不应仅独厚经济能力相对强势的资本家。简言之，保护人口众多的劳动力、提升其消费能力、维系整体社会与经济的有效需求，才是使全体社会与经济持续发展的唯一道路。
 
导读

循着主流经济模式，对于资本主义的深刻批判

◎刘梅君（本文作者为国立政治大学劳工研究所教授）

　　无论我们是不是资本主义的拥护者或批判者，大概都「恭逢其盛」地目睹甚至亲身体验到资本主义这套经济社会体系的影响威力。暂且不谈发生在上个世纪的两次世界大战、石油危机、福利危机及金融风暴，进入二十一世纪后的资本主义经济体系，更是变本加厉地危机连连，短短十五年内就接连出现影响这个地球绝大多数人民生存及福祉的危机，先是2000年的纳斯达克综合指数（NASDAQ）泡沫化，继之于2008年次贷危机引发的全球金融风暴及一年后欧洲主权债务危机的发生，这些牵一发动全身的事件，不仅重创资本主义国家危机治理的能耐，更让全球数十亿人民承受朝不保夕的苦难，导致2011年「占领华尔街」运动在全球82个国家951个城市自发响应 。

　　显然资本主义所导致的社会破坏不是理论上的预言，而是现实里的真实存在，如同卡尔．博兰尼（Karl Polanyi）于1944年出版的《大鉅变》（The Great Transformation）这本经典大作中，深刻地提出资本主义这套经济体系对于社会的毁坏，但七十年来这本巨着如同马克思（Karl Marx）的《资本论》，只存在于极小的学术及运动圈子，被主流社会边缘化的情况大概以嗤之以鼻来形容是虽不中亦不远矣！这种情况在长期反共亲美的台湾社会更是严重。笔者多年前曾在一场博士论文口试的现场，被某教授问到：《资本论》这本一、两百年前的着作，还有阅读的价值吗？言下之意，这本书早就过时，应该资源回收了！若此理成立，那东西方诸多大哲千年以前的着作难道也早就应该从书架上清空？

　　所幸，历史的浪涛终究会淘汰糙粕，还给经典该有的历史定位。2008年这场全球金融浩劫，让《资本论》咸鱼翻身，一时间洛阳纸贵。甚至曾贵为美国联准会主席长达19年之久的葛林斯班（Alan Greenspan）于2013年出版的《世界经济的未来版图：危机、人性，以及如何修正失灵的预测机制》（The Map and the Territory 2.0: Risk, Human Nature, and the Future of Forecasting）中，也不得不承认，资本主义这套体系存在着重大缺失，此举对向来极力维护自由市场的葛林斯班，无疑很具指标性意义。欧美经济学界这几年也出现愈来愈多对资本主义体系之社会后果的批判之言，其中仍未退潮的当属法国经济学者托玛．皮凯提 （Thomas Piketty）在2013年出版的《二十一世纪资本论》（ Le Capital au XXIe siècle）。

　　「对富人执行社会主义及对穷人执行资本主义」

　　本书作者巴特拉教授是执教于美国的经济学者，继《葛林斯班的骗局》及《新黄金时代》这两本大作之后，又一本对资本主义今日种种问题之批判的大作。作者在本书中详细举出垄断企业高层与政府高层相互为谋获取暴利，但却陷升斗小民于痛苦中的实例，书中大量运用长期统计资料进行实证分析，逐一驳斥几点不同于西方主流经济学之论。例如作者指出美国经济学家认为二十世纪初期的大恐慌，是肇因于错误的政府政策，包括关税、高负税及货币流通不足等，因而当1970年代两次石油危机冲击后，美国于1981年接受主流经济学家提供的解方，採取高度累退税制，公司税负及所得税率大幅降低的作法，然而这么做的同时却让社会安全税、自雇税、燃油税及部分特种销售税全数攀高。作者的批判是：这些举措抒解了富裕阶级的负担，但却转嫁到中低阶级身上，使得中低阶级的税负大幅加重，结果却是压缩了消费需求，东西卖不出去，从而造成投资却步，导致经济停滞。

　　事实上，这类以全国税收逆向补贴大财团及其CEO最明显的例子，莫过于大家记忆犹新的2008年金融风暴，当时是小布希总统，而他的财政部长是金融家亨利‧保尔森（Hank Paulson），这位老兄也是高盛证券的前CEO，华尔街人脉丰沛，因此后来以全民纳税所编列高达7,000亿美元之TART（问题资产纾困计划），最终纾困的对象竟是这些极小撮且罔顾社会责任的金融巨兽及其CEO们，此种现象被嘲讽为「柠檬社会主义」（lemon socialism），其意正如同1960年代的一句谚语：「对富人执行社会主义及对穷人执行资本主义」（Socialism for the rich and capitalism for the poor，更直白说：企业获利是放到大老板口袋，亏损了则老百姓承担）。

　　以主流经济模型解释失业，却又能跳脱主流诠释角度

　　再举另一个例子，主流经济学家对失业的解读不外是劳工自愿性失业，无论是工资低或工作环境不良的原因。但巴特拉教授以「供给=需求」这个经济学的主流模型来解释，却提出不同于主流的说法，作者认为当僱主提供劳工的薪资，与劳工勤奋工作，教育训练及技术提升带来得生产力不相称时，失业就会发生，亦即「总产出超出了总支出，生产过剩就一定会发生，因此才会裁员」，接下来作者以非常浅显易明的方程式，来说明政府如何以举债或印钞票这种饮鸩止渴的方式来掩饰累增的危机。具体言之，当需求无法赶上供给时，政府会採取扩张性的财政政策，首先是鼓励消费信贷，以填补需求之不足。以方程式来呈现则是：供给=需求＋消费信贷。然而当透过消费信贷仍无法消化供给时，则政府会再度出手，以编列预算的手法来调整供需失衡，亦即以下的主流解方：供给=需求＋消费信贷＋政府预算赤字，亦即政府以负债来达成供需平衡，但实则是拖延了失业问题，但确保了企业利润，让政府举债看似一举两得，一方面讨好了选民，另一方面也确保政客得以连任。但任何对公共事务关心的人士都知道，这种高预算赤字带给富人的是鉅额收入，结果只会让政府债台高筑，遗祸下代子孙！作者以前述主流模型来解释失业，却能跳脱主流将失业归因于劳工个人的说法，指向结构因素的提法，很令人耳目一新。

　　循着供需模型，作者也以此批判新古典理论认为当实质工资过高，则失业就会发生的说法。对此，作者从是从消费端提出反驳，他的主张是认为，如果工资被压低，则需求也跟着下降，结果是需求小于供给，裁员随之而来。另一种情况是，生产力提升，其他情况不变的条件下，因生产力提升导致供给增加，但若薪资没跟随生产力提升，则供给仍会大于需求，也会发生失业。在主流经济学领域另辟蹊径的反驳主张特别有意思，因为即使援用主流经济学的核心概念（例如供需），却也不必走向主流经济学对现实的那种单向度之解释。

　　对于供给面经济学的严厉驳斥

　　另一精彩之处为作者对美国联准会及欧洲央行2008年后不计一切后果地为金融机构纾困之举大力抨击，他以实际数据驳斥供给面经济学的说法，供给面经济学认为对高所得者课以轻税，可以刺激储蓄、辛勤工作与投资，同时刺激经济成长，但作者以实际数据显示高所得税伤害经济成长的说法与事实相抵触。实证数据显示，当最高所得税下降时，投资率也跟着下降，反而中产阶级的税负增加，工资缺口也更形恶化。例如1986年时，富人面对的是28％的税率，其他较低收入者竟然是33％的较高所得税率，在美国政府不断降低资本利得税及为富人减税的同时竟然选择对失业福利金课税。另外作者也以数据戳破一般人认为股市涨跌与百姓生活密切相关的想法，例如美国在2010-2014年间，失业状况没有好转，GDP仅成长2%，明显低于过去衰退期过后会出现的5%，但同时期企业利润及股票交易却屡破纪录。特别是2013年企业利润率及股票市场都非常蓬勃，然而美国的贫穷率却站上五十年来历史新高。当年劳工实质工资没有成长，甚至负成长的同时，这些寡头企业的CEO薪资却不断陡升。书中提出的一个实际数据是，1965年一位CEO的工资是一位劳工的20倍。到1995年后该倍数竟然高达123倍，2000年时竟是383倍，即便2008年后受到金融风暴的冲击，2012年的比值仍是273倍。因此作者非常反对政府以全民税收来纾困大企业，也不认为大就是美，因为企业追逐市场占有率，无论是扩张或併购的结果，牺牲掉的总是劳工的工作机会及劳动条件，因此他是坚决的反托拉斯！

　　总之，本书第6章及第7章举出的具体实例及佐证数据非常精彩，作者没有鹦鹉学舌的附从主流经济学的说法，而是对这些所谓供给面经济学主张大力驳斥，以统计数据清楚的指向美国自80年以来的行径是赤裸裸的劫贫济富！对数据感兴趣的读者可以详细地阅读这两章的举证。

　　经济学训练出身的作者，以「供给-需求模型」及实证数据来驳斥主流的说法，的确令人耳目一新。不将失业归因于个人，而指向流通领域中的供需失衡的说法，故已较一般庸俗经济学者高明许多，但供需失衡的说法仍无法解决现实中工人失业的问题，因为政治现实状况是，政府对企业压低工资（甚至放无薪假），或工资不随生产力提升而调涨的问题，一直无法有效（或不敢）介入，导致前述问题持续产生甚至恶化。

　　资本主义的危机根源何在？

　　近一二十年来，由于景气循环的週期愈来愈短，危机愈来愈频繁，导致主流经济学的一些学者也开始看到并承认资本主义体系是存在一些问题，然而其核心思想仍然不认为资本主义在本质上是种剥削体系，因为工资乃劳动对价，既是劳动对价，哪来剥削？一如两三百年前政治经济学鼻祖亚当‧斯密（Adam Smith）及大卫‧李嘉图（David Ricardo）也认为劳动创造价值，但市场等价交换规律，使其无法看穿等价交换规律下的剥削事实。这点根本的差异也导致主流经济学在看待资本主义的危机时，与马克思不同。

　　马克思认为资本主义的危机乃内生于这套体系内，不过本书作者的看法显然认为危机是外生的，因其对今日资本主义之危害所下的诊断是：「垄断资本主义」，因而他提出的解方是「自由竞争市场」，亦即国家出手干预让市场恢复自由竞争状态，则一切今日所见之弊将消失。先不论「自由竞争市场」是否是资本主义的最重要的除弊机制，这种提法似有一厢情愿的天真，以下分别从理论、历史经验及政治现实三方面来说明。理论上，既是资本主义体系，营利企业追逐利润率是其天生的本能，扩大积累（concentration & centralization）是确保利润率于不坠的法门，因而「金权政治」于焉出现，影响政客及法制规范走向，以便企业能扩大其市占率，因而在逐利的内在动力下，完全的自由竞争终将沦为历史的陈迹！次从历史经验来看，如果资本主义是市场商品交易的必然产物，则垄断资本主义就是市场激烈竞争的必然结果，资本主义初发迹时期，的确存在市场的完全自由竞争，但进入十九世纪后半叶，随着资本主义竞争愈来愈激烈，优胜劣败的结果，垄断资本崭露头角，二十世纪以后更是垄断资本擅扬的年代，富可敌国的企业巨人更是国家元首的座上宾！也因而在政治现实上，政治附从经济，红顶商人指挥国家施政走向也就见怪不怪了，在这个现实底下，如何期待官方硬起来，拿回政治主控权，为绝大多数百姓谋福利？

　　前述提到的法国经济学者托玛．皮凯提也有同样的问题，亦即在理解资本主义的危机上，并没回到资本主义这套追逐利润的内在逻辑上，因而他提出对治资本主义之弊的解方是採取重分配的手段，例如主张课遗产税及资本利得税。老实说，在今天资本已坐大的现实底下，这类重分配手段对单一国家政府谈何容易？从资本主义国家社会的发展来看，政治菁英集团与经济菁英集团关系的水乳交融 （金权政治的现实），让我们不得不佩服马克思对「国家」不过就是「资产阶级的管理委员会」的先知卓见！

　　也因此，从历史经验来看，资本主义从高度自由竞争走向垄断资本主义是资本集中及积累这个内在驱力的必然结果。无论是个人或法人组织，面对的是高度竞争的市场，不进则退！激烈竞争让雇主不得不想方设法来取得市场的竞争优势与垄断地位，以实现利润目标，无论是採取节约成本的手段，或是企业购併的方式，或是借由非经济手段影响政策立法以巩固既得利益。逐利的动力是内建在资本主义的经济体系内，因而任何企业老板无一能摆脱利润率的计算！也因该运作的内在逻辑，使得财富及经济力量必呈现高度集中的趋势，这些极少数的人主导并操纵国家社会的走向，而社会上绝大多数的人却无法共同决定影响他们集体命运的事务。

　　期待国家力量的良性介入，是否是种妄想？

　　虽然西北欧所发展出来的「统合主义」传统（corporatism）及「社会民主」传统，劳资政三方的协议架构让国家不致沦为赤裸的资产阶级的管理委员会，但资本全球高度的流动能力的确也在过去半个世纪以来，大大削弱了国家相对于资本的影响力！作者何以仍寄望于国家可以有效干预？

　　再回到作者在本书提出的命题：失业的根本原因是来自垄断资本主义。这点说法与历史经验事实不符。早在19世纪竞争性资本主义时期，就已频繁地发生工人砸毁机器的事件，为什么工人要砸毁机器呢？因为工人眼见他本人及他的工人伙伴纷纷被机器取代，致使失业工人及其家庭流离失所的悲惨。换言之，大规模失业不是二十世纪后的现象，马克思在「资本论」就已经清楚地分析说明：失业是资本主义面对激烈竞争导致利润率趋于下滑的现实底下，必得提高生产力以避免被淘汰的过程中，必然出现的现象。失业与资本是否取得垄断地位，没有因果上的关连，但垄断资本主义时期或许危害更烈！

　　在这篇导读最后，我想引用美国社会学家Eric Olin Wright于前年出版的《真实乌托邦》（Envisioning Real Utopias）中针对资本主义经济体系提出的十一项批判 ，来与读者分享，这十一项批判是：资本主义让人类不必承受的苦难持续存在，也阻碍了让人类蓬勃发展的条件普及化，更违背了自由平等主意的社会正义原则，对环境的破坏，对社群的侵蚀，对民主的限缩，资本主义商品化威胁了广为推崇之重要价值观，更提供军事主义及帝国主义火上加油的机会，偏向消费主义，以及在某些重大面向上没有效率，让个人自由及自主性中原本可以消除的缺点持续存在。诚哉斯言！我们身在其中却习焉不察这套资本主义体系对政治经济社会文化的毁坏，这实在是当前全世界人类共同面对的大敌与挑战。

公民提问辩论大会

现在你知道为何工资缺口自1980年以来一直不断增加，以及此一现象如何成为全世界几乎所有经济病痛的元凶。面对工资缺口扩张，可以做些什么呢？我们该如何教育这些政治人物，要专注在供需的基本原则及决定要素上，诸如工资及生产力，而非大幅举债呢？本章将叙述一段故事，由两位失业劳工与三位角逐参院席位的候选人，展开公民提问辩论；其中一位是共和党、一位是民主党、一位是独立党派候选人。这是个虚构故事，不过根据的是真实世界里长期的失业及贫穷情况。

失业劳工是威廉及罗伯特，或比尔及鲍伯。比尔这辈子都是民主党员，而鲍伯是共和党员。两位从1980年以来就一直更换工作，那年国家面临高度经济衰退，与2007年开始的衰退类似，但没有如此严重。比尔仅有高中学历，第一份工作是1975年时担任汽车技师。鲍伯则是大学毕业生，1978年时投入职场，担任纺织厂经理。

三位角逐2016年11月大选的参议员候选人皆来自德州，其中有两位是职业政客。现任参议员强纳森．凯撒因为雷根的大力推举而获得席位，自1980年起即为共和党效力。他有一位随行顾问，是亚历山大大帝级经济学教授，来自芝加哥大学的诺贝尔奖得主。他的竞争对手山缪尔．斯巴达，自1978年以来即是众议院成员，而今有志角逐参院席次。担任其顾问的是拿破崙级经济学教授，来自哈佛大学的诺贝尔奖得主。第三位候选人汉克．侯德是位独立参选人，也是个没有政治经验的历史学家，但有胆识向大人物们挑战，因为他已厌倦这个国家的经济及政治萎靡，所以积极想要有所作为。他完全靠自己的力量参选。

占据黄金时段的辩论大会，由星球新闻安排播出，任何人皆可观赏。全国上下都会守住电视机，因为这是史上头一遭，两位失业劳工不仅将质询候选人对于近期政府政策的看法，还将对他们的杰出顾问提出诘问，应该做些什么以刺激经济成长。比尔及鲍伯十分紧张，但已有充分准备。他们透过社群网路邀集世界各地失业者一同提出问题，还制作了一张简短的题目列表。

在热烈掌声中，星球新闻主持人大卫．哥利亚进入会场，随之而至的是参议院志士们及其顾问。大卫首先介绍来宾，接着请比尔、鲍伯站上讲台加入他们。鲍伯这位共和党失业劳工，应请求向候选人提出问题，时间约半小时。

评分☆☆☆☆☆

**《抢救失业大作战》这本书，我读完的第一个感受是——“原来如此！”** 很多时候，我们陷入失业、负债的泥沼，会觉得是自己能力不足，或者运气不好。但这本书却颠覆了我的看法，它深入浅出地揭示了系统性的问题，比如经济结构的变化、产业升级的滞后，以及社会保障体系的不足，这些都不是个人能轻易改变的，但理解了这些，我们就能更理性地看待自己的处境。作者在分析负债问题时，提出的“消费主义陷阱”和“金融工具的误用”等观点，让我茅塞顿开。在台湾，信用卡、分期付款随处可见，很容易在不知不觉中陷入债务的循环。这本书教会了我如何建立健康的财务观念，如何量入为出，以及如何利用一些合法的、安全的金融工具来规避风险，甚至实现资产的稳健增值。它不是那种教你一夜暴富的书，而是教你如何一步一个脚印，踏实地走出困境，重建生活的根基。读完之后，我立刻开始审视自己的消费习惯，并制定了详细的还债计划，感觉整个人都变得更有掌控感了。

评分☆☆☆☆☆

**刚翻完《抢救失业大作战：我们如何摆脱失业、负债与贫穷》，感觉整个人都被点燃了！** 住在台湾，尤其最近几年，真的能感受到经济起伏带来的压力，身边的朋友、亲戚，甚至自己都可能在某个时刻面临就业的挑战。这本书就像一剂强心针，它没有空泛地讲大道理，而是用非常接地气的方式，一步步剖析了失业、负债和贫穷的根源，而且更重要的是，它提供了切实可行的“作战计划”。我特别喜欢书中关于“技能重塑”的部分，它不只是告诉你“要学习新技能”，而是具体到如何辨识市场需求、选择适合自己的培训方向，甚至还介绍了许多在线资源和学习社群。对于还在迷茫、不知道该往哪里走的朋友，这本书绝对是你的行动指南。它让我明白，困境并非绝境，关键在于我们有没有勇气和智慧去“抢救”自己。书中的案例分析也很到位，很多情境都发生在台湾，读起来特别有代入感，感觉作者真的懂我们台湾人的处境和烦恼。它让我对未来有了更清晰的规划，也重拾了面对挑战的信心。

评分☆☆☆☆☆

**这本书的价值，在于它提供了一种“赋权”的力量。** 在台湾，我们常常被告知要努力工作、好好读书，但很少有人真正教我们如何在经济不确定性中保护自己、如何主动掌握自己的财务命运。 《抢救失业大作战》填补了这一空白。它不仅仅是关于如何避免失业，更是关于如何构建一个更稳健、更可持续的个人经济体系。书中关于“社会资本”的构建和利用，以及如何与他人建立互助关系的部分，尤其让我受益匪浅。在一个瞬息万变的社会里，单打独斗是很难成功的，拥有一个强大的支持网络至关重要。这本书让我意识到，我们每个人都有能力通过学习、调整和行动，来改变自己的经济状况，摆脱负面循环。它不是告诉你“要怎么做”，而是告诉你“你可以怎么做”，并且提供了详细的路径和方法。对于正在为生计奔波，或者对未来感到迷茫的台湾朋友们，这本书绝对是值得你认真阅读和实践的。

评分☆☆☆☆☆

**这是一本让我感到“被理解”的书。** 在台湾，很多年轻人背负着高房价、低薪资的压力，毕业即失业，或者工作多年却依旧在温饱线上挣扎。这种普遍的焦虑，在《抢救失业大作战》中得到了深刻的体现。作者并没有回避这些现实的困难，而是用一种充满同理心和鼓励的语气，与读者进行对话。书中关于“弹性就业”和“斜杠青年”的讨论，尤其让我眼前一亮。它打破了传统“一份工作干到老”的思维定势，鼓励我们拥抱多元化的收入来源和职业发展模式。这对于我们这个时代来说，是非常重要的启示。我还特别欣赏书中关于“心理韧性”的培养方法，它不仅仅关注物质层面的摆脱困境，更重视精神层面的强大。在面对挫折和压力时，如何保持积极的心态，如何建立支持系统，这些都得到了详细的指导。读完之后，我感觉自己不再是孤军奋战，而是拥有了一套强大的心理装备，去迎接未来的种种挑战。

评分☆☆☆☆☆

**《抢救失业大作战》这本书，简直就是为我们这个时代量身定做的“生存手册”。** 尤其是在台湾，我们面临的经济环境复杂多变，传统就业模式受到了前所未有的冲击。这本书从宏观的经济趋势分析，到微观的个人能力提升，再到具体的财务管理和心理调适，几乎涵盖了“摆脱失业、负债与贫穷”的每一个关键环节。我印象最深刻的是它关于“被动收入”的探讨，不仅仅是理财，更是如何通过知识、创意、平台等多种形式，为自己创造持续的收入流。这对于我们这些希望摆脱“月光族”命运，追求财务自由的台湾人来说，无疑是极具价值的指引。书中的许多建议，都强调了“行动”的重要性，它不是一本让你看了就满足的书，而是激励你立刻采取行动的书。读完之后，我立即开始实践书中提到的几个小技巧，比如整理个人资产、学习一项新技能，这些看似微小的改变，却让我感受到了积极的能量在流动。