具体描述
著者信息
图书目录
图书序言
图书试读
「人们提前十年吃掉的，须以挨饿十年来偿还。」──罗兰‧巴德（Roland Baader)
开宗明义，我们想先釐清一个全世界都信以为真的谬误：钱这玩意儿，说到底，并不是什么人的发明，更不是经由国家什么创作性行为产生的东西！大部分的人都不知不觉地认为钱很重要，所以，由政府掌控金融相关事宜本来就是天经地义。这真是大错特错！
让我们暂且忘掉目前的货币制度，也就是前言提及的那种坏钱。我们从零开始，先用一个简单的故事说明，让你知道钱最初是如何形成的。因为钱的起源不仅阐明了钱的本质，更彰显了何为好钱。等你了解钱的本质后，一堆经济学家就可以让你抛诸脑后；至于政客们，那就更别提了。
以物易物的社会
现在，请你先想像一个没有钱这东西的社会。在这儿，人们之间以物易物的行为是如何进行的呢？我们让时光倒流，至于要倒退多少年，则任凭你的想像。我们最好还能亲自在这短篇故事中饰演一个重要角色，这样才更有临场感。嗯，想像我们住在一个小镇，职业是鞋匠。我们制作各式各样美丽的鞋子，但除此之外什么也不懂。我们和另一半，不善于烤面包，家里也没有饲养牲畜用的牛棚猪圈之类。我们的太太和孩子们，尤其是太太，每天都穿着漂漂亮亮的鞋，叫人好生羡慕。但问题是，鞋子不能吃，所以太太三不五时得想办法张罗食物。而且那时的小镇因为没有钱的存在，所以只能用鞋子作为媒介去交换别的东西，于是太太必须找得到愿意用一袋马铃薯或腌肉交换鞋子的农夫，才有办法取得食物。这样的交易一次、二次或许还行得通，但农夫的鞋柜装不下太多鞋，再这样下去，总有一天，当太太提着鞋想再交换一些腌肉时，恐怕就要吃闭门羹了。
我们先在此暂停一下这个角色扮演游戏。你发现了吗？刚刚使用了「交换」这个字眼，那时还不存在任何形式的「交易媒介」。如果想让这个小故事更复杂一点，还可以让其他职业加入阵容：例如一个肉贩、一个铁匠、一个水泥匠、一个银行员......等一下！不对！没有银行员，这里还不需要一个银行员。不过说真的，所有我们称之为市场参与者的人，如果有个交易媒介可以使用，不须再挨家挨户寻觅谁需要一双鞋，或谁家的马儿要装马蹄铁，不知有多皆大欢喜喔？
用户评价
初翻《国家偷走我的钱：货币制度是障眼法，揭露贫富差距、社会不公的真相》，脑海里立刻浮现出的是台湾近年来愈演愈烈的社会议题——高房价、低薪资、青年世代的无力感。这本书的名字，像是一记响亮的警钟，直接点出了问题症结可能就藏在“货币制度”这个看似稳定、却又充满神秘感的领域。它的直白和大胆，瞬间就吸引了我，让我想要一探究竟，看看它究竟揭示了怎样的“障眼法”。 “货币制度是障眼法”，这个说法非常具有颠覆性。我们通常认为，货币是价值的尺度，是交易的媒介，它的存在是为了让经济活动更顺畅。但如果它本身就是一个“障眼法”，那意味着我们所习惯的关于金钱的认知，可能都是被精心设计的幻象，背后隐藏着更不为人知的运行逻辑。这种思考方式，远比简单的经济分析来得深刻，它可能触及到金钱的本质，以及它在社会结构中扮演的真实角色。 书中“揭露贫富差距、社会不公的真相”这一点，尤其引起我的共鸣。在台湾，我们常常能感受到这种差距的存在，少数人积累财富的速度远超大多数人的想象，而许多人却在努力维持生计。这种不平等，让人不禁质疑，我们所处的社会是否真的如我们所期望的那样公平？这本书是否会提供一些具体的证据或案例，来解释这种贫富差距的形成机制？我希望它能帮助我理解，为什么努力不一定能带来对等的回报。 让我感到好奇的是，作者如何具体阐述“国家偷走我的钱”这一概念。这是否意味着政府的某些财政政策，例如货币超发导致通货膨胀，或者是某些金融监管的漏洞，在悄无声息地侵蚀普通民众的财富？又或者，它是一种更普适的论述，指向整个货币体系的设计，就存在着有利于特定群体的缺陷？我期待书中能有清晰的论证，让我能够理解其中的逻辑。 总的来说，这本书的题目本身就充满了吸引力，它以一种直接、有力的方式，挑战了我们对金钱和经济体系的固有认知。在台湾这样一个高度关注社会公平和经济议题的社会，这本书无疑能引发广泛的讨论，并为读者提供一个全新的视角，去审视我们所处的经济现实。我非常期待能够从书中获得启发，更清晰地认识到隐藏在货币迷雾背后的真相。
评分这本书的封面设计和书名，第一眼就抓住了我的眼球。《国家偷走我的钱：货币制度是障眼法，揭露贫富差距、社会不公的真相》，光是这个直白的标题，就足以让人好奇，究竟是什么样的“障眼法”会让“国家”直接参与到“偷钱”的行为中？这听起来像是阴谋论，但又精准地戳中了许多人内心深处的疑虑。在台湾，我们常常讨论房价高涨、年轻人看不到未来、贫富差距扩大等议题，这些问题似乎都指向了某个更深层的系统性问题，而这本书似乎想要直接揭露这个问题的核心。 我一直觉得，我们每天使用的货币，似乎只是一个交易的媒介，我们辛勤工作换来的就是这些纸或数字，然后用它们来购买生活必需品。但如果货币本身就是一个“障眼法”，那意味着它的价值、它的流动，甚至它的发行方式，可能都隐藏着不为人知的秘密。这本书想要探讨的，很可能就是货币制度的底层逻辑，它如何影响着财富的分配，以及它在加剧社会不公的过程中扮演了怎样的角色。这种思考方向，远比一般的经济学读物更加犀利和深入。 而且，书中提到的“揭露贫富差距、社会不公的真相”，这正是我关心的重点。看到一些人轻易地积累巨额财富，而另一些人却在温饱线上挣扎，这种落差感总是让人觉得不公平。我们从小被教导要努力工作，但努力似乎并不总是能带来预期的回报。这种现象背后，是否真的存在某种机制在操纵着财富的流向？这本书是否会提供一些具体的证据或理论，来解释这种不平等的根源？我非常期待能从书中找到答案，哪怕这个答案会令人不舒服。 让我特别好奇的是，作者是如何定义“国家偷走我的钱”的。这是否意味着政府的某些政策，或者货币发行机构的某些决策，在不知不觉中侵蚀了普通民众的财富？或者，这是一种更隐晦的说法，指的是整个货币体系的设计本身就存在着有利于少数人的偏颇？我希望这本书能提供一些具体的案例，例如历史上或者当代发生的事件，来印证这些论点，让抽象的理论变得更加鲜活和易于理解。 总而言之，这本书的标题就充满着挑战性，它似乎在鼓励读者跳脱既有的框架，去质疑我们所熟悉的经济体系。在台湾这样一个高度关注社会议题的社会，我相信这本书能够引起广泛的共鸣，并且激发更多人对于金钱、贫富差距和经济公平的深入思考。我迫不及待想通过这本书，了解更多关于我们被蒙蔽的现实，以及如何才能在这个看似复杂的体系中，找到属于自己的出路。
评分这本书的书名，《国家偷走我的钱：货币制度是障眼法，揭露贫富差距、社会不公的真相》，简直就像一股清流，一股带着些许“反骨”的清流，在充斥着各种看似高深莫测的经济学理论的书籍中脱颖而出。尤其是在台湾，我们常常听到关于经济“闷”了很久的讨论，年轻一代的未来似乎蒙上了一层阴影，而贫富差距的问题更是屡屡被提起，这本书记载的内容，很可能就触及到了这些痛点。 “货币制度是障眼法”这句话，可以说是整本书的灵魂所在。它暗示我们，我们每天接触、使用的货币，可能并不是我们所想象的那么简单，它背后可能隐藏着某种我们不曾察觉的运作机制，而这种机制，恰恰是造成“贫富差距”和“社会不公”的根源。这种说法，充满了探险的意味，让我迫不及待地想知道，到底是什么样的“障眼法”，以及它又是如何运作的。 书中直接点出“揭露贫富差距、社会不公的真相”，这绝对是吸引我的最大亮点。在台湾，我们常常会看到一些人在短时间内积累巨额财富，而另一部分人却在为基本的生活开销而奔波。这种巨大的落差，总会让人产生一种“为什么”的疑问。这本书是否能提供一种全新的解释，来阐明这种不平等的根源？它是否会从货币的角度，揭示出在财富分配过程中，是否存在一些被忽略的关键因素？ 我特别好奇作者是如何将“国家”与“偷钱”的行为联系起来的。这是否意味着政府的某些政策，或者说是货币发行机构的操作，在不知不觉中“损耗”了普通民众的财富？又或者，这是一种更广泛的论述，指出整个货币体系的设计，就存在着某些有利于特定群体的“漏洞”？我非常期待书中能够提供具体的案例和深入的分析，来论证这个观点，让我能够更清晰地理解其中的逻辑。 总而言之，这本书的题目就充满了力量和启发性，它似乎在鼓励读者跳脱既有的思维模式，去质疑那些我们习以为常的经济“常识”。在台湾这样一个对社会议题高度关注的社会，我相信这本书一定会引起广泛的讨论，并且为我们提供一个更深刻的视角，去理解我们所面临的经济现实，以及如何在这个体系中寻找一条更公平的出路。
评分这本书的题目，《国家偷走我的钱：货币制度是障眼法，揭露贫富差距、社会不公的真相》，一股扑面而来的“重磅炸弹”气息，让人不得不停下脚步。在台湾，我们身边充斥着关于“房价高到离谱”、“薪水涨不赢物价”、“贫富差距越来越大”的讨论，这些社会现象像是一层层厚厚的乌云，笼罩在我们对未来的期许之上。这本书的出现，仿佛就是一把锐利的刀，准备切开这层乌云，让我们直面隐藏在背后的真相。 “货币制度是障眼法”这句话，尤其让我感到震撼。我们每天都在使用金钱，交易、储蓄、投资，金钱似乎是我们生活中最实在、最不可或缺的东西。但如果它仅仅是一个“障眼法”，意味着我们所见的、所感受的，都可能只是被精心构建的表象，而真正的运作机制，却被巧妙地隐藏起来。这让我联想到，或许我们所认为的“财富”，其增值或贬值，背后有着我们不了解的动力。 书中“揭露贫富差距、社会不公的真相”这一点，更是精准地打中了当代台湾社会的痛点。我们看着少数人拥有着令人咋舌的财富，而多数人却在为基本的生活开销而奔波，这种强烈的对比，总会引发人们对社会公平性的质疑。为什么有些人似乎轻而易举就能积累巨额财富，而另一些人即使付出巨大的努力，也难以摆脱经济的困境？这本书是否会提供一种新的视角，来解释这种不平等的根源？ 我非常好奇作者是如何将“国家”与“偷钱”联系起来的。这是否意味着政府的某些政策，如通货膨胀、税收制度，或者某些金融监管的疏漏，在不知不觉中损耗了民众的财富？又或者，这是一种更宏观的论断，指出整个货币体系的设计，就存在着天然的偏袒性，使得某些群体能够从中获益，而另一些群体则相对受损？我期待书中能够给出具体的论证过程，而不是仅仅停留在口号层面。 总的来说，这本书的题目就充满了挑衅和启发性，它似乎在鼓励读者重新审视我们习以为常的经济常识，去质疑那些看似合理却可能充满漏洞的制度。对于身处在经济转型期的台湾读者而言，这本书无疑能提供一个独特的思考维度，帮助我们更深入地理解当前社会面临的挑战，并可能为我们带来一些关于如何打破困境的启示。
评分哇，我最近刚好翻到一本让人眼睛为之一亮的书，书名很震撼，叫做《国家偷走我的钱：货币制度是障眼法，揭露贫富差距、社会不公的真相》。光是书名就已经勾起了我强烈的好奇心，尤其是在这个 M 型化社會越来越明显的时代，贫富差距的议题总是让人难以忽视。这本书的出现，就像是给我打了一剂强心针，迫不及待地想从里面找到一些能够解释我心中疑惑的线索。 我一直觉得，我们在日常生活中对金钱的认知，可能比我们想象的还要简单。我们辛苦工作，赚取薪水，然后消费，再为下一份薪水继续奋斗。这个循环似乎是天经地义的。但这本书的书名暗示，这背后可能隐藏着我们未曾察觉的“障眼法”。货币制度，这个我们每天都在接触、都在使用、甚至是我们生活基石的存在，竟然可能是一个用来掩盖更深层问题的工具？光是想到这个可能性，就觉得脊背发凉。 再者，书名中提到的“贫富差距”和“社会不公”，这几个词汇简直是台湾现今最热议的话题之一。年轻一代薪资增长停滞，房价却一路飙升，许多人努力了大半辈子，却依然难以企及所谓的“小康”。这种无力感，这种被抛在后面的恐惧，无时无刻不在啃噬着我们。当我们看到少数人累积了巨量的财富，而大多数人却在为了温饱而奔波时，总会忍不住去思考，这到底是一个公平的社会吗？这个系统出了什么问题？ 这本书似乎正要深入探讨这些令人不安的问题。它不只是要告诉你“为什么”，更重要的是，它可能要揭示“如何”以及“是谁”在幕后操作。一个“障眼法”，意味着有人在刻意制造一种假象，让我们看不到真相。而这个真相，很可能就跟我们财富的分配、机会的获取，甚至是我们在这个社会中的位置息息相关。我想，这本书绝对不会是一本轻松的读物，它可能会挑战我们既有的观念，甚至可能会让我们感到愤怒和沮丧，但正是这种颠覆性的力量，才显得尤为珍贵。 我最期待的是，这本书能够提供一些实际的思考框架，帮助我更好地理解我们所处的经济现实。我希望它能提供一些不同于主流媒体的声音，让我们有机会从一个全新的角度去审视那些我们习以为常的社会现象。毕竟，只有当你看清了问题的本质，才有可能去寻找解决之道。这本书的出现，为我提供了一个这样的契机，让我有机会打破思维的定式，去追寻那个隐藏在货币迷雾背后的真相。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 ttbooks.qciss.net All Rights Reserved. 小特书站 版权所有