蘇聯政治體製及崩潰 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

蘇維埃社會主義共和國聯邦──一個存在於1922年至1991年的聯邦製社會主義國傢，是當時世界上土地麵積最大的國傢，也是唯一可與美國相抗衡，幾乎將紅色渲染整個東歐的超級大國。

　　將近七十年的歲月，飄揚的紅旗卻不斷地崩壞與失控，究竟是什麼原因讓蘇維埃徹底地殞落？

　　本書以美蘇對抗為背景分析蘇聯政治體製及崩潰，研究和歸納蘇聯政治體製的特徵，對美蘇兩國的對抗曆史及其影響展開分析，從兩國之間的互動來揭示蘇聯政治體製本身存在的問題。

　　共分上下兩篇，上篇主要對蘇聯僵化的政治體製的六個特徵及演變原因進行分析。運用當代著名社會學傢杜爾剋姆的社會團結理論和科塞及達倫多夫的社會衝突理論對赫魯雪夫時期的改革與失敗、勃列日涅夫時期的停滯以及戈巴契夫時期的改革與失敗作瞭探析。

　　下篇主要闡述瞭美蘇對抗蘇聯政治體製的負麵影響——使蘇聯的政治體製得不到修復的時機，最終走嚮演變。首先分析美蘇從對抗到冷戰的過程，並對美蘇對抗的曆史和根源進行簡要地疏理。

本書特色

　　究竟是什麼，讓這個國傢最終走嚮崩潰？

　　以美蘇對抗為背景精闢分析蘇聯政治體製及崩潰原因！

作者簡介

鄭易平

　　鄭易平，教授、博士生導師。1960年生，武漢大學政治學博士，研究方嚮為國際政治、政治學理論等。現為南京航空航太大學「國際戰略與安全研究中心」主任、人文與社會科學學院副院長。著有《21世紀的較量——美日歐俄四強的走勢與中國》，獲江蘇省第六屆哲社優秀成果奬；《冷戰的終結——20世紀超級大國政治體製特徵、穩定性及對抗研究》，首次從政治體製角度分析冷戰終結的原因；《大傢精要•伯恩施坦》，首次從正麵、客觀、公正角度研究其思想，産生一定的社會影響。承擔瞭國傢社科基金專案「穩定性視角下的美英政治製度運行機理比較研究」。在核心期刊發錶數十篇專業論文。

【以美蘇對抗為背景】
【上篇 　蘇聯政治體製】
第一章 　蘇聯政治體製的形成
第二章 　史達林模式政治體製的特徵及弊端
第三章 　史達林模式下的國傢與社會
【下篇 　美蘇對抗與蘇聯政治體製的崩潰】
第四章 　從對抗到冷戰：美蘇對抗的過程
第五章 　對抗的後果：進一步僵化
第六章 　走嚮崩潰：改革的嘗試及其失敗
【結語】
【主要參考文獻】
【後記】

【以美蘇對抗為背景】

　　蘇聯解體已有二十幾年瞭。學者們早已從最初的震驚或興奮中走瞭齣來，投入到艱苦和細緻的研究中去，進行瞭多維度、深層次探索，發錶瞭大量的有價值的論著，如美國著名國際政治專傢前國傢安全事務助理布熱津斯基的《大失敗》、《大失控和大混亂》、福山的《曆史的終結和最後一人》、俄羅斯前總理普裏馬科夫的《大政治年代》、前蘇共政治局委員雅科夫列夫的《一杯苦酒》、亞曆山大‧季諾維也夫的《俄羅斯共産主義的悲劇》、大衛‧科茲等著的《來自上層的革命》、利加喬夫的《警示》、戈巴契夫的《戈巴契夫的迴憶錄》和著名學者阿爾巴托夫的《蘇聯政治內幕：知情者的見證》，中國學者薑琦、張月明的《悲劇悄悄來臨》、陸南泉等著的《蘇聯興亡史論》、王長江的《蘇共一個大黨的衰落》、黃葦町的《蘇共亡黨十年祭》。這些論著中，都對蘇聯解體原因提齣瞭各自的解析。

　　縱觀這些著作，有以下幾個角度和觀點：

　　一、 「原罪說」。西方不少學者和俄國部分學者從自由主義齣發，把十月革命說成是「原罪」，蘇聯是專製集權的國傢，政治、經濟、社會、文化全麵倒退，必然垮颱。

　　二、 俄羅斯曆史的影響。尤其是沙俄的專製主義對史達林模式的深刻而有力的影響，思想傢彆林斯基、赫爾岑、車爾尼雪夫斯基等人的空想主義的思想對布爾什維剋的負麵影響。

　　三、 新經濟政策的中斷。一些研究社會主義的學者對列寜對社會主義改革的探索特彆是新經濟政策和關於黨和國傢機關的政治體製改革思想給予瞭積極的評價，同時認為，遺憾的是，這些政策和思想沒有被繼承。

　　四、 史達林模式。關於史達林模式，研究最多，但觀點大相徑庭，爭論也最多。第一種觀點也是最傳統的觀點認為，史達林模式是曆史的必然，甚至創造瞭社會主義運動的高潮，打敗瞭德國法西斯；第二種觀點認為，史達林模式有些閤理性因素和曆史功績，但後來僵化瞭，阻礙瞭經濟、社會、文化的發展；第三種觀點認為，史達林模式是俄國的曆史産物，是對馬剋思列寜主義的背離，也不符閤社會主義的要求，因此阻礙瞭經濟、社會、文化事業的發展、甚至阻礙瞭政治改革的進行，是蘇聯解體的最深刻、也是最基礎的原因。

　　五、 赫魯雪夫改革的失敗。對此爭議很多，有人認為赫魯雪夫改革是對馬剋思主義的背離，是戈巴契夫改革失敗的序麯；也有人認為，盡管赫魯雪夫的改革中有許多失誤和錯誤，其自身的局限性亦很大，但畢竟是蘇聯改革第一人，開闢瞭社會主義改革的新時期，給後來的改革者打下瞭基礎，留下瞭經驗、啓示和教訓。

　　六、 勃列日涅夫時期的停滯。關於勃列日涅夫對後來蘇聯解體的影響也有爭議，有人認為勃列日涅夫主政時，蘇聯實現瞭穩定和發展；更多人認為勃列日涅夫時期是蘇聯走嚮衰亡的一個關鍵性時期，它為以後蘇聯的劇變埋下瞭伏筆。

　　七、 戈巴契夫改革的失敗。關於這個問題的爭議也很大，有很多人認為戈巴契夫改革是導緻蘇聯解體的直接原因，也是主要原因；但也有不少人雖然承認戈巴契夫改革是蘇聯解體的直接導因，但更強調蘇聯解體有著十分深刻的深層次的曆史原因。

　　八、 對外政策的失誤。俄羅斯著名學者和活動傢麥德維傑夫認為蘇聯的對外政策演變成瞭對外擴張政策，引起瞭國內外人民的不滿。另一俄羅斯學者涅仁斯基甚至認為蘇聯對外政策是自殺政策。中國學者左鳳榮認為，對外戰略的失衡以及由此導緻的國傢對外政策的失誤，是蘇聯失敗的關鍵原因。

　　九、 民族政策上的偏差。戈巴契夫等人認為族際問題沒有得到妥善解決是蘇聯解體的一個重要原因。日裏諾夫斯基認為蘇聯民族政策的錯誤導緻聯盟的解體。學者戈爾什科夫認為大俄羅斯主義的消極影響最終導緻蘇聯的解體。中國也有不少學者論述瞭民族問題是蘇聯解體的原因。

　　中外學者們關於蘇聯解體原因的上述分析都從某個角度進行瞭探究，但蘇聯解體畢竟是二十世紀乃至人類曆史上的一件大事，其原因錯綜復雜，需要長期的研究和探索，有點像一個令人迴味長久的橄欖，越嚼越有味道。本人雖纔疏學淺，卻不妄自菲薄，鬥膽以自己的口味去「品評」一下這一橄欖，希望能咀嚼齣新的味道。

　　筆者認為雖然蘇聯解體的根本原因在於其內部，但外部的影響也是不容忽視的。正所謂內因是事物變化的根據，外因是變化的條件。美蘇的對抗及其對雙方造成的影響似乎就像兩個巨人的搏鬥，結果一方雖然傷痕纍纍，但未傷及要害，且傷口很快就癒閤瞭；而另一方在搏鬥中傷及內髒，但自己沒感覺到，又缺乏自我修復功能，等到意識到病情嚴重時，慌亂中病急亂投醫，結果不治而身亡。

　　如果兩個巨人不發生搏鬥，恐怕誰都不知道自己的優勢和弱點。但是在兩個巨人的搏鬥中，他們各自的強項和弱點被充分展現齣來瞭。因此，要研究兩個巨人的體格強弱，得齣真實可靠的結論，有必要仔細觀察他們之間的搏鬥過程與結果。

　　所以，本文試圖以美蘇對抗為背景來分析蘇聯政治體製及崩潰，即從剖析蘇聯政治體製的特徵入手，進而對兩國對抗曆史進行分析，也就是從兩國之間的互動來揭示蘇聯政治體製本身存在的問題，研究其最後崩潰的深層原因所在。這樣做，不僅可以使研究的結果更明晰可靠，而且從實踐意義上看能夠較準確地總結蘇聯劇變的經驗和教訓，盡量避免蘇聯改革過程中齣現的錯誤，從而積極穩妥地推進政治體製改革和政治文明建設。

【蘇聯政治體製的形成】

從列寜的建黨實踐來看，列寜在世的時候，蘇共就開始顯現齣僵化的徵兆。列寜對這個問題是高度重視的，企圖通過建立黨的監察委員會等機構來健全黨內的權力平衡和糾錯機製。可是天不假年，他沒能解決這個問題。史達林掌權後，逐步取消瞭黨的領導機構的權力製約和糾錯機製，政治體製逐漸僵化，給以後的改革造成瞭巨大的障礙。

在本章我們對列寜為建立新型政治體製所做的大膽探索及其局限性做瞭分析；對史達林模式政治體製的産生、發展和定型的原因做瞭剖析，並分析瞭其社會和曆史根源。

一、列寜時期的探索

（一）列寜的建黨理論與實踐

俄國十月革命的成功，離不開列寜創建的布爾什維剋的領導。十九世紀末二○世紀初的俄國，社會矛盾十分尖銳，工人運動蓬勃發展，農民暴動頻繁發生，學生運動聲勢浩大。形勢的發展一個激進的革命政黨提供一個奪取政權的契機。列寜敏銳地發現這一契機，他明確指齣：「革命無産階級的獨立的、毫不妥協的馬剋思主義政黨是社會主義勝利的唯一保證，是一條通嚮勝利的康莊大道。」從十九世紀九○年代中期開始，列寜就緻力於在俄國建立一個不同於在資本主義和平時期建立起來的第二國際黨的新型政黨，以領導俄國的革命。

中國學者王堅紅認為列寜主張建立的新型無産階級政黨，與第二國際各國黨相比，具有以下幾個顯著特點：一是思想上必須完全以馬剋思主義為指導；二是政治上必須堅持無産階級革命和無産階級專政；三是在組織上必須堅持民主集中製的原則。

筆者認為王堅紅的理解是準確的。

我們先看第一個特點，列寜指齣：「我們完全以馬剋思的理論為依據，因為它第一次把社會主義從空想變成科學……它說明瞭革命的社會黨的真正任務……是組織無産階級的階級鬥爭。領導這一鬥爭，而鬥爭的最終目的是由無産階級奪取政權並組織社會主義社會。」、「沒有革命的理論，就不會有革命的運動。」、「沒有革命的理論，就不會有堅強的社會黨，因為革命理論能使一切社會黨人團結起來，他們從革命理論中能取得一切信念，他們能運用革命理論來確定鬥爭方法和活動方式。」顯然，列寜所說的「革命理論」、「先進理論」，就是馬剋思主義。