商标侵权之金钱损害赔偿实证研究：以金额酌定问题为中心 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 商标侵权
• 知识产权
• 侵权赔偿
• 金钱赔偿
• 金额确定
• 实证研究
• 法律
• 经济学
• 商法
• 侵权行为

本书系以智慧财产法院成立以来至2015年11月底的商标侵权判决为主轴，介绍商标侵权损害赔偿相关学说及实务见解，借由观察二百余个判决，汇整出具共通性的金钱损害赔偿数额之审酌因素，以期探求目前实务的方向。此外，本书并介绍日本商标侵权损害赔偿制度、学说及实务见解，冀望以比较法的观点，供我国商标侵权损害赔偿制度参考，以为他山之石。
　　
　　除介绍我国及日本学说暨实务外，本书并自观察之判决撷取具参考价值之近两百个我国判决及十来个日本判决摘要，俾便读者了解法院见解及其理由。
　　
　　因此在商标侵权金钱损害赔偿部分，本书不仅可供实务工作者参考，同时亦可供有意研究日本商标侵权损害赔偿制度者参考。
　　

好的，这里为您构思的图书简介，严格按照您的要求，不包含《商标侵权之金钱损害赔偿实证研究：以金额酌定问题为中心》一书的具体内容，同时力求详尽、自然，避免任何AI痕迹。 《知识产权侵权救济的理论前沿与实践探索》 内容简介 本研究深入剖析了知识产权侵权救济机制的复杂性与前沿发展，聚焦于如何构建一个既能有效遏制侵权行为，又能平衡创新激励与市场秩序的法律框架。本书超越了单纯的权利保护范畴，将视角投向了侵权后果的量化、救济方式的多元化，以及司法实践中的挑战与应对策略。 知识产权作为现代经济的核心驱动力，其法律保护的有效性，很大程度上取决于侵权救济制度的设计与执行能力。本书系统梳理了从早期惩罚性赔偿理论到当代综合性救济模式的演变脉络，特别关注了在技术飞速迭代背景下，传统救济工具的适应性问题。 第一部分：侵权救济的理论基础与理念重塑 本部分首先回溯了知识产权侵权救济制度的法理基础，探讨了补偿、惩罚与威慑这三大核心理念在不同法律体系中的侧重与张力。研究重点探讨了“充分补偿”原则在信息不对称环境下的实现难度，并引入了“损失社会化成本”的概念，以更宏观的视角审视侵权行为对创新生态的潜在损害。 我们深入分析了损害赔偿的结构性难题，包括如何确定可归属于侵权方的实际获利与权利人实际损失之间的关系。同时，本书对惩罚性赔偿制度进行了跨国比较研究，特别关注了其在不同司法管辖区中对侵权者行为模式的塑造作用，以及其与公共政策目标之间的契合度。研究指出，单纯的惩罚不应凌驾于受害人补偿之上，两者需在司法裁量中找到精妙的平衡点。 第二部分：新兴技术背景下的救济工具创新 随着数字经济的蓬勃发展和新技术的广泛应用，知识产权侵权的形式日益隐蔽和复杂。本书的第二部分集中探讨了传统救济工具在应对新型侵权行为时的局限性，并提出了创新的救济方案。 在反不正当竞争领域，我们探讨了针对“搭便车”行为的预防性禁令和必要性审查标准。对于平台责任问题，本书构建了一个多层次的注意义务模型，分析了平台在内容审核、技术监测和信息披露方面应承担的法律责任界限。 此外，关于停止侵害的执行力度，本书比较了禁令的范围界定、临时措施的审慎运用，以及如何确保禁令的实际可执行性，避免因技术迭代过快导致禁令形同虚设。研究还关注了商业秘密保护中的“合理保密措施”的动态认定标准，强调了技术措施与管理措施结合的重要性。 第三部分：救济效果的实证考察与司法效率提升 本研究的特色之一在于其对救济成果的实证观察。我们通过对特定领域（如软件著作权、集成电路布图设计等）的司法判例进行量化分析，试图揭示当前救济机制在威慑力和补偿效率上的实际表现。 研究特别关注了证据开示制度在知识产权诉讼中的作用。证据的获取和披露是确定侵权范围和损失数额的关键瓶颈。本书探讨了如何通过更精细化的证据开示规则，降低权利人的举证成本，提高审判效率，并抑制恶意诉讼的可能性。 同时，本书对多元化争议解决机制（ADR）在知识产权领域的应用进行了深入评估。仲裁、调解和专家裁决等方式在处理高度专业化和涉及商业机密的案件中展现出独特优势。研究分析了这些机制的程序保障、结果的可信度，以及它们与司法程序的衔接问题。 第四部分：跨境侵权救济与国际合作的挑战 在全球化背景下，知识产权侵权行为往往涉及多国管辖和复杂的国际协作。本部分聚焦于跨境救济的法律冲突与实践障碍。 本书详细分析了域外证据的收集、域外判决的承认与执行等关键国际私法问题。研究探讨了国际条约（如TRIPS协定、马德里议定书等）在协调各国救济标准方面的作用与不足。特别地，针对网络环境下的跨境侵权，本书讨论了属地管辖权和属人管辖权的冲突，以及如何通过国际合作有效阻断侵权链条。 结语 本书旨在为法律实践者、政策制定者以及知识产权学者提供一个全面、深入且具有前瞻性的理论与实践参照系。通过对救济理念的再审视和对实践工具的批判性考察，我们期望能够推动知识产权侵权救济制度向更具前瞻性、更有效率的方向发展，从而更好地服务于创新驱动的社会目标。本书的分析重点在于制度构建的宏观逻辑和方法论上的创新探索，而非对特定金额裁定标准的具体案例汇编。

作者简介
　　
陈丽珣
　　
　　学　历
　　东吴大学日本语文学系毕业
　　台湾大学法律系（进修学士班）毕业
　　台北科技大学智慧财产权研究所毕业
　　
　　经　历
　　理律法律事务所专利部法务佐理
　　理律法律事务所商标部法务专员
　　自由译者
　　
　　现　职
　　万国法律事务所商标专员

推荐序／陈建文
推荐序／叶云卿
志　谢
摘　要
Abstract

第一章 绪　论
　第一节 研究动机与目的／1
　第二节 研究范围与方法／3
　第三节 论文架构／5

第二章 我国商标侵权行为之介绍
　第一节 侵权行为态样之介绍及理论／7
　　第一项　一般侵权行为／11
　　第二项　拟制侵权行为／13
　第二节 商标淡化理论／14
　　第一项　混淆误认之虞／14
　　第二项　商标淡化理论之实务及学说见解／19

第三章 我国商标侵权责任之介绍
　第一节 民事责任／23
　　第一项　金钱损害赔偿／23
　　第二项　非金钱损害赔偿／24
　第二节 刑事责任／27
　第三节 行政责任／28

第四章 商标侵权之金钱损害赔偿之计算
　第一节 商标法规定／31
　第二节 相关理论及实务见解／32
　　第一项　具体损害计算说／33
　　第二项　差额说／34
　　第三项　总利益说及总价额说／36
　　第四项　零售价多倍赔偿说／39
　　第五项　授权金额决定说／46
　第三节 修法内容概述／48
　第四节 小　结／53

第五章 我国商标侵权损害赔偿相关判决整理
　第一节 实务上损害赔偿数额之审酌因素分析／55
　第二节 商标侵权损害赔偿相关判决／66
　　第一项　智慧财产法院100年民商诉字第6号／68
　　第二项　智慧财产法院102年民商上字第3号／71
　　第三项　智慧财产法院103年民商上易字第1号／75
　　第四项　智慧财产法院102年附民上字第10号／79
　　第五项　智慧财产法院102年民商上字第4号／82
　第三节 小　结／87

第六章 日本商标侵权损害赔偿及相关判决
　第一节 日本商标侵权损害赔偿之介绍／91
　　第一项　日本商标侵权损害赔偿
　　日本商标法第38条／91
　　第二项　日本商标侵权损害赔偿之审酌因素／98
　第二节 日本商标损害赔偿相关判决介绍／101
　　第一项　东京地裁平成24年（ワ）第6732号／102
　　第二项　知财高等裁判所平成24年（ネ）第10010号／103
　　第三项　东京高裁平成13年（ネ）第6316号／104
　第三节 小　结／107

第七章 结　论
　第一节 我国与日本就损害赔偿数额酌定之差异／109
　　第一项　计算方式部分／109
　　第二项　审酌因素部分／111
　第二节 对现行制度之建议及未来展望／113
参考文献／127

附　录
　一、我国商标侵权损害赔偿判决整理／129
　二、日本商标侵权损害赔偿判决整理／300
索　引／329

推荐序
　　
　　世界贸易组织（WTO）的重要法律架构一《与贸易有关的智慧财产权协定》（简称TRIP协议），开宗明义的点出，智慧财产权与贸易息息相关之事实。智慧财产权法牵涉到环绕着商业利益的激烈竞争，其最高指导原则即为「法拉利」，亦即如何善用法律手段来维护商业利益、争取最佳经营布局。商标背后潜藏着商机、商品、商标、商人、商业组织、商业模式、商战……等一连串有待思考解决的「商（伤）脑筋」问题。商标法在智慧财产法制中的关键地位，实不容忽视。
　　
　　商标侵权损害赔偿案件，更为商战成果的收割或是市场利益防卫的关键问题，向为各方锱铢必较。台湾在2011年6月商标法修正以前，同法虽于第63条就商标损害赔偿计算问题有所规范，然实务上商标侵权损害赔偿金额之计算，除了遵守侵权商品之零售单价500倍至1,500倍之规定外，其他衡量标准如何判断，向来莫衷一是。2011年6月修法后，虽删除了侵权商品零售单价最低限制500倍之规定，然具体损害赔偿数额如何判定，实务操作意见纷歧，学说亦少有完整论述，亟待有缘人来研究此等课题。
　　
　　丽珣就读台北科技大学智慧财产权研究所期间，找我当她的指导老师，原先希望我指导她从事着作权法方面的研究。惟几经思量、琢磨，丽珣具备日文与法律的双重专业背景，又有在着名法律事务所商标部门从事日本企业申请台湾商标案件的多年实务工作经验，其自身几是台湾商标实务的活字典，对日文法律文献亦无阅读掌握的障碍，其实非常适合从事商标法的研究。遂顺理成章的鼓励其改走商标法研究路线，以有系统的大量进行本土判决整理的实证研究，佐以日本比较法借镜方式，来探讨商标侵权之金钱损害赔偿金额酌定问题。
　　
　　丽珣在论文写作期间下足苦工，分别收集摘要分析了台湾商标侵权损害赔偿相关实务判决见解，同时也将日本商标侵权损害赔偿案件之判决见解趋势做了了解掌握，最后比较分析台日两方司法实务就商标侵权损害赔偿数额酌定问题的处理差异，作出相关建言。因其写作认真且判决意见整理丰富完整，深具实务参考价值，在论文审查通过时口试委员们一致鼓励其修改论文出版成书以回馈社会。身为她的指导老师，对于她能认真写作硕士论文且深受口试老师肯定，感到与有荣焉，希望此书出版后，丽珣能继续秉持研究精神、贡献所长，持续于商标法的研究。
　　 　　
推荐序
　　
　　对于消费者而言，商标是消费者选择同类产品的重要参考指标；消费者往往选择的是厂商着名商标的产品，以节省比较价值与品质之程序与时间。对于企业而言，商标权可以排除竞争对手利用相同或类似商标使消费者混淆或误认商品来源，而购买竞争对手之产品造成销售上之损失。
　　
　　商品仿冒是最常见的商标侵害案件。2015年，世界贸易组织估计全球仿冒品产品约占1.77兆美金产值，且全球超过一半以上仿冒品产值与跨国贸易与销售有关，国内仿冒品的销售与生产约3,700亿到5,700亿美金之间。这些数字显示，仿冒之猖獗。因此，世界各国立法提供民事救济保护商标权人利益，使商标权人可以向商标侵权人请求损害赔偿，并禁止仿冒品或侵权物品之销售。
　　
　　我国2009年一位柜姊，因卖4个假爱马仕包，被智慧财产法院判赔2.5亿台币。依照当时商标法规定，贩售侵害商标的商品，可处商品单价500倍到1,500倍的赔偿金，因此法官根据4个假包之平均售价，51万2,500元之500倍最低赔偿额，而判决原告必须赔偿2亿5,600多万元。此一高额赔偿金，震惊社会，更创下历年来仿冒名牌包案件之赔偿纪录。笔者与日本学者、美国实务者闲谈到此一判决结果，外国学者与实务人士，也莫不表示惊讶与不解。为此，我国商标法在2010年修正时，删除损害赔偿之计算额必须不低于商品单价500倍之限制，且允许法院就赔偿金额显不相当的情况，得予以酌减，借以避免爱马仕案件再度发生。
　　
　　事实上，除了爱马仕柜姐案件外，如果曾有关注我国商标权侵害案件，就不难发现我国商标权损害赔偿额之计算，并不单只有法规上的问题，法院对于商标侵害之损害赔偿长期以来，由于并未建立可遵循标准，导致赔偿额判定流于主观，具有高度不可预测性。
　　
　　丽珣这本书，耗时2年时间整理国内200多件智慧财产权法院商标权损害之判决。企图由法院判决中，找出我国对于商标侵害损害赔偿计算之脉络，建立实务、企业面临相同案件有可遵循之标准。由于丽珣曾于理律事务所商标部处理商标案件多年，丰富工作经验使得她对于商标诉讼案件具有高度洞察力与分析能力；其文笔流畅，说理简洁，是难得的法律佳作。
　　
　　笔者详细阅读本书后，认为本书具有几点特色，对于未来商标权之研究具有重要意义，因而特予推荐：
　　
　　一、针对国内200多件商标权侵害赔偿案件，整理法院计算商标权赔偿数额之考虑因素，对于法律实务与企业法务人士未来估计商标权赔偿计算，极具有参考价值。
　　
　　二、选择特定商标权侵权类型，详细分析法院计算商标权赔偿数额背后之所涉及法理，有助于我国商标权侵权损害赔偿理论之架构。
　　
　　三、整理日本商标损害赔偿之理论与法院判决，有助于未来实务引进相关理论。
　　 　　
志谢
　　
　　这段旅程终于完成！这些年来，最要感谢的人是已经在天上的父母、我的另一半Peter，我的大姐，以及阿珍姐姐，如果没有他们一路相伴并给我最大的支持及爱护，就没有这本论文。同时也要感谢其他姐姐及姐夫的爱护、婆家的包容、阿元昇昇姐妹花、春美的鼓励，以及帅狗阿尼，这些都是完成本论文的重要养分。
　　
　　其次，感谢陈建文老师的指导和鼓励，使我可以完成此论文。再者，感谢百忙中抽空担任口试委员的叶云卿老师、江雅绮老师，不吝提供宝贵的意见，使本论文得以更加完整。同时，也要感谢在研究所就读期间李杰清老师、陈春山老师、郭宏杉老师及陈秉训老师的教导及关心。当然还要感谢以前的日文系老师，若非他们过去的教导，我大概无法独力翻译文中所有日本实务、文献、判决资料。
　　
　　由于诸事缠身，所幸有研究所同学俊明、宜臻、可为、伟明、颜宁、淑芳、葳怡、仲衡、明毅、彦蓉、玉琳、逸凡等人的鼓励，以及本所助理佳欣、孟频的协助，始得顺利修毕所需学分。特别是撰写论文过程中，枫丹及宗恒三不五时的鼓励，更是助我完成论文的小天使。也要感谢高中同学们、情人节、克拉拉等法律系同学的鼓励鞭策，以及妖怪译友们的鼓励切磋，使我可以开心地一直写。
　　
　　此外，感谢过去的专利及商标主管，即林宗宏专利师及李文杰律师，引我进入智慧财产权领域，一窥奥妙。当然也要感谢长久以来亦师亦友的老同事廖淑惠小姐、何雪芳小姐、郭家君律师等人，无论工作或待人处事，均使我受益良多。
　　
　　最后，也感谢一直以来照顾我的赖佳君医师、经常被我烦的林纯宇、还有温柔的嘉琳、芳荣，佳芬夫妇的帮忙及谘询，暨太极拳教练王宏兴老师及拳友们，若非他们，我可能很难一直处于头好壮壮的状态，遑论完成论文。
　　
　　总之，一路走来，酸甜苦辣，一言难尽，所幸贵人不断。欲感谢者众，难以俱载，请容我借用陈之藩「谢天」所言，「感谢之情，无由表达，还是谢天罢。」

评分☆☆☆☆☆

读完这本关于商标侵权金钱损害赔偿的书，我不得不说，它填补了台湾学术界的一个重要空白。长期以来，我们对于商标侵权造成的实际经济损失，往往停留在理论层面，缺乏深入的实证分析。这本书的作者，显然意识到了这个困境，并试图通过严谨的数据收集和分析，为台湾的司法实践提供更具参考价值的依据。我特别欣赏作者对于“金额酌定”问题的聚焦，这正是商标侵权赔偿中最为复杂和争议的部分。传统的赔偿计算方式，往往难以准确反映侵权行为对品牌价值和市场份额造成的损害。作者深入探讨了各种酌定因素，例如侵权行为的持续时间、侵权范围、侵权人的主观恶意程度等等，并尝试建立一套更科学、更合理的评估体系。虽然这本书的理论深度和学术性较高，对于非法律专业人士来说可能有些晦涩，但对于从事商标法研究、知识产权诉讼的律师和法官来说，绝对是一本不可多得的参考书籍。它不仅能够帮助我们更好地理解商标侵权金钱损害赔偿的本质，更能够指导我们如何在实际案件中做出更公正、更合理的判决。

评分☆☆☆☆☆

这本书的出现，让我这个长期关注商业社会议题的读者感到相当欣慰。商标侵权，不仅仅是法律问题，更关乎商业伦理、市场秩序和消费者权益。一个健全的商标保护制度，能够激励企业创新，维护公平竞争，最终惠及整个社会。然而，在台湾，商标侵权案件层出不穷，但能够得到有效惩处的却寥寥无几。究其原因，除了法律法规的完善程度之外，更重要的是缺乏对侵权行为造成的实际损害的准确评估。这本书的作者，正是看到了这一点，并试图通过实证研究，为我们提供一个更清晰的认识。我尤其赞赏作者对于不同行业、不同类型商标侵权案例的分析，这使得这本书的内容更加贴近实际，更具操作性。例如，作者对于奢侈品假冒伪劣案件和大众消费品侵权案件的赔偿标准差异的探讨，就非常有启发性。这本书并非单纯的法律条文解读，而是将法律与经济、社会现实相结合，深入剖析了商标侵权问题的复杂性。它提醒我们，在追求经济利益的同时，更要尊重知识产权，维护公平竞争的市场环境。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，这本书的阅读过程对我来说颇具挑战。我并非法律背景出身，对于商标法相关的专业术语和概念，理解起来有些吃力。但即便如此，我仍然坚持读完了这本书，因为它所探讨的问题，与我们每个人的生活息息相关。商标侵权，不仅仅是企业之间的纠纷，更直接影响到消费者的选择权和知情权。我们每天都在接触各种各样的商标，而这些商标背后，代表着企业的信誉、产品的质量和服务的保障。如果商标侵权行为得不到有效遏制，那么消费者将面临更大的风险，市场也将陷入混乱。这本书的作者，通过大量的案例分析和数据研究，向我们展示了商标侵权对经济和社会造成的巨大损失。作者对于“金额酌定”问题的深入探讨，让我意识到商标侵权赔偿并非简单的数字游戏，而是一项复杂的价值判断。如何平衡商标权利人的利益和侵权人的经济能力，如何确保赔偿金额既能够起到震慑作用，又不会过度惩罚侵权人，这些都是需要我们认真思考的问题。这本书虽然学术性较强，但其所蕴含的社会意义，却不容忽视。

评分☆☆☆☆☆

这本书的写作风格相当严谨，数据分析也颇为深入，但坦白说，阅读体验略显枯燥。作者花费了大量的篇幅，在阐述商标侵权金钱损害赔偿的理论基础和实证方法，对于非专业读者来说，可能会感到有些乏味。不过，如果你能够克服阅读上的困难，深入理解作者的论述，那么你将会受益匪浅。这本书的核心在于“金额酌定”问题，作者认为，传统的赔偿计算方式，往往难以准确反映侵权行为对品牌价值和市场份额造成的损害。因此，作者试图通过建立一套更科学、更合理的评估体系，来解决这个问题。我欣赏作者的学术精神和严谨态度，但同时也认为，这本书在可读性方面还有提升的空间。例如，作者可以适当增加一些案例分析，或者使用更通俗易懂的语言，来吸引更多的读者。此外，作者对于不同类型的商标侵权案件的分析，也略显不足，可以进一步拓展。总而言之，这本书是一本具有学术价值的著作，但同时也存在一些不足之处。它适合于从事商标法研究、知识产权诉讼的专业人士阅读，对于普通读者来说，可能需要花费更多的时间和精力才能理解。

评分☆☆☆☆☆

作为一名在中小企业打拼多年的创业者，我对商标保护有着切身的体会。一个好的商标，不仅能够帮助企业树立品牌形象，更能够提升产品的竞争力。然而，在台湾，商标侵权现象屡见不鲜，许多中小企业都曾遭遇过商标被盗用、假冒伪劣产品泛滥等问题。面对这些侵权行为，我们往往感到无助，因为维权成本高昂，诉讼周期漫长，而且即使胜诉，也很难获得充分的赔偿。这本书的出现，让我看到了希望。作者通过实证研究，为我们提供了一个更科学、更合理的商标侵权金钱损害赔偿评估体系。我特别关注作者对于侵权行为对企业品牌价值影响的分析，这正是我们中小企业最关心的问题。一个被侵权商标，不仅会遭受直接的经济损失，更会损害企业的声誉和市场份额，甚至可能导致企业破产。这本书的作者，深刻理解了中小企业的困境，并试图通过法律手段，为我们提供更有效的保护。虽然这本书的理论深度较高，但其所蕴含的实践意义，却不容忽视。它提醒我们，要加强商标保护意识，积极维权，维护自身的合法权益。