具体描述
《岩波新书‧日本近现代史》丛书：
① 《幕末与维新》井上胜生 着
② 《民权与宪法》牧原宪夫 着
③ 《日清、日俄战争》原田敬一 着
④ 《大正民主运动》成田龙一 着
⑤ 《从满州事变到日中战争》加藤阳子 着
⑥ 《亚洲、太平洋战争》吉田裕 着
⑦ 《佔领与改革》雨宫昭一 着
⑧ 《高速增长》武田晴人 着
⑨ 《后战后社会》吉见俊哉 着
⑩ 《应该如何认识日本近现代史》岩波新书编辑部 编
第五卷《从满州事变到日中战争》：
「让我们拿下满蒙的沃土吧！」 ── 在这煽动的背景下究竟隐藏着甚么？所谓的「满蒙」在以前指哪些地区？日本眼中的「满蒙特殊权益」是甚么？
关东军策动的满州事变（九一八事变）最终带来了日本政党内阁制的垮台、退出国际联盟以及二‧二六事件。
日中战争（抗日战争）爆发后，日本智囊和军方曾未将其视为战争，而看作是一场「讨伐战」，是为了「惩处」与「报复」？推进分离华北活动的日本究竟有着怎样的企图？
从充满危机的三〇年代初始到转入日中战争的长期持久战，本书细致地展现了在作者看来日中双方的「战争逻辑」。
著者信息
加藤阳子（Yoko Kato）
1960年出生于埼玉，1989年东京大学大学院博士课程结业后退学。专业领域是日本近代史，着有：《摸索中的一九三〇年代》《征兵制与近代日本》《战争的日本近现代史》《战争的论理》《解读战争》《即便如此，日本人还是选择了「战争」》。
译者简介
徐晓纯
先后毕业于复旦大学日语系本科和日本关西大学大学院文化交涉学专业博士前期课程，获文学硕士学位，现为上海杉达学院日语系讲师。着有论文《日本人作家から见た1920年代の上海――芥川龙之介と村松梢风を中心に》，编着《初级日语常见错误分析》，译有《血型AB：潜伏着的人生智慧》。
图书目录
第1章 满州事变的四个特征
一、对手不在场
二、政治与军人
三、事变的形式
四、扩大了的满蒙概念
第2章 围绕特殊权益的攻守
一、列国是否承认
二、美国外交的目的
三、新四国借款团
四、非战公约与自卫权
第3章 被突破的三个前提
一、两种体制
二、张作霖时代的终结
三、国防论的视野
第4章 走向脱离国际联盟
一、直接谈判还是向联盟起诉
二、在日内瓦
三、焦土外交的内里
第5章 走向日中战争
一、外交战
二、两起事件
三、没有宣战的战争
结语
后记
参考文献
大事年表
图书序言
中国读者对于与我们有着复杂情缘的邻国日本，一直抱有高度的关注。尤其是进入近代以后，其发展轨迹与中国出现了明显的差异—经历了前近代国家向近现代的转化、发展和崛起，对外的武力扩张并由此导致了战败。战后的日本重新出发，社会政治体制发生了质的改变，在一九七○年代一跃而成为世界上的第二大经济体，而在近年又出现了长期的经济低迷，整个社会在沉闷中孕育着躁动与不安。对于这样的一段近现代历程，日本人自己是如何来描述的呢？对于自己的近现代史，他们又是如何来认识的呢？这是广大中文圈读者所关切并抱有相当兴趣的。出于这样的目的，我们选择了日本岩波书店近年（二○○六—二○一○年）来以「岩波新书」的形式陆续推出的十卷本「日本近现代史」，聘请了一批在此领域上颇有造诣的学者将其译成中文，推介给各位读者。
这套丛书的作者，大多是在日本近现代史研究上卓有建树的学者或教授，他们运用了既有的研究成果和相对完备的史料，力图对日本近现代史的各个阶段作出接近史实的描绘。这套丛书可谓是日本学者在这一领域内最新的系列性的研究成果，史料丰富，叙述脉络清晰，问世以后在日本国内广受好评，一版再版，很多都出到了十版以上。不过需要指出的是，尽管本丛书的作者都试图秉持学者的立场，但其对许多历史场景的理解、尤其是涉及与中国的部分，自然是以日本为本体，与我们的立场必然有差异，我们出版这套丛书，并不意味着我们认同原作者的观点，而是为我们了解和理解一般日本人对于自己近现代史的认识提供一个较为完整的素材。
这套丛书在翻译和编辑的过程中，对正文未做任何删节。原有的插图和大事年表，一概保留；原文中专门词语的表述，一般均予以直译（必要时译者也会给予适当的解释）；对原文中出现的重要的人名、事件等，译者会以脚註的形式进行适当的註释；对原着中的参考文献，中文翻译后再列出原文，以便有需要的读者可查阅原文文献；原着中的索引，考虑到对中文读者的意义不大，略去不用。
绪论
欧洲战争
一九四五年（昭和二十年）八月，经历了空袭和原子弹爆炸的惨痛体验的人们，面对往日熟悉的家园只留下一片废墟的时候，日本的战争结束了。牧野伸显的外孙、吉田茂的公子，精通英法文学的文学家吉田健一在比较欧洲人和日本人的战争观时，曾经这样说过，战争并不是离别亲人奔赴战场，亦或是由于原子弹的爆炸而使得人们瞬间或慢慢死亡，「而是一旦宣战了，敌人随时都可能出现在家门口，并且必须接受这样的事实，同时也要做好自己的国家和本国的文明会消亡的思想准备」。（《欧洲人民》）
如此说来，对于欧洲人来说的战争，和对于日本人来说的战争，无论从实体上来看还是从记忆中来说，显然都是不同的。除去傀儡国家满州国、殖民地统治下的朝鲜、以及沖绳等个别例外（这些例外都迫使人们经历了严峻而残酷的体验），对于大部分的日本人来说，战争不过是那些在远离故土的地方发生的事件而已。
那是否算作战争
政治思想家桥川文三一生都在研究「对日本人来说中国究竟是甚么」，他曾经就日中战争提出过设问：日本人是否将它视为战争？现在我们或许可以重新关注一下这个问题吧。桥川在战争时期与日本浪漫派思想产生共鸣，战后又为此深深感到懊悔，也只有他才会有如此杰出的洞察力。
桥川这样说道，一九三七年七月爆发的日中战争是一场奇妙的战争。战争在日中双方都未宣战的情况下持续进行。而另一方面，直到太平洋战争末期，日方都私下坚持着对华的和平工作。日本人究竟是否把它认作是战争呢？是否因为日中战争的本质和日方对于日中战争的认识之间的差异成为了一种致命伤，导致上至为政者下至国民在作出发动太平洋战争的判断时都失去了理智？
桥川提出的以上问题，让我们先前只能用「泥沼化」一词将日中战争与太平洋战争连接在一起的僵硬头脑产生了巨大的震动。（《专题论文集 日本历史21法西斯与战争》）
不是战争，是惩处
以上问题桥川没有回答，但日本人是如何认识当时被称作「支那事变」即日中战争的呢？这的确是一个值得讨论的问题。京都的阳明文库所藏有关近卫文麿的文书中，有一篇题为《对当前时局的基本认识及其对策》（一九三八年六月七日）的史料。从内容上判断，这篇推定由近卫首相的智囊团昭和研究会等学者执笔的史料中，可以窥见如下的日中战争观：
「此战争的性质，并非领土侵略或以政治经济利益为目的，而是为了排除阻碍日支邦交恢复的残存势力的讨伐战」。对华战争进行得如火如荼，却把战争的性质形容得像是在讨伐土匪。当然我们也要考虑到这篇史料是在连接华北与华中的战略要塞徐州被攻陷后所写的。
那么，军部是如何考虑的呢？我想从一九三九年一月中支派遣军司令部编定的文件《扬子江开放相关意见》中引用他们的日中战争观。「此次事变并非战争，而是惩处。为了惩处而採取的军事行动是被国际惯例所认可的」。这份文件强调了日中战争不是战争而是惩处这一观点。那么，「惩处」究竟有着何种意义呢？
惩处在法律用语中与报复同义，被定义为为了终止、纠正国际不法行为而採取的强制行为。具体表现为对方国出现了违反条约的行为时，为了终止其行为，採用扣押对方国的货物、船舶、佔领其部分领土等强制性行为。在这样的情况下，此种强制性行为在法律上不算违法行为。
近卫的史料也好，中支派遣军的史料也罢，均不是为了对外宣传而撰写的，而是面向内部的机密文书，因此可以认为昭和研究会的学者以及中支派遣军的军人们真的将眼前的这场战争看作是一场征讨匪贼的战斗，是为了惩处与报复。
本书的目的
当时，让日本方面坚信不移、甚至不惜诉诸惩处和报复的手段也要阻止的中国方面的不法行为，究竟是甚么呢？在桥川看来，日中战争使得日本的判断能力失去了理智，以此为契机，日本人竟然不惜挑起了太平洋战争。而这场日中战争，我们的祖辈竟然将其看作是一场讨匪战，是惩处，是报复。现在人们已经明白，这场日中战争缘起于一场偶发性的武装冲突，这就是一九三一年九月十八日由关东军参谋策划发动的满州事变。
如此看来，我们可以推测，在制造满州事变的阶段，日本人的脑海里已经有惩处、报复的想法了，事实也确是如此。李顿调查团在一九三二年三月访问日本时，大坂商业会议所将以下备忘录交给了调查团。即「满州战乱之所以会引起（中略），是因为支那不尊重条约中所承认的日方权利，日本为确保其权利，作出了正当防卫，仅此而已」。
这份备忘录也被李顿报告书的附录所收录。在附录中，日本政府及工商业者报告了如下几点内容：①中国抵制日货的行为是非武力的敌对行为，我们认为这违反了非战公约的第二条（为了执行政策的战争是不正当的）；②我们「真心地」相信日方採取报复措施是正确的。在李顿报告书的第七章中更是清晰地记录了在调查过程中日本的工商业者认为抵制日货行为是「侵略行为，主张日本应该为报复此行为而採取军事行动」等事实。
当时日本的为政者及国民是缘何会从心底里认为要对中国採取报复行动呢？笔者想对此一探究竟。笔者完全不认同将满州事变、日中战争的原因归咎于中国方面的违反国际法行为。相反，在以国际联盟为舞台的论战中，中国方面反驳道，正是为了抵抗日本的违法出兵行为才採取了抵制日货的行动，中国的抵制是报复行为。这一主张也在国际联盟大会通过的指导方案中得到了反映。中日双方都主张对方实施了违反国际法的行为，自己採取的有力措施是正当防卫，因此不算违法。这就是一九三〇年代日本与中国的情形。
几个问题
为甚么会变成这样？三十年代的危机是世界规模的经济危机，也是英美苏日等列国角逐的远东军事危机。因此，将危机爆发的导火索满州事变仅仅归于日本为了阻止中国国家统一而採取的军事行动是不全面的。
本书一方面将满州事变的起源追溯到二十年代，必要时追溯到日俄战争时期。另一方面，也将叙述的时期向后定为一九四〇年十月，这一时间点日本成立了大政翼赞会，而此时日中战争独自解决的通道事实上已经被堵塞了。在本书的叙述中我想努力回答如下的问题。
①满蒙特殊权益是甚么？
②围绕两个体制的角逐让二十年代的中国有了怎样的变化？
③李顿报告书对日本的特殊权益论下了怎样的判断？
④对于联盟抱着强硬态度的内田外交的背后有着怎样的理论逻辑？
⑤一九三三年后，对日似乎转为绥靖态度的中国究竟採取了怎样的战略？
⑥推进分离华北活动的日本方面究竟有着怎样的意图？
⑦日中战争的特征究竟是甚么？产生此特征背后的要因是甚么？
在第一章，笔者将重点放在满州事变形态的四个特征上，尝试描绘出这个瞬间改变世界情形的事变的整体图像。若能蒙您一直阅读到后记，笔者将不胜荣幸。
本卷所记叙的时期从表面上看来和第四卷有所重合。但对三十年代的危机这部分，必须要从外交和军事几个方面来加以描述，因此难免会上溯到第四卷的时间轴。这一点，尚祈读者的理解。
后记
以「常言道，人死留名，虎死留皮」作为开场白之后，后面往往可以接许多不同的句子来打趣。小松座剧团的内部杂志《the 座》的总编小田丰二曾接道「狮王死留牙膏」。如果仿照这种说法，笔者这里就是：没写成的一览表就留到「后记」里吧（目前还没有死）。
《岩波书店的新刊》（二〇〇六年十一月）上刊登的《日本近现代史系列 全10卷》开始发行的说明文中写道：「这是在顾及到家人、军队的实际情形及殖民地动向的同时，探究从幕府到现在的日本近现代历程的新通史」。重要的是家人、军队、殖民地这三点。
以这个尺度来衡量的话，笔者写的这一卷是不及格的。有关军队的部分写得都要令人生厌了。有关殖民地部分，只在涉及到帝国内经济秩序的时候提到一点，至于家人部分，连索引中都找不到吧。关于战争时代的家人家庭问题，由于这一领域中已有了许多出色的研究，笔者对于自己的无能感到惭愧。
没写成的原因在于，笔者没有将家人家庭作为主语描述这个时代的能力和思想准备。我脑子里怎么也形不成这样一个想法：「不是家人家庭也很重要，而是家人家庭很重要」。藤井忠俊的《国防妇人会》正确地指出了日中战争的后方最大的特征是女性的组织化。从市町村的团体动向来说，不能说战争也将女性组织了起来。这个时期只有女性团体才新建或成员的增加。应当说，正是战争将女性组织了起来。笔者无法超越藤井这个敏锐的视角。
此外，当父亲、丈夫、兄弟、儿子为国捐躯，家人成为「遗属」的时候，国家及当地社会是如何对待他们的呢？一之濑俊也的《后方的社会史》，深入探讨了战前和战后处理方式的差异、国家在遗骨的处理上所尽的责任等问题。笔者没有超越这本着作的能力。有关家人家庭问题，请参阅上述两本着作。笔者自身也继续进行研究，期望能够卷土重来。
最后，对于成功拽住了天马行空的我并让我愉悦地撰写了此书的编辑部的上田麻里氏，谨表示由衷的感谢，确实给她添了不少麻烦。
加藤阳子
图书试读
柳条湖事件发生后被佔领的北大营的航空照片，一九三一年九月十九日（每日新闻社）
一、对手不在场
四个特征
一九三一年（昭和六年）九月十八日晚上十点二十分，在中国东北部（满州）辽宁省沈阳（奉天）附近的柳条湖，一部分南满铁路被炸毁。关东军参谋石原莞尔等人终于实施了他们自一九二九年就开始精心策划的作战行动。
从历史角度思考满州事变时，人们总是会先思考这场事变为何会发生。从历史因果关系的角度考察这场事变是很自然的，且是很重要的。
然而，例如二〇〇一年九月十一日，美国发生系列恐怖袭击时，我们把这次恐怖袭击称为「史无前例的战争（war like no other）」，首先关注到它新的战争形态上。因为在试图了解那些瞬间改变世界情形的暴力真相时，我们会本能地认为从它的「形式」角度切入是最合适的。再回到我们刚才的话题，其实主导满州事变的石原本人，就是在日俄战争、第一次世界大战之际，对于战争形态的变化和特征有着最为缜密研究的人物。
因此，本章将阐明满州事变所具有的形体上的特征，来作为本书整体的导入部分。满州事变有着以下四个显着的特征。①看准对方国领导人不在而发动的；②由原本不允许干涉政治的军方主导的；③明知触犯国际法，却设法躲避因违反国际法而受到指责；④不断扩展满蒙作为一个地域概念的范围。那么，为何会选择此种「形式」呢？另外，选择了此种「形式」，满州事变又会给日本社会带来怎样的变化呢？为了弄明白这些问题，我们首先从第一点来看。
当时的两个人
当时，蒋介石不在首都南京。蒋作为国民政府主席、海陆空军总司令，无论在政治上还是军事上都处于中国的最高位置。张学良也离开了他的根据地沈阳。张是被称为东三省（辽宁省、吉林省、黑龙江省）的东北地区实质上的领导人，身居东北边防司令长官要职。
用户评价
作为一名对政治哲学感兴趣的读者，这本书中关于“帝国主义”、“民族主义”以及“意识形态”的探讨，深深吸引了我。作者并没有回避对这些抽象概念的深入分析，而是将其融入到具体的历史事件中，让我看到了这些理论是如何在现实世界中生根发芽，并最终导致了灾难性的后果。我尤其关注书中对当时日本军国主义思想的溯源和传播的描写，那种看似激昂却又充满盲目的口号，那种将个人意志凌驾于国家利益之上的狂热，真是令人毛骨悚然。
评分我一直觉得，理解一个国家的过去，必须深入其内部的社会肌理，这本书在这方面做得非常出色。作者没有仅仅停留在宏观的事件叙述，而是花了大量篇幅去描绘战争对普通日本民众生活的影响。从农村的经济凋敝，到城市中不断高涨的军国主义宣传，再到家庭中因为战争而破碎的亲情，这些细节的刻画让历史不再是冰冷的年代数字，而是有血有肉的生动画面。我尤其对书中提到的一些小人物的故事印象深刻，他们的选择，他们的无奈，他们的挣扎，都折射出那个时代大潮下个体的渺小与命运的悲哀。这本书让我意识到，历史是由无数个个体的命运汇聚而成的，理解了他们的生活，才能更深刻地理解那个时代。
评分这本书带给我的，不仅仅是知识的增长，更是一种反思。在阅读的过程中，我反复思考，为何一个曾经充满活力的民族，会在短短几十年间，被一种扭曲的意识形态所裹挟，走向一条不归路。作者的叙述，没有强烈的个人情感色彩，而是用冷静的笔触，呈现了历史的真相。这让我能够更加客观地去审视那个时代，去理解那些身处其中的人们，他们的选择，他们的迷茫，他们的痛苦。这本书是一面镜子，照出了历史的阴影，也让我们从中汲取教训，警惕历史的重演。
评分这本书给我最深刻的教训，是关于“国家机器”的运作。我从未如此清晰地看到，一个国家的决策是如何在内部的复杂博弈中形成的。从昭和天皇的态度，到军部大佬的密谋，再到政客们的摇摆不定，作者为我揭示了一个庞大而精密，有时却又混乱不堪的国家机器是如何运转的。我尤其对书中关于“良民论”和“非良民论”的分析很感兴趣，这种将国民划分等级，并以此来推行战争政策的手法，真是令人警醒。这本书让我更加理解，为何一个国家会在某些时刻，做出令人难以置信的疯狂举动。
评分我之前对“满州事变”和“日中战争”的认识，大多停留在教科书式的简单描述。但这本书，真正让我体会到了战争的残酷和复杂。作者在描述战争场面时，虽然没有过于血腥的描写，但字里行间透出的对生命的漠视和对人性的扭曲，足以让人不寒而栗。我尤其关注书中对中国人民抵抗的描写，虽然篇幅可能不及日本内部的叙述，但那种顽强的生命力，那种不屈的精神，给我留下了深刻的印象。这本书让我明白，战争从来不是单方面的，而是双方血与火的较量，是无数生命悲剧的堆积。
评分从一个纯粹的读者角度来说，这本书最大的魅力在于它丰富的史料和严谨的逻辑。作者仿佛拥有一个巨大的历史档案馆，将各种官方文件、私人信件、报刊杂志上的信息信手拈来，并用一种引人入胜的方式呈现出来。我尤其喜欢书中对一些历史事件的“多角度还原”，比如在描写满州事变时，书中同时呈现了日本关东军的视角、中国东北军的视角，以及国际社会的一些反应。这种多维度的呈现，让我能够更全面地理解事件的来龙去脉，避免了简单的片面解读。
评分我一直认为，理解一个国家的崛起与衰落，是历史研究的终极目标之一。这本书，无疑为我理解日本近现代史的转折点提供了重要的视角。从“满州事变”的轻率冒险，到“日中战争”的泥潭深陷，作者用清晰的脉络，描绘了日本如何一步步走向了自己无法挽回的深渊。我尤其关注书中对日本外交政策的分析，以及其与国内政治的相互影响。这种内部的矛盾和外部的压力，是如何共同作用，最终将日本推向了与世界为敌的境地，真是令人唏嘘。
评分这本书带给我的，是对于“必然性”的重新审视。我一直觉得，历史的走向似乎冥冥中注定，但读完这本书，我开始质疑这种想法。作者通过详尽的史料梳理，展现了当时日本做出选择的多种可能性，以及每一个关键节点上，不同的决策是如何将日本引向了最终的战争。我尤其关注书中对于“石原莞尔”等关键人物的分析，他们的一些战略思想和对时局的判断，虽然在今天看来充满了局限性，但在当时却有着相当大的影响力。这本书让我明白，历史的走向并非不可避免，而是由无数个看似微不足道的选择累积而成，每一个微小的变数，都可能改变历史的轨迹。
评分这本书简直让我沉浸在那个动荡不安的时代，作者的笔触细腻而深刻，仿佛带领我穿越回了那个充满硝烟与挣扎的日本近现代。我一直对历史的细节充满了好奇，而这第五卷，恰恰满足了我对“满州事变”和“日中战争”前因后果的渴望。读这本书，我最深的感受就是历史的复杂性，它不是简单的善恶二元对立，而是充满了各种利益纠葛、民族情绪、政治博弈和个人野心交织在一起的局面。我尤其关注书中对当时日本内部政治派系斗争的描写，陆军、海军，以及官僚体系和政党之间的明争暗斗，这种权力真空和内部矛盾是如何一步步将日本推向战争的深渊，真是令人深思。
评分这本书最让我惊喜的地方，是它对于“历史的偶然性”的强调。很多时候，我们习惯于用“大势所趋”来解释历史，但这本书却通过大量的史实，展现了那些看似微不足道的事件，是如何在关键时刻改变了历史的走向。我尤其喜欢书中对一些“如果没有……会怎样？”的设问，虽然是假设，但却能引发读者对历史的深度思考，理解到每一个选择的重量。这本书让我明白，历史并非一条固定不变的河流，而是在无数个岔路口上，由无数个个体的选择汇聚而成的迷宫。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 ttbooks.qciss.net All Rights Reserved. 小特书站 版权所有