台湾战后经济发展的源起：后进发展的为何与如何 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 台湾经济史
• 战后重建
• 后进发展
• 经济发展
• 台湾研究
• 政治经济学
• 历史研究
• 产业发展
• 现代化
• 冷战

　　就「如何做到」而言，主流的自由市场理论实难以提供合理解释，关键因素确如对该学派採批判立场的结构学派所言，是国府在有利的客观条件配合下，在当时採取了符合时宜的经济与产业政策。再则，日本殖民遗产与美国的援助，虽提供了重要有利条件，但仅为辅助性角色，无法在战后「自然地」带来工业化。

　　《台湾战后经济发展的源起：后进发展的为何与如何》採取历史性角度，探究了「发展动力」层面，认为百年来救亡图存追求现代化的民族动力，高度提升了国府经济与产业政策的品质，并促使国府施行土地改革并着重社会公平。然而这历史条件也隐含了这发展模式的局限，影响至今。

　　《台湾战后经济发展的源起》一书希望借由此研究促进对台湾经济如何进一步发展的讨论，同时对后进发展理论做出贡献。
 

好的，这里为您构思了一份关于一本假设的图书《海峡彼岸的波澜：战后日本社会变迁与文化转型》的详细简介。这份简介力求内容丰富、深入，避免使用常见的AI痕迹，旨在吸引对特定历史时期感兴趣的读者。 --- 图书名称：《海峡彼岸的波澜：战后日本社会变迁与文化转型》 图书简介 本书深入剖析了第二次世界大战结束后，日本社会在政治、经济、文化等多个维度经历的深刻而复杂的转型历程。它并非聚焦于台湾的经济发展，而是将目光投向东亚另一个关键的参与者——日本，探讨其在废墟之上重塑国家身份、探索新的社会结构，并最终融入全球体系的曲折路径。本书旨在提供一个多维度的视角，揭示战后日本社会内部张力、外部压力与内部革新力量交织下所产生的深远影响。 第一部分：废墟中的重建与政治重塑 (1945-1950s) 战败，对日本而言，意味着一个时代的终结，以及一个充满不确定性的新纪元的开端。本书开篇即着重于盟军占领时期（GHQ主导）对日本政治体制的强制性改造。我们详细审视了《和平宪法》的制定过程及其对日本国家理念的根本性颠覆，特别是第九条“和平主义”条款，如何成为战后日本外交和安全政策的永久性基石，以及由此引发的国内长期争论。 除了制度层面的改革，本书还深入探讨了战败后社会精英阶层的剧烈变动。原有的军国主义官僚体系如何被清洗与重组？新一代政治人物，如何在占领当局的“民主化”框架下崛起？我们分析了民主党派与保守势力的早期角力，以及冷战格局的形成如何迅速地将日本从一个被改造的对象，转变为美国遏制共产主义的前沿盟友。这种“倒错”的国际地位，为日本后续的经济奇迹埋下了深刻的政治伏笔。 第二部分：经济奇迹的社会代价与工人阶层的崛起 (1950s-1970s) 如果说战后日本的政治转型奠定了框架，那么随之而来的经济高速增长，则是塑造现代日本面貌的最核心驱动力。本书没有停留在对GDP增长率的简单罗列，而是深入挖掘了这场“增长神话”背后的社会结构性变化。 企业与劳工关系的演变： 战后日本独特的“终身雇佣制”和“年功序列制”是如何在经济繁荣期逐步固化，并成为企业稳定发展的保障？我们考察了大型工会（特别是产业别工会）在集体谈判中的作用，以及它们在促进工资增长、改善工人福利方面所扮演的角色。同时，本书也探讨了这种制度对非正规雇佣、女性劳动参与的潜在限制，以及这些结构性矛盾如何在大规模工业扩张中被暂时掩盖。 都市化浪潮与家庭结构重塑： 伴随工业中心向太平洋沿岸转移，大规模的农村人口涌入城市，引发了前所未有的都市扩张和居住危机。本书细致描绘了新兴的城市居民群体的生活图景，分析了传统大家庭向核心家庭的转变，以及“薪水族”（Salaried Man）这一全新社会角色的诞生，及其对性别分工和家庭价值观带来的冲击。 环境与抗争： 高速发展并非没有代价。本书专辟章节讨论了水俣病、四日市哮喘等严重的工业污染事件，以及由此催生的、对政府和企业权力缺乏制衡的民众抗议运动。这些环境运动不仅是社会对发展模式的反思，也是战后民主意识觉醒的重要标志。 第三部分：文化认同的探索与大众消费社会的形成 (1960s-1980s) 在经济基础稳固之后，日本社会开始转向对“何以为日本”这一身份认同的重新探索，同时，大众消费文化也以前所未有的速度普及开来。 媒介的渗透与流行文化的兴起： 电视机，作为战后日本最成功的家用电器，如何成为连接家庭、传播信息、塑造集体想象力的核心工具？本书分析了电视广告、娱乐节目、以及漫画（Manga）产业的爆炸式发展，如何共同构建了一个既面向西方又根植于本土的、独特的流行文化景观。我们探讨了战后几代人对“美国化”的接受与抵抗，以及在这一过程中，日本美学和价值体系如何被重新编码和投射。 知识分子与社会批判： 在物质极大丰富的背景下，知识分子群体对战后日本的“单向度”发展提出了深刻质疑。本书考察了如大江健三郎、三岛由纪夫等作家对战后“去政治化”社会的反思，以及他们对传统道德与现代性的复杂纠葛。特别是三岛由纪夫的自决行为，被置于战后国家精神危机的大背景下进行解读。 对“亚洲”的再定位： 随着经济的腾飞，日本在亚洲的形象也经历了复杂的转变，从战时的侵略者转变为经济援助者和技术输出者。本书审视了日本在东南亚和东亚地区的影响力扩张，以及其在处理历史遗留问题和构建区域合作关系时所表现出的微妙策略。 结语：向“泡沫”时代的过渡与潜在的裂痕 本书最后部分将目光聚焦于1980年代末至1990年代初，即泡沫经济形成与破裂的前夜。我们认为，泡沫经济的狂热，是战后数十年积累的结构性矛盾（如过度储蓄、僵化的金融体系、对资产价值的盲目崇拜）的总爆发。泡沫的破裂，并非终结，而是日本社会进入“失落的二十年”的开端，并凸显出战后构建的社会契约中潜藏的脆弱性。 《海峡彼岸的波澜》力求通过严谨的史料梳理和批判性的理论分析，呈现一个复杂、矛盾而又充满活力的战后日本群像。它旨在帮助读者理解，在一个被外力塑造的起点上，一个国家如何通过内部的持续博弈与适应，最终定义了自己的现代性。 ---

作者简介

瞿宛文

　　美国史丹佛（Stanford）大学经济学博士。现为中央研究院人文社会科学研究中心研究员，台湾大学城乡所与经济系兼任教授，曾获第一届孙运璇学术奖最佳书籍奖。研究着重于台湾与东亚经济发展，近来也开始探讨中国经济相关议题。曾任《台湾社会研究季刊》主编与社长。着作包括与安士敦（Alice H. Amsden）合着的《超越后进发展：台湾的产业升级策略》；《全球化下的台湾经济》；《经济成长的机制》；《公与私之间：台湾经济发展的另类思考》。
 

序
 
导言
第一章　如何看待战后台湾经济发展：理论视野
一、自由市场论与结构学派
（一）自由市场论
（二）结构学派与东亚争论
（三）东亚政府干预为何成功？
二、启始条件与非政策因素决定论
（一）启始条件与殖民遗产
（二）国际政治经济环境因素
（三）南韩关于日本殖民统治影响的讨论
三、为何发展：发展意志的来源
四、台湾战后发展成因的不同解释
（一）殖民遗产与延续说台湾版
（二）党国与公营企业
（三）中国近代史领域中关于国民政府的讨论
五、结语
 
第二章　台湾战后工业化是否日殖时期的延续：论日本殖民遗产的影响
一、殖民经济发展综述与比较
二、以米糖为中心的殖民经济
三、日殖时期的工业：制糖与军需工业
四、工业飞地与发展方向问题
五、歧视性的职业与教育政策
六、结语
 
第三章　台湾农村土地改革的前因后果，1949-1953
一、推动现代土地改革的理论性说法
二、台湾土地改革为何发生：历史性探讨
（一）孙中山联俄容共
（二）国共决裂与竞争
（三）国共竞争的历史脉络
（四）近来相关的翻案文章
（五）美国与其他因素
三、台湾土地改革得以成功的客观条件
（一）日殖地政基础及战后进一步改进
（二）农复会
（三）土地行政体系与人才
四、土地改革的直接效果
（一）三七五减租
（二）公地放领与地籍总归户
（三）耕者有其田
（四）产量成长与生产效率的改进
（五）静态的分配效益
（六）农业剩余的流出与征收
（七）社会面影响
（八）农村工业化、城乡差距与所得分配
五、土地改革在制度面的影响
（一）对传统业佃制度的有限冲击
（二）都市出租耕地免征之影响
（三）新自耕农转为都市地主？
（四）农地不再能作为投资标的
（五）土地产权的现代化与土地增值
1. 土地产权的现代化
2. 无剥夺的积累
3. 土地增值的资本化
（六）农业生产模式
六、结语
 
第四章　台湾战后经建体制的萌芽
一、国民政府在大陆时期的行政现代化
（一）国府建立现代化政府的努力
（二）中央政府财政薄弱
（三）行政现代化与经建体制
二、以工业救国的资源委员会
（一）资委会的前身：国防设计委员会，1932-1935
（二）资委会之成立与发展，1935-1945
1.抗日战争前的发展
2.抗战时期的建设
（三）资委会的组织与人才培训
1.人才培训与管理
2.派员赴欧美实习
3.行政自主与财务相对独立
（四）战后在大陆的接收与复产工作，1945-1949
1.战后接收日伪产与扩张
2.复产与建设的失败
三、资委会来台接收日产，1945-1949
（一）来台接收的背景
（二）资委会来台接收十大公司
（三）资委会在台企业恢复生产
四、国民政府迁台初期，1949-1953
（一）资委会本部之留守大陆与生管会的成立，1949
（二）省府生管会与尹仲容的作用，1949-1953
（三）美援下的行政院财政经济小组委员会，1951-1953
（四）蒋中正对财经政策的领导作用
五、小结
 
第五章　台湾战后经建体制的形成与发展，1953-1970
一、经济安定委员会的成立，1953-1958
（一）以省府为重心的经济执行单位，1949-1953
（二）1953年经济机构的调整
二、台湾第一个产业政策单位：经安会下的工业委员会
（一）资料来源：近史所经济部门数位化档案
（二）尹仲容团队的组成
（三）工委会的时代使命
（四）延续性任务：资源分配与管制
（五）选择赢家：经济四年计画与新兴工业计画
（六）工委会处理工业计画之程序
（七）充足的政策工具
（八）美援作为政策工具
（九）有条件的扶植与发展愿景
三、经安会1958年之改组与其后之延续
（一）由总统推动的「行政革新」
（二）推动发展需要跨部会协调
（三）经安会的裁撤与归併
（四）工委会产业政策的延续：改组后的美援会1958-1963
（五）产业政策逐步进入体制：经合会与工业局1963-1970
四、面向国际的政策大转向： 1958年外汇贸易改革
（一）战后初期的多元复式汇率
（二）为何要外贸改革：借由促进出口来推动产业升级
（三）外汇贸易改革成功开启出口导向时代
五、以实业救国的儒官这一代人
（一）这一代「财经官僚」的背景
（二）使命感、能力与发展愿景
（三）当事人的言行
（四）小结
六、结语
附录5.1 行政院经济安定委员会工业委员会组织规程
附录5.2工业委员会推动新兴产业计画相关会议摘要（1953/8─1958/7）
附录5.3美国经济援助相关机构的沿革
 
第六章　国民政府的公民营政策
一、前言
二、採公营、民营抑或外资的相关理论
三、国府在大陆时期的公民营政策
（一）资源委员会的位置
1.国府为何设立公营的中国纺织建设公司？
（二）大陆时期国府的公民营政策
（三）1949年之后的国府公营企业
四、国府在台湾战后初期的公民营政策
（一）台湾公部门工业的建立
（二）1945-1953年公民营部门的发展趋势
（三）国府在大陆与台湾的公民营政策比较
1.党营事业
（四）小结
五、政商关系与公民营企业
（一）公营企业的制度与历史性分析
（二）台韩产业结构的比较与中小企业的空间
六、结语
 
第七章　台湾战后民营资本的发展，1945-1970
一、前言
二、1945年之前的发展
（一）51大集团企业1945年之前的经验传承
三、战后1945到1949年的变化
（一）民营部门「接收」日产
（二）民营工厂的增长
（三）贸易、商业与其他
（四）51大集团企业当时的情况
四、1949年后产业政策的推展与民营资本的角色
（一）1950年代的进口替代产业政策与土地改革
（二）1958年以后的出口导向成长
（三）51大集团在1949年以后的发展
（四）第一代资本家的既有条件
五、特许行业与其他
（一）水泥业
（二）人寿与产物保险业
六、结语
 
第八章　台湾棉纺织业早期发展的案例
一、前言
二、日殖时期的棉纺织业
三、棉纺织业在战后初期的发展
（一）接收复产与扩张
（二）代纺代织政策
四、进口替代转为出口导向
五、发展人造纤维产业
六、第二次进口替代：人纤原料产业
七、经验检讨
（一）产业政策上多次适应性的改变
（二）政策思维的重要性
八、与其他国家经验的比较
（一）亚洲国家早期棉纺织品自给率比较
（二）台湾出口附加价值较高
（三）香港案例
（四）哥伦比亚案例
（五）近年拉丁美洲发展状况
九、相关的政治经济分析与争议
（一）政策空间
（二）相关争议
十、结论
 
第九章　台湾发展经验的普世意义
一、发展的意志与条件
二、威权统治与现代化计画
三、国府发展模式的限制
四、台湾发展经验的普世教训
附录　台湾战后初期经济成长相关统计
 
参考文献
出版说明
 
图目次
图2.1 台湾出口市场分布比例，1897-2010
图2.2 米糖在台湾出口中所佔比例，1897-1980
图6.1台湾工业产值公民营分配比例，1952-2011
附图A1 GDP依产业分配，1952-2013
附图A2 出口占GDP之比例，1952-2013
附图A3 贸易余额，1952-2013
附图A4 部门别实质固定资本形成数额，2011价格
附图A5 固定资本形成：部门别成长率（十年平均）
附图A6 赋税收入佔GDP比例，1955-2010
附图A7 财政余绌佔岁入净额比例，1962-2010
 
表目次
表I 各国的实质人均所得，1950-2008
表2.1 各国经济成长指标，1913-1950
表2.2 日殖时期工业产值的业别比例
表2.3 日殖时期股份有限公司*资本--台日资所佔比例
表2.4 工业部门各产业的员工数目，1920-41
表2.5 总督府与台湾省行政长官公署公务人员人数分布
表2.6 台北帝国大学毕业学生人数，1930-1943
表2.7 三所高等专门学校台籍毕业生人数及比例
表3.1 受各项土地改革措施影响之耕地面积与农户数，1949-1953
表3.2 台湾农户数，1937-1980
表3.3 台湾农业所得份额之变化，1911-1960
表3.4 台湾农业与非农业部门间之资本流通，1911-1960，每五年之平均值
表3.5 台湾学龄儿童就学率
表3.6 农家与非农家所得差距比率，农家所得中非农所得比例
表4.1民国时期中国产业资本总额与分配比例
表4.2 台湾省接收日资企业拨归公营一览表，及资委会估算接收企业资产实质
表4.3 台湾电力公司战后初期员工人数
表4.4 资委会在台企业主要产品复产进度，1946-1949
表5.1工委会成立时的主要成员，1953
表6.1抗战前后中国产业资本之分配
表6.2　台湾战后早期公民营工厂数目及业别
表6.3 二战前后中国大陆与台湾工业资本构成
表7.1 台湾51大集团企业，1971
表7.2  台湾51大集团企业创始人经历，1971
表7.3 战后初期的水泥产业
表7.4 战后早期的产物保险公司
表7.5 战后早期的人寿保险公司
表8.1 台湾棉纺织业设备，1945-1966
表8.2 台湾棉纱棉布产量、进口量与自给率，1946-1955
表8.3 台湾棉纱进口与内外销的近似有效汇率，1953与1966年
表8.4 台湾棉纺织品出口金额
表8.5 台湾石化工业的中上游（纺织业部分）
表8.6 台湾纺织产业所需中间投入之进口比例，1969-2001
表8.7 亚洲地区棉纺品自给率，1951-1960
表8.8. 美国807.00及806.30条款下进口品之当地附加价值比例变化
表8.9 香港与台湾纺织品与成衣出口的全球份额比较，1980-2012
表8.10 各时期台湾前十大棉纺厂商占总棉纺锭数之比重
表8.11 台湾重要纺织品产量，1946-2013
表8.12 台湾纺织相关产业产值，1951-2012
表8.13 台湾人造纤维年产量，1958-2012
附表A1 GDP相关指标，1951-2013
附表A2a 固定资本形成，1952-20135
附表A2b 固定资本形成：部门别成长率（五年平均）
附表A3 核准华侨及外国人来台投资佔台湾固定资本形成毛额之比例，1952-2013
附表A4 对外贸易，1952-2013
附表A5 进出口之构成，1952-20131
附表A6 利率、汇率与物价变动率，1952-2013
附表A7 美援相关指标，1951-1968
附表A8 工业年成长率，1952-2013
附表A9 制造业中分类生产指数(以生产净值为权数，1970=100），1946-2013
附表A10 制造业中分类生产净值结构变动，1971-2014
附表A11 战后早期重要工业产品产量，1952-1970
附表A12 部门别就业人数与分配比例，1952-2013
附表A13 工业平均薪资，1953-2013
附表A14 社会指标
附表A15 台湾战后历任经济部长任期，1949-2014
 

导言（节录）

　　一、

　　二战结束后，殖民地纷纷争取并多得到了政治上的独立，因此各经济落后国家随即踏上了推动现代化与发展经济以争取经济独立的路途，而整体经济发展的成果则显示这道路比取得政治独立要来得艰难的多。战后至今已过七十年，我们比较各后进国家经济发展的成绩，会发现各国及区域之间的差异非常的显着，而包括台湾在内的东亚诸国战后发展的成果则明显的优于其他的后进国家，是极少数能够缩短与先进国家距离的后进地区。

　　首先可从人均所得成长幅度的跨国比较来衡量台湾发展的成果。若採用Maddison（2010的估计，台湾在战后工业化起点1950年的实质人均所得只有916美元，低于邻居菲律宾的水准（1070美元），分别是拉丁美洲与世界平均值的36%与43%，并且不到当时美国水准的一成，无疑仍是个相对贫穷的经济体。而在半个多世纪之后的2008年，台湾人均所得成长了22.8倍达到20926美元，成为拉丁美洲与世界平均值的3倍及2.75倍（表I）。依据Maddison的估计来计算全球所有国家在1950到2008年间人均所得的成长倍数，并依此来排序，南韩的23倍与台湾的22.8倍几乎不相上下，分别排名第二与第三。若排除纯依靠石油名列第一名且人口不及百万的小国赤道几内亚，则南韩与台湾可说是同列榜首，并且成长倍数远高于排名紧随其后的中国大陆的15倍，无疑可称是战后后进国家中成绩最优异的两个经济体。而另依据IMF的最新估计，2013年台湾的实质人均所得已增至美国水准的75％，在全球可跻身前20大而列为16名，同时，台湾经济的实质总产值在2013年列名全球第20大经济体。

　　若历史性回顾战后初期台湾经济发展的历程，则更能凸显当时台湾经济改善的速度与幅度。二战结束时台湾经济除了日本人主导的工业之外，基本上仍是一个以米糖为主体的典型殖民经济，其所高度依赖的日本市场随着日本战败而消失，战后四年间虽得有大陆市场为之替代，但又因国府败守台湾后两岸隔绝而再度失去市场，当时的台湾必须从米糖殖民经济转型寻找其他发展途径。幸好台湾战后成功地启动了本地工业化，使得台湾能够很快就脱离对米糖经济的依赖，米糖在台湾出口中所佔比例由1952年的74%，在1960年降到47%，1965年更降至22%，1970年则仅有3.2%，呈现的是战后二十年工业化的成果。

　　在1945到1949年之间，战争的破坏、国府接收上的缺失与国共内战的影响等因素，造成台湾经济的动盪与混乱。在国府于1949年迁台前后，台湾经济情况更为困难，大陆市场逐步消失，百万人口的流入为粮食与物资供给带来庞大压力，外汇与物资极度缺乏，财政赤字扩大而物价上涨压力犹存，能否立即稳定经济乃是严肃的挑战。陈诚于1949年任台湾省主席时，在经济方面施行了多项重要政策，包括实施耕地三七五减租以及设立生产管理委员会总管物资及经济事务等，并以刚从大陆运台的黄金储备作为后盾发行了新台币，大幅降低了通膨压力。随后几年间国府利用美国的经济援助，并採行了合宜的经济与产业政策，数年内即稳定了经济恢复了生产，并开启了战后快速的工业化。

　　因此，台湾经济1950年代的工业生产、出口值及实质GDP的年平均成长率已分别达到11.9%、22.1%与8.1%，到了1960年代则三者分别增为16.5%、26%与9.7%；物价年增率在1950年代平均为9.8%，至下个十年则已降为3.4%，显示长期物价走势已得到控制，此后数十年内维持物价稳定也一直是戒慎恐惧的国府所尽力要达到的目标。这时期人口的增长率则仍维持在较高的水准，1950年代人口平均年增率为3.6%，而1960年代只降至3.1%，然而因为经济增长的速度够快，因而实质人均所得在这两个十年中仍能够分别平均增长4.5%与6.8%。这些数字所呈现的是台湾经济逐步脱离战后初期的危机状态后，顺利地踏上了现代工业化的道路，因而1965年美国政府终止对台美援时，即宣布台湾是有效运用美援的模范后进国。在此后数十年中台湾维持着高速度的经济成长，发展成绩遂与南韩同列于后进国之榜首。

　　简言之，若以实质人均所得的成长率为标准，也就是以人均生产力及生活水准的改善程度而言，台韩战后的经济绩效远优于其他后进国家，其他东亚地区则跟随其后。第三世界其他地区的绩效较差且差异很大，拉丁美洲起点较高但却显得停滞不前，非洲则在战后近六十年中人均所得平均只增了一倍。要如何解释不同后进地区之间绩效上如此大的差异？东亚经济发展为何能够比较优越？从1970年代东亚经济发展成绩崭露头角后，这就成为各种经济发展理论所必须回答的重要课题。这问题在国际学界中持续的被讨论，也一直充满争议，并且争论的问题意识不断变化，也反应出国际经济学界整体思潮的变化。

　　论争的主要一方是自由市场论（free market theory，或称新自由主义，neo-liberalism）者。从1970年代后期开始，自由市场论逐渐取代凯恩斯主义，成为现今国际经济学的主流。他们认为自由市场无疑是最有效率的，是促进增长的最佳或唯一处方，而东亚成长则是归功于其对外开放的政策，因此认为东亚的成功是对于自由市场理论的肯定。论争的另一方则是结构学派（尤其是其中的修正学派），他们强调经济发展中国家的角色，尤其是产业政策（industrial policy）的重要性。结构学派学者指出东亚诸国绝非依赖自由放任的模式发展经济，在其发展过程中国家确实扮演了主导性的角色。自由市场论者最反对的则是国家代替市场去做出选择，认为政府非不得已要採行管制政策的话，也以不牵涉主观选择的功能性政策（functional policy）为佳（如补贴研发等功能），绝对要避免主事官僚必须做出判断的选择性政策（selective or discretionary policy），而「产业政策」的定义就是指「国家选择性地优先推动某些产业」，正是自由市场论者最为反对的一种政策模式。

　　近年来东亚经济发展缘由的争论焦点也部分涵盖到所谓制度的因素上，包括建立私有财产权之必要性及殖民统治遗产的影响等。不过，自由市场理论的有效性以及国家的角色自始至终一直是论争的焦点，这论争到后来则几乎成为公共政策抑或自由市场孰优孰劣（state vs. market）的问题，即新自由主义者强调国家干预之恶并倡导自由放任政策，而结构学派则强调公共政策尤其是产业政策的必要性。这其中牵涉的关键问题是，后进国家是否要用国家集体的力量来「主动」促进工业化，还是就「被动」等待市场带来发展。结构学派学者张夏准（Chang 2002）因此认为先进国家之主张后进国家应该遵循自由市场论而不要有所作为，是「已攀登者将梯子踢开」的自利行为。

　　从1990年代后期以来，新自由主义因其标竿处方──华盛顿共识──在拉丁美洲及其他后进国家实施效果不佳，而受到诸多批评。更重要的，2008年以来的全球性金融危机，其潜在危险可比拟1930年代的经济大恐慌，而主流经济学界却无法预见此危机的到来，事后也难以提出解释，因而带来了对主流经济学的全面挑战。知名学者纷纷赶着出版批判性着作，并且也多能登上畅销书榜。连一向推崇自由放任的芝加哥学派大将Posner（2009）都以《资本主义的失败》为题出书，认为当初对金融市场实应多加管制。再则，在此次危机中仍相对贫穷的中国大陆，却取代美国担任起拉动全球经济火车头的角色，而中国自改革开放以来，显然是以国家高度主导、多方违背自由放任原则的方式达到了快速的经济发展，因此新兴的中国发展模式以其「实绩」成为其他后进国家可能学习的对象，也对主流社会科学带来了严肃的挑战。

　　为了回应对华盛顿共识成效不佳的批评，有些主流经济学者因而转向探讨「制度」的重要性，并特别强调建立私有财产权制度与「治理结构」（governance structure）对经济发展的因果关系，希望用静态的「制度」来对抗结构学派所强调的政府产业政策，由此角度来捍卫受到挑战的自由放任的经济理论。在这新一波围绕着制度的讨论中，因后进国家多曾经沦为殖民地，因此不可避免的也触及了殖民统治影响的问题。新自由主义者的推论方向多为：成长绩效较好的后进国是因为原就有较好的制度，而较好的制度（主要指私有财产权制度）很可能来自于较好的殖民统治。当然，这说法很有争议性，引发不少学者的批评。
 

第一章　如何看待战后台湾经济发展：理论视野

本书是要探讨台湾战后经济发展的成因，并从中寻求具前瞻性的理论与现实意涵。而在进行此探讨之前，还是要回顾相关的经济理论及其争论以作为讨论的基础，本章即是要进行此项工作。首先将分别检讨与经济发展相关的最主要的两派理论，即自由市场理论与结构学派理论，并简要叙述两派就东亚发展成因而进行的争论。随后将探讨一些以单一变数或外在环境等非政策因素为主要解释的说法，包括启始条件及殖民遗产的影响，及国际政治经济情势的作用，尤其会述及南韩学界关于日本殖民统治影响的争论。上述理论主要关切东亚发展得以成功的要件，除此之外，也将探讨关于发展动力的议题，包括文化、发展意志、历史因素及民族主义等。然后将评述对于台湾发展提出解释的一些既有说法，最后会综合上述讨论而提出本书要呈现的新的论点。

一、自由市场论与结构学派

在讨论自由市场论与结构学派在如何解释东亚奇蹟上的争论之前，先简单叙述此两派的相关基本论述，即对于后进国家该如何推动经济发展的两种不同的说法。

（一）自由市场论

从1970年代开始，二战后欧美资本主义黄金时期的社会福利国模式在发展上遇到瓶颈，新保守主义的政治势力与思潮再次抬头，而与社会民主政治相配合的凯恩斯学派，在经济思潮方面的领导位置也随之被新自由主义取代，后者遂逐渐成为近三四十年来国际经济学的主流。

评分☆☆☆☆☆

我一直认为，理解一个国家的经济发展历程，不能仅仅停留在数据和宏观经济指标的表面，更要去探究那些塑造了发展轨迹的深层原因。这本书的题目《台湾战后经济发展的源起：后进发展的为何与如何》恰恰抓住了这一点，它预示着作者将深入挖掘台湾经济起步阶段的那些关键因素，并且不仅仅停留在“是什么”的层面，而是进一步探讨“为什么会这样”以及“又是如何实现的”。“源起”这个词，让我联想到书中会细致梳理台湾战后初期面临的严峻挑战，比如土地改革、人才流失、资本匮乏等等，然后分析这些挑战是如何被克服的，或者说，是什么样的策略和机遇，让台湾能够从一个被认为难以发展起来的地区，逐步走向繁荣。而“后进发展”这个概念，在经济学界一直是一个非常有讨论价值的议题，它意味着台湾并非凭借自身独特的优势，而是通过学习、模仿、引进技术和管理经验，再加以本土化的创新，才得以实现经济的跨越。我非常好奇书中会如何解析台湾在这一过程中的具体操作，是政府的主导作用？还是民间企业的活力？亦或是国际环境的配合？这本书无疑提供了一个绝佳的平台，让我能够对这些问题进行更深入的思考和理解，期望它能提供一些关于后发国家如何实现可持续发展的深刻见解。

评分☆☆☆☆☆

我一直对那些在看似不利条件下实现经济腾飞的国家和地区的故事深感着迷，而台湾战后经济的发展历程，无疑是其中最令人称道的典范之一。《台湾战后经济发展的源起：后进发展的为何与如何》这个书名，直接点出了我对这本书最核心的期待。我渴望深入了解，在那个物资匮乏、外部环境充满不确定性的年代，台湾经济的“源起”是什么？是怎样的制度设计，怎样的政策导向，怎样的社会动员，让台湾能够走出一条独特的“后进发展”之路？书名中“为何”和“如何”的强调，让我相信作者将不仅仅停留在史实的罗列，而是会进行深入的分析，去探究那些驱动台湾经济前进的内在逻辑和外部条件。我特别希望书中能详细阐述台湾是如何在引进西方技术和管理经验的同时，又能保持本土特色，实现可持续的产业升级。这本书的出现，对于我理解经济发展的普遍规律，以及特定区域的特殊性，都提供了绝佳的切入点，我迫不及待地想翻开它，去探索这个经济奇迹背后的秘密。

评分☆☆☆☆☆

当我看到《台湾战后经济发展的源起：后进发展的为何与如何》这个书名时，我的脑海里立刻浮现出许多关于亚洲四小龙的讨论。一直以来，我对台湾经济从战后初期那个百废待兴的局面，一跃成为全球经济版图上不可忽视的力量感到无比惊叹。这本书的标题，特别是“源起”和“为何与如何”的表述，让我觉得它不仅仅是一本简单的经济史教科书，而更像是一次对台湾经济发展逻辑的深度溯源和剖析。我期待书中能够详细解读，在那个特殊的历史时期，台湾是如何在种种限制下，找到了适合自己的发展道路。比如，书中是否会深入探讨国民党政府迁台后，在经济政策上采取了哪些关键性的举措？这些举措又是如何契合了当时台湾的社会经济条件？“后进发展”这个概念也让我感到非常兴奋，这不同于那些拥有丰富资源或技术先发优势的国家，台湾的成功更像是一个“学徒”的逆袭故事，它如何有效地吸收外部技术和管理经验，并在此基础上进行本土化的创新和改良，最终形成自己独特的竞争优势，这其中的过程和策略，绝对是值得深入研究的。这本书承诺的，不仅仅是历史的回顾，更是一种对经济发展模式的探索，我希望它能给我带来启发。

评分☆☆☆☆☆

这本书的题目，台湾战后经济发展的源起：后进发展的为何与如何，一下子就抓住了我作为一名对发展经济学充满兴趣的读者的好奇心。战后台湾经济的腾飞，无疑是20世纪最引人注目的经济奇迹之一，而“后进发展”这个词，更是点出了其核心的议题——如何在一个起步较晚、缺乏基础的条件下，实现赶超式的增长。我非常期待这本书能够详细阐释台湾在这一过程中所面临的具体挑战，例如，在资源匮乏、技术落后、国际地位不稳固的情况下，是如何一步步建立起自己的工业体系的。书中对“为何”和“如何”的强调，预示着它将不仅仅是罗列事实，而是会深入剖析背后的驱动力，是政府的战略规划，是产业结构的调整，是教育体系的完善，还是国际援助的作用？抑或是这些因素的复杂互动？我希望作者能够提供详实的史料和深入的分析，让我能够理解台湾经济发展并非偶然，而是有其内在的逻辑和可复制的经验。这本书的出现，填补了我对台湾经济发展早期阶段的认知空白，让我能够更全面地理解这个经济奇迹是如何孕育和成长的。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名，台湾战后经济发展的源起：后进发展的为何与如何，一下子就点燃了我探究的欲望。在我的认知里，台湾经济的腾飞一直是亚洲乃至世界经济史上的一个重要案例，而“后进发展”这个概念，更是将这场经济革命的复杂性与独特性展露无遗。我非常期待书中能够详细解答，在二战后的动荡时期，台湾是如何在资源有限、国际环境复杂的情况下，开启其经济发展的征程。书名中“为何”和“如何”的连用，预示着作者将不仅仅停留在现象的描述，而是深入挖掘那些驱动台湾经济发展的根本原因，以及实现这一发展的具体路径和策略。我希望书中能够清晰地呈现，是怎样的政策选择、制度创新、产业布局，甚至是社会文化因素，共同促成了台湾经济的成功。对于那些渴望了解发展中国家如何实现经济跨越的读者来说，这本书无疑提供了一个宝贵的视角，去学习台湾经验中那些可以借鉴和反思的方面，我迫不及待地想一探究竟。

评分☆☆☆☆☆

这本书的标题《台湾战后经济发展的源起：后进发展的为何与如何》本身就勾起了我浓厚的兴趣。作为一个对亚洲经济史，尤其是东亚“四小龙”崛起之路充满好奇的读者，我一直想深入了解究竟是什么样的动力和机制，让一个在二战后满目疮痍、资源匮乏的地区，能够迅速转型为亚洲的经济强劲引擎。这本书的标题精准地击中了我的痒点，它不仅仅是简单地陈述一个历史事实，更是在探究“为何”和“如何”这两个关键的因果关系，这暗示着作者并非泛泛而谈，而是试图剖析背后的深层逻辑和具体路径。我尤其期待书中能够详细阐述“后进发展”这一概念，它与发达国家的先发优势截然不同，后进者往往面临着技术差距、市场准入、资源瓶颈等多重挑战，而台湾的成功无疑为其他后进国家提供了宝贵的经验样本。这本书承诺的不仅仅是宏观叙事，更可能是微观的制度设计、政策选择、产业布局，甚至是社会文化的互动影响。我迫不及待地想翻开它，看看作者是如何层层剥茧，揭示出台湾战后经济腾飞的秘密，希望能从中获得一些普适性的经济发展理论洞见，而不仅仅是针对台湾本土的个案分析。

评分☆☆☆☆☆

《台湾战后经济发展的源起：后进发展的为何与如何》这个书名，一看到就让我觉得它是一本极具深度和价值的书籍。对于台湾经济的崛起，我一直都抱着非常浓厚的兴趣，尤其是在战后初期，面对百废待兴的局面，台湾是如何一步步走向繁荣，这其中的逻辑和路径，我一直想深入了解。书名中的“源起”二字，让我预感到作者将带领我们回到历史的起点，去审视那些塑造了台湾经济发展方向的关键因素。而“后进发展”的提法，更是点出了台湾经济发展模式的核心特征——它不是凭借先天的优势，而是通过学习、模仿、引进，并最终实现超越。我非常好奇，书中会如何阐述台湾在这一过程中所扮演的角色，政府的宏观调控、民间企业的创新活力、以及社会文化的适应性，这些因素又是如何相互作用，共同推动了台湾经济的腾飞。我期待这本书能够提供扎实的史实依据和独到的分析视角，让我能够更清晰地理解台湾经济发展的内在驱动力，并从中获得一些关于发展中国家如何实现经济转型的有益启示。

评分☆☆☆☆☆

《台湾战后经济发展的源起：后进发展的为何与如何》这个书名，准确地击中了我的阅读兴趣点。作为一名对亚洲经济发展史有着浓厚兴趣的读者，台湾经济的成功无疑是一个绕不开的经典案例。我一直试图理解，在那样一个历史背景下，台湾是如何从一个战后相对落后的地区，成长为亚洲四小龙之一，这其中的“源起”究竟在哪里？而“后进发展”的模式，本身就充满了挑战与机遇，如何在模仿与学习中实现创新，如何在有限的资源下实现有效增长，这些都是我非常想从书中找到答案的问题。我期待书中能够提供详实的史料和深入的分析，去解读台湾在土地改革、发展出口导向型经济、引进技术和管理经验等方面的具体操作。更重要的是，我希望作者能够深入剖析“为何”能够成功，以及“如何”一步步实现的，这不仅仅是对台湾本土案例的研究，也可能为其他后进国家提供宝贵的经验借鉴。这本书无疑为我提供了一个深入理解台湾经济奇迹的绝佳机会。

评分☆☆☆☆☆

当我看到《台湾战后经济发展的源起：后进发展的为何与如何》这个书名时，我的内心立刻被一种强烈的求知欲所点燃。台湾经济在二战后的崛起，一直被视为一个引人入胜的经济发展案例，而“后进发展”这个标签，更是凸显了其独特的挑战与成就。我非常期待这本书能够深入挖掘台湾经济发展的“源起”，去探究那些最根本的驱动力，究竟是什么样的历史背景、政策选择、社会条件，促成了台湾经济的起步和发展。书名中“为何”与“如何”的并置，让我深信作者不仅仅是在讲述一个故事，而是在进行一次严谨的学术探究，去解析台湾经济腾飞背后的逻辑关系，以及实现这一过程的具体路径。我希望书中能提供详细的史实证据和深入的分析，去阐述台湾是如何有效地吸纳外部技术和管理知识，并将其内化为自身发展的动力，最终形成具有竞争力的产业体系。这本书无疑是我了解台湾经济奇迹，并从中汲取关于发展经济学深刻见解的绝佳机会。

评分☆☆☆☆☆

读到《台湾战后经济发展的源起：后进发展的为何与如何》这个书名，我就知道这正是我一直在寻找的读物。我对“后进发展”这个概念非常着迷，它意味着在没有先发优势的情况下，通过学习、模仿、引进，最终实现赶超，这本身就是一个充满智慧和挑战的过程。台湾战后经济的快速发展，正是这样一个经典的案例。我期待这本书能够深入剖析，在那个特殊的历史时期，台湾究竟是凭借哪些“为何”实现了经济的腾飞，是政府的战略远见，是教育体系的完善，是强大的民间企业家精神，还是国际环境的支持？同时，我也非常好奇它具体“如何”做到的，书中是否会详细解读土地改革、出口导向政策、产业升级的具体步骤，以及过程中所遇到的困难和解决方案。这本书的标题承诺的，不仅仅是对一个历史时期的梳理，更是对一种发展模式的深刻洞察，我希望它能为我提供宝贵的理论框架和实践经验，以理解其他国家的发展道路。