从法律新闻学法律2 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 法律新闻学
• 法律研究
• 法律传播
• 媒体法
• 新闻传播
• 法学
• 社会科学
• 学术著作
• 法律教育
• 信息传播

　　◆借由68个生活新闻事件，清楚了解关乎我们权益的大小事！
　　◆原来法律离我们这么近：透过本书轻松有趣的解说，让你不再惧怕不懂法律！
　　
　　本书用生动的名称，将常见的生活新闻事件分为：家有恶邻、进击的消费者、关键机密、房事告急、亲子大战、如果说这是爱、老板不是人、罪与罚八大主题，借由真实新闻事件改编的案例，让读者轻松了解和自己生活息息相关的法律适用原则与权利，遇到纠纷与困难不再因不懂而畏缩；挺起胸膛！让我们保护自己，也保护别人，一起徜徉在获得法律知识的喜悦中吧！

《法治的脉络：深度解析法律实践与社会变迁》 内容简介 《法治的脉络：深度解析法律实践与社会变迁》是一本致力于探讨当代法律体系如何应对社会剧变、技术革新以及全球化挑战的权威著作。本书超越了传统法律教科书的范畴，深入剖析了法律概念在现实世界中的复杂应用与演变路径，旨在为法律专业人士、政策制定者以及对现代法治感兴趣的读者提供一个全面而深刻的审视视角。 全书结构严谨，分为四个相互关联的部分，层层递进地揭示了法治精神在不同维度上的实践与张力。 第一部分：现代法律体系的结构性重塑与基础理论的再审视 本部分着眼于当代法律框架在面对社会结构性变化时所经历的深刻调整。我们不再将法律视为一套静止不变的规则体系，而是将其置于不断流动的权力、利益与道德观念的交汇点上。 一、法律实证主义与自然法理论的当代对话： 探讨在人权、环境正义等议题日益凸显的背景下，严格的法律文本解释（实证主义）与超越既有法律的道德基础（自然法）之间的张力如何影响司法裁判的合理性。特别分析了国际人权公约的国内化过程中，国家主权与普世价值的冲突与协调。 二、法律概念的去中心化： 考察在全球化和信息技术背景下，传统上由国家垄断的法律制定权和解释权如何向非国家行为体（如跨国公司、行业自律组织、甚至去中心化自治协议）转移的现象。分析了“软法”（Soft Law）在规范特定领域行为中的实际效力，以及其对国家硬法构成的挑战。 三、风险社会中的法律责任重构： 针对化工事故、金融危机、大规模数据泄露等系统性风险事件，本书批判性地审视了传统的过错责任原则在解释复杂因果关系时的局限性。引入了“预防性原则”和“替代责任”的理论模型，探讨如何在不扼杀创新活力的前提下，建立更具前瞻性和公平性的风险分配机制。 第二部分：科技革命对法律实践的颠覆性影响 随着人工智能、生物技术和分布式账本技术（DLT）的飞速发展，法律不得不面对其核心概念（如主体性、所有权、隐私）的根本性动摇。本部分聚焦于科技前沿如何迫使法律进行快速而痛苦的适应。 一、数字身份与主体资格的边界： 深入研究“算法”在司法决策中的应用（司法AI）带来的公正性与透明度问题。探讨了自动驾驶汽车引发的责任归属难题，以及在虚拟世界中形成的数字资产和数字人格是否应享有与现实世界主体相当的法律保护。特别关注了深度伪造（Deepfake）技术对名誉权和知识产权的侵犯，及其法律规制的困境。 二、数据主权与跨境流动： 分析了不同法域（如欧盟的GDPR、美国的隐私法案）在数据控制权和数据跨境传输上的差异化策略。本书详细阐述了数据作为新型生产要素的价值评估，以及如何在数据垄断与数据自由流动之间寻求平衡点，保护个人信息权利的同时，促进数据驱动的经济发展。 三、知识产权的未来形态： 考察区块链技术对版权、专利和商标制度的影响。当“创作”过程日益被机器辅助甚至主导时，传统的“人类作者”概念受到挑战。本书提出了关于“算法生成物”的权属认定、保护期限以及公开机制的创新性思考。 第三部分：法律的社会功能与司法能动性的边界 本部分回归到法律与社会现实的互动层面，探讨司法机构在实现社会正义中的角色与局限性，以及法律如何回应社会运动和文化冲突。 一、程序正义与实质正义的辩证关系： 剖析了在强调效率和可预测性的当代司法改革中，程序正义是否被过度简化为对既定规则的机械遵守。通过对特定群体（如环境受害者、弱势群体）司法获取权的案例分析，论证了司法能动性在填补立法空白、纠正结构性不公中的必要性与风险。 二、法律文化冲突与多元解释： 考察在全球化背景下，不同文化背景下的法律信仰如何在一个司法管辖区内共存。特别是对于宗教信仰、少数族裔习俗与国家强制性法律之间的冲突，本书分析了宪法法院和国际机构在进行文化敏感性裁决时的理论依据和实践操作。 三、公共领域的法律规制与言论自由： 详细分析了社交媒体平台作为新型“公共广场”所带来的言论自由边界问题。本书区分了平台作为“出版商”和“管道”的不同法律责任形态，探讨了仇恨言论、虚假信息传播的有效治理路径，以及如何避免“内容审查”的滑坡效应。 第四部分：全球治理、国际法与国内法秩序的融合 随着全球性问题的增多，单纯依靠国家主权层面的法律已无法有效应对挑战。本部分致力于解析国际法、区域性法律体系与国内法之间的复杂交织。 一、国际法在国内的适用机制： 深入比较了“一元论”与“二元论”框架下，国际条约在国内法院的直接适用性问题。重点研究了国际人权法、反腐败公约等在具体国内案件中如何被法官采纳和执行，以及可能遇到的阻力。 二、跨国诉讼与司法管辖权的扩展： 针对跨国公司（MNCs）的供应链责任、环境污染等行为，本书分析了“共同被告原则”、“效果理论”等管辖权规则的最新发展，以及如何通过国际司法协助机制来保障受害者获得有效救济。 三、全球治理体系中的法律真空地带： 探讨了在网络空间、深海资源、外层空间等新兴领域，国际社会在建立有效法律规范方面的滞后性。分析了新兴国际组织（如世界贸易组织改革、国际气候机制）在构建跨国合规标准中的角色，并指出了未来国际法亟需填补的关键“法律真空”。 --- 《法治的脉络》以其深刻的理论穿透力和对现实案例的敏锐捕捉，为读者描绘了一幅当代法律实践的全景图。它不仅仅是对现有法律知识的梳理，更是一次对未来法治形态的严肃预判与建构性思考。阅读本书，将有助于深化对法律“为何如此”和“应如何发展”的理解。

作者简介
　　
邓湘全
　　
　　阳昇法律事务所所长
　　国立台湾大学法学士
　　国立台湾大学法学硕士
　　中华民国仲裁协会仲裁人
　　台湾营建仲裁协会仲裁人
　　经济部中小企业处荣誉谘询律师
　　警察广播电台法律生活单元律师
　　国防部国军辅导诉讼公聘律师
　　
吴立玮
　　
　　阳昇法律事务所律师
　　国立成功大学管理学士
　　财产保险业务员资格测验合格
　　证券商高级业务员资个测验合格
　　结构型商品销售人员资格测验合格
　　
洪国华
　　
　　阳昇法律事务所律师
　　国立台湾大学理学士
　　国立台湾大学法学硕士

PART1 家有恶邻
一、不给社区管理费又怎样？
二、严重违反社区规约，小心被强制迁离！
三、喂！你家的树长到我家了！能砍吗？
四、你家漏水关我屁事！顶楼漏水谁来修缮？
五、大楼磁砖剥落伤人之法律责任
六、敢违停就上锁，合法吗？
七、前屋主积欠的管理费该谁缴？
八、喷漆邻居大门、墙面，是否构成毁损罪？

PART2 进击的消费者
一、广告代言不实之法律任
二、餐厅地板滑一跤，要怪谁啊！
三、消费者在大卖场发生意外之法律责任
四、贩售黑心冷气机，涉嫌诈欺罪？
五、消保法七日鑑赏期新修规定
六、顾客被营业场所感应门夹伤之民刑事责任

PART3 关键机密
一、老板请注意！开除员工公告不能违反个资法
二、村长可否公开村民通讯资料
三、举牌讨债标示姓名、地址，这样行吗？
四、逃妻追追追－「警告逃妻」启事别乱登！
五、仗义直言PO人个资是犯罪行为？
六、报告老师－非法取得或使用学生个资，构成犯罪行为？

PART4 房事告急
一、分割后的土地如同泼出去的水
二、精神错乱买房子，契约无效？
三、凶宅的邻居也是凶宅？
四、仲介无间道－房仲竟然洩漏底价
五、买卖不成，仲介报酬还在喔？
六、违建拆拆拆，小心吃官司！
七、概括授权出卖不动产的法律问题
八、浅谈房屋借名登记
九、房东无故进入房客屋内，可能构成侵入住宅罪
十、包租婆─热水器安不安全很重要

PART5 亲子大战
一、真爱林北？成年还赖家，小心遭逐出家门！
二、不养父母，会判遗弃罪吗？
三、父母赠与子女财产，子女却不扶养父母，该怎么办？
四、小孩借一下，会怎样？
五、关于子女婚嫁赠与之税法问题
六、非为子女利益，父母不得处分其特有财产
七、离婚后改定监护权的问题

PART6 如果说这是爱
一、分手费之法律问题
二、寻找真爱密码，可别寻找脸书密码
三、情侣分手协议能不能反悔？
四、外遇之人不得请求离婚
五、认识家暴保护令，避免悲剧再发生
六、三太子驾到？请神明放神像不算恐吓？
七、外遇与侵害配偶权之法律问题
八、老婆大人家暴，以后不得请求扶养
九、赠与小三财物，不得再任意讨回？
十、老婆我错了─外遇签立悔过书之法律效力
十一、夫妻吵架藏小孩，别闹了！

PART7 老板不是人
一、民间机构约聘僱人员也适用劳基法？！
二、正式到职前的职灾问题
三、薪资可以被老板东扣西扣吗？
四、想离职先交赎金，离职违约金合法吗？
五、厨房环境要注意，员工滑倒不得了
六、嗡嗡翁，操到死，老板有责任
七、劳基法之解僱最后手段性原则

PART8 罪与罚
一、戏说不违背职务行贿罪
二、可以视钱财如粪土，可不要撕钱财如废纸！
三、汽车撞伤闯红灯者，绝对没有法律责任？
四、终极警探－妨害公务争议案例
五、挂羊头卖狗肉汤之违法案例
六、胡乱爆料，小心上法院！
七、不怕人家的恐吓行为，无罪？
八、窃盗罪问题－暂时保管还是偷回家去呢？

 

序
　　
　　小时候，坐游览车去中横校外教学，经过一大片悬崖边时，很担心车子会摔下去，询问司机大叔，如果没了路边水泥护栏挡住，会不会不小心开下悬崖去？司机大叔保证说：「我开车很小心，很注意路的状况，就算没有护栏，也不会掉下去的！一辈子开车从来也没有撞到护栏！」我很直觉的反问：「那要护栏干嘛呢？」大叔立马反应说：「笨蛋！护栏不是被撞到时才有用，虽然很少人会撞上去，但是护栏最大的功能，在于告诉驾驶人，道路的界线在哪里，不要随便跨越，一旦跨越会有危险，有了护栏，会让驾驶人更安心的开车！」
　　
　　法律的存在，类似护栏的功能，固然多数人小心翼翼地走在人生道路上，似乎永远都不会碰到护栏，一生几乎都不曾上法院，法律的存在似乎无用。其实，法律对于大部分人的意义，在于让我们做人处事时，清楚知道有些红线是不能跨过去，跨过去就有坠崖的危险。问题是，现今法律规章多如牛毛，加上许多习惯的「社会常情」，却经常与法律人的见解不同，也就是说，人生路上，常因不知红线在何处，或是搞错了红线的位置，冲出断崖后才知道事情大条了。
　　
　　偶于法庭上听到类似对话，「没人告诉我这样是犯法」、「法律怎么会这样定呢」、「当初要是知道法律规定这样，我就不会做了」诸如此类，不胜枚举。因为不知道或是误解法律，轻微者，可能仅仅丧失一点小钱；严重者，可能因此坐牢。像是不动产交易，稍不注意，一生的心血就因为不懂法律而化为乌有，人生因此改观。
　　
　　误会法律规章与社会常情界限的后果，往往造成一个结论：「这是什么恐龙法律？这是什么恐龙法官？」此后再也不相信司法了。近期相关机构对于司法信任度的调查，不信任司法的民众比例高达了一半以上。身为法律工作者，对于这样的现象绝对有责任，除了司法改革以外，也要让民众清楚知道红线的所在，实现人民的司法，缩短人民与司法间的距离，也是本书的宗旨。
　　
　　过去，我们将每週在警察广播电台生活法律单元的讲稿，汇集成《从法律新闻学法律》第一集，出版至今已三年光景。我们持续关注与时俱进常见的法律议题，仍然在每週的警察广播电台生活法律单元，推广宣导法律知识，再度汇整成本书《从法律新闻学法律2》，希望能对法律知识的推广，注入新的活水，并能为法律的教育贡献点滴；若有谬误之处，尚祈读者不吝指正。
　　

三、凶宅的邻居也是凶宅？
 
案例：
 
恐怖旅社遭人恶意纵火，大火造成度假中的一家五口死亡，不知情的花妈买下恐怖旅社旁边的房子后，半夜常感觉听到一家人准备出游嬉闹的声音，一打听才知道恐怖旅社的事，花妈认为购买的房屋紧临恐怖旅社几公尺而已，而且从窗户可以看见旅社的窗户，认为这样的房子有谁敢买，向原本的屋主主张「紧邻凶宅」的房子也是凶宅，要求解除契约，拿回已付的买屋价金，花妈这样有理吗？
 
所谓凶宅，依照社会一般定义，指房子有被死于非命的情形，例如有人在其内自杀或遭他杀等情形，一般人都很忌讳买到这种房子。以内政部曾经函释的《不动产委託销售契约书范本》来说，里面就有提到：「就相关建筑改良物于卖方产权，是否曾发生兇杀或自杀致死之情事，指卖方产权持有期间，于其建筑改良物之专有部分，曾发生凶杀或自杀而死亡之事实，及在专有部分有求死行为致死；但不包括在专有部分遭砍杀而陈尸他处之行为。」换句话说，在房屋相邻之处，有发生非自然死亡的结果，不会使得房屋变成凶宅，例如某甲在自宅被乙追杀，甲被乙一路追到隔壁间而死亡，隔壁间变成凶宅，但自宅不是凶宅。内政部的解释，常会作为法院实务参考的标准，但不一定是绝对的标准，仍然要以人民实际生活的共同价值观，作为判断的标准。
 
通常而言，变成凶宅的房子没什么人敢买，担心住在这种房屋，想到凶杀事件，心里会毛毛的，睡都睡不着。如此一来，就算房屋没有使用上的瑕疵，但是因为使用者心理的因素，就造成心理面使用上的瑕疵。因此，同种类或相同地段房屋交易，凶宅的价值会贬值非常多，这就是物的瑕疵。亦即，凶宅对房价的影响是无庸置疑的。
 
依据民法第354条规定：物之出卖人对于买受人，应担保其物依第373条之规定危险移转于买受人时无灭失或减少其价值之瑕疵，亦无灭失或减少其通常效用或契约预定效用之瑕疵。但减少之程度，无关重要者，不得视为瑕疵。如果是凶宅，算是重大瑕疵。且不管出卖人对于凶宅之情形，有无故意或过失，都必须要负责任，这就叫物之瑕疵担保责任，就是说出卖人应保证房屋是正常的，若有不正常的情形，就有瑕疵责任。法院认为该房子本身不是凶宅，因此认为非瑕疵。花妈所买的房子本是没有死于非命的情况，法院会认为只是紧邻凶宅不算瑕疵，因为房屋本身没有非自然死亡之情形。所以像是大楼同栋其他住户有凶宅情形，或是大楼顶楼有跳楼自杀事件等等，法院多认为非属凶宅之情形。

评分☆☆☆☆☆

读完这本法律新闻学，感觉就像是经历了一场思维的洗礼。我本身是新闻传播科系毕业的，一直对法律与新闻的交集抱持着浓厚的兴趣，但以往的教科书多半是理论性的堆砌，缺乏实际案例的剖析。这本书却不同，它不仅仅停留在“新闻报道不应干扰司法”的空泛原则上，而是深入探讨了新闻报道如何影响公众认知、如何塑造舆论，甚至如何间接影响审判结果。作者对于新闻伦理的讨论也相当深刻，让我反思过去在新闻实践中可能触碰到的灰色地带。尤其让我印象深刻的是书中对于“隐私权”与“知情权”之间冲突的分析，在台湾社会，媒体为了追求新闻价值，常常游走在法律边缘，这本书提醒我们，新闻自由并非绝对，必须在尊重个人隐私的前提下进行。书中对于“法律记者”这个角色的定义也相当清晰，强调法律记者不仅要具备法律知识，更要有严谨的求证态度和客观的报道立场。总而言之，这本书对于任何对法律新闻学有兴趣的人来说，都是一本不可多得的入门读物，它能帮助我们更全面、更深入地理解法律与新闻之间的复杂关系。

评分☆☆☆☆☆

这本书的深度和广度都让我感到惊喜。它不仅仅局限于法律新闻学的传统范畴，而是将法律新闻学与传播学、社会学、政治学等多个学科相结合，进行跨学科的探讨。作者对于“舆论操控”的分析尤其深刻，在台湾社会，政治人物和利益集团常常利用媒体进行舆论操控，以达到自己的目的。作者通过分析一些典型的案例，揭示了舆论操控的手段和危害，提醒我们保持警惕，不要轻易被媒体所左右。书中对于“新闻自由”的讨论也相当深入，作者强调新闻自由是民主社会的重要基石，但同时也指出新闻自由并非绝对的，必须受到法律的约束。作者对于“媒体责任”的强调也让我深思，媒体在报道新闻时，不仅要追求新闻价值，更要承担起社会责任，维护公共利益。这本书的缺点可能在于，对于一些新兴的传播媒介，例如社交媒体、短视频平台等，讨论不够深入。但总体而言，这本书仍然是一本具有学术价值和现实意义的法律新闻学著作，它能帮助我们更全面、更深入地理解法律与新闻之间的复杂关系。

评分☆☆☆☆☆

说实话，一开始拿起这本书的时候，我并没有抱太大的期望，毕竟法律相关的书籍通常都比较枯燥乏味。但读了几页之后，我就被作者的写作风格所吸引。作者并没有采用传统的学术写作方式，而是用一种轻松、活泼的语言，将复杂的法律概念娓娓道来。书中穿插了许多有趣的案例和故事，让原本枯燥的法律条文变得生动起来。我尤其喜欢作者对于“新闻标题”的分析，新闻标题往往是吸引读者眼球的关键，但同时也可能歪曲事实、误导公众。作者通过分析一些典型的案例，揭示了新闻标题的潜在风险，提醒我们不要轻易相信标题党的新闻。这本书对于“采访技巧”的讲解也相当实用，作者强调记者在采访法律相关案件时，要保持客观、公正的态度，避免受到任何外部势力的干扰。此外，书中对于“法律术语”的解释也十分清晰，即使是对法律知识一窍不通的人，也能轻松理解其中的含义。总而言之，这本书是一本兼具理论深度和实践指导的法律新闻学佳作，它能帮助我们提升新闻素养，更好地理解法律与新闻之间的关系。

评分☆☆☆☆☆

这本书的架构相当有条理，从新闻学的基础理论出发，逐步深入探讨法律新闻学的核心议题。作者的文笔流畅易懂，即使是对法律知识不甚熟悉的人，也能轻松理解其中的概念。我特别欣赏作者对于台湾新闻实践的观察与分析，书中引用了许多台湾真实的案例，例如涉及政治人物的诽谤诉讼、媒体对重大刑案的过度渲染等等，这些案例都与我们的日常生活息息相关，更能引发读者的共鸣。然而，我个人认为，这本书在讨论“媒体与司法”的关系时，略显保守，对于媒体在监督司法权方面的作用，着墨不足。在台湾，媒体常常扮演着揭弊的角色，对于推动司法改革起到了积极的作用，如果作者能更深入地探讨媒体监督司法的利弊，将会使这本书更加完善。此外，书中对于“网络新闻”的讨论也相对较少，考虑到网络新闻在当今社会的重要性，作者或许可以考虑在后续版本中增加相关内容。尽管如此，这本书仍然是一本值得推荐的法律新闻学教材，它能帮助我们更理性地看待新闻报道，更深入地理解法律的运作。

评分☆☆☆☆☆

这本书读起来，感觉就像是和一位经验丰富的法律记者进行了一场深入的对话。作者的写作风格非常口语化，就像是在和读者聊天一样，没有那种高高在上的学术姿态。书中充满了作者的个人见解和经验，这些见解和经验都非常具有启发性。我特别欣赏作者对于“新闻伦理”的讨论，作者认为新闻伦理并非一成不变的，而是需要根据具体情况进行灵活处理。在台湾社会，新闻伦理常常面临着各种各样的挑战，例如涉及弱势群体的报道、涉及公共安全的报道等等。作者通过分析一些典型的案例，帮助我们更好地理解新闻伦理的复杂性。书中对于“法律风险”的提示也相当及时，作者提醒记者在报道新闻时，要注意避免触犯法律，例如诽谤罪、侵权罪等等。这本书的不足之处可能在于，对于一些理论性的内容，讲解不够深入。但总体而言，这本书仍然是一本非常实用的法律新闻学指南，它能帮助我们提升新闻素养，更好地应对新闻实践中的各种挑战。