☆☆☆☆☆
简体网页||繁体网页



点击这里下载

类似图书 点击查看全场最低价

为协助台资银行在开发中国大陆业务中降低风险，由台资银行大陆从业人员交流协会、富兰德林证券股份有限公司共同策画、撰述的《台资银行中国大陆债权确保实务：法院判例1-25》，特别挑选2015年最高人民法院指导性案例，和上海、江苏、广东、北京等地高院或中院，涉及外资银行业务相关典型案例进行整理，让台资银行更全面、更具系统性地掌握大陆司法体系对银行业务争议的观点。

　　受限于书籍字数限制，《台资银行中国大陆债权确保实务：法院判例1-25》只针对「借款合同」和「担保合同」等挑选出25个判例，如担保（抵押、质押、保证）、借款合同（以企业借款为主）、储蓄合同、跨境担保等判例，并针对每个判例进行法律实务评析，期待读者能透过浅显易懂的描述，更精确地掌握每个判例背后的法律精髓，以便活用在日后银行涉及大陆的放款业务中。感谢华东政法大学与上海对外经贸大学对本书的协助，并期待本书能真正达到降低台资银行大陆授信风险的目的。
 

作者简介

台资银行大陆从业人员交流协会

　　「台资银行大陆从业人员交流协会」是由台资银行从业人员与富兰德林证券共同发起设立，经台湾内政部核准登记的民间社团组织，目的在为台资银行派驻大陆从业人员，或在台湾从事与大陆相关业务的银行人员，提供一个法律财税研究和银行业务交流等专业平台，促使台资银行大陆业务从业人员及时且有效地掌握大陆金融环境变化，确保最小风险下的银行业务利益。

　　「台资银行大陆从业人员交流协会」将以出书、讲座、论坛等不同形式，为台资银行在大陆业务推广所遭遇的问题进行探讨，期盼透过台资银行与「台资银行大陆从业人员交流协会」的共同努力，为台资银行在中国大陆的发展寻求更多、更安全的商机。

富兰德林证券股份有限公司

　　「富兰德林」定位于精品投资银行（Boutique Investment Banking），为台商提供辅导上市和PE投资（私募基金）两大价值，富兰德林证券除了是台湾唯一只从事IPO业务，聚焦在台商F股上市柜的证券公司外，「富兰德林」设立于上海的投资银行团队，更已成功投资并辅导了八家台商在A股挂牌，在目前23家台资企业大陆上市中占近1／3比例。

　　富兰德林2007年-2016年辅导台商成功上市实例
　　1　　2007年8月　　上海汉钟精机股份有限公司　　深圳中小板
　　2　　2010年8月　　昆山金利表面材料应用科技股份有限公司　　深圳中小板
　　3　　2010年12月　　苏州宝馨科技实业股份有限公司　　深圳中小板
　　4　　2011年4月　　昆山联德精密机械有限公司　　回台F-上柜
　　5　　2011年9月　　昆山新莱洁净应用材料股份有限公司　　深圳创业板
　　6　　2011年12月　　基胜工业（上海）有限公司　　回台F-上市
　　7　　2012年4月　　怡球金属资源再生（中国）股份有限公司　　上海主板
　　8　　2012年9月　　鲜活果汁工业（昆山）有限公司  回台F-上柜
　　9　　2013年12月　　浙江东明不锈钢制品股份有限公司　　回台F-上市
　　10　　2014年1月　　鼎捷软件股份有限公司（鼎新ERP）　　深圳创业板
　　11　　2014年1月　　艾艾精密工业输送系统（上海）股份有限公司　　北京新三板
　　12　　2014年8月　　保定味群食品科技股份有限公司　　北京新三板
　　13　　2015年1月　　信音电子（苏州）股份有限公司　　北京新三板
　　14　　2015年4月　　南京阿法贝文化创意股份有限公司　　北京新三板
　　15　　2015年5月　　联德控股股份有限公司　　回台上柜转上市
　　16　　2015年12月　　三汰控股（开曼）股份有限公司　　回台F-上柜
　　17　　2016年3月　　鲜活控股股份有限公司　　回台上柜转上市
　　18　　2016年6月　　哈森商贸（中国）股份有限公司　　上海主板
　　19　　2016年10月　　优德精密工业（昆山）股份有限公司　　深圳创业板
 

导读

第一篇　借款合同
【案例 1】　　逾期罚息计收复利的法律分析
【案例 2】　　银行资金监管责任非担保责任
【案例 3】　　租金监管协议分析及银行实际损失的认定
【案例 4】　　「加速到期条款」的法律效力与解除合同区别
【案例 5】　　银行对借款合同纠纷的「先刑后民」
【案例 6】　　银行向非金融机构转让贷款债权的效力分析
【案例 7】　　银行债务清偿沖抵顺序的法律规定
【案例 8】　　银行受託支付的法律重点
【案例 9】　　借款主体认定的重要性
【案例 10】　　银行征信应履行告知义务
 
第二篇　担保合同
【案例 11】　　动产「动态质押」风险防范
【案例 12】　　夫妻一方对外保证法律效力分析
【案例 13】　　混合担保情形下银行实现债权方式
【案例 14】　　主合同变更对保证合同的影响
【案例 15】　　物保与人保并存时担保权实现注意事项
【案例 16】　　「借新还旧」所涉保证合同的法律问题
【案例 17】　　「借新还旧」所涉抵押合同的法律问题
【案例 18】　　未成年人为抵押人时抵押合同效力
【案例 19】　　票据质押无因性分析
【案例 20】　　应收帐款质押中银行通知债务人的重要性
【案例 21】　　质押保证金特定监管以确保优先受偿
【案例 22】　　一般抵押登记「债权数额」分析
 
第三篇　跨境担保
【案例 23】　　境内自然人不能单独对外担保
 
第四篇　储蓄合同
【案例 24】　　银行卡「伪卡」交易的法律问题
【案例 25】　　银行违规操作对客户存款损失的承担
 

【案例 1】：逾期罚息计收复利的法律分析
 
天津银行与中能天津公司等金融借款合同纠纷案评析
 
案号：最高人民法院(2015)民二终字第110号
 
【摘要】
 
合同未明确约定对逾期罚息计收复利，复利的计算基数应仅为
 
合同期内正常应付利息而不包括逾期罚息；因此，银行应在合同条款
 
明确约定对逾期罚息计收复利。
 
【基本案情】
 
2012年12月10日，天津银行天马支行（以下简称「天津银行」）与中能滨海电力燃料天津有限公司（以下简称「中能天津公司」）签订《流动资金借款合同》，约定天津银行向中能天津公司发放借款人民币6亿元，期限自2012年12月10日至2013年7月9日，担保方式为连带责任保证及抵押，并对利息、罚息及复利等做了约定。
 
上述合同签订后，天津银行陆续向中能天津公司发放贷款5亿元，中能天津公司收到上述款项，并按合同约定用途使用。借款期满后，中能天津公司未能归还上述借款，并自2013年5月21日起拖欠应付利息。天津银行多次催收未果，遂于2013年7月31日诉至法院，请求中能天津公司归还借款本金5亿元整，并偿付自2013年5月21日起至实际还清欠款之日的应付利息、罚息及复利（截至2013年7月25日为8,570,988.33元）。
 
【法院判决】
 
天津市高级人民法院经审理认为，天津银行与中能天津公司签订的《流动资金借款合同》是双方的真实意思表示且未违反法律及行政法规的禁止性规定，应为合法有效。中能天津公司在借款期满后未归还借款5亿元，同时拖欠自2015年5月21日起产生的利息。中能天津公司的上述行为已经违反了与天津银行的相关合同约定，应当承担偿还相应本息的违约责任，故判决中能天津公司偿还天津银行借款5亿元及利息8,570,988.33元（截至2013年7月25日），并支付从2013
 
年7月26日起至该判决之日止合同约定计付的相应利息、罚息以及复利。

None

台资银行中国大陆债权确保实务：法院判例1-25 电子书 下载 mobi epub pdf txt 2024

类似图书 点击查看全场最低价

查看全网最低价