具体描述
著者信息
刘士永
美国匹兹堡大学（University of Pittsburgh）博士，现职中央研究院台湾史研究所研究员，暨人文社会科学研究中心合聘研究员。研究兴趣为近代台湾史、日本殖民医学史、20世纪东亚公共卫生史，与东亚环境史等。着有专书Prescribing Colonization: The Role of Medical Practice and Policy in Japan-Ruled Taiwan、《武士刀与柳叶刀：日本西洋医学之接纳与开展》，以及相关领域论文40余篇。当前研究重点为二战时期中国军事医护体系发展，与冷战时期东亚地区美援医疗之关系。
皮国立
国立台湾师范大学历史学博士，现任中原大学通识教育中心历史组专任助理教授，兼任医疗史与人文社会研究中心主任。出版过《医通中西——唐宗海与近代中医危机》、《台湾日日新——当中药碰上西药》、《近代中医的身体与思想转型——唐宗海与中西医汇通时代》、《「气」与「细菌」的近代中国医疗史——外感热病的知识转型与日常生活》等学术专书。
图书目录
壹、生命医疗的文本与书写 001
由庶而嫡：廿一世纪华人医学史的重现与再释╱刘士永 003
清末的新性道德论述──《吾妻镜》及其读者╱张仲民 045
责任与担当：二十世纪中国的医学史研究╱甄橙 073
医疗与救国想像──论蒋渭水〈临床讲义〉的医疗隐喻与主体再现╱陈康芬 095
贰、疾病与医治的历史 115
近代中国的大流感： 1919-1920 年疫情之研究╱皮国立 117
鼠疫前香港医疗状况：以《1895 年医务委员会报告书》为中心╱罗婉娴 143
西医东渐对民初中医学术的影响──以恽铁樵论发热为例╱赵中豪 169
参、医疗卫生与政治 191
迁徙与筹组：抗战时期军医教育体系的建立╱杨善尧 193
晚清海关检疫制度的建立与实施──以厦门关为例╱李欣璇 217
编后记 249
图书序言
医学史研究向来有「内史」与「外史」的分类说法，前者经常用来指涉医学的知识或技术演变，而后者则泰半讨论的是影响或承受医学活动之社会及文化条件。相映之下，医学「内史」俨然成为医者专擅之场域，而医疗「外史」则似乎是人文社会学者扬声的所在。然而，若借用年鑑学派（Annales School），或后来被称为结构史（structural history）学派的观点而言，这般内史、外史的分野恐未能反映人类历史发展的真实，反而更像是医家与人文社会学者互相区隔的便宜行事，从而可能造成各自陈述里「见树不见林」的隐忧。
1929 年从法国史特拉斯堡大学（Université de Strasbourg）初试啼声之年鑑学派支持者，唿吁历史研究应当突破传统历史学家本身的，或是与其他学科间自立门户、老死不相往来的局面。他们的主张以今日时髦的语汇来说，就是跨界（cross-boundaries）与跨学科（multi-disciplines）研究。为了倡导史家去研究人类活动的总体像而非殊像，历史分析就必须除了传统史学擅长之社会、经济、文化、思想、情感、政治等范畴外，也应包括影响人类活动之自然或环境条件，也就是自然科学专长的领域，并透过比较的手法凸显社会结构的作用。他们所提倡之历史比较研究，就是比较两种或两种以上的历史现象来加深、扩大和验证对历史的认识之方法。这种比较与对照，既可以是单一社会经验内的纵向（时间）对比，也可以是不同社群间之横向（空间）对照。1980 年代之后，美国史学界更由此衍义比较研究对结构史学派的重要性，认为是否应用比较方法于历史研究中，有助于研究者检视其是否具备探索的精神和开放的态度。
立基于这样的观点，这本《卫生史新视野：华人社会的身体、疾病与历史论述》或许会被归类为医学「外史」，但从表现华人社会对身体、疾病乃至于医药的历史经验来说，本书尚可视为运用结构史学观点的医学史研究，而无须在意其是否该被归类为「内史」抑或「外史」。尤其是医学或医疗领域涵盖面甚广，更不若量子物理或基因研究等硬科学（hard science）般远离人们的日用生活。从象牙塔最深处的知识与研究，以迄病榻旁的熬煮汤药及灶脚边的养生餐食，专家或素人都无可避免地参与到医学知识的脉络与实作中，因此专长研究人与其相关事务的史家，当然有观察与分析医学史的立足点。此外，从问医求诊到养身保健，个人与社会都在自觉与不自觉中为医学知识及医疗行为所影响，这些影响既是全面的（overwhelming），但也经常是片断与不连续的（fragmental and disconnected），此等情况尤令研究者须由多元面向，切入医疗这个复杂的现象。
本书的论着主体，多选自中央研究院人文社会科学研究中心卫生与东亚社会研究计画，与中原大学医疗史与人文社会研究中心合办之青年学者医学史相关会议论文。这些论文的作者对医疗在华人社会里的关怀角度不一，切入分析的手法也不尽相同，但热中参透医疗行为与华人社会之纠结则无分轩轾。本书九篇论文虽各自展现其议题与论证，但内在仍有理路相通气息。举例而言，〈晚清海关检疫制度的建立与实施─以厦门关为例〉一文，论证晚清海关检疫制度作为新兴洋务在传统中国开展的历史意义。是文曾点出华人社会对于洋务等于西化或现代化的期待甚或可能的争议，尽管两者已相距近百年，在〈迁徙与筹组：抗战时期军医教育体系的建立〉的讨论中仍依稀可见。这般视西医为现代医学或拯救民族的医学之类的想法，即便是跨海身处日本殖民统治下的台湾社会亦然，这亦可由〈医疗与救国想像─论蒋渭水〈临床讲义〉的医疗隐喻与主体再现〉的字里行间仔细玩味得知。而〈清末的新性道德论述─《吾妻镜》及其读者〉的作者，则从民初社会对于性病的恐惧及性学之欲拒还迎中，发掘出《吾妻镜》杂志在建构性道德论上的时代与社会意涵。若将这四篇论文对比觇之，即能看出〈晚清海关检疫制度的建立与实施〉与〈迁徙与筹组〉二文，呈现的是自上而下的医疗现代性期待，而〈医疗与救国想像〉及〈清末的新性道德论述〉则更趋近于社会对新医学的想像与运用，或许更隐喻了社会菁英欲由下而上改造国家、民族的期待。如此推进新医学或卫生体制的上下期待交错与交锋，于今之华人社会又何尝不是如此？
一如政治期待与民族想像无法自外于华人对医疗与医学的期待，疾病的经验更是难以医者或俗民为区分基准。尽管患病经验不尽然有上下之别，但却有关照全体与个人体验的落差。对于患者个人的抒怀或自身体验，过去多半是文学家擅长的领域，前述〈医疗与救国想像〉一文的笔法即相当贴近此等文学性的论述。然对于习惯关注总体经验之史家，或是强调总体史（total history）的结构史学派，以社会总体为单位处理疾病流行与医学知识传播方属常态。无怪乎，皮国立以〈近代中国的大流感：1919-1920 年疫情之研究〉探讨西班牙流感总体性地威胁下，政府、民间，与医界对应之道与困境，相对地是罗婉娴之〈鼠疫前香港医疗状况﹕以《1895 年医务委员会调查报告书》为中心〉，虽同样从政府立场讨论 1895 年香港鼠疫之蔓延，但也凸显了香港当时作为一个国际港、殖民城市，以及对于中国疫情环伺的忧虑。前述两篇以国家对照社会（state vs. society）为基调的论文，在〈西医东渐对民初中医学术的影响─以恽铁樵论发热为例〉中却以不同的角度开展对于「全体」的理解。除了表面上的政府与社会，历史中的医界也自有其对全体社会之关照和对政府之想像。尽管作者仅以恽铁樵论发热为例，然其欲呈现的是该时代里医家与大时代的关联及肆应。对照阅读上述三篇论文的价值，不仅是回溯医学与疾病的经验而已，亦是对各个政府与社会所处历史时空条件的投射，亦即透过史学研究才能达到之「同情的理解」。而孰令两者能适切揉合？或许唯有医学史背景者方以致之。
全书尚有两篇论文〈由庶而嫡：廿一世纪华人医学史的重现与再释〉与〈责任与担当：二十世纪中国的医学史研究〉，显然较为偏向史学史式的分析，并得以此作为全书各篇论文的基础，以协助读者了解当前华人医学史研究之渊源，并兼及呈现医学史学者的根本关怀及价值。虽说海崃两岸之华人医学史发展，均可追溯自民国初年对于西学之渴求，但大陆在 1949 年后的医史学发展与台湾于 1990 年代后再现之研究热潮，却不尽然系出同源。由两篇论文之比较阅读不难发觉，大陆医学史研究与台湾医学史学者的兴趣或有交叠，资料上也颇多参照，但两者分析之手法或教育之理想等则相当不同。类似的差异也体现于各自医学史传统之延续；大陆医学史的传统起于民初而赓续迄今，其所在意者是如何配比时代价值与意义，以便和现代医学科学与时俱进。台湾方面则寻求如何从医家业余兴趣及史家旁系间，走出自己的领域与研究特质，成为医史学者无可逭逃之承担。
《卫生史新视野：华人社会的身体、疾病与历史论述》编辑伊始，即拟以青年学者为主体而编纂其代表作品。鼓励新血后进持续投入医学史领域，当然是编辑出版本书的目的之一。然尤有甚者，相较于政治史，或稍微晚近点的社会经济史，医学史实在不能称之为有传统的史学领域。尽管诗经：「周虽旧邦，其命维新」的嘉言，无法应和今日医学史发展的阶段需求，但《大学》：《苟日新，日日新，又日新》之修为砥砺，却暗喻了编辑们为本书取「新」字的深切期许。后者的「新」有自身持续进步、弃旧扬新的底蕴；也同样是对新生世代引领研究新气象与新视野的期待，盼望化世代差异而成就研究上之新意与发展之蜕变。识者或将发现本书之主题容有断续，各论文间的立场与观点也不免互异。惟就青年史家之养成与历史之真实面言之，此等现象尽管无非是年轻史家必经之青涩阶段，但却又何尝不是华人医学史多元且丰富之面貌所致？回应导言之初所简述的结构史学派观点，也许保留这些论文主题与观点的歧出，亦是一种反映历史真实的手法。至于对某些华人医学史论题之系统性专论，编辑们期待日后能在本书的作者群中诞生相应的专书写作，如此亦不枉费大家戮力同心于本书之精力与时日。
刘士永
台湾史研究所研究员、人文社会科学中心合聘研究员
图书试读
用户评价
《卫生史新视野：华人社会的身体、疾病与历史论述》这个书名，光是读出来就自带一种严谨的学术气息，同时又充满了探索未知的魅力。作为一名对中国历史和文化研究有着长期关注的读者，我尤其被“华人社会”这一特定的研究对象所吸引，它预示着这本书将为我揭示一段关于我们自身文化根源的独特视角。 我一直认为，身体和疾病，远非单纯的生理现象，它们是社会、文化、信仰，以及历史进程的深刻反映。这本书的标题，恰如其分地将“身体”、“疾病”与“历史论述”这三个看似独立却又环环相扣的要素整合在一起，构建了一个引人入胜的研究框架，让我对书中即将展现的学术内容充满了期待。 “卫生史”本身是一个具有深度和广度的领域，而“新视野”的加入，则为它注入了无限的活力。这表明本书不会仅仅是简单地对历史事件的堆砌，而是会以一种创新性的、具有前瞻性的视角，来重新审视和解读华人社会的卫生历程。我希望它能带给我一系列颠覆性的认知，让我能够跳出既有的思维模式。 “身体”的议题，在华人文化中总是承载着多层含义。它不仅是生命存在的基本载体，更是文化观念、社会规范，乃至个体道德判断的载体。我想深入了解，在历史的不同阶段，华人社会是如何定义和理解“健康”的身体的？身体的保养、疾病的预防，以及人们对痛苦的承受，是如何受到社会文化因素的深刻影响的？ “疾病”的探讨，无疑是本书的核心内容之一。我期待这本书能够超越对历史上的著名瘟疫的简单描述，而是能够深入挖掘那些在普通人生活中反复出现的，关于病痛、治疗、以及人情冷暖的微观叙事。在古代，人们是如何诊断和理解疾病的？是凭借经验，还是诉诸信仰？疾病的治疗方法又是如何随着历史的演进而发生变化的？ “历史论述”的提法，将这本书的学术价值提升到了新的高度。它意味着作者不仅仅是在讲述一个关于身体和疾病的故事，更是在分析这些故事是如何被解读、被记录、被叙述的。我希望在这本书中，能够看到作者如何通过对史料的精妙分析，揭示出不同历史时期，关于卫生知识的生产、传播和权力关系。 我尤其对书中可能涉及到的，华人社会在应对大规模公共卫生危机方面的历史经验很感兴趣。例如，在历史上，面对突如其来的瘟疫，当时的政府和社会是如何组织起来进行防疫的？这些措施的有效性如何？又经历了怎样的演变？ 同时，我也对书中可能触及到的，关于医疗实践中的伦理问题很感兴趣。例如，在古代，医生与病人的关系是怎样的？是否存在着一些至今仍然值得我们反思的医疗伦理困境？ 我认为，研究华人社会的卫生史，也是在研究社会转型和文化变迁史。这本书的题目，就预示着它将带领我穿越时空，去理解华人社会在面对身体、疾病以及相关的历史论述时，所经历的深刻变革，以及这些变革对我们理解当下依然具有的价值。 总而言之，《卫生史新视野：华人社会的身体、疾病与历史论述》这本书的题目，如同一幅精心绘制的藏宝图，吸引着我去发掘华人社会卫生史中那些闪耀着智慧和洞察力的宝藏。我期待它能为我带来一场知识的盛宴，让我对这个古老而充满活力的社会，有一个更加全面和深刻的理解。
评分《卫生史新视野：华人社会的身体、疾病与历史论述》这个书名，听起来就有一种学术的厚重感，同时又带着一丝探索未知领域的兴奋。作为一名对中国历史文化有着浓厚兴趣的读者，我尤其被“华人社会”这个限定词吸引，它让我确信这本书将为我揭示一段关于我们自身文化源流的独特视角。 我一直觉得，健康与疾病，远不止是生理层面的概念。它们深深地根植于一个社会的文化土壤、经济基础、政治结构，以及人们的精神信仰之中。这本书的题目就精准地捕捉到了这一核心，将“身体”、“疾病”与“历史论述”这三个看似独立却又紧密相连的元素结合在一起，预示着一场深入的学术对话即将展开。 “卫生史”这个词，常常容易让人联想到枯燥的统计数字和官方文件。然而，“新视野”的加入，无疑为它注入了活力。它告诉我，这本书不会只是简单地陈列史实，而是会以一种全新的、富有启发性的方式，重新审视和解读华人社会的卫生面貌。我期待它能够打破陈规，挑战既有的认知，为我带来前所未有的理解。 “身体”的议题，在华人文化中总是充满了丰富的内涵。从传统的养生之道，到对身体的禁忌和神圣性解读，再到医学文本中对身体结构的细致描绘，无不反映着华人社会独特的价值观念。我想了解，在不同的历史阶段，人们是如何理解和塑造自己的身体的？身体的健康是如何被视为一种社会资本或道德追求的？ 而“疾病”，作为身体的对立面，同样承载着无数的故事。这本书或许会讲述历史上那些改变了社会进程的瘟疫，也会关注那些在寻常百姓家上演的，关于病痛与救治的琐碎而感人的细节。我好奇，在古代，人们对疾病的病因是如何解释的？是归结于鬼神作祟，还是阴阳失调？或者，随着医学的发展，这些解释又是如何演变的？ “历史论述”，则是这本书的灵魂所在。它意味着作者不仅仅是记录者，更是思考者。他/她将如何组织和呈现这些关于身体和疾病的历史材料？是按照时间顺序，还是按照主题进行梳理？又或者，会采用更为灵活和多元的叙事策略？我希望能够在这本书中，看到作者是如何通过对史料的精妙解读，构建出对华人卫生史的深刻理解。 我非常期待书中能够包含一些关于不同阶层、不同地域的华人社会，在卫生观念和实践上的差异性分析。例如，帝王贵族的养生之道，与普通民众的民间疗法之间，存在着怎样的联系与区别？城市与乡村的卫生状况，又有着怎样的历史演变？ 同时，我也对书中可能涉及到的“论述”背后的权力结构很感兴趣。在华人社会，关于健康与疾病的知识，是如何被生产、传播、和控制的？是官方医学的权威性更高，还是民间智慧更具生命力？这些论述的背后，又隐藏着怎样的社会和文化权力动态？ 这本书的题目，还让我联想到，卫生问题在华人历史中，常常与政治动荡、社会变革紧密相连。例如，瘟疫的爆发可能引发民众的恐慌和对政府的不满，而有效的公共卫生措施则可能成为国家稳定和发展的重要基石。 我想，这本书将为我打开一扇全新的窗口，让我得以窥见华人社会那段波澜壮阔的卫生历史，理解身体与疾病在其中扮演的复杂角色，并更深刻地认识到，历史论述是如何塑造我们对过去的理解的。
评分《卫生史新视野：华人社会的身体、疾病与历史论述》这个书名，本身就散发着一种严谨的学术魅力，同时也充满了对未知的探索气息。作为一名长期关注中国历史和文化研究的读者，我尤其被“华人社会”这一特定的研究对象所吸引，它预示着这本书将为我揭示一段关于我们自身文化根源的独特视角。 我一直坚信，身体与疾病的发生发展，远非单纯的生理现象，它们是社会、文化、信仰，以及历史进程的深刻反映。这本书的标题，恰如其分地将“身体”、“疾病”与“历史论述”这三个看似独立却又环环相扣的要素整合在一起，构建了一个引人深思的研究框架，让我对书中即将展现的学术内容充满了期待。 “卫生史”本身是一个具有深度和广度的领域，而“新视野”的加入，则为它注入了无限的活力。这表明本书不会仅仅是简单地对历史事件的堆砌，而是会以一种创新性的、具有前瞻性的视角，来重新审视和解读华人社会的卫生历程。我希望它能带给我一系列耳目一新的见解，让我能够跳出既有的思维定势。 “身体”的议题，在华人文化中总是承载着多层含义。它不仅是生命存在的基本载体，更是文化观念、社会规范，乃至个体道德判断的载体。我想深入了解，在历史的不同阶段，华人社会是如何定义和理解“健康”的身体的？身体的保养、疾病的预防，以及人们对痛苦的承受能力，是如何受到社会文化因素的深刻影响的？ “疾病”的探讨，无疑是本书的核心内容之一。我期待这本书能够超越对历史上的著名瘟疫的简单描述，而是能够深入挖掘那些在普通人生活中反复出现的，关于病痛、治疗、以及人情冷暖的微观叙事。在古代，人们是如何诊断和理解疾病的？是凭借经验，还是诉诸信仰？疾病的治疗方法又是如何随着历史的演进而发生变化的？ “历史论述”的提法，将这本书的学术价值提升到了新的高度。它意味着作者不仅仅是在讲述一个关于身体和疾病的故事，更是在分析这些故事是如何被解读、被记录、被叙述的。我希望在这本书中，能够看到作者如何通过对史料的精妙分析，揭示出不同历史时期，关于卫生知识的生产、传播和权力关系。 我尤其对书中可能涉及到的，华人社会在应对大规模公共卫生危机方面的历史经验很感兴趣。例如，在历史上，面对突如其来的瘟疫，当时的政府和社会是如何组织起来进行防疫的？这些措施的有效性如何？又经历了怎样的演变？ 同时，我也对书中可能触及到的，关于医疗实践中的伦理问题很感兴趣。例如，在古代，医生与病人的关系是怎样的？是否存在着一些至今仍然值得我们反思的医疗伦理困境？ 我认为，研究华人社会的卫生史，也是在研究社会转型和文化变迁史。这本书的题目，就预示着它将带领我穿越时空，去理解华人社会在面对身体、疾病以及相关的历史论述时，所经历的深刻变革，以及这些变革对我们理解当下依然具有的价值。 总而言之，《卫生史新视野：华人社会的身体、疾病与历史论述》这本书的题目，如同一幅精心绘制的藏宝图，吸引着我去发掘华人社会卫生史中那些闪耀着智慧和洞察力的宝藏。我期待它能为我带来一场知识的盛宴，让我对这个古老而充满活力的社会，有一个更加全面和深刻的理解。
评分《卫生史新视野：华人社会的身体、疾病与历史论述》这个书名，像一块磁石，牢牢吸引了我。作为一个对历史文化研究有浓厚兴趣的读者，我一直认为，探讨特定社会背景下的身体与疾病，是理解该社会最直接、最深刻的途径之一。而“华人社会”的限定，更是让我对这本书充满了期待，它承诺了我将走进一段属于我们自己的、充满独特性的历史叙事。 我始终认为，疾病并不仅仅是生物学上的异常，它更是一个社会建构的产物，承载着文化、信仰、权力，甚至经济的痕迹。这本书的标题，恰恰点明了这一点，将“身体”、“疾病”与“历史论述”这三个关键元素融为一体，构建了一个多层次、多维度的研究框架。 “卫生史”这个词，听起来或许有些沉闷，但“新视野”的加入，无疑为它注入了无限的可能。它预示着这本书不会仅仅是简单地罗列历史事实，而是会以一种全新的、富有创见的视角，来重新审视和解读华人社会的卫生历程。我希望它能带给我一系列颠覆性的认知，让我跳出固有的思维模式。 “身体”的议题，在华人文化中总是充满了复杂的含义。它既是生命的载体，也是道德、伦理、甚至社会身份的象征。我想了解，在不同的历史时期，华人社会是如何看待和对待身体的？身体的健康是如何被视为一种美德或社会责任的？又或者，身体的某些部分或某些状态，又是如何被赋予特殊的文化意义的？ “疾病”的探索，是我最感兴趣的部分。除了那些改变历史进程的大流行病，我更想知道，那些在日常生活中，被人们普遍经历的、却可能不被主流史学关注的疾病，是如何影响着个体和家庭的命运的？在古代，人们是如何诊断和理解疾病的？是依靠经验，还是依赖信仰？治疗的方法又是如何演变的？ “历史论述”的提法，将这本书的学术深度推向了一个新的高度。它意味着作者不仅仅是在呈现一个历史事件的发生，更是在分析这些事件是如何被解读、被记录、被叙述的。我希望在这本书中，能够看到作者如何通过对史料的精妙分析，揭示出不同历史时期，关于卫生知识的生产、传播和权力关系。 我尤其期待书中能够探讨，在华人社会，尤其是传统社会中，那些关于“洁净”与“污秽”的观念是如何形成的？这些观念又是如何体现在人们的日常生活、社会习俗，乃至城市管理中的？ 此外，我也对书中可能涉及到的，关于医疗实践中的伦理问题很感兴趣。例如，在古代，医生与病人的关系是怎样的？是否存在着一些至今仍然值得我们反思的医疗伦理困境？ 我认为，研究华人社会的卫生史，也是在研究社会转型和文化变迁史。这本书的题目，就预示着它将带领我穿越时空，去理解华人社会在面对身体、疾病以及相关的历史论述时，所经历的深刻变革，以及这些变革对我们理解当下依然具有的价值。 总而言之，《卫生史新视野：华人社会的身体、疾病与历史论述》这本书的题目，如同一幅精心绘制的藏宝图，吸引着我去发掘华人社会卫生史中那些闪耀着智慧和洞察力的宝藏。我期待它能为我带来一场知识的盛宴，让我对这个古老而充满活力的社会，有一个更加全面和深刻的理解。
评分《卫生史新视野：华人社会的身体、疾病与历史论述》这个书名，一出现就让我感受到了浓厚的学术气息和探索的冲动。作为一名对中国历史文化有着深厚兴趣的读者，我尤其被“华人社会”这一限定词所吸引，它承诺了我将获得一段关于我们自身文化源流的独特且深刻的洞察。 我一直认为，身体和疾病，远不止是生理上的概念，它们更是社会、文化、信仰、以及历史变迁的深刻映射。这本书的标题，精准地捕捉到了这一点，将“身体”、“疾病”和“历史论述”这三个关键元素巧妙地结合在一起，构建了一个引人入胜的研究框架，让我对其中蕴含的学术深度充满了好奇。 “卫生史”这个词，虽然听起来严谨，但“新视野”的加入，无疑为它注入了无限的活力。它预示着这本书不会仅仅是简单地罗列史实，而是会以一种全新的、富有创见的视角，来重新审视和解读华人社会的卫生历程。我期待它能够打破固有的学科壁垒，为我呈现一个更加立体、更加 nuanced 的历史图景。 “身体”的议题，在华人文化中总是承载着多重含义。它既是生命存在的根本，也是文化观念、社会规范、以及个体道德的载体。我想了解，在不同的历史时期，华人社会是如何定义和理解“健康”的身体的？身体的保养、疾病的预防，以及对痛苦的承受，是如何受到社会文化因素的影响的？ “疾病”的探讨，是我最期待的部分。除了那些改变历史进程的大规模传染病，我更希望了解那些在日常生活中，被人们反复经历的，关于病痛、治疗、以及人情冷暖的微观叙事。在古代，人们是如何诊断和理解疾病的？是依靠经验，还是依赖信仰？治疗的方法又是如何随着历史的演进而变化的？ “历史论述”的提法，将这本书的学术价值进一步提升。它意味着作者不仅仅是在呈现一个历史事件的发生，更是在分析这些事件是如何被解读、被记录、被叙述的。我希望在这本书中，能够看到作者如何通过对史料的精妙分析，揭示出不同历史时期，关于卫生知识的生产、传播和权力关系。 我尤其对书中可能涉及到的，华人社会在应对大规模公共卫生危机方面的历史经验很感兴趣。例如，在历史上，面对突如其来的瘟疫，当时的政府和社会是如何组织起来进行防疫的？这些措施的有效性如何？又经历了怎样的演变？ 同时，我也对书中可能触及到的，关于医疗实践中的伦理问题很感兴趣。例如，在古代，医生与病人的关系是怎样的？是否存在着一些至今仍然值得我们反思的医疗伦理困境？ 我认为，研究华人社会的卫生史，也是在研究社会转型和文化变迁史。这本书的题目，就预示着它将带领我穿越时空，去理解华人社会在面对身体、疾病以及相关的历史论述时，所经历的深刻变革，以及这些变革对我们理解当下依然具有的价值。 总而言之，《卫生史新视野：华人社会的身体、疾病与历史论述》这本书的题目，如同一幅精心绘制的藏宝图，吸引着我去发掘华人社会卫生史中那些闪耀着智慧和洞察力的宝藏。我期待它能为我带来一场知识的盛宴，让我对这个古老而充满活力的社会，有一个更加全面和深刻的理解。
评分《卫生史新视野：华人社会的身体、疾病与历史论述》这个书名，一出现就抓住了我的眼球。它有一种学术的严谨，同时又充满了探索的邀请。我对“华人社会”这个特定的文化语境下的卫生史尤其感兴趣，因为它预示着这本书将带我深入理解中国特有的历史脉络中，关于身体、疾病以及人们如何理解和叙述这些经历的独特视角。 我始终觉得，医学史和卫生史，从来都不是孤立存在的学科。它们与社会、文化、经济、政治以及人们的精神世界紧密相连。这本书的标题，恰恰点明了这一点，将“身体”、“疾病”和“历史论述”这三个关键要素串联起来，构成了一个引人入胜的研究框架。 “新视野”这个词，更是让我对这本书充满了期待。它暗示着这本书不会仅仅是重复前人的研究成果，而是会以一种全新的、具有前瞻性的视角，来审视和解读华人社会的卫生历程。我希望它能够打破传统的学科藩篱，引入跨学科的研究方法，为我呈现一个更加立体、更加 nuanced 的历史画面。 “身体”的维度，在华人文化中总是具有多重含义。它既是生命存在的基本载体，也是文化观念、社会规范、以及道德评价的载体。我想了解，在不同的历史时期，华人社会是如何定义和理解“健康”的身体的？身体的保养、改造、甚至对疾病的容忍度，是如何受到社会文化因素的影响的？ “疾病”的探讨，更是我关注的重点。我期待这本书不仅仅是罗列一些著名的传染病，而是能够深入挖掘那些被历史尘埃所掩埋的“小疾病”，以及它们在普通人生活中所扮演的角色。同时，我也想知道，在不同的历史语境下，人们是如何解释疾病的成因，又是如何寻求治疗和慰藉的？ “历史论述”的提法，让我看到了这本书的学术深度。它意味着作者不仅仅是在讲述一个关于身体和疾病的故事，更是在分析这些故事是如何被建构、被传播、被接受的。我希望能够在这本书中，看到作者如何通过对史料的精妙解读，揭示出不同群体之间关于卫生知识的权力关系，以及医学话语的变迁。 我尤其感兴趣的是，书中是否会探讨在华人社会，尤其是传统社会中，那些关于“不洁”与“洁净”的观念是如何形成的？这些观念又是如何体现在人们的日常生活习惯、宗教仪式，甚至是城市规划和建筑设计中的？ 此外，我也希望这本书能够提供一些关于公共卫生政策的制定和实施的历史案例。在历史上，华人社会是如何应对大规模的公共卫生危机，例如瘟疫的爆发？这些应对措施的有效性如何？又经历了怎样的演变？ 我认为，研究华人社会的卫生史，也是在研究社会转型和文化变迁史。这本书的题目，就预示着它将带领我穿越时空，去理解华人社会在面对身体、疾病以及相关的历史论述时，所经历的深刻变革。 总而言之，《卫生史新视野：华人社会的身体、疾病与历史论述》这本书的标题，就如同一个精心雕琢的钥匙，它开启了我对华人社会卫生史更深层次的探索欲望。我期待它能够为我带来一场知识的洗礼，让我对这个古老而又充满活力的社会，有一个更加全面和深刻的理解。
评分这本书的标题——《卫生史新视野：华人社会的身体、疾病与历史论述》——本身就充满了引人入胜的学术气息，让我对它充满了期待。作为一名对历史和医学交叉领域颇感兴趣的读者，我尤其关注其中“华人社会”这一限定，这预示着这本书将深入挖掘中国特有的历史脉络中，关于身体、疾病以及人们如何理解和应对它们的独特叙事。 我一直觉得，疾病并不仅仅是生理上的病痛，更是承载了无数文化、社会和权力关系的载体。当我们审视华人社会的卫生史，就如同打开了一扇窗，窥探古往今来人们在面对瘟疫、传染病、甚至是日常的身体不适时，是如何运用医术、信仰、习俗、以及社会制度来应对的。这本书或许会讲述从皇宫贵族的养生之道，到市井小民的民间偏方；从官方颁布的防疫政策，到家族世代相传的治疗经验。 “新视野”这个词更是让我心潮澎湃。它暗示着这本书并非简单地罗列史实，而是会提出新的视角、新的方法，甚至可能挑战我们过去对华人卫生史的既有认知。或许作者会运用跨学科的研究方法，将人类学、社会学、民俗学等领域的洞见融入其中，为我们呈现一个更加立体、更加 nuanced 的华人卫生图景。 我非常期待书中对“身体”的论述。在不同的历史时期，华人社会对身体的认知和态度必然有所不同。是追求“天人合一”的和谐，还是崇尚“以形补形”的滋养？是视身体为神圣的容器，还是将其视为易受侵蚀的脆弱存在？这本书或许会揭示这些观念的演变，以及它们如何影响着人们的健康行为、饮食习惯、甚至生育观念。 而“疾病”作为核心要素，其复杂性不言而喻。除了我们熟知的各种病症，书中是否会探讨那些被边缘化、被遗忘的疾病？是否会关注那些难以被西方医学体系解释的“怪病”？以及在不同历史语境下，疾病的社会标签和污名化问题。这些都是我非常感兴趣的切入点。 “历史论述”则意味着这本书不仅是对史实的呈现，更是对这些史实背后意义的解读和建构。作者将如何构建华人卫生史的故事？是以线性发展的叙事，还是更具碎片化、多元化的视角？书中是否会包含大量的原始文献、口述历史，抑或是通过对古代医书、文学作品、墓葬文献等的细致解读，来重构过去的场景？ 我个人尤其关注书中对于“论述”的分析。在华人社会漫长的历史长河中，关于身体、疾病的知识是如何被生产、传播、接受和质疑的？是专家学者垄断了话语权，还是民间智慧也扮演着重要角色？书中是否会探讨官方医学与民间医学的互动与博弈？以及那些被主流论述所压制的“异端”声音。 这本书的题目也让我联想到，在华人社会，卫生议题是如何与政治、经济、文化紧密交织在一起的。例如，大规模的瘟疫如何动摇王朝的统治？卫生条件的改善如何成为现代化进程的重要标志？文化观念中的“禁忌”和“忌讳”又如何在疾病的传播和预防中发挥作用？ 我希望这本书能提供一些关于公共卫生体系建立、医疗资源分配、以及健康观念普及的历史案例。这些历史经验对于我们今天理解和应对全球性的健康挑战，无疑具有重要的借鉴意义。 总而言之，《卫生史新视野：华人社会的身体、疾病与历史论述》这本书的标题就如同一个精心设计的引子，激发了我对华人卫生史深层探索的强烈欲望。我期待它能以严谨的学术态度和创新的研究方法，为我打开一扇通往过去、理解当下、展望未来的窗户。
评分《卫生史新视野：华人社会的身体、疾病与历史论述》这个书名，如同一个充满吸引力的学术邀请，让我忍不住想要深入其中一探究竟。我一直对那些能够深入挖掘特定文化背景下历史的著作情有独钟，而“华人社会”这一限定，更是让我对这本书充满了期待。 我深信，身体与疾病并非是纯粹的生理现象，它们是社会、文化、信仰、以及历史变迁的映射。这本书的标题，精准地捕捉到了这一点，将“身体”、“疾病”和“历史论述”这三个看似独立却又密不可分的概念巧妙地结合在一起，构成了一个引人入胜的研究框架。 “卫生史”这个词，常常容易让人联想到枯燥的官方档案和医学文献。然而，“新视野”的加入，无疑为它注入了全新的活力，预示着这本书将以一种创新性的、超越传统的视角，来重新审视和解读华人社会的卫生历程。我期待它能够打破既有的学术窠臼，为我提供一系列令人耳目一新的见解。 “身体”的议题，在华人文化中总是承载着丰富的内涵。它不仅仅是生命存在的载体，更是与家族传承、社会伦理、以及个体道德紧密相连。我想了解，在不同的历史时期，华人社会是如何理解和定义“健康”的身体的？身体的保养、疾病的预防，以及对痛苦的承受，是如何受到社会文化观念的影响的？ “疾病”作为身体的对立面，同样是历史叙事中不可或缺的一部分。我期待这本书能够深入挖掘历史上那些影响深远的疾病事件，但更重要的是，关注那些在普通人生活中反复出现的，关于病痛、治疗、以及人情冷暖的微观叙事。在古代，人们对疾病的成因是如何解释的？是天命、鬼神，还是环境因素？这些解释又是如何随着历史的演进而变化的？ “历史论述”的提法，则进一步提升了这本书的学术价值。它意味着作者将不仅仅是史料的汇集者，更是对这些史料进行深入分析和解读的建构者。我希望能够在这本书中，看到作者如何通过严谨的史料考证，构建出关于华人卫生史的深刻洞见，并揭示出不同社会群体之间，关于健康与疾病知识的生产、传播和权力关系。 我尤其对书中可能涉及到的，华人社会在应对大规模公共卫生危机方面的历史经验很感兴趣。例如，在历史上，面对突如其来的瘟疫，当时的政府和社会是如何组织起来进行防疫的？这些措施的有效性如何？又经历了怎样的演变？ 同时，我也想知道，这本书是否会触及到华人社会中，那些关于“禁忌”与“忌讳”的观念，是如何在一定程度上影响着人们的健康行为和疾病传播的？这些观念又是如何随着时间的推移而发生变化的？ 我认为，研究华人社会的卫生史，也是在研究社会转型和文化变迁史。这本书的题目，就预示着它将带领我穿越时空，去理解华人社会在面对身体、疾病以及相关的历史论述时，所经历的深刻变革，以及这些变革对当下依然具有的启示意义。 总而言之，《卫生史新视野：华人社会的身体、疾病与历史论述》这本书的题目，就如同一个精美的地图，指引着我开启一段充满智慧和发现的学术之旅。我期待它能够为我带来一场思想的盛宴，让我对华人社会那段丰富而复杂的卫生历史，有一个全新的、深刻的理解。
评分《卫生史新视野：华人社会的身体、疾病与历史论述》这个书名，光是读出来就充满了学术的韵味，也勾起了我极大的探索欲。我一直对历史学中那些能够触及社会肌理、关照个体经验的研究领域特别着迷，而“华人社会”这一限定，更是让我觉得这本书将为我开启一段充满文化共鸣的阅读旅程。 我始终认为，健康与疾病，绝不仅仅是纯粹的生理现象，它们更是深深植根于一个社会的文化土壤、经济结构、政治氛围，以及人们的精神信仰之中。这本书的标题，恰恰精准地捕捉到了这一点，将“身体”、“疾病”与“历史论述”这三个看似独立却又相互关联的要素巧妙地结合在一起，构建了一个引人入胜的研究框架。 “卫生史”本身是一个充满价值的研究领域，而“新视野”的加入，无疑为它注入了无限的活力。这表明本书不会仅仅是对过往史实的简单罗列，而是会以一种全新的、具有前瞻性的视角，来重新审视和解读华人社会的卫生历程。我期待它能够打破传统的学科藩篱，为我呈现一个更加立体、更加 nuanced 的历史画面。 “身体”的议题，在华人文化中总是充满了复杂的内涵。它既是生命存在的基本载体，也是文化观念、社会规范、乃至个体道德判断的载体。我想深入了解，在历史的不同阶段，华人社会是如何定义和理解“健康”的身体的？身体的保养、疾病的预防，以及人们对痛苦的承受，是如何受到社会文化因素的深刻影响的？ “疾病”的探讨，是我最期待的部分。除了那些改变历史进程的大规模传染病，我更希望了解那些在普通人生活中反复出现的，关于病痛、治疗、以及人情冷暖的微观叙事。在古代，人们是如何诊断和理解疾病的？是凭借经验，还是诉诸信仰？治疗的方法又是如何随着历史的演进而变化的？ “历史论述”的提法，将这本书的学术价值提升到了新的高度。它意味着作者不仅仅是在讲述一个关于身体和疾病的故事，更是在分析这些故事是如何被解读、被记录、被叙述的。我希望在这本书中，能够看到作者如何通过对史料的精妙分析，揭示出不同历史时期，关于卫生知识的生产、传播和权力关系。 我尤其对书中可能涉及到的，华人社会在应对大规模公共卫生危机方面的历史经验很感兴趣。例如，在历史上，面对突如其来的瘟疫，当时的政府和社会是如何组织起来进行防疫的？这些措施的有效性如何？又经历了怎样的演变？ 同时，我也对书中可能触及到的，关于医疗实践中的伦理问题很感兴趣。例如，在古代，医生与病人的关系是怎样的？是否存在着一些至今仍然值得我们反思的医疗伦理困境？ 我认为，研究华人社会的卫生史，也是在研究社会转型和文化变迁史。这本书的题目，就预示着它将带领我穿越时空，去理解华人社会在面对身体、疾病以及相关的历史论述时，所经历的深刻变革，以及这些变革对我们理解当下依然具有的价值。 总而言之，《卫生史新视野：华人社会的身体、疾病与历史论述》这本书的题目，如同一幅精心绘制的藏宝图，吸引着我去发掘华人社会卫生史中那些闪耀着智慧和洞察力的宝藏。我期待它能为我带来一场知识的盛宴，让我对这个古老而充满活力的社会，有一个更加全面和深刻的理解。
评分这本《卫生史新视野：华人社会的身体、疾病与历史论述》的书名，着实勾起了我极大的好奇心。作为一名平日里就喜欢在浩如烟海的史书中搜寻那些隐藏在宏大叙事之下，关于普通人生活细节的读者，我对“华人社会”这一关键词尤为敏感。它意味着这本书并非是那种泛泛而谈的通史，而是有着鲜明的地域和文化指向性，这让我感到一种亲切和期待。 我一直认为，一个人对于身体的认知，以及对疾病的理解，是其所处时代、所处文化最真实的写照之一。在华人社会，这种写照可能更为复杂和多元。这本书无疑将带领我们走进一个充满魅力的学术世界，去探索那些曾经被忽略的角落。 “卫生史”三个字，仿佛带着一股清新的气息，又夹杂着些许严肃。它暗示着这本书将不仅仅停留在对医疗技术的描述，更会深入到社会、文化、乃至信仰层面，去考察人们是如何认识健康、疾病，以及如何构建与之相关的社会秩序的。我尤其好奇，在不同的历史时期，华人社会对于“清洁”与“污染”的界定是如何演变的？这些界定又如何体现在城市规划、居家生活，甚至人际交往之中？ “新视野”则更是如同一句宣言，宣告着这本书的学术创新性和突破性。我期待它能打破旧有的学科壁垒，融合多学科的理论与方法，为我们呈现一个前所未有的华人卫生史图景。或许，书中会涉及到一些我们尚未接触过的研究视角，比如将流行病学与社会心理学结合，或者将物质文化研究应用于古代医疗器械的分析。 “身体”作为研究对象，本身就承载了无数的故事。在华人文化中，“身体”的观念可能与孝道、宗族、性别有着千丝万缕的联系。这本书会如何解读这些联系？是否会探讨古代医书对女性身体的特殊论述？或者，关于养生、延寿的观念，在不同阶层和性别群体中是如何被解读和实践的？ “疾病”的论述，更是让我期待。除了我们熟知的历史上的大瘟疫，书中是否会关注那些更为日常、更为“隐形”的疾病？比如，因环境污染或不良生活习惯引发的慢性病，或者那些在民间流传却未被正规医学记录的病症。我想了解，在古代，人们是如何诊断、治疗、以及安慰那些遭受病痛折磨的亲人？ “历史论述”这四个字，则将这本书的学术深度进一步提升。它意味着这本书不仅仅是对历史事件的简单叙述，更是对这些事件背后意义的解读、对知识体系的建构、以及对权力关系的揭示。我希望能在这本书中，看到作者是如何通过严谨的史料分析，构建出关于华人卫生史的深刻洞见。 我猜想，这本书可能会涉及到一个非常有趣的话题：在信息传播相对闭塞的古代，关于疾病的谣言和迷信是如何滋生和传播的？官方的卫生宣传又如何对抗这些负面信息？以及，在不同历史时期，人们对医生的信任度是如何变化的？ 另外，我也很想知道，这本书是否会触及到与华人卫生史相关的移民和跨文化交流的议题。比如，外来疾病的传入，或者西方医学的引入，是如何对华人传统的医学体系和卫生观念产生影响的？ 总而言之，这本书的书名就像一个巨大的磁场，吸引着我深入探究。我期待它能够带给我一场思想的盛宴，让我对华人社会的身体、疾病和历史论述有一个全新的、深刻的理解。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 ttbooks.qciss.net All Rights Reserved. 小特书站 版权所有