性别、医疗与法律：案例导向讨论 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 性别研究
• 医疗伦理
• 法律
• 案例分析
• 健康政策
• 性别平等
• 法律医学
• 社会性别
• 医疗法律
• 人权

本书以医学教育与医疗职场相关的「性别案例」为导向，整合「医学伦理」、「医事法律」、「医学人文」与「医学教育」等观点出版为教科书，是继2007年医策会出版的「性别与健康教学指引」后的第二本医学教育与医疗职场的教科书。本书共分为四大部分：「案例导向教学讨论」，系提供学员主动学习动机，翻转式教学；「性别专业与性别意识」，除生理与社会性别的知识外，更重视医病沟通与同理心培养；「多元性别与友善性别、性病环境」，以宏观视野介绍多元性别与性少数议题，培养全人照护的精神；「性别专论」，从司法判决案例，讨论性别、医疗与法律，强调科际整合，提供有志于教学与研究者对话的基础。

《社会变迁中的法律视角：权利、身份与制度重塑》 内容提要 本书深入探讨了当代社会在快速变迁过程中，法律体系如何应对和塑造身份认同、权利边界以及社会制度的深刻调整。全书聚焦于跨学科的理论对话与案例分析，旨在揭示法律规范在处理复杂社会议题时的张力、适应性与局限性。我们不提供单一的、线性的结论，而是通过对多个关键领域——包括数字时代下的隐私权、劳动关系的新形态、族群认同的法律承认，以及全球化背景下主权边界的协商——的细致剖析，展现法律在维护秩序与促进公正之间的微妙平衡。 第一部分：身份的流动性与法律的界定 在现代社会，个体的身份标识正变得日益多元和流动，这给传统的法律分类体系带来了前所未有的挑战。本部分首先考察了“人”这一法律主体的概念是如何被历史性地建构和解构的。 第一章：数字足迹与人格尊严的重构 随着大数据和人工智能技术的普及，个人信息不再仅仅是私密的资料，而是成为驱动经济活动和权力运行的核心资源。本章分析了数据主体权利的兴起及其法律保障的现状。我们审视了从“被遗忘权”到“数据可携带权”等新兴权利的法律基础与实践困境。案例讨论聚焦于跨国科技公司如何利用算法对个体进行画像与预测，以及各国法律在平衡创新驱动与个人自主权方面的不同路径。重点探讨了在缺乏清晰法律框架的领域，如情感数据和生物特征识别数据的使用，现有侵权法和合同法如何显得捉襟见肘。本章强调，法律的未来在于构建一个能够反映数据时代社会关系的、具有前瞻性的权利体系，而非简单地修补旧有规则。 第二章：族群认同与法律的包容性 本章聚焦于社会中少数群体，特别是那些在历史进程中被边缘化的族群，其身份认同在法律体系中如何被承认、被压制或被重新定义。我们分析了基于血缘、文化或地域的认同如何影响公民权利的享有，并探讨了平权法案（Affirmative Action）在不同司法管辖区的法律基础、政治争议及其对社会结构产生的长期效应。书中深入研究了原住民土地权利的法律承认问题，考察了如何在维护国家主权与尊重原初性权利之间寻求法律上的平衡点。我们特别关注了在后殖民语境下，法律如何努力去“去殖民化”，以更具文化敏感性的方式处理身份冲突和历史不公。 第二部分：劳动关系的重塑与社会保障的演变 全球化和技术进步正深刻地改变着传统的雇佣关系和工作模式，这直接冲击了旨在保护劳动者利益的既有法律框架。 第三章：平台经济下的“雇员”模糊地带 零工经济（Gig Economy）的崛起，催生了大量介于传统雇佣与完全独立承包商之间的劳动者。本章详细剖析了“从属关系”这一传统劳动法核心概念在算法管理下的瓦解与重构。我们通过对比分析多个国家对“假自雇”（Faux Self-Employment）现象的规制努力，讨论了最低工资保障、工伤赔偿和社会保险等传统福利体系如何被置于压力之下。关键议题包括：平台公司应承担多少责任？算法决策是否构成歧视性解雇？以及如何构建适应未来工作形态的、灵活而稳固的社会保障网络。 第四章：工作场所的心理安全与新型职业风险 传统的职业健康与安全法律主要关注物理环境的危险，但本章将讨论延伸至日益重要的心理健康领域。我们探讨了“职场霸凌”（Bullying）和“职业倦怠”（Burnout）如何被纳入法律规制的范畴。通过分析相关判例，我们考察了雇主在预防和干预心理风险方面的法律义务，以及如何量化和证明精神损害。此外，本章还关注了远程办公常态化后，工作与生活的法律界限的模糊化，以及雇主对员工在家工作状态下的安全保障责任。 第三部分：公共领域的边界与治理的挑战 本部分转向对国家权力、公共利益与个体自由之间关系的法律审视，尤其是在面对全球性危机和信息战的背景下。 第五章：环境正义与代际责任的法律化 气候变化已不再是单纯的科学问题，而是深刻的法律和伦理挑战。本章探讨了“环境正义”（Environmental Justice）原则在法律上的具体化路径，即关注环境污染和气候变化风险如何在不同社会阶层和地域间不平等地分配。我们分析了新兴的“气候诉讼”的法律策略，包括公民团体如何运用现有法律工具（如侵权法、行政法）追究政府和大型企业的责任。重点讨论了“代际公平”的概念如何被引入法律论证，要求当代决策者为其行为对未来世代造成的不可逆转的损害承担责任。 第六章：主权概念的弹性与跨国治理的困境 在全球化深入发展的今天，国家主权的概念面临着来自技术、金融和跨国犯罪行为的侵蚀。本章考察了国际法和国内法在应对非国家行为体（如跨国企业、黑客组织）的法律挑战时的不足。我们分析了网络空间治理的复杂性，探讨了在缺乏全球统一监管的情况下，各国如何试图通过域外适用（Extraterritoriality）来延伸其法律效力。这一部分旨在揭示，有效的现代治理必须依赖于更加灵活、多层次的法律互动网络，而非传统的、孤立的主权模型。 结论：适应性法律思维的培养 全书最后总结道，面对快速迭代的社会现实，法律不能被视为一个静止的规则集合，而应被视为一种持续进行中的、适应性的对话过程。本书的宗旨是激发读者运用批判性的、案例导向的思维模式，去识别现有法律框架的盲点，并积极参与到塑造未来法律秩序的讨论中去。本书适合法学专业学生、社会学研究者、公共政策制定者以及所有关注社会结构性变革的公民阅读。

作者简介

王志嘉

　　学历
　　．台湾大学医学士（1990～1997）
　　．东吴大学法律研究所硕士（2002～2006）
　　．东吴大学法律研究所刑法组博士（2007～2013）

　　现职
　　．三军总医院家庭医学科主治医师（2009.07～）
　　．国防医学院医学系&通识教育中心兼任助理教授（2013.08～）、部定助理教授（2014.06～）
　　．铭传大学法律系/研究所兼任助理教授（2015.08～）
　　．卫生福利部生产事故救济审议会委员（2016.09～）、生育事故救济审议会委员（2013.07～）
　　．卫生福利部鼓励医疗机构妥善处理生育事故、手术及麻醉事故争议事件试办计画协同主持人（2015.05～）
　　．卫生福利部医纠鑑定初鑑医师（2013～）、种子师资（2016～）
　　．台北市卫生局医疗争议调处委员（2015～）
　　．台北地方法院医疗调解委员（2014～）
　　．台北医疗网（北市卫生局主办）「辅导医疗机构成立医疗纠纷关怀小组」辅导访查委员（2015～）
　　．北区医疗网（桃市卫生局主办）「辅导医疗机构成立医疗纠纷关怀小组」辅导访查委员（2015～）
　　．医师公会全国联合会第11届医事法规委员会委员（2016.08～）、医事法律智库第1～4届委员（2008.05～）兼第2～4届副执行长
　　．台北市医师公会第16、17届医政法制委员会委员（2011.10～）、第17届编辑委员会委员
　　．台湾（原中华民国）医事法律学会第13届秘书长、第14～16届理事（2010.07～）
　　．台湾医事法学会第1～3届理事（2011.03～）
　　．台湾医病和谐推广协会第1届常务理事（2014.01～）
　　．安宁缓和医学会安宁缓和医疗联合伦理委员会第8、9届委员（2013.07～）
　　．台湾医疗继续教育推广学会病历管理暨疾病分类委员会委员（2011.09～）
　　．教育部性别平等师资人才库——实务领域师资（2009.12～）
　　．司法院法官学院「医事案件」讲座（2013～）、「性别平权业务研习会」讲座（2014～）
　　．考试院医师国考典试委员（2014～）

　　国防医学院三军总医院兼职
　　．人体试验审议会委员兼执行秘书、医学伦理审议会委员、松山分院医学伦理审议会顾问委员
　　．医疗争议关怀小组委员、院外医疗纠纷医事鑑定工作小组委员
　　．PGY医学伦理与法律小组委员、医疗品质小组委员
　　．教师发展中心教学资源组核心组员，兼医学伦理与法律小组组长
　　．医学系课程委员会委员、医学系博雅教育组委员
　　．医学系「医学伦理及医事法律课程」开课教师、「医学人文讲座课程」负责医师
　　．国防医学院「性别与健康研究室」委员、教学卓越计画——「终身学习子计划」协同主持人

推荐序／邱泰源
推荐序／黄淑英
推荐序／蔡甫昌
推荐序／黄淑玲
推荐序／黄志中
自序／王志嘉

第一编 案例导向教学讨论
第一章 青少年生育自主权之性别、医疗、与法律问题／3
第二章 职场与医病性骚扰之性别、医疗、与法律问题／12
第三章 家庭及婚姻暴力之性别、医疗、与法律问题／19
第四章 医疗纠纷判决之性别、医疗、与法律问题／28

第二编 性别专业与性别意识
第一章 医疗职场如何进行「性别与健康」案例讨论教学／39
第二章 医疗职场的性别专业与性别科技创新／53
第三章 性别意识在医病沟通、病情告知、与隐私维护的应用／63
第四章 从医疗争议实例谈医疗职场常见的性别议题／73

第三编 多元性别与友善性别、性病环境
第一章 营造医疗场域具性别敏感度的环境／95
第二章 多元性别就医沟通与医疗决策／102
第三章 感染人类免疫缺乏病毒病人的相关伦理与法律争议／110
第四章 先天性梅毒病情告知的伦理与法律争议／124

第四编 性别专论
第一章 从司法判决谈未成年人的医疗决策与生育自主权／133
第二章 论「性别差异」对医疗行为及病人同意的影响／168

附录
附录一 生育自主权──孕妇生命权与胎儿生存权的抉择／197
附录二 生育自主权──未婚成年男性输精管结扎案／205
附录三 性别影响评估检视表／215

推荐序

　　毕业后一般医学训练计画，为因应性别议题逐渐受到重视，而且与一般医学训练所强调的全人照护精神结合，于2007年将40小时的基本课程中规画至少2个小时的「性别与健康」课程，同时学员也必须学习期间完成一例与性别议题相关的报告，「性别与健康」的教学，成为医学院校与医疗职场必备的课程与专业素养。

　　「性别与健康」的教学，与医疗实务相结合的教科书如凤毛麟角，常被作为医疗职场教学的教科书，至今仍为医策会于2007年所出版的「性别与健康教学指引」一书，故本书——「性别、医疗、法律——案例导向讨论」的出版，不仅能为医疗职场的性别与健康教学，提供性别领域的参考教科书，更重要的是志嘉将医学伦理、法律、人文、以及医学教育的精神整合，为科技整合推展人文关怀提供很有价值的范例。

　　本书的精神与架构。首先，由医疗实务发生的案例，让学员具有学习动机，并以案例为导向、翻转式的主动学习方式进行。其次，建构医疗职场的性别专业与性别意识，并提出医疗职场「性别与健康议题」的教学方式。再者，融入友善性别、性病、与多元性别就医沟通与医疗决策的议题，提出争点与解决之道，让学员有宏观的视野，培养具有性别意识的全人照护精神。最后，将伦理、法律、与性别议题整合，形成性别专论，让有志于从事性别教学与研究者能轻易上手。综观，本书层次分明、由浅至深、兼具广度与深度，尤其能将性别、伦理、法律，进行医学人文与教育的整合，是一本值得推荐的教科书。

　　作者王志嘉医师，是我在台大医学院的学生，术德兼修。为优秀的家庭医学以及安宁缓和医学专科医师，取得专科医师后，又继续进修法律，其硕士论文题目为「死亡协助与刑事责任」，博士论文题目为「病人自主的刑法效应」，除整合伦理与法律外，也重视病人自主与医疗专业，并强调全人照护的精神。两年前，将其硕博士论文出版两本专书——「病人自主之刑法基础理论」、「病人自主之刑法实例剖析」，本人曾为其推荐，该书并于今(2016)年以高分荣获台北市医师公会第一届好书奖之殊荣。本次，志嘉则在既有的医学、伦理与法学专业素养，积极投入性别与健康的研究，并将其整合为教科书，诚属不易，更具创新性，在此，再度向大家推荐这本值得一读的好书。
推荐序

　　在各个领域推动性别主流化中，医疗体系是最容易被遗忘或忽视的领域。一方面是其专业知识门槛高，另一方面是社会上普遍着充斥「医学中立、健康中性」的迷思。因此当医界大老骄傲地说：「我们是以病人为中心，不分男女」时，我们都非常地焦虑，因为在这个领域里，不论是临床医疗或医病互动关系，都和「有『性别』的身体」息息相关。如果看不到生／心理、社会／文化的性别差异对健康、医疗的影响，将导致不良的医疗事故（如：误诊、延误就医、性骚扰及侵犯隐私等）、医疗资源分配不均（如：产检及生产给付偏低等）、以及不当的健康政策（如：人工流产、结扎需要配偶同意等）。因此，医疗体系里「性别」意识的提升非常的重要。

　　虽然自2007年起，毕业后一般医学训练、医事人员继续教育的规范都有「性别与健康」的必修课程，但是几年来，这些课程都还是缺乏讲师及教材。王志嘉医师于2007年卫生署的「毕业后一般医学训练计画」推动之初，即被医院赋予担任「性别与健康」议题的教学工作，10年来，深刻了解医疗体系里性别盲的现象及破解迷思的必要及方法，由他致力编写的书，应是「性别与健康」继续教育极需的教材。

　　此书以「案例导向讨论」，将有争议、难以釐清的性别问题：如身体自主性、医病性骚扰等，从人文、伦理及法律的角度一一解析，深入浅出，有利于学习者宽广的思考与辩证。目前医事人员的性别教育偏重在家暴、性骚扰、婚姻、平权等议题，较少在临床上性别差异作讨论。第二章——「医疗职场的性别专业与性别科技创新」一节，除了以男女疾病「发生率」阐述「生理性别」差异对于疾病的影响外，也以男女在心脏病症状、诊断上的不同为例，强调医事人员应认知临床上性别差异的存在及重要性，破解「健康中性」的迷思，是非常重要的资讯；此外，医病沟通的技巧、告知后同意在处理上的应有的性别考量，在本书中不同的章节，如多元性别与友善性别、性病环境，都有不同情境解说及文献资料的提供，是很难得的教材。

　　1970年代美国妇女健康运动开始，触发了近二、三十年来性别与健康的研究及讨论。2003年联合国卫生组织指出医事人员应要了解生理及社会文化的性别差异对于男女的健康影响。目前，国外已有许多有关于性别与医药的教科书，诸多国家也已将「性别与健康」纳入医学教育的学程（curriculum）。我国的医疗体系显然还跟不上这样的发展。王医师身兼医学及法学的专长，从多个层面思考医疗的性别议题，实在非常难得。希望此书的出版能引发医界更多的讨论与认知，并善用这样的教材来提升医事人员的性别意识及敏感度。
推荐序

　　「医疗中的性别议题」随着两性平权、性别平等、多元性别、多元家庭、性别友善医疗……等观念的发展与受到重视，而在台湾医学界成为医学生教育、医师继续教育、医院评鑑、医学教育评鑑……等之重要项目。而「医师执业登记及继续教育办法」更规定，医师执业应接受之继续教育课程包括一、医学课程。二、医学伦理。三、医疗相关法规。四、医疗品质。且其中应包括感染管制及性别议题之课程。足见性别议题在台湾医界受到重视的程度。然而尽管医学教育及医疗人权之观念与法规进步，现实状况中教育训练所需之师资与教材则未必能跟得上脚步。在医师继续教育办法修订之初，的确出现教师、教材、课程内容不足与水准参差不齐之现象，并且学分不易取得。各医学会与医师公会都要煞费苦心安排，寻觅合格的讲师，方能在课程送审后经过评定核可而顺利授课，最终达到法令之要求，使实务跟上理想。

　　本书作者王志嘉医师毕业于台湾大学医学系，为家庭医学科专科医师，并获得东吴大学法学博士学位，专攻医疗相关刑事责任。除了在医疗法律与医纠调解方面之专长外，更在医策会推动「毕业后一般医学训练计画」时，即担任「性别与医疗」及「医疗法律」领域的教师培育工作，训练各医院的种子教师。此外，王医师亦受到科技部之补助，执行「医学教育与医疗职场『以案例导向、争点分析、正反思辨之性别教案』之建置」、「建构以性别相关案例为导向，整合医学伦理、法律、性别、人文面向之医学教育教科书之研发」等研究计画。本书即是集合了他在「性别与医疗」领域多年教学与研究经验之成果，蒐集了临床上常见、与性别议题相关、具争议性、富含伦理法律意涵之案例，加以分析探讨而完成。这本透过案例研析方式来呈现的「性别、医疗与法律」专书，十分适合用于小组讨论或案例研究之用，相信能有助于读者更了解医疗场域中性别议题的重要性，帮助医护人员了解如何因应与处理，将是十分实用的教材。而王医师在医疗、性别与法律领域之认真投入并辛勤写作，其精神与毅力亦是令人感佩，特此为序推荐！
推荐序

　　「医生也不是神。」这是我罹患癌症朋友在治疗过程病情不如医师预计顺遂时的感受。这心声虽发自病人立场在安慰自己接受疾病不善的发展，但更重要的是，在医师立场应该要面对医术的有限性，坦承告知病人，才能减低医疗纠纷。另外，病人权益日益越重，医病关系从传统的威权走向平等，病人性别议题从单一异性恋走到LGBT（男、女同性恋者、双性恋者、跨性别者）多元性别，医师在告知或检查病情时，需要有性别敏感度，不然可能无知地侵犯病人的隐私与权益，引发刑事责任。医院的职场性骚扰，从医疗人员内部的骚扰增加到病人骚扰护理人员或医师。性病、人类免疫缺乏病毒（HIV）筛检医师应如何告知才不会侵犯病人隐私权。以上问题都需要同时兼有医疗、法律与性别专业的才能提供周延的建议。王志嘉医师便是一位集医疗、性别、法律专业为一身的最佳专业人才。

　　2007年医策会在推动「毕业后一般医学训练计画」之初，王医师即被赋予担任「性别与健康」议题的教学工作，期间还取得教育部性别平等教育的师资认证，至今约十年。更加难得，在繁忙的医师工作之余，王医师还不畏艰难修得法学硕士与法学博士学位，专研医疗法。台湾医学教育或是法学教育在推动性别课程时，非常缺乏实用教学材料，王医师专长于家庭医学、医学伦理、医事法律、性别与健康，他发挥所长结合此四大领域交织的议题写成本书「性别，医疗与法律——案例导向讨论」，一本非常实用的教学书籍。

　　本书有五大特色：

　　㈠以医疗案例方式，运用性别、医疗沟通、法律观点来分析讨论，不流于理论化，非常实际，可提提高学习者的兴趣。

　　㈡每一章以议题为主，除了一般性别专业与性别意识的内容之外，还增加许多新概念或议题，如性别医学的新观念、医疗性骚扰（病人性骚扰医护人员）的议题；再者对于人类免疫缺乏病毒（HIV）筛检、性病、LGBT（同性恋者、双性恋者、跨性别者等多元性别）的医疗行为与医疗权益等议题，特别针对于「病人同意」与「医师告知」的权益问题细致地讨论，突破以往医学教材对多元性别的忽略。

　　㈢从性别意识与医病沟通的观点，除了保护医疗人员之外，更是站在病人的角度，讨论「认知框架」、医病沟通与同理心的应用、医疗告知同意书、真实医疗纠纷法律案例等议题，对于想要理解医病关系、病人权益的一般人来说，是一本非常有趣的书。

　　㈣本书作者具备医学、法学双料专业背景，书中最后一部分特别从司法判决案例来讨论性别与医疗，绝对创新，不仅可以让医疗人员理解与自身关切的法律问题，也能让司法体系的人员深入了解医疗案件的核心所在。

　　㈤每篇皆可独立成为教学资料。

　　本人与王医师是国防医学院同事，曾担任他科技部研究计画「医学教育与医疗职场『以案例导向、争点分析、正反思辨之性别教案』之建置」以及「建构『以性别相关案例为导向，整合医学伦理、法律、性别、人文面向之医学教育教科书』之研发」之共同主持人。深感王医师有浓厚的人道主义气质，而本书的核心精神即是以病人权益与性别的观点来谈医疗与法律交织的问题，这是极为进步的价值主张。台湾中央政府与地方政府正在推动性别主流化，其中医院、法院的性别意识培训课程需要专业的性别教学材料，王医师的这本着作可说是最佳教学用书。本人很荣幸推荐此书。亦愿王医师能持续性别、医疗与法律交织的研究，提供医学、法学的性别教育更多的教学着作。
推荐序

　　医学无法、也不得脱离人的处境，而交错在医学进展历程以及医疗现场当中的，除开医学当下知识与技术的开通，种种社会情境的有形、无形规范，也左右着医疗实务的施作。其中，外显而框架规训的法律，以及内隐而刻板不自觉的性别，两者时而浮现地影响着医疗工作的操作。法律条文透过抽象原则的指导性规范，性别则是惯习般地理所当然行事，前者让医事人员苦于按照条文却困难于对照临床状况，后者却也使得医事人员不自知于惯常价值态度的不足，二者均为台湾医疗社群在二十一世纪所面对的挑战之一，更何况法律、性别交织于医学操而呈现的复杂抽象。

　　在医学现代性及其不满的氛围中，日益需求的医学社会人文素养，以及医事人员相关法律与性别学分的需求，课程的广泛开办却也带来许多的省思，简单介绍医事相关法律条文或是男女性别差异，无论是医事人员或是在学学子常反应与法律、性别相关医学课程实用性不高、涵盖面过窄，而有过于浅薄或缺乏实用性的评语。面对医学临床教学及课程的准备，如何将法律、性别与医学关注巧妙整合，跨领域的语言与思绪完整的融合，脱离抽象文字与规范性概念介绍，使之能够贴近医学临床现象，且具有充分学习效能，是最为需要的。

　　本书的内容是深入而深刻地将医学、法律、性别加以交织，同时具学理、理念、实务的介绍与案例探讨，本书作者以其丰厚的学养及临床经验，将复杂、丰富而完整的资料整合，成为临床医疗人员与在学学生极具学习与参考的重要书籍，也会是相关研究的重要参考依据。
自序

　　「无心插柳、柳成荫」——「无心插柳」，是我投入医疗职场性别教学与研究的最佳写照。2007年毕业后一般医学训练，将「性别与健康」议题，纳入必修课程，由于具有医学伦理与法律的专业与教学经验，被医院委以「性别与健康」的教学任务，对于性别议题一知半解的我，仅能先以「家庭暴力」、「生育自主权」为题进行教学，并在有感于性别专业与意识的不足，开始研读相关资料，教学相长，逐渐导入「职场、医病性骚扰」、「性别与沟通」、以及「性别与医纠」等课程，性别与健康的教学才开始步上轨道。

　　继之，应本院通识教育中心黄淑玲教授的邀请与鼓励，于2014年申请科技部「性别与科技」的专题研究计画，承蒙委员鼓励，意外获得通过，开启了性别与健康议题的研究，其后再获得2015～2016年2年期的计画，始有机会将3年的部分研究成果出版。然而，宥于个人经验与专业的不足，以及临床业务忙碌致时间分配失当，与原先的计画仍有不少差距，不得已只好将专家会议的部分共识（初步成果），连同近年来发表的文章，先行集结出版，不足之处将待未来改版时再行增补。

　　本书的架构与内涵，包括：「性别主流化（含性别影响评估）」、「生理性别与社会性别」、「性别专业与性别意识（含性别友善环境及医病沟通）」、「性别平等三法、家庭暴力防治法等性别法规」、以及「多元性别就医沟通与医疗决策」等的五个面向，虽未尽完整，仅能视为医疗职场「性别与健康教学」应具备的基本知识、态度与技巧。至于，更深入的「性少数」等性别交织性议题，如「医事人员的性别比例与医疗照护」、「新移民配偶与健康」以及「长期照护照性别议题、新移民照护者与健康」等，未来将持续于教学及研究精进，俟有成果后，再行增补。

　　最后，感谢科技部「性别与科技」专题研究计画103-2629-H-016-001-&104-2629-H-016-001-MY2的补助，共同主持人——本院黄淑玲教授、台大医学院蔡甫昌教授、辅大医学院傅中珮助理教授的共同合作，研究助理——陈玲君、郭青荍、张薰尹的协助，以及10余场「性别、伦理、法律与医学教育」专家会议出席学者的意见与共识，使本书得以顺利出版，虽然内容未臻完善，也有不少疏漏，但已跨出了医疗职场「性别与健康」研究的一小步，未来将以此为基础，持续精进教学与研究。

评分☆☆☆☆☆

我必须说，这本书的题目《性别、医疗与法律：案例导向讨论》本身就充满了学术的严谨和现实的关怀。我非常期待这本书能够触及到一些在主流讨论中容易被忽略的角落。例如，在性别平等的议题上，除了关注女性的权益，是否也会探讨男性在医疗和法律领域所面临的特殊挑战？比如，男性健康筛查的普及度，男性在育儿和家庭责任分工中扮演的角色，以及他们在面对医疗困境时可能遇到的社会压力和心理负担。法律又该如何在新时代背景下，更好地保障男性的权益，并促进性别平等更全面的发展？我希望作者能够通过具体的案例，展现出性别维度下，不同个体所经历的差异化待遇，并探讨其深层原因。也许会是关于男性生育权、男性在医疗决策中的参与度，甚至是男性在遭受健康歧视时的法律救济途径。我期待这本书能够提供一个更广阔的视野，去理解性别平等不仅是关于女性，更是关于所有个体在性别化社会结构中，所经历的种种机遇和挑战。这本书的价值，我认为在于它能够帮助我们打破思维定势，去认识到性别议题的复杂性和普遍性，并为构建一个更公正、更包容的社会提供有益的启示。

评分☆☆☆☆☆

我被这本书的题目所吸引，它预示着一场关于性别、医疗和法律之间错综复杂关系的深入探讨。我特别好奇，作者是如何将“法律”这一概念引入到性别和医疗的讨论中来的？法律的制定和执行，是否能够有效地回应性别不平等在医疗领域所带来的挑战？例如，在涉及医疗资源分配、医疗决策中的知情同意、以及医疗纠纷的责任认定等方面，性别因素是否会被考虑在内？我希望书中能够通过一些引人深思的案例，让我们看到法律在保障个体权利、促进性别平等、以及维护医疗伦理方面的作用和局限性。是不是会分析一些重要的法律判例，来揭示法律是如何应对性别歧视和医疗相关的伦理困境的？我期待这本书能够为我提供一个更清晰的视角，去理解法律在性别化社会结构中，如何影响着个体的健康权和医疗选择。这本书的价值，我认为在于它能够帮助我们认识到，法律并非一个独立的系统，而是与社会性别观念、医疗实践以及个体生命体验紧密相连，并共同塑造着我们所处的现实。

评分☆☆☆☆☆

读到这本书的题目，我脑海中立刻浮现出各种可能引发深刻思考的场景。我尤其关注“案例导向”这一点，这说明这本书不会停留在空泛的理论层面，而是会通过一个个真实的、具有代表性的案例，来深入剖析性别、医疗和法律之间的互动关系。我期待书中能够触及到一些在主流讨论中容易被忽略的性别维度。例如，在医疗领域，除了关注女性的健康权益，是否也会探讨男性在面对某些疾病时的社会期望、性别刻板印象对医疗诊断的影响，甚至是男性在医疗过程中的情感和心理需求？法律又是如何在这些议题中发挥作用的？它是否能够有效地保障所有性别群体的健康权，并反对任何形式的性别歧视？我希望作者能够通过深入的案例分析，展现出性别因素如何在医疗实践和法律条文中产生细微却重要的影响，并引发读者对社会公平和个体尊严的思考。这本书的意义，我认为在于它能够提供一个独特的视角，去审视那些我们习以为常，但可能隐藏着性别偏见的社会现象，并为我们提供理解和改变这些现象的工具。

评分☆☆☆☆☆

这本书的命名，让我联想到一系列可能深入人心的讨论。我猜想，作者一定对“法律”这一概念有着深刻的理解，它不仅仅是冰冷的条文，更是一种社会规范的体现，一种力量的博弈，一种价值的裁决。我特别好奇，在性别和医疗这两个充满个体情感和伦理困境的领域，法律是如何介入的？是扮演着守护者、规制者，还是仅仅一个相对滞后的反应者？比如，在涉及生育自由、堕胎合法性、性别歧视的医疗招聘、以及医疗事故中的责任认定等问题上，法律的判决是如何形成的？是否存在一些“灰色地带”，使得法律的适用变得模糊和困难？我期待书中能够通过真实的案例，让我们看到法律的实际运作，以及它在平衡个体自由、公共利益和伦理道德方面的努力和困境。是不是会通过一些经典的案例，来展现法律是如何随着社会观念的变迁而不断演进的？我希望这本书能够为我解答这些疑问，让我对法律在性别与医疗领域的角色有一个更清晰、更立体的认识。这本书的意义，或许在于它能让我们看到，法律的制定和执行，并非孤立于社会之外，而是与个体的生命体验、社会的价值取向紧密相连。

评分☆☆☆☆☆

这本书的开篇，就让我感受到了作者深厚的学术功底和敏锐的社会洞察力。它并非简单地堆砌事实，而是通过对一个个鲜活案例的剖析，层层剥茧，揭示出性别、医疗与法律之间错综复杂的关系。我尤其感兴趣的是，书中对于“医疗”的定义是否仅仅局限于疾病的治疗，还是会涵盖更广泛的健康促进、疾病预防，甚至是与生命伦理相关的议题？例如，在堕胎权、辅助生殖技术、安乐死等敏感问题上，性别因素扮演着怎样的角色？法律又是如何介入，划定边界，或是试图平衡各方利益？我期待书中能够呈现出不同社会文化背景下，对这些议题的不同看法和处理方式，以及由此产生的法律和医疗实践的差异。我想知道，作者是如何在这些充满争议的领域中，找到切入点，引导读者去思考，去辨析，去理解其中的合理性与局限性。是不是会通过一些极具代表性的案例，让我们看到，法律的滞后性如何可能伤害到弱势群体，或是医疗的进步如何在特定社会语境下，被赋予新的伦理考量？这本书的魅力，我认为在于它能够带领我们深入到这些日常生活中不常被提及，但却至关重要的议题中，去审视我们所处的社会结构，以及个体在其中的位置。

评分☆☆☆☆☆

我对这本书的期待，很大程度上源于其“案例导向”的特质。我坚信，只有通过鲜活的案例，才能将抽象的理论和法律条文变得生动而有意义。我特别好奇，书中对于“性别”的讨论，是否会超越简单的生理性别，而深入到社会性别、性别身份认同以及与性别相关的权利议题？例如，在涉及性别重塑手术的法律界定、性别歧视的医疗保险覆盖范围、以及跨性别者在医疗体系中可能遇到的障碍等问题上，法律和医疗是如何相互作用的？我希望作者能够通过真实的案例，展现出不同性别认同群体在医疗和法律面前所面临的挑战，以及他们为争取平等和尊重所付出的努力。是不是会探讨一些关于“性取向”和“性别认同”在医疗和法律层面的界定和保护？我期待这本书能够为我提供更深入的理解，去认识到性别议题的复杂性和多元性，并思考法律和医疗如何在保障个体权利、促进社会包容方面发挥更大的作用。这本书的价值，我认为在于它能够引发读者对社会现实的关注，并鼓励我们去思考，如何通过法律和医疗的进步，构建一个更加公平和尊重的社会。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计就足够吸引人，沉静的蓝色搭配简洁有力的书名，预示着这是一本严肃而深入的学术探讨。我尤其喜欢书名中的“案例导向”这几个字，这让我立刻联想到那些引人入胜的真实案例，它们如同一个个剖面图，能将抽象的法律条文和医疗伦理活生生地展现在读者面前。我猜想，作者一定花费了大量时间和精力去搜集、整理和分析这些案例，从法律的判决、医疗的实践，甚至是当事人的亲身经历中提炼出关键的争论点和伦理困境。我迫不及待地想知道，书中会如何巧妙地将这些鲜活的案例与性别议题、医疗决策以及法律规章这些看似庞杂的领域串联起来。是会从历史的纵深挖掘性别观念的演变对医疗实践的影响？还是会聚焦当下热点，解析在人工智能、基因编辑等新技术浪潮下，性别、医疗与法律之间新的冲突与融合？抑或是会深入到个体层面，通过一个个具体的生命故事，来展现法律和医疗在守护个体权利、尊重个体选择方面所扮演的角色？这本书给我的第一印象是，它不是一本枯燥的理论说教，而是一次充满思辨和洞察的旅程，它鼓励读者主动参与到思考中来，去理解，去质疑，去建构自己对这些复杂议题的认知。我期待这本书能为我打开一扇新的窗口，去审视那些我们习以为常，却可能隐藏着深刻不公或待解困境的社会现象。

评分☆☆☆☆☆

这本书的题目，让我立刻浮想联翩，它似乎将三个至关重要的社会议题巧妙地融合在了一起。我非常期待书中能够探讨“医疗”在性别议题中所扮演的复杂角色。它既是解决生理问题的手段，也可能成为性别歧视的载体，甚至在某些情况下，会成为性别身份构建和认同的关键环节。我好奇，作者是否会涉及那些涉及性别角色规范的医疗实践？例如，在青春期性别特征的干预、生育选择的引导，甚至是对于某些被认为是“不正常”的性别表现的“治疗”。法律又是如何在这些医疗实践中发挥作用的？它是否能够有效地规制那些可能侵犯个体权利的医疗行为？又或者，法律本身是否也会因为固有的性别观念，而对某些医疗行为产生偏见？我期待这本书能够通过案例，揭示出医疗在性别权力结构中的位置，以及法律在维护个体自主权、反对性别歧视方面所能发挥的作用。我特别想知道，书中是否会呈现一些关于性别不一致人群在寻求医疗帮助时所遭遇的困境，以及法律如何为他们提供支持。这本书的价值，我认为在于它能够帮助我们看到，医疗并非总是客观中立的，它也可能受到社会性别观念的影响，而法律的介入，则可能为打破这种影响提供可能。

评分☆☆☆☆☆

这本书的题目《性别、医疗与法律：案例导向讨论》本身就充满了学术的严谨和现实的关怀。我非常期待这本书能够触及到一些在主流讨论中容易被忽略的角落。例如，在性别平等的议题上，除了关注女性的权益，是否也会探讨男性在医疗和法律领域所面临的特殊挑战？比如，男性健康筛查的普及度，男性在育儿和家庭责任分工中扮演的角色，以及他们在面对医疗困境时可能遇到的社会压力和心理负担。法律又该如何在新时代背景下，更好地保障男性的权益，并促进性别平等更全面的发展？我希望作者能够通过具体的案例，展现出性别维度下，不同个体所经历的差异化待遇，并探讨其深层原因。也许会是关于男性生育权、男性在医疗决策中的参与度，甚至是男性在遭受健康歧视时的法律救济途径。我期待这本书能够提供一个更广阔的视野，去理解性别平等不仅是关于女性，更是关于所有个体在性别化社会结构中，所经历的种种机遇和挑战。这本书的价值，我认为在于它能够帮助我们打破思维定势，去认识到性别议题的复杂性和普遍性，并为构建一个更公正、更包容的社会提供有益的启示。

评分☆☆☆☆☆

翻开这本书，我首先被作者对案例选择的严谨性所打动。它并非随意拼凑，而是经过了精心的筛选，每一宗案例的背后，都似乎承载着一个时代的缩影，或者映射出某一类普遍存在的困境。我特别关注书中对于“性别”这一概念的界定和讨论。在我看来，性别并非仅仅是生理上的二元划分，它包含了社会性别、文化性别以及身份认同等更为丰富和多元的维度。这本书是否会深入探讨这些不同层面的性别议题，并考察它们是如何在医疗实践和法律条文中得到体现或被忽视的？比如，在涉及生殖健康、性别重塑手术、甚至是在临终关怀等问题上，性别身份的多样性会带来哪些挑战？法律又该如何保障不同性别认同群体的权益？而医疗又是如何在尊重个体意愿的前提下，提供专业且人性化的服务？我希望书中能够呈现出不同性别群体在医疗和法律面前的真实遭遇，以及他们为争取平等和尊严所付出的努力。我还好奇，作者是否会探讨那些看似“中性”的医疗技术和法律条文，在实际应用中，是否会因为固有的性别刻板印象而对某些群体产生不公平的影响？这本书的价值，我认为不仅仅在于提供知识，更在于引发共鸣，让读者能够从这些案例中看到自己的影子，或者看到社会的缩影，从而激发出更深层次的反思。