刑事实体法典(7版) pdf epub mobi txt 电子书下载 2024

图书介绍

☆☆☆☆☆
简体网页||繁体网页

著者

出版者出版社：五南订阅出版社新书快讯新功能介绍

翻译者

出版日期出版日期：2017/09/10

语言语言：繁体中文

下载链接在页面底部

点击这里下载

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 複製鏈接

想要找书就要到小特书站

ttbooks.qciss.net

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

发表于2024-05-17

类似图书点击查看全场最低价

图书描述

本书所蒐罗的法规并非仅单一的刑法尔，尚包括与刑法相关的实体法规，除增删原本旧版《刑事法典》的内容外，因应律师司法官第一试考科的安排，亦将法官法等法律伦理相关条文一併收于本书之中。全书以法典形式罗列条文，于各条文下补充相关修法理由、修法简评、法学概念、实务见解、争议问题、学者评释等。

　　本书辑录2017年最新刑事实体法修正的相关条文，含刑法、洗钱防制法、组织犯罪条例、毒品危害防制条例、陆海空军刑法、医师法、医疗法等，以及新近实务见解，如：「新法第三人没收之情形」（106台上1599号判决）、「追征过苛调节条款之适用」（105台上969号判决）等。此外学说对于法条的评析（如没收新规定的修正亦整理相关文章做概略的介绍）、实务见解的评释，择要选辑摘录附随于相关法条及实务见解之下以便阅读。如遇学说争议或实务见解变更，则以专题讨论方式呈现，并增列索引，使读者查阅更为方便。

　　作者由衷希望，能够跳脱传统法典框架，让法典不再是单纯的法典，而是一部能够帮助读者在任何阶段──读书学习、国家考试、实务工作、学术研究，皆能便利探求所需资讯，掌握新的修法脉动，并且获悉实务新趋向与学说发展新知的工具书。

著者信息

监修者简介

张丽卿

　　现职
　　国立高雄大学财经法律系特聘教授暨台湾刑事法学会理事长

　　学经历
　　台湾大学、慕尼黑大学法学博士
　　法务部刑法研究修正小组委员
　　法务部「司法官学院」讲座
　　司法特考、警察特考典试及阅卷委员
　　东海大学法律系暨法律研究所教授

　　主授
　　刑事法、司法精神医学、法律与文学

编着者简介

林朝云

　　台湾警察专科学校刑事警察科、铭传大学犯罪防治学系兼任讲师
　　东吴大学法学院组博士班
　　辅仁大学法律学院硕士
　　台湾刑事法学会会员
　　立法院国会办公室法案助理
　　科技部研究助理

　　着作
　　《刑事诉讼法新理论与实务》（合着）
　　《刑法总则新理论与实务》（合着）
　　《警察法典》
　　《刑事程序法典》
　　《刑事实体法典》

　　讲授科目
　　刑事诉讼法、刑事法概要、法学绪论

刑事实体法典(7版) pdf epub mobi txt 电子书下载

图书目录

壹、刑法暨其相关法规
中华民国刑法
中华民国刑法施行法
惩治走私条例
贪污治罪条例
妨害国币惩治条例
毒品危害防制条例
枪砲弹药刀械管制条例
组织犯罪防制条例
洗钱防制法
儿童及少年性剥削防制条例
性侵害犯罪防治法
性骚扰防治法
......

贰、法律伦理相关法规
法官法
各级法院法官自律实施办法
法官社交及理财自律事项
检察官伦理规范
检察官评鑑实施办法
检察官参与饮宴应酬及从事商业投资应行注意事项
律师法
律师伦理规范
律师惩戒规则

参、索引
刑法相关实务见解索引─司法院解释、大法官会议解释
刑法相关实务见解索引─决议
刑法相关实务见解索引─判例
刑法相关实务见解索引─裁判
刑法相关法学概念索引
刑法相关争议问题索引

图书序言

贪污治罪条例

第1条（立法目的）

为严惩贪污，澄清吏治，特制定本条例。

【相关规定】

检察机关办理贪污案件应行注意事项

第2条（犯罪主体）

公务员犯本条例之罪者，依本条例处断。

内容

◎争议问题

刑法第10条「法定」职务权限的内涵与贪污案件中的职务行为范围应如何对应

早期实务认为，所谓「职务上之行为」，系指公务员在其职务范围内所应为或得为之行为。所谓违背职务之行为，系指在其职务范围内不应为而为，或应为而不为者而言」（最高法院58年台上字第884号判例）。这样的文字叙述，显得模煳，因此须进一步探究的是，2005年刑法第10条第2项第1款修法后，所谓「法定」职务权限内涵是否即指其职务内容已明文列举为限？

以贪渎案件为例，我国近期司法实务及学说对「职务」上行为之认定，大约有以下的看法：

一、法定职权说

部分实务见解採此说，例如：最高法院98年度台上字第395号判决谓：「所谓『职务』，必以属于该公务员『法定』职务权限范围内之事项，始足当之，故虽具公务员身分，若其用以诈财之行为，与其法定职务权限无关者，即无利用其职务机会以诈财之可言。」；最高法院99年度台上字第3570号判决：「『法定职务权限』，则指所从事之事务，符合法令所赋与之职务权限，例如『机关组织法』规所『明定』之职务等。」

最高法院99年度台上字第3570号判决认为，所谓「法定职务权限」，则指所从事之事务，符合法令所赋与之职务权限，如机关组织法规所明定之职务等。此号判决似认为，类如「机关组织法」所「明定」之职务方属之。例如国小校长之于学生之便当，系由学生委託学校或员生消费合作社代为订购，并无强制性，与採购学校用品不同，非学校行政事务，有教育部中部办公室第八八五二四六九七号书函可凭，是则各该学校受学生或学生家长委託处理统一向厂商订购午餐便当之事务，俱非属依法採购公共事务之法定职务权限行为。与此类似的见解，尚有最高法院85年度台上字第5119号判决认为，依台湾省各县市议会组织规程第四章有关县市议会职权之规定，旨在「明定」县市议会正、副议长之设置及产生方式，并赋予全体县市议员选举及被选举为正、副议长之权，自难谓选举正、副议长亦属县市议员「职务上之行为」。