锁国と开国：近世日本の内と外 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 日本史
• 锁国
• 开国
• 近世
• 外交史
• 幕府
• 江户时代
• 对外关系
• 历史学
• 文化交流

「锁国」体制是日本近世在「内」、「外」夹缝中所选择的对外政策。本书是围绕「锁国」、「开国」问题，在台湾聚集日本、韩国、荷兰专家于一堂，相互讨论而汇整的论文集，也就是现代研究者之「内」与「外」交叉议论的成果。超越以往仅以日本近世史研究之一环的讨论，本书不限于东亚，更扩及欧洲、环太平洋等，在全球化的世界史动向中，对日本近世选择的「锁国」体制及其变化过程，提出宏观及多样的论点。

　　要问「锁国」究竟讨论些什么？在本书第一部中，首先整理了与各时期课题相关的「锁国」研究史，明确提示出此问题的意义。第二部「锁国的内与外」，则由外部世界投射出「锁国」的意义。第三部由各种不同视角，讨论围绕「锁国」、「开国」在思想上的争论和内外文化的冲突、交涉等问题。透过上述研究可清楚看出，有关「锁国」、「开国」的讨论，也是足以列入东亚近代史射程内开展的重要议题之一。

　　「锁国」体制は、日本近世の「内」と「外」のはざまで选択された対外政策である。本书は、「锁国」「开国」をめぐって、台湾の地で、日本、韩国、オランダの専门家たちをまじえて交わした议论をまとめた论文集である。つまり现代の研究者たちの「内」と「外」が交差した议论の成果である。これまでの日本近世史研究の一环としての议论を越えて、东アジアはもとより、ヨーロッパ、太平洋など地球世界の世界史的动向のなかで、日本近世が选択した「锁国」体制とその変容过程を、全体としてとらえる视点と论点が、多様に提示されている。

　　〈「锁国」を问うことは何を问うことか〉、その时々の课题と连関した「锁国」研究史はその「问い」の意味を浮き彫りにする（第一部）。第二部「锁国の内と外」は、外部世界から「锁国」の意味が照射され、第三部で「锁国」「开国」をめぐる思想的议论と内外の文化の葛藤や交渉の多様な诸相が俎上にのる。それを通して、「锁国」「开国」をめぐる议论が、东アジア近代史も射程に入れた议论に展开していく必然性が明らか见えてくる。

　　本书は、日本近世史研究が、もはや一国史にも日本近世史にも回収できないことを、明确に提起した书である。
 

德川幕府的权力结构与社会运作：江户时代的政治、经济与文化图景 本书旨在全面而深入地考察德川幕府统治下的近世日本，特别是其在政治、经济、社会以及文化等多个维度上所构建的独特体系。我们将聚焦于幕府体制如何有效地整合分散的封建领地，建立起一个长达两百六十余年的稳定统治，并探讨这一体系在内部运作中产生的张力与最终的演变轨迹。 第一部分：幕藩体制的基石——政治与权力的重构 德川家康及其继承者们通过一系列精心设计的制度安排，确立了中央集权的封建体制——幕藩体制。本部分将详述这一体制的结构性特征。首先，我们将分析“幕府”与“藩”之间的权力分配逻辑。幕府作为最高统治机构，其合法性基础源自对天皇的辅助与对武士阶层的领导。核心议题包括：幕府如何通过《武家诸法度》对大名实施严格的规制，例如“参勤交代”制度的政治经济学意义。参勤交代不仅是效忠的仪式化展示，更是幕府控制地方经济资源、削弱大名独立性的关键工具。我们将深入剖析参勤路线、沿途驿站的负担、以及大名在江户和领地的双重行政成本如何服务于中央的稳定。 其次，幕府的中央官僚体系的构建是分析的重点。从老中、若年寄到各奉行（町奉行、寺社奉行、勘定奉行）的职责分工，体现了德川氏对行政效率和权力制衡的追求。特别是勘定奉行的角色，在管理国家财政、制定税收政策、以及监督全国经济活动方面扮演了核心角色。我们会考察幕府如何利用幕府直辖地（天领）作为其财政和军事的战略后盾，以及这些直领地在幕府统治中的示范效应。 此外，对“朝廷”地位的重新定位也是本部分的重要内容。幕府并未废除天皇和京都朝廷，而是将其制度化地边缘化。我们将分析幕府如何通过《禁中并公家诸法度》来限制朝廷的政治权限，将其职能固定在祭祀和文化领域，从而确保武家政权的唯一性与至高无上性。这种对传统权威的“利用与限制”策略，是理解江户时代政治稳定性的关键。 第二部分：经济的脉动——农业基础、商业革命与城市发展 江户时代的经济发展呈现出从传统农业社会向早期商业社会转型的复杂面貌。本部分将首先探讨经济的基础——农业。尽管幕府大力提倡“农本主义”，但土地丈量、年贡的征收方式（石高制）及其对农民生活的实际影响，构成了社会结构稳定的基石。我们将考察在特定历史时期内，如“元禄时期”或“享保改革”期间，幕府为应对财政危机和自然灾害而推行的各项农政改革，以及这些改革对地方生产关系带来的冲击。 紧接着，我们将重点分析商业的崛起及其对传统封建秩序的侵蚀。随着国内交通网络的完善（如五街道的建设和维护），以及商品经济的深入发展，流通货币（金、银、铜钱）的使用日益普遍。本部分将详细阐述“三都”（江户、大坂、京都）作为经济中心的地位。大坂被称为“天下之厨房”，是全国物资集散和商品金融的核心地；江户则是巨大的消费市场和政治权力中心；京都则保留了传统的手工业和文化产业优势。 商业的繁荣催生了“町人文化”的勃发，同时也促进了金融业的发展。我们关注“挂屋”（汇兑机构）和专业商人的兴起，以及他们与大名之间的经济联系——大名通过“藩债”依赖于江户和大阪的经济力量，这种依赖性反过来削弱了大名的自主性。在这一过程中，武士阶层逐渐脱离了直接的生产活动，其经济地位的相对下降，为后期的社会变动埋下了伏笔。 第三部分：社会的分层与流动的困境——武士、町人与百姓 德川幕府建立了一套严密而僵化的“士农工商”等级制度。本部分将对这一社会结构进行细致的解剖。 首先，武士阶层是统治的基础。我们考察武士的内部结构，从“旗本”、“御家人”到各地藩士，其身份、俸禄（以石数计算）和职责的差异。武士阶层的经济基础是其“知行”或“俸禄”，随着商品经济的发展，固定俸禄的实际购买力下降，导致许多下级武士陷入经济困境，他们通过兼职（如充当儒学教师、文职）来维持生计，这使得“尚武”的理想与现实的经济压力产生了显著的矛盾。 其次，农民（百姓）虽然处于社会结构的最底层，却是国家赋税的主要承担者，他们的稳定直接关系到幕府的存亡。我们将分析在严格的身份控制下，农民如何应对自然灾害、高额年贡以及苛刻的地方治理。虽然理论上身份流动被禁止，但实际操作中，通过“改宗”（改变身份）或“逃散”等方式进行的非正式流动，是研究社会压力释放的侧面证据。 最后，町人阶层（城市居民，包括商人、手工业者和各种服务业人员）是社会中最具活力的群体。尽管地位低于农民，但其财富的积累和文化影响力的增强，构成了对传统等级制度的无形挑战。我们将探讨町人文化如何通过歌舞伎、浮世绘、小说等媒介，塑造了新的审美趣味和社会风尚，反映了他们对体制的顺从与暗中的批判。 第四部分：思想与文化的景观——朱子学、国学与西学的影响 在思想文化领域，德川幕府推崇的官方哲学是朱子学（儒学的新解释）。本部分将分析朱子学如何被用作维护等级秩序和政治伦理的工具，强调“忠孝”与“本分”的重要性。我们考察幕府和各大名如何设立藩校，推行儒学教育，以培养顺服的官僚和稳定的社会心态。 然而，僵化的官方思想并非唯一的思想流派。我们将考察其他重要的思想运动。例如，国学（本居宣长、平田笃胤等人）对日本古典文学和神道的复兴，实际上是对外来（儒学、佛教）影响的批判和对本土精神的探寻，其内在的民族主义倾向对后世产生了深远影响。 此外，尽管幕府实行严格的“禁教令”，基督教传播受到严厉镇压，但西方科学知识的传入（“兰学”）却是无法完全阻断的。通过长崎的出岛，医学、天文学、制图学等知识逐渐渗透进来。本部分将分析兰学研究者们如何克服官方的审查和限制，在医学（如解剖学）和军事技术方面取得的有限进展，以及这些知识在幕末时期如何为“开国”后的现代化提供了必要的思想和技术准备。 结论：体制的惯性与变革的酝酿 本书的结论将总结德川幕府体制的内在矛盾：它在高效实现长期稳定的同时，也因其僵化的等级制度和对经济活力的抑制而逐渐失去了适应性。商业的繁荣与武士经济的衰退、思想的多元化与官方思想的统一之间的张力，最终在19世纪中叶，外部压力来临时，成为了导致这一强大封建体系崩溃的重要内在因素。本书旨在提供一个清晰的框架，用以理解近世日本是如何在其内部矛盾的驱动下，走向了历史的重大转折点。

编者简介

辻本雅史（ツジモト マサシ）

　　1949年生于日本爱媛县。京都大学大学院教育学研究科博士(1978)、大坂大学文学博士。曾任教于光华女子大学、甲南女子大学、京都大学，现任台湾大学日本语文学系教授、京都大学名誉教授。主要着作有《近世教育思想史の研究》（京都：思文阁出版，1990年）、《「学び」の复権―─模倣と习熟》（东京：角川书店，1999年、岩波现代文库，复刊2012年）、《日本徳川时代的教育思想与媒体》（台北：台大出版中心，2005年）、《教育を「江戸」から考える》（东京：NHK出版，2009年）、《思想と教育のメディア史――近世日本の知の伝达》（东京：ぺりかん社，2012年）等。

　　1949年日本・爱媛県生れ。京都大学大学院教育学研究科博士课程単位取得(1978)、文学博士（大坂大学）。京都大学教授などを経て、现在、国立台湾大学教授、京都大学名誉教授。専门は、日本思想史・教育史。主要着作に『近世教育思想史の研究』（京都：思文阁出版、1990）、『「学び」の复権－模倣と习熟－』（东京：角川书店、1999、岩波现代文库复刊2012）、『思想と教育のメディア史－近世日本の知の伝达』（东京：ぺりかん社、2012）などがある。

刘序枫（リュウ ジョフウ）

　　出生于台湾桃园县。东吴大学东方语文学系毕业(1981)，九州大学文学研究科（东洋史学）文学硕士(1986)、博士（1996）。现为中央研究院人文社会科学研究中心副研究员。研究领域为东亚海域史、近世中日贸易史。主要着作为『清代档案中的海难史料目録─渉外篇』（编着、2004）、『中国海洋発展史论文集』第9辑（编着、2005）、『鹿港郊商许志湖家与大陆的贸易文书（1895-1897）』（共编、2006）等。

　　台湾桃园県生まれ。东呉大学东方语文学系卒业(1981)、九州大学文学研究科（东洋史学）文学修士(1986)、博士(1996)。现在、中央研究院人文社会科学研究中心副研究员。専门は东アジア海域史・近世中日贸易史。主な着作に『清代档案中的海难史料目録─渉外篇』（编着、2004）、『中国海洋発展史论文集』第9辑（编着、2005）、『鹿港郊商许志湖家与大陆的贸易文书（1895-1897）』（共编、2006）などがある。
 

序章╱辻本雅史
 
第一部  锁国论－その変迁と现在
第一章　「锁国」の捉え方 ―その変迁と现在の课题╱藤井譲治
 
第二部　锁国の内と外
第二章　『爱のためではなく、 お金と利益のために』 ―17世纪から19世纪までの兰日交流╱W.J.ボート
第三章　「锁国」体制下における日中交流 ―漂流・漂着船を通して╱刘序枫
第四章　太平洋世界と近世日本の変容╱横山伊徳
 
第三部　思想と文化の视点から
第五章　开国の论理と心理―横井小楠精読╱张寅性
第六章　汉语・訳语・新语 ―近代日本における汉语概念の変迁について试论する╱陈玮芬
第七章　近代长崎华侨社会の変容（1859-1945）╱朱徳兰
 
人名索引
事项索引
编集者略歴
执笔者略歴
 

评分☆☆☆☆☆

我刚刚看到这本书的标题，《锁国と开国：近世日本の内と外》，立刻就觉得很有吸引力。我一直对日本的历史，特别是近世时期，有着浓厚的兴趣，而“锁国”和“开国”无疑是这个时期最核心的两个概念。这个书名给我一种感觉，它不仅仅是简单地讲述历史事件，更会深入地探讨这两个重要时期背后的原因、过程和影响。我很好奇，“锁国”政策究竟是如何形成的？是出于对西方扩张的恐惧，还是为了维护幕府的统治，抑或是出于某种文化上的考量？在“锁国”的漫长岁月中，日本的“内”部社会、经济、文化又是如何发展的？是否存在一些我们不为人知的缝隙，让“外”面的世界得以窥探，或者让日本的某些事物得以向外传播？而“开国”，则意味着一个时代的巨变。是什么样的外部压力，或是内部的觉醒，最终打破了“锁国”的壁垒？“开国”的过程又是如何展开的？是和平的还是暴力的？“内と外”的组合，更让我期待作者能够将日本的内部变化与外部世界的互动紧密地结合起来进行分析。我想了解，在“锁国”时期，日本的“内”部文化是如何孕育和发展的，而“开国”之后，当“外”面的世界汹涌而来时，日本的“内”部又是如何应对、如何吸收、如何反抗，最终又如何实现自我重塑的？这本书名让我感觉它会是一本深入浅出、引人入胜的历史读物，能够带领我穿越时空，去感受那个充满挑战和变革的近世日本。

评分☆☆☆☆☆

我注意到这本书的书名，《锁国と开国：近世日本の内と外》。这个标题就像是一块巨大的磁石，立刻吸引住了我的目光。我对日本近世史一直有着浓厚的兴趣，而“锁国”与“开国”这两个词，可以说是这个时代最核心的叙事轴线。我脑海中立刻浮现出那个漫长而神秘的“锁国”时期，我很好奇，究竟是什么样的历史背景和政治考量，促使日本选择了如此极端的方式来隔绝外部世界？这本书是否会深入挖掘“锁国”政策的根源，例如，它对内部社会结构、经济发展、以及文化形态产生了哪些具体的影响？书中提到的“内”和“外”，更是让我对内容充满了遐想。我期待着作者能够细致地描绘出，在“锁国”状态下，日本国内的社会生活、思想流派、艺术文化是如何独立发展、自成一派的。而“开国”，则是一个划时代的事件，它标志着日本历史的重大转折。我想知道，是什么样的外部压力，或者内部的变革力量，最终打破了“锁国”的壁垒？“开国”的过程又是如何发生的？是和平的谈判，还是充满屈辱的被迫？以及“开国”之后，外部世界的涌入，又是如何深刻地影响了日本的“内”部，使其发生了翻天覆地的变化？这本书的名字暗示着它将不仅仅局限于政策的讲述，更会触及到历史的深层脉络，去理解日本如何在封闭与开放的巨大张力中，找到了自己的定位，并最终走向现代化。我迫不及待地想从这本书中，获得对这段复杂历史的深刻洞见。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名，乍一听，就勾起了我极大的兴趣。《锁国と开国：近世日本の内と外》，这几个词组仿佛自带一种历史的厚重感和叙事的张力。我一直对日本近世时期，尤其是江户时代的生活和文化非常着迷，而“锁国”与“开国”无疑是这个时期最重要的关键词。这本书的标题直接点明了核心主题，这让我非常期待它能深入探讨“锁国”政策的缘起、演变和影响。我猜想，作者不会仅仅停留在表面描述，而是会去探究“锁国”背后的深层原因，例如，它究竟是为了维护幕府的统治，还是出于对基督教的恐惧，抑或是为了保护本土的经济和文化？更重要的是，“锁国”的执行是否真的如我们想象的那般彻底？是否存在一些有限的对外交流，例如与中国、朝鲜、荷兰的贸易，这些交流又给日本带来了什么？而“开国”，则意味着一个时代的结束和另一个时代的开始。究竟是什么样的外部力量，或者日本内部的变革，最终迫使日本走向了开放？这个转变的过程，想必充满了冲突和挑战。我非常好奇，在“开国”之后，日本的“内”部社会结构、政治体制、经济模式，以及国民的思想观念，又会发生怎样翻天覆地的变化？“近世日本的内と外”这个表述，更是让我看到了作者的视野广阔，它不仅仅关注日本的国家层面的政策，更会深入到日本的社会、文化、思想等“内”部层面，并将其置于与“外”部世界的互动之中去考察。我期待着这本书能为我打开一扇窗，让我更清晰、更全面地理解近世日本，理解它如何在封闭与开放之间，书写了自己的历史篇章。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名，乍看之下，似乎是在讲述一个关于国家政策的转变，然而，“近世日本”这个定位，本身就充满了历史的厚重感和学术的深度。我一直在思考，所谓“锁国”，究竟是一种主动的选择，还是一种被动的应对？日本在很长一段时间内，确实奉行了相对封闭的政策，但“锁国”二字，真的能完全概括那个复杂时期日本与外部世界的互动吗？我猜想，这本书可能不仅仅是简单地罗列历史事实，更会深入探讨“锁国”政策背后的动机、实施过程中的细节，以及它对日本社会、经济、文化所产生的深远影响。而“开国”，更是标志着一个时代的巨变。是什么样的外部力量，或者内部的压力，最终打破了“锁国”的壁垒？“开国”的过程又是如何发生的？是和平的谈判，还是充满冲突的对抗？“近世日本”的“内”与“外”，这个表述非常精妙。“内”可能指的是日本国内的政治格局、社会阶层、经济发展，甚至是思想观念的变化；而“外”，则毋庸置疑是指与中国、朝鲜、东南亚，以及后来的西方列强之间的关系。这本书是否会描绘出，在“锁国”状态下，日本的“内”是如何孕育出独特的文明，又如何在“开国”之后，将这种“内”的特质与“外”的思潮进行碰撞、融合，甚至引发剧烈的变革？我期待着这本书能带我走进那个充满矛盾与活力的时代，去理解日本如何在历史的十字路口做出自己的选择，又如何一步步走向现代。

评分☆☆☆☆☆

我被这本书的书名深深吸引了——《锁国と开国：近世日本の内と外》。这个标题本身就充满了历史的厚重感和叙事的力量。我对日本近世史一直有着浓厚的兴趣，而“锁国”与“开国”无疑是这段历史中最具标志性的两个概念。这本书名预示着它将不仅仅是简单地陈述历史事件，而是会深入探究“锁国”政策的形成原因、具体实施过程，以及它对日本社会、经济、文化所产生的深远影响。我很好奇，为什么日本会在长达两个多世纪的时间里选择“锁国”？是出于对西方列强的恐惧，还是为了维护幕府的统治，亦或是为了保护本土的文化和经济？“内と外”这个词组更是点睛之笔，它表明作者会从宏观的国家层面，以及微观的社会文化层面，同时关注日本的内部发展和与外部世界的互动。“内”可能指的是日本自身的政治、经济、社会结构、以及思想文化的发展演变，而“外”则意味着与中国、朝鲜，以及后来的西方列强之间的关系。我期待着这本书能描绘出，在“锁国”状态下，日本“内”部是如何孕育出独特的文明，又如何在“开国”之后，如何面对外部世界的冲击，如何进行自我调整和改革。这本书名让我对内容充满了期待，我相信它会是一本深入浅出、引人入胜的佳作，能够带领我穿越时空，去理解近世日本如何在封闭与开放的巨变中，书写了自己的历史。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名，《锁国と开国：近世日本の内と外》，极具概括性和启发性。它直接点出了近世日本历史上的两个关键转折点，也暗示了作者将从国家内部和外部联系两个维度来展开叙述。我一直对日本从高度封闭走向对外开放的这一历史进程感到着迷，书中“锁国”一词，让我联想到的是长达两个多世纪的隔绝，这期间日本究竟是如何维持内部的稳定，又在文化、经济、社会层面发展出了怎样的独特之处？我猜想，这本书不会仅仅停留在政策的表面，而是会深入分析“锁国”政策出台的历史背景、原因，以及它对日本社会各方面产生的深远影响。究竟是出于对西方列强的恐惧，还是为了维护幕府统治的稳定，亦或是保护本土的经济和文化？而“开国”，这个词本身就充满了力量和变革的冲击力。究竟是什么样的外部力量，或是日本内部的动荡，最终打破了“锁国”的壁垒？“开国”的过程又是如何发生的？是被迫的，还是主动的？“内と外”的并列，更是拓展了我的想象空间。我期待着作者能够细致描绘出，在“锁国”状态下，日本“内”部是如何发展出独特的社会结构、政治制度、以及文化艺术的；同时，也关注在极度有限的交流下，“外”部世界对日本产生了哪些间接或直接的影响。而在“开国”之后，外部世界的涌入，又如何深刻地冲击并重塑了日本的“内”部，引发了巨大的变革。这本书的书名，让我看到了一个宏大的历史叙事，我迫不及待地想通过这本书，去理解近世日本是如何在封闭与开放之间，书写出一段波澜壮阔的历史。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名，我第一眼看到的时候就觉得非常吸引人。《锁国と开国：近世日本の内と外》，光是这个标题，就勾勒出了一个极具张力的时代画卷。我立刻联想到了那个封闭又渴望了解外部世界的日本，那种内心的纠结与挣扎。作为一名对日本历史，特别是近世时期略有了解的读者，我一直对这段时期充满好奇。历史的车轮滚滚向前，但总有一些关键节点，如同命运的齿轮般，悄无声息地转动，却深刻地改变了整个时代的走向。而“锁国”与“开国”无疑就是近世日本最核心的关键词。一个曾经以“岛国”身份固守自封，对外界的一切都小心翼翼，甚至采取了近乎极端的方式来隔绝外部世界，这种“锁国”政策本身就充满了太多值得探讨的逻辑和原因。它究竟是为了什么？是为了维护统治者的权力？是为了抵御外敌的侵扰？还是有着更深层次的文化和经济考量？这些问题在我脑海中萦绕。而紧随其后的“开国”，则又像是破茧成蝶的瞬间，一个封闭的体系被强行打开，带来了怎样的冲击？是阵痛还是新生？是屈辱还是机遇？“内と外”，这两个字更是将这种对比和张力推向了极致。日本的“内”在“锁国”时期是如何发展演变的？对外封闭的环境，是否反而滋生了独特的内部文化和制度？而当“外”的力量开始渗透时，“内”又如何应对，如何改变？这种由内而外的反思，又或者是由外而内的冲击，想必是这本书着重描绘的重点。我迫不及待地想从书的字里行间，去感受那个时代日本社会在面对自身内部变化与外部世界互动时的复杂情感和历史进程。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名，《锁国と开国：近世日本の内と外》，光是看一眼，就勾起了我强烈的好奇心。我对日本近世史，特别是江户时代的独特风貌一直很着迷，而“锁国”与“开国”这两个词，仿佛就是那个时代的代名词，充满了矛盾与张力。这本书的标题预示着它将深入探讨这两个看似对立的政策，以及它们如何塑造了近世日本的面貌。“锁国”，我一直觉得这是一个充满神秘色彩的词语，在长达两个多世纪的时间里，日本是如何在保持国家独立的同时，又几乎隔绝了与外部世界的联系？这本书是否会细致地剖析“锁国”政策的具体实施细节，例如，它对日本的政治体制、经济模式、社会结构、乃至文化艺术产生了怎样的影响？“内と外”的表述，更是让我看到了作者的宏大视角。我期待着本书能够描绘出，在“锁国”的条件下，日本“内”部是如何发展出独特的社会秩序、思想观念和生活方式的，同时，也关注在这个相对封闭的环境下，外界信息是如何以某种方式渗透进来的。而“开国”，则代表了一个历史性的转折点。究竟是什么样的外部压力，或者内部的变革，最终打破了“锁国”的壁垒？“开国”的过程是否充满了冲突和挣扎？“开国”之后，日本的“内”部又将如何应对来自外部的巨大冲击，如何吸收外来文化，又如何维护自身的民族特性？这本书名让我看到了一个充满深度和广度的历史叙事，我非常期待能从中领略近世日本在封闭与开放之间，那段跌宕起伏的传奇。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名，《锁国と开国：近世日本の内と外》，对我来说，就像是一幅精心绘制的历史地图，上面标注着两个至关重要的节点。我对“锁国”的理解，往往停留在表面，觉得就是不与外界往来，但细想之下，一个如此庞大的国家，能在如此长的时间里维持近乎完全的封闭，其背后一定有着极其复杂的社会、政治、经济和文化层面的原因。这本书是否会深入剖析，为什么德川幕府会选择并坚持“锁国”政策？是出于对西方殖民主义的恐惧，还是为了维护国内的统治秩序，亦或是为了保护本土的经济和文化？我好奇的是，在“锁国”的表象下，日本与外界是否真的就断绝了所有联系？是否存在一些秘密的通道，或者是在特定领域内有限的交流？而“开国”，这个词本身就充满了力量和变革的意味。它不仅仅是国门的打开，更可能是一场深刻的社会革命。这本书会不会详细描绘出“开国”的来龙去脉，是西方列强的坚船利炮，还是日本内部的政治动荡，亦或是两者兼而有之？“近世日本的内と外”，这个表述更是点睛之笔。它提醒我，不能仅仅将目光聚焦于国家层面的政策，而应该更关注这种政策对日本“内”部社会结构、思想观念、生活方式的深刻影响，以及这种“内”的变化如何反过来影响日本与“外”的关系。我期待着这本书能带领我穿越时空，去感受那个时代日本人民的喜怒哀乐，去理解他们如何在封闭与开放的巨变中，塑造了一个新的日本。

评分☆☆☆☆☆

拿起这本书，我脑海中立刻浮现出德川幕府时期那个令人着迷的日本。书名《锁国と开国：近世日本の内と外》就像一把钥匙，打开了我对那个时代深深的好奇心。我一直对“锁国”这个概念有着模糊的认识，但究竟这个政策是如何形成的，又是如何被维系的，其中的具体细节，我知之甚少。这本书的名字暗示着它将深入探讨这个历史谜团，不光是从宏观政策层面，更可能会触及到执行层面的具体措施，以及普通民众的生活感受。同时，“开国”的出现，则预示着一个巨大的转折点。是什么样的外部压力，或者内部的变革力量，最终打破了长久的封闭？这个转变的过程，想必充满了戏剧性，也必然对日本的社会结构、政治体制、经济模式，乃至国民心态产生颠覆性的影响。而“近世日本的内と外”，这个短语更是将视角拓展到了更广阔的维度。它不仅关注日本自身的内部变化，也强调了它与外部世界的互动。我设想，这本书可能会详细阐述在“锁国”时期，日本是如何与少数允许通商的国家进行有限的交流，例如与荷兰、中国之间的贸易，这些交流又在多大程度上影响了日本的认知和发展？而在“开国”之后，这种“外”的涌入，又是如何深刻地改变了日本的“内”？我期待着作者能从历史学者的严谨视角，为我揭示这段波澜壮阔的历史，让我更深入地理解近世日本是如何在封闭与开放之间，走出一条独特的道路。