法治国家与法律效力：法理学论文集2 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 法理学
• 法治国家
• 法律效力
• 法律哲学
• 法学理论
• 宪法学
• 法学研究
• 学术著作
• 法学
• 论文集

　　现代法治思想并不是为了要求人民遵守法律而产生，而是反过来，要求公权力保障人民而产生。法治国家的主要任务在于尊重人类尊严并保障由此而衍生的基本权利与自由，以此思想为出发点，进一步构想各种法治原则，设计国家组织与制度，防止与避免个人或一群人利用行政、司法与立法公权力侵害国民。

　　今天的法治国家概念，并不排除不成文法、超制定法的概念。思考合法性时，不侷限于形式合法性，也会考虑实质合法性；因而判断法律是否有效时，不纯以制定法为准据，而探讨法律的正当性问题。

　　司法权与立法、行政分开而独立，权力划分为现代法治国原则之一。在法治国家内的各种冲突与争议，由司法扮演最后裁判者的角色，其重要性不言可喻。然而，近年来在关于国家公权力机关的民意调查，对司法公信力持有许多怀疑。因此，司法改革期待由司法机关借审判案件（作为中立第三人）与司法审查（制衡立法机关），达到建立法治国家与保障人民基本权利与自由的目的。

　　法理学论文集系列第二本，从法治国家与基本权利、法律之合法性、不法之法及其效力、司法与政治，有层次的论述何谓法治国家，从中连带检视台湾司法的缺漏，提出解决改善的各种方向。
 

好的，这是一本聚焦于后现代语境下法律的本质、有效性及其在社会治理中的实践与挑战的学术文集。本书汇集了国内外顶尖法理学家和法律哲学家的最新研究成果，力求在宏大的理论建构与微观的法律现象分析之间架起桥梁，为理解当代法律体系的复杂性提供深刻的洞察力。 书名：理论的边界与法律的重建：当代法理学前沿议题探析 --- 书籍简介 一、 导言：重思法律的奠基性问题 在全球化、信息技术革命和身份政治日益凸显的今天，我们所依赖的传统法律范式正面临前所未有的冲击。本书开篇部分，首先对“法律是什么”这一古老命题进行了系统性的再审视。它不再满足于将法律仅仅视为国家制定的规范集合，而是深入探讨了法律的规范性基础、道德合法性来源以及在多元价值冲突时代，法律如何维系其权威性与统一性。 特别地，本卷批判性地考察了硬性规范论（如凯尔森主义的纯粹法理论）在解释“非国家主体”或“跨国治理结构”中的效力局限性，并引入了社会实践理论和符号互动论的视角，试图描绘一个更具韧性、更贴近社会现实的法律图景。 二、 后结构主义与法律的解构 本书的第二部分，是全书最具挑战性的部分，它深入剖析了后结构主义哲学思潮对传统法律文本和解释学的颠覆性影响。我们关注以下几个核心议题： 1. 文本的死亡与司法能动性： 探讨在德里达和福柯的理论框架下，法律条文的“中立性”如何被揭示为一种权力话语的构建。重点分析了司法能动性（Judicial Activism）在当代语境下，究竟是“填补立法空白”的必要之恶，还是一种“后现代君主制”的变体。 2. 法律的“他者”与边缘群体的声音： 批判性地研究了法律排斥机制如何通过语言和分类系统固化社会不平等。多篇文章采用了批判性法律研究（CLS）和女性主义法学的视角，分析了法律术语（如“理性人”、“正义的表象”）在实践中如何系统性地边缘化特定身份群体。 3. 规范与实践的张力： 引入社会学中的“法律的活的现实”（Living Law）概念，对比了印刷在法典上的“应然法”与日常社会互动中“实存法”之间的鸿沟，探讨了“法律的社会有效性”与“法律的形式有效性”之间的动态平衡。 三、 风险社会中的法律边界与责任重塑 进入21世纪，人类社会面临的气候变化、生物技术伦理、人工智能的崛起等，构成了前所未有的“风险社会”。本卷的第三部分聚焦于传统法律责任理论在应对这些新型风险时的失效与重构需求： 1. 技术中立性与法律归责难题： 深入分析了算法决策、自动驾驶系统等“黑箱技术”出现损害时，如何确定侵权责任主体（是设计者、使用者还是系统本身？）。文章强调了“预先注意义务”和“风险预防原则”在环境法和科技法中的核心地位，并探讨了超越传统过错责任的“系统责任”的可能性。 2. 全球治理的法律困境： 探讨了主权国家体系下，跨国环境污染、网络安全威胁等问题如何突破传统领土边界，要求建立新的多边法律机制。书中探讨了国际法在填补全球治理真空中的不足，以及区域性法律整合的理论模型。 3. 伦理的“前置化”： 强调在技术应用初期就嵌入伦理考量的重要性。研究了如何将“目的正当性”和“手段必要性”的传统伦理要求，转化为可操作的法律合规框架，以避免事后惩罚的滞后性。 四、 法律的价值基础：正义、承认与民主 本书的最后一部分，回归到法理学的核心关怀——正义的实现。然而，这种正义不再是单一的、先验的哲学概念，而是嵌入在民主协商和承认政治之中的动态过程。 1. 程序正义与实质正义的辩证： 审视了哈贝马斯的交往行动理论如何被用于构建一个更具包容性的司法程序。文章论证了，一个“有效”的法律体系，其核心在于其“程序性的合法性”是否能最大程度地吸纳和回应社会中不同群体的“承认需求”。 2. 宽容与不可通约性： 探讨了在面对深刻的道德和文化分歧时，法律如何做到“宽容而不放弃原则”。这部分内容借鉴了阿伦·德沃金关于原则与政策区分的理论，并将其置于多元文化冲突的背景下进行检验，力求在维护社会秩序和保障个体自由之间找到张力下的平衡点。 3. 法律的未来形态： 展望了在“去政治化”的技术官僚治理趋势下，如何防止法律沦为单纯的“技术管理工具”，而应始终保持其批判性和解放性的潜能，确保其服务于人类的解放和尊严。 结语：理论的回响 本书旨在提供一个多维度的视角，邀请读者走出传统法律教条的限制，在理论的前沿地带，与最具挑战性的当代法律问题进行深入对话。它不是提供最终答案，而是提供强有力的分析工具和批判性框架，以期促进对法律本质更深刻的理解与更负责任的实践。

作者简介

刘幸义

　　现职
　　台北大学犯罪学研究所教授

　　学历
　　德国慕尼黑大学法学博士

　　经历
　　‧台北大学副校长
　　‧台北大学法律系主任
　　‧台北大学法律系教授
　　‧台湾法理学会理事长

　　专长
　　‧刑法
　　‧法理学
　　‧法学方法

　　着作
　　‧正义、人权与枉法裁判
　　‧法律概念与体系结构
　　‧法律推论与解释
　　‧东亚法律汉字用语之整合（主编）
　　‧多元价值宽容与法律：
　　‧亚图‧卡夫曼教授纪念集（主编）
　　‧法学理论与文化：
　　‧李岱教授祝寿论文集（主编）
　　‧刑法概要
　　‧The Idea of Justice in Literature（共同主编）
　　‧Gerechtigkeit - Theorie und Praxis（共同主编）
 

第一章    法治国家与基本权利
壹、概说
贰、法治国家的意义
参、现代宪政的法治原则
肆、提昇法治观念与品质
伍、大学生对法律概念应有的基本认识
陆、现代国民应具有国际前瞻性的人权观念
柒、由「乱戡」迈向法治

第二章    法律之合法性
壹、概说
贰、由法治原则论动员戡乱法规的合法性
参、五分钟法律哲学〔德汉对照〕
肆、由法理学角度论「紧急命令制度」本身的合法性问题
伍、适用法律与填补漏洞之区别─以大法官再任、回任争议为例

第三章    不法之法及其效力
壹、概说
贰、法学理论与实践─以修正刑法第一百条内乱罪为例
参、多元价值、宽容与反抗权─理论与实践经验
肆、法律的效力－反抗权－人民不服从〔德汉对照〕
伍、Menschenrecht, Widerstandsrecht und Revolution
陆、反抗权的意义与目的─从法理学、伦理学等角度观察
柒、Widerstand im Namen der Gerechtigkeit

第四章    司法与政治
壹、概说
贰、1999年全国司法改革会议之提案
参、由改善法学教育提昇裁判品质
肆、司法尊严的几项政策面思考
伍、司法改革与民主政治的关联性
陆、政治与司法─论政治法官的刑事责任
柒、裁判「事前审阅」与审判独立
捌、政治对司法之影响

论文出处
法律论文集1-6总目录（翰芦图书出版公司）
 

自序

　　本次编辑的法理学论文集有三册，内容分别为：

　　法学、理性与伦理－法理学论文集1
　　第一章　法理学与法律哲学
　　第二章　人性与理性
　　第三章　法律与伦理
　　第四章　人与法－大法官候选人相关资料

　　法治国家与法律效力－法理学论文集2
　　第一章　法治国家与基本权利
　　第二章　法律之合法性
　　第三章　不法之法及其效力
　　第四章　司法与政治

　　法律理念、自由与教育－法理学论文集3
　　第一章　法律理念：正义
　　第二章　平等与自由
　　第三章　法学教育与师质

　　部分在国外演讲与发表的论文，翻译为该国语言。故收录的文章，除作者自行撰述的汉文、德文与英文之外，尚有西班牙文、日文与韩文。

　　一生的大学教书生涯中，最初几年写了一些非常「学院派」的着作，看了许多不公不义的法律后，心想法学为实践科学，面对建立并维持独裁、极权统治的法律不应视若无睹，将写作风格由「学院派」调整为一般比较易懂，重点批判现行法的文章。也正由于具有推动法治国家的「运动」性质，同一现行法与法学论点，可能出现在不同的题目、写作角度的论文中，重覆之处在所难免。

　　1985年前后在学生与报章的访问或演讲中，已清楚表达出一生的写作方向：由法律哲学与法学方法论的角度，论述人权、自由、民主与法治思想，对违宪的法律，甚至违宪的宪法提出批判。这也是为什么「大学生对法律概念应有的基本认识」（1985年）与「提昇法治观念与品质」（1986年）二篇会收录于论文集的原因–纯个人的历史意义。

　　我个人非常欣赏先秦诸子的百家齐放，其思想多元与深度，绝不输古希腊罗马。讨论到法律学术时，一再引用，在许多汉文与外文相关地方都可看到。相当可惜，独尊儒术后，奔放的思想从此消失，不再有广阔的视野思考人与法。像汉朝班固（西元32-92年）言及「不正之法」，明末清初黄宗羲（1610-1695年）论及「无法之法」、「非法之法」，只是千年少见的异数。

　　收录的文章尽可能依原本内容格式刊载，包括摘要与关键词在内。历年来Radbruch（1878-1949年）与Kaufmann（1923-2001年）二位大师级论文的翻译，虽可改写论述其法学思想，最后还是决定「原味重现」，附原文对照，读者学得法学知识之际，也可同时学法学德文。极少数地方有希腊文，因同时有德文并列，且基于电脑输入因素，在论文集内省略。这些论文在目录中以〔德汉对照〕标示。另外，全部的论文集横跨三十年文章，修正错字外，极少数用语有微调。
 

评分☆☆☆☆☆

《法治国家与法律效力：法理学论文集2》这本书，真的可以说是近几年来我读过的最引人入胜的法理学著作之一了。它没有提供教条式的答案，而是像一位智慧的向导，引领读者深入思考“法治”的本质和“法律效力”的来源。书中对于“法律的适用范围”的讨论，让我非常有感触。作者分析了法律是如何在不同层级、不同领域发挥作用的，以及在面对一些跨越国界、跨越技术壁垒的新兴问题时，我们现有的法律框架可能面临的挑战。这让我深刻意识到，在快速变化的现代社会，法律的“效力”并不仅仅是形式上的宣示，更需要与其所处的现实环境紧密结合，不断地去适应和调整。书中对“法律的解释权”的探讨也相当精彩，作者并没有简单地将解释权归于特定机构，而是分析了立法者、司法者、学界乃至社会公众在法律解释过程中所扮演的角色，以及不同解释方式可能带来的不同结果。这种多维度的视角，让我对法律的运作机制有了更全面的认识。此外，书中对于“法律的道德基础”的论述，也让我受益匪浅。作者探讨了法律与道德之间的复杂关系，以及道德原则如何影响法律的制定和执行，又如何在法律实践中被修正和发展。这本书的叙事方式很有节奏感，虽然是论文集，但每一篇都像是一个独立的精彩故事，环环相扣，让你在阅读中不断地被吸引。

评分☆☆☆☆☆

我最近才读完《法治国家与法律效力：法理学论文集2》，坦白说，这本书确实让我对许多概念有了更深入的理解，尤其是在台湾当前的社会氛围下，讨论法治与法律效力的问题显得格外重要。这本书并没有直接提供一套现成的“万灵丹”来解决所有法律困境，而是更像是一位经验丰富的学者，带着我们一步步探索法理学的深邃世界。例如，其中一些篇章对于“法律的渊源”进行了非常细致的梳理，不仅回顾了大陆法系和英美法系的经典论述，还结合了台湾地区在不同历史时期法律发展的一些具体案例，让我印象深刻。我特别喜欢其中关于“法律的解释”的部分，作者并没有仅仅停留在学院派的理论层面，而是深入剖析了在司法实践中，法官如何面对模糊的法律条文，如何在既有的法律框架内做出合乎情理的判决。这让我意识到，法律并非一成不变的僵化文本，而是在不断地被诠释和应用中获得生命力的。读完这些部分，我开始重新审视自己过去对法律的某些刻板印象，觉得在追究法律的“正确性”时，理解其背后的哲学思辨和现实考量同样至关重要。这本书的优点在于，它不会让你觉得枯燥乏味，而是能够激发你主动思考，甚至在阅读过程中，你会不自觉地将书中的理论与我们日常生活中遇到的法律事件联系起来，产生一种“原来如此”的顿悟感。

评分☆☆☆☆☆

老实说，在拿到《法治国家与法律效力：法理学论文集2》之前，我对法理学的印象还停留在比较抽象和理论的阶段，总觉得离生活比较遥远。但这本书的出现，彻底改变了我的看法。它不是那种堆砌理论、让人望而却步的学术著作，而是以一种相当开放的姿态，邀请读者一起参与到对“法治”这个核心概念的探讨中。其中有一段关于“法律的权威性”的论述，作者并没有简单地将权威归结于国家机器的强制力，而是深入剖析了法律为何能够获得民众的普遍认同和服从，这涉及到许多社会契约论、合法性理论的探讨，非常有启发性。我尤其欣赏作者在处理这些复杂议题时，所展现出的严谨态度和清晰的逻辑。他会引用大量的法学经典，但又不会让你觉得是在“念经”，而是将这些理论巧妙地融入到论证过程中，形成一种有说服力的论辩。读到关于“法律的局限性”那一章时，我更是深有同感。书中坦率地承认，法律并非万能，在面对社会快速发展和伦理道德的挑战时，有时会显得滞后和无力。这种诚实的态度，反而让我对法律本身有了更多的敬畏之心，也更理解了为什么我们需要不断地去反思和完善我们的法律体系。这本书的文字流畅，虽然是论文集，但整体的叙事感很强，读起来一点都不费力，反而有一种在与一位学识渊博的长辈交流的舒适感。

评分☆☆☆☆☆

我是在一个偶然的机会接触到《法治国家与法律效力：法理学论文集2》的，当时只是被书名吸引，没想到读完之后，竟然开启了我对法治理解的新篇章。这本书最让我惊艳的地方在于，它能够将那些看似宏大、抽象的法学概念，通过非常具象化的方式呈现出来。例如，在探讨“法律的价值”时，作者并没有仅仅罗列“自由、平等、正义”等抽象词汇，而是通过分析不同历史时期、不同国家在法律实践中对这些价值的取舍和冲突，让我们直观地感受到法律是如何在现实世界中被塑造和体现的。尤其是关于“法治”与“人治”的辨析，书中引用了一些历史上的案例，生动地展现了两种治理模式的根本差异及其对社会的影响，这对于我们理解当前台湾社会的法治建设非常有借鉴意义。另外，书中对于“法律的生命周期”的探讨，也让我耳目一新。作者分析了法律从立法、实施到被遵守或被规避，直至最终可能被修改或废止的整个过程，让我认识到法律并非是静止的，而是一个动态的、不断演进的社会建构。这种视角让我对法律有了更动态、更具批判性的认识，不再仅仅把它看作是政府发出的命令。这本书的语言风格也很特别，虽然是学术论文，但作者的文笔相当优美，而且不乏一些引人深思的比喻和类比，让复杂的理论变得生动有趣，即使是对法学不太了解的读者，也能从中获得不少启发。

评分☆☆☆☆☆

坦白讲，初拿到《法治国家与法律效力：法理学论文集2》时，我有些担心这本书会过于艰涩，毕竟法理学本身就不是一门容易的学科。然而，事实证明我的顾虑是多余的。这本书以一种非常亲切且富于启发性的方式，将法治国家和法律效力这两个看似宏大的概念，拆解成一个个可以理解和探讨的议题。其中，关于“法律的制定程序”的讨论，让我对民主的价值有了更深的体会。作者详细分析了法律是如何在民主的框架下，通过各方博弈、妥协和协商而诞生的，这让我更加理解了法律的合法性基础。我尤其喜欢书中关于“法律的执行困境”的论述，它并没有回避法律在实际运行中可能遇到的各种阻碍，比如执法不公、腐败问题，以及社会惰性等。作者对此进行了深刻的剖析，并尝试提出一些可能的解决思路，这让我觉得这本书不仅有理论深度，更有现实关怀。读到关于“法律的国际化趋势”的部分，我更是感到耳目惊新。在当今全球化的时代，各国法律的相互影响和借鉴已经成为常态，这本书对这一现象进行了深入的分析，让我对台湾在国际法律体系中的位置有了更清晰的认识。这本书的语言风格十分独特，它既有学术的严谨，又不失文学的雅致，读起来就像是在听一位博学多闻的朋友侃侃而谈，让你在轻松愉快的氛围中，不知不觉地提升了对法律的认知水平。