具体描述
经济学究竟是傲慢与偏见的把戏，还是理解并改善社会的有用工具？
实际上的经济学充满各式各样不同的见解，但我们常常只听到一种重复唸诵「让市场自由运作」的声音。避开这种随意套用的陷阱，才能看见经济学的真正贡献。
经济学备受膜拜，也常遭到强烈质疑。有些人把经济学概念当成神兵利器，彷彿一拿出来就能直接得到无可动摇的结论。有些人认为经济学过度简化复杂的世界，将人类社会转换成脱离现实的数学模型。何况印象中经济学家面对任何问题，总是只有「政府退开，让市场自己来」的答案，在他们的指示之下，成果却是严重的经济危机跟贫富差距。
罗德里克就是一个经常批评自己学科的经济学家，不过他发现外界的抨击并没有搔到痒处，也包含不少误解。
在他看来，经济学那些数学模型虽然简化了世界，但如果不将复杂的世界加以简化，就无法辨别参与其中的作用机制。经济学模型就像各种寓言故事，每个寓言故事都将世界大幅简化，但借此说明了世界某个层面的道理。
经济学实际上有许多不同的模型跟看法，危险在于经济学家可能会将一种模型当成放诸四海皆准的唯一模型，使经济学看似一种僵化的教条。重点是我们必须清楚记得这些模型都是局部的描述与解释，只能适用于特定的条件之下，不能随意引申套用，不是放在任何时空都会得出同样的结论。就像我们不会把某个寓言故事随便套在其他不同的情境上，这么做不但十分荒谬，也会产生问题。
作者从经济学的发展历史、对世界各地政策的作用，以及他个人在学界的经历当中取材，清楚直白解释这门学科的长处与陷阱何在。我们所关心的公共议题常常涉及经济与经济学的讨论，罗德里克这本书对于澄清基本观念、避免空洞失焦的争辩，恰是极大的帮助。
名人推荐
全球最敏锐的政策分析者之一。──沃夫（Martin Wolf），《金融时报》（Financial Times）二○一五经济类年度好书
充满精辟的洞见……如果你对经济学有兴趣，一定会想看这本书。──克鲁克（Clive Crook），《彭博观点》（BloombergView）
罗德里克提醒我们，不管是颂扬自由市场或是要约束自由市场的人，从事经济学研究的时候都应该更谦逊一点。──波斯汀（Steven Pearlstein），《华盛顿邮报》（Washington Post）
最棒的经济学家会是最棒的方法学家，罗德里克两者兼备。他的《经济学好厉害》是对一般大众解释经济学的长处与弱点最好的材料。──柯文（Tyler Cowen），《大停滞》（The Great Stagnation）作者
《经济学好厉害》的阅读乐趣，让知识吸收更有效率。他还给经济学家与外行人各自开出「十诫」的有用建议。这本书不但让人手不释卷，每一页都可以读到印象深刻的重要讯息。──李维（Margaret Levi），史丹佛大学行为科学高等研究中心主任
罗德里克针对经济学家的基本工具提供了很有帮助的讨论。──朱班（Ben Chu），《独立报》（Independent）二○一五年度好书
精采绝伦。──柯尔（Diane Coyle），曼彻斯特大学经济系教授
实际上的经济学充满各式各样不同的见解，但我们常常只听到一种重复唸诵「让市场自由运作」的声音。避开这种随意套用的陷阱，才能看见经济学的真正贡献。
经济学备受膜拜，也常遭到强烈质疑。有些人把经济学概念当成神兵利器，彷彿一拿出来就能直接得到无可动摇的结论。有些人认为经济学过度简化复杂的世界，将人类社会转换成脱离现实的数学模型。何况印象中经济学家面对任何问题，总是只有「政府退开，让市场自己来」的答案，在他们的指示之下，成果却是严重的经济危机跟贫富差距。
罗德里克就是一个经常批评自己学科的经济学家，不过他发现外界的抨击并没有搔到痒处，也包含不少误解。
在他看来，经济学那些数学模型虽然简化了世界，但如果不将复杂的世界加以简化，就无法辨别参与其中的作用机制。经济学模型就像各种寓言故事，每个寓言故事都将世界大幅简化，但借此说明了世界某个层面的道理。
经济学实际上有许多不同的模型跟看法，危险在于经济学家可能会将一种模型当成放诸四海皆准的唯一模型，使经济学看似一种僵化的教条。重点是我们必须清楚记得这些模型都是局部的描述与解释，只能适用于特定的条件之下，不能随意引申套用，不是放在任何时空都会得出同样的结论。就像我们不会把某个寓言故事随便套在其他不同的情境上，这么做不但十分荒谬，也会产生问题。
作者从经济学的发展历史、对世界各地政策的作用，以及他个人在学界的经历当中取材，清楚直白解释这门学科的长处与陷阱何在。我们所关心的公共议题常常涉及经济与经济学的讨论，罗德里克这本书对于澄清基本观念、避免空洞失焦的争辩，恰是极大的帮助。
名人推荐
全球最敏锐的政策分析者之一。──沃夫（Martin Wolf），《金融时报》（Financial Times）二○一五经济类年度好书
充满精辟的洞见……如果你对经济学有兴趣，一定会想看这本书。──克鲁克（Clive Crook），《彭博观点》（BloombergView）
罗德里克提醒我们，不管是颂扬自由市场或是要约束自由市场的人，从事经济学研究的时候都应该更谦逊一点。──波斯汀（Steven Pearlstein），《华盛顿邮报》（Washington Post）
最棒的经济学家会是最棒的方法学家，罗德里克两者兼备。他的《经济学好厉害》是对一般大众解释经济学的长处与弱点最好的材料。──柯文（Tyler Cowen），《大停滞》（The Great Stagnation）作者
《经济学好厉害》的阅读乐趣，让知识吸收更有效率。他还给经济学家与外行人各自开出「十诫」的有用建议。这本书不但让人手不释卷，每一页都可以读到印象深刻的重要讯息。──李维（Margaret Levi），史丹佛大学行为科学高等研究中心主任
罗德里克针对经济学家的基本工具提供了很有帮助的讨论。──朱班（Ben Chu），《独立报》（Independent）二○一五年度好书
精采绝伦。──柯尔（Diane Coyle），曼彻斯特大学经济系教授
著者信息
作者简介
丹尼．罗德里克（Dani Rodrik）
哈佛大学甘迺迪政府学院国际政治经济学教授，研究领域涵盖全球化、经济成长与发展，以及政治经济学。获颁美国社会科学委员会首届赫绪曼奖（Albert O. Hirschman Prize）、列昂惕夫经济思想促进奖（Leontief Prize for Advancing the Frontiers of Economic Thought）。着有《全球化走太远了吗？》（Has Globalization Gone Too Far?）、《一种经济学、多种配方：全球化、制度与经济成长》（One Economics, Many Recipes: Globalization, Institutions, and Economic Growth）、《全球化矛盾：民主与世界经济的未来》（The Globalization Paradox: Democracy and the Future of the World Economy）、《自由贸易掀开讲》（Straight Talk on Trade）。
译者简介
陈信宏
台湾大学外国语文学系毕业。曾获全国大专翻译比赛文史组首奖、梁实秋文学奖及文建会文学翻译奖等翻译奖项，目前为专职译者。在卫城译有《非商业旅人》、《亚瑟的悲剧》、《美丽与哀愁：第一次世界大战个人史》、《全球化矛盾：民主与世界经济的未来》、《1491：重写哥伦布前的美洲历史》。
丹尼．罗德里克（Dani Rodrik）
哈佛大学甘迺迪政府学院国际政治经济学教授，研究领域涵盖全球化、经济成长与发展，以及政治经济学。获颁美国社会科学委员会首届赫绪曼奖（Albert O. Hirschman Prize）、列昂惕夫经济思想促进奖（Leontief Prize for Advancing the Frontiers of Economic Thought）。着有《全球化走太远了吗？》（Has Globalization Gone Too Far?）、《一种经济学、多种配方：全球化、制度与经济成长》（One Economics, Many Recipes: Globalization, Institutions, and Economic Growth）、《全球化矛盾：民主与世界经济的未来》（The Globalization Paradox: Democracy and the Future of the World Economy）、《自由贸易掀开讲》（Straight Talk on Trade）。
译者简介
陈信宏
台湾大学外国语文学系毕业。曾获全国大专翻译比赛文史组首奖、梁实秋文学奖及文建会文学翻译奖等翻译奖项，目前为专职译者。在卫城译有《非商业旅人》、《亚瑟的悲剧》、《美丽与哀愁：第一次世界大战个人史》、《全球化矛盾：民主与世界经济的未来》、《1491：重写哥伦布前的美洲历史》。
图书目录
序言与致谢
引言∣经济观念的运用与误用
第1章∣模型的用途
第2章∣经济模型的科学
第3章∣探索各种不同的模型
第4章∣模型与理论
第5章∣经济学家如果出错
第6章∣经济学及其批评者
后记∣关于经济学的二十诫
注释
引言∣经济观念的运用与误用
第1章∣模型的用途
第2章∣经济模型的科学
第3章∣探索各种不同的模型
第4章∣模型与理论
第5章∣经济学家如果出错
第6章∣经济学及其批评者
后记∣关于经济学的二十诫
注释
图书序言
序言与致谢
本书起源自我和昂格尔（Roberto Mangabeira Unger）在哈佛合开好几年的一门政治经济学课程。昂格尔以他特有的方式促使我认真思考经济学的长处与短处，并且表述出我认为经济方法当中有用的部分。昂格尔指出，由于经济学放弃了亚当。斯密与马克思那种宏大的社会理论，因此已沦为一门贫瘠而且了无新意的学科。我则是指出，经济学的长处正是在于小规模的理论探究，亦即那种能够釐清因果并且为社会现实提供解释（就算只是局部解释）的情境式思考。我对他说，怀着谦卑的态度从事一门朴素的科学，可能会比针对资本主义体系如何运作或者什么因素决定了世界各地的富裕和贫穷找寻普遍适用的理论更加有用。我不认为我说服了他，但我希望他会发现自己的论点确实带有一些影响。
我在二○一三年夏季转职普林斯顿高等研究院（Institute for Advanced Study），度过了两年的愉快时光，终于在那里确立了把这些想法写成书的念头。我的学术生涯绝大部分都是待在跨学科的环境里，而我也认为自己就算不精通社会科学里的不同传统，至少也都充分接触过。不过，这所研究院为我带来的心智扩张体验却是完全不同的等级。在这所研究院里，我接任新职的社会科学研究所以人文与诠释性研究方式为基础，和经济学注重经验研究的实证主义作风形成强烈对比。在我和所上许多客座学者交流的过程中（他们来自的领域除了经济学以外，还包括人类学、社会学、史学、哲学以及政治学）我不禁注意到他们都对经济学家隐隐带有一股怀疑。在他们眼中，经济学家如果不是陈述明白可见的事实，就是自不量力地试图把简单的架构套用在复杂的社会现象上。我有时候觉得，那里仅有的少数几名经济学家都被视为社会科学的白痴天才：精通数学与统计学，但除此之外便没什么用处。
讽刺的是，我以前就看过这种态度，只是主客易位而已。待在一群经济学家身边，听听他们怎么说社会学和人类学吧！在经济学家眼中，其他社会科学都太软、欠缺纪律、论述冗赘、经验性不足，不然就是不够熟悉经验性分析的陷阱。经济学家懂得怎么思考以及怎么获得结果，其他人则是只会绕圈圈。所以，也许我早就该预料到其他领域的学者也会对经济学家抱持怀疑态度。
浸淫在各种学科互相混杂的普林斯顿高等研究院里，我得到一项出人意料的后果，就是使我对于自己身为经济学家感到比较自在。长久以来，我一直都批评我的经济学家同僚心胸过于狭隘、太过认真看待他们的模型，而且没有对社会过程投以足够的重视。不过，我觉得来自经济学界以外的许多批评都弄错了重点。关于经济学家实际上在做什么，存在着太多的错误资讯。此外，我也不禁认为其他社会科学当中的部分做法，可以借由经济学家那种对于分析论证与证据的注重而获得改善。
然而，经济学家对于这种状况显然也怪不得别人。问题不只在于他们的自满以及他们对于看待世界的特定方式经常带有教条式的执着，也在于经济学家相当不善于向别人呈现自己所属的这门科学。本书一大部分的内容即是在于展示经济学其实涵盖了种类众多而且仍在持续演变中的架构，对于世界的运作各有不同的诠释，对于公共政策也有各种不同方向的影响。不过，非经济学家通常听到的经济学论点，却似乎只是一心颂赞市场、理性与自私行为。经济学家擅长对社会生活提出依情境而异的解释，也就是明白描述市场（以及政府对市场的干预）如何依据特定的背景条件而在效率、公平性与经济成长等方面造就出不同的后果。然而，经济学家却经常让人觉得只会宣扬普适性经济定律，不论背景条件而全世界一体适用。
我觉得必须要有一本书能够衔接这道鸿沟──目标读者包括经济学家与非经济学家。我要向经济学家传达的讯息是，他们对于自己实践的那门科学必须提出比较好的论述。我将会提出一种不同的框架方式，凸显在经济学当中进行的有用工作，同时也揭露这门科学的许多施行者容易落入的陷阱。我要向非经济学家传达的讯息，则是在这种不同陈述之下，许多批评经济学的标准论点就会失去效力。经济学里有许多值得批评之处，但也有许多值得欣赏（以及模仿）之处。
本书起源自我和昂格尔（Roberto Mangabeira Unger）在哈佛合开好几年的一门政治经济学课程。昂格尔以他特有的方式促使我认真思考经济学的长处与短处，并且表述出我认为经济方法当中有用的部分。昂格尔指出，由于经济学放弃了亚当。斯密与马克思那种宏大的社会理论，因此已沦为一门贫瘠而且了无新意的学科。我则是指出，经济学的长处正是在于小规模的理论探究，亦即那种能够釐清因果并且为社会现实提供解释（就算只是局部解释）的情境式思考。我对他说，怀着谦卑的态度从事一门朴素的科学，可能会比针对资本主义体系如何运作或者什么因素决定了世界各地的富裕和贫穷找寻普遍适用的理论更加有用。我不认为我说服了他，但我希望他会发现自己的论点确实带有一些影响。
我在二○一三年夏季转职普林斯顿高等研究院（Institute for Advanced Study），度过了两年的愉快时光，终于在那里确立了把这些想法写成书的念头。我的学术生涯绝大部分都是待在跨学科的环境里，而我也认为自己就算不精通社会科学里的不同传统，至少也都充分接触过。不过，这所研究院为我带来的心智扩张体验却是完全不同的等级。在这所研究院里，我接任新职的社会科学研究所以人文与诠释性研究方式为基础，和经济学注重经验研究的实证主义作风形成强烈对比。在我和所上许多客座学者交流的过程中（他们来自的领域除了经济学以外，还包括人类学、社会学、史学、哲学以及政治学）我不禁注意到他们都对经济学家隐隐带有一股怀疑。在他们眼中，经济学家如果不是陈述明白可见的事实，就是自不量力地试图把简单的架构套用在复杂的社会现象上。我有时候觉得，那里仅有的少数几名经济学家都被视为社会科学的白痴天才：精通数学与统计学，但除此之外便没什么用处。
讽刺的是，我以前就看过这种态度，只是主客易位而已。待在一群经济学家身边，听听他们怎么说社会学和人类学吧！在经济学家眼中，其他社会科学都太软、欠缺纪律、论述冗赘、经验性不足，不然就是不够熟悉经验性分析的陷阱。经济学家懂得怎么思考以及怎么获得结果，其他人则是只会绕圈圈。所以，也许我早就该预料到其他领域的学者也会对经济学家抱持怀疑态度。
浸淫在各种学科互相混杂的普林斯顿高等研究院里，我得到一项出人意料的后果，就是使我对于自己身为经济学家感到比较自在。长久以来，我一直都批评我的经济学家同僚心胸过于狭隘、太过认真看待他们的模型，而且没有对社会过程投以足够的重视。不过，我觉得来自经济学界以外的许多批评都弄错了重点。关于经济学家实际上在做什么，存在着太多的错误资讯。此外，我也不禁认为其他社会科学当中的部分做法，可以借由经济学家那种对于分析论证与证据的注重而获得改善。
然而，经济学家对于这种状况显然也怪不得别人。问题不只在于他们的自满以及他们对于看待世界的特定方式经常带有教条式的执着，也在于经济学家相当不善于向别人呈现自己所属的这门科学。本书一大部分的内容即是在于展示经济学其实涵盖了种类众多而且仍在持续演变中的架构，对于世界的运作各有不同的诠释，对于公共政策也有各种不同方向的影响。不过，非经济学家通常听到的经济学论点，却似乎只是一心颂赞市场、理性与自私行为。经济学家擅长对社会生活提出依情境而异的解释，也就是明白描述市场（以及政府对市场的干预）如何依据特定的背景条件而在效率、公平性与经济成长等方面造就出不同的后果。然而，经济学家却经常让人觉得只会宣扬普适性经济定律，不论背景条件而全世界一体适用。
我觉得必须要有一本书能够衔接这道鸿沟──目标读者包括经济学家与非经济学家。我要向经济学家传达的讯息是，他们对于自己实践的那门科学必须提出比较好的论述。我将会提出一种不同的框架方式，凸显在经济学当中进行的有用工作，同时也揭露这门科学的许多施行者容易落入的陷阱。我要向非经济学家传达的讯息，则是在这种不同陈述之下，许多批评经济学的标准论点就会失去效力。经济学里有许多值得批评之处，但也有许多值得欣赏（以及模仿）之处。
图书试读
引言：经济观念的运用与误用
四十四个国家的代表在一九四四年七月齐集于新罕布夏州的布列顿森林度假村，一同建构战后国际经济秩序。经过三週的会议之后，他们设计了一套后来延续达三十年以上的全球体系结构。这套体系是两位经济学家的智力结晶：一位是英国的经济学巨人凯因斯，另一位是美国财政部官员怀特（Harry Dexter White）。凯因斯与怀特在许多事情上都意见分歧，尤其是在涉及国家利益的议题上。不过，他们拥有相同的心态，由两次世界大战之间那段时期的经历形塑而成。他们的目的是要避免黄金本位制末期与经济大萧条期间的那种剧烈动盪。他们一致认为，要达成这项目标必须要有固定但偶尔可以调整的汇率；而且国际贸易必须自由化，但资本流动不行；国家的货币与财政政策范围必须扩大；并且透过国际货币基金与国际复兴暨开发银行（也就是后来的世界银行）这两个新成立的国际机构强化合作。
事实证明凯因斯与怀特的体制极为成功。这套体制带来了一段史无前例的经济成长与稳定，不但对先进市场经济体如此，对于数十个后来刚独立的国家也是一样。这套体系虽然终于在一九七○年代期间因为凯因斯早就提出警告的投机性资金流动成长而遭到破坏，但仍是全球制度设计的标竿。后来，世界经济每经历一次动盪，改革者的口号都是：「建立一套新的布列顿森林体系！」
一九五二年，哥伦比亚大学经济学家维克律（William Vickrey）为纽约市地铁提出了一套新的定价制度。他建议在尖峰时刻以及交通量大的时段提高票价，其他时刻则降低票价。这套「拥挤定价」制度，只不过是把经济学的供需原则应用在大众运输上而已。差别费率会为时间上比较有弹性的通勤者提供避开尖峰乘车时段的诱因。如此一来，乘客流量的时间分布就会比较均匀，降低运输系统承受的压力，甚至可望提高总乘客流量。维克律后来又为道路与汽车交通建议类似的制度。不过，许多人都认为他的构想是异想天开，实际上根本不可行。
四十四个国家的代表在一九四四年七月齐集于新罕布夏州的布列顿森林度假村，一同建构战后国际经济秩序。经过三週的会议之后，他们设计了一套后来延续达三十年以上的全球体系结构。这套体系是两位经济学家的智力结晶：一位是英国的经济学巨人凯因斯，另一位是美国财政部官员怀特（Harry Dexter White）。凯因斯与怀特在许多事情上都意见分歧，尤其是在涉及国家利益的议题上。不过，他们拥有相同的心态，由两次世界大战之间那段时期的经历形塑而成。他们的目的是要避免黄金本位制末期与经济大萧条期间的那种剧烈动盪。他们一致认为，要达成这项目标必须要有固定但偶尔可以调整的汇率；而且国际贸易必须自由化，但资本流动不行；国家的货币与财政政策范围必须扩大；并且透过国际货币基金与国际复兴暨开发银行（也就是后来的世界银行）这两个新成立的国际机构强化合作。
事实证明凯因斯与怀特的体制极为成功。这套体制带来了一段史无前例的经济成长与稳定，不但对先进市场经济体如此，对于数十个后来刚独立的国家也是一样。这套体系虽然终于在一九七○年代期间因为凯因斯早就提出警告的投机性资金流动成长而遭到破坏，但仍是全球制度设计的标竿。后来，世界经济每经历一次动盪，改革者的口号都是：「建立一套新的布列顿森林体系！」
一九五二年，哥伦比亚大学经济学家维克律（William Vickrey）为纽约市地铁提出了一套新的定价制度。他建议在尖峰时刻以及交通量大的时段提高票价，其他时刻则降低票价。这套「拥挤定价」制度，只不过是把经济学的供需原则应用在大众运输上而已。差别费率会为时间上比较有弹性的通勤者提供避开尖峰乘车时段的诱因。如此一来，乘客流量的时间分布就会比较均匀，降低运输系统承受的压力，甚至可望提高总乘客流量。维克律后来又为道路与汽车交通建议类似的制度。不过，许多人都认为他的构想是异想天开，实际上根本不可行。
用户评价
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 ttbooks.qciss.net All Rights Reserved. 小特书站 版权所有