Stalin and Mao：A Comparison of the Russian and Chinese Revolutions pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 斯大林
• 毛泽东
• 苏联革命
• 中国革命
• 比较历史
• 政治史
• 20世纪历史
• 革命研究
• 共产主义
• 历史学

China’s ascent to the ranks of the world’s second largest economic power has given its revolution a better image than that of its Russian counterpart. Yet the two have a great deal in common. Indeed, the Chinese revolution was a carbon copy of its predecessor, until Mao became aware, not so much of the failures of the Russian model, but of its inability to adapt to an overcrowded third-world country.

　　Yet, instead of correcting that model, Mao decided to go further and faster in the same direction. The aftershock of an earthquake may be weaker, but the Great Leap Forward of 1958 in China was far more destructive than the Great Turn of 1929 in the Soviet Union. It was conceived with an idealistic end but failed to take all the possibilities into account. China’s development only took off after—and thanks to—Mao’s death, once the country turned its back on the revolution.

　　Lucien Bianco’s original comparative study highlights the similarities: the all-powerful bureaucracy; the over-exploitation of the peasantry, which triggered two of the worst famines of the 20th century; control over writers and artists; repression and labor camps. The comparison of Stalin and Mao that completes the picture, leads the author straight back to Lenin and he quotes the observation by a Chinese historian that, “If at all possible, it is best to avoid revolutions altogether.”
 

斯大林与毛泽东：一场关于权力、意识形态与历史遗产的深度剖析 导言：两个巨人的时代阴影 本书并非对特定历史著作的简单梳理或重复，而是对二十世纪两大社会主义国家——苏联与中华人民共和国——的最高领导人斯大林与毛泽东的政治哲学、执政实践及其对世界格局深远影响的独立、批判性考察。我们将超越传统的传记叙事，深入挖掘两位领袖在权力结构构建、意识形态创新与社会改造方面的异同，尤其关注他们如何在特定的历史情境下，将马克思列宁主义本土化，并将其转化为具有独特“国家形态”的专制统治。 第一部分：权力的起源与巩固——路径依赖与历史的偶然性 本书首先着眼于斯大林与毛泽东如何登上权力之巅。他们的崛起并非完全遵循既定的历史规律，而是充满了高超的政治手腕、残酷的权力斗争以及对时代机遇的精准把握。 斯大林的“官僚革命”： 重点分析十月革命后布尔什维克党内部的权力真空是如何被斯大林利用的。不同于列宁的“理论家”形象，斯大林更像是一个精明的组织家。我们将详细考察他如何通过对党组织（特别是秘书处）的绝对控制，逐步架空托洛茨基等对手，实现权力的高度集中。这一部分将侧重于新经济政策（NEP）的终结、对“一国建成社会主义”理论的阐述，以及如何将意识形态服从转化为组织纪律的基石。我们不会仅仅停留在“大清洗”的表面，而是探究清洗背后的权力逻辑——即如何通过持续的恐惧和内部清洗，确保官僚机器对最高领袖的绝对忠诚，从而形成一个密不透风的“全能国家”（Total State）。 毛泽东的“游击队-农民革命”： 与斯大林通过党内斗争不同，毛泽东的权力基础植根于长期的武装斗争和对中国农村社会的深刻理解。我们将细致剖析井冈山时代的探索、长征中的政治洗牌，以及在延安时期如何通过整风运动确立思想路线的唯一性。毛泽东的革命并非简单的移植，而是创造性地发展了“农村包围城市”的战略，这不仅是军事上的胜利，更是其政治哲学的雏形——强调群众路线、不断革命和主观能动性对客观条件的超越。 核心对比： 在这一部分，我们将对比两人对“党的领导”的不同理解。斯大林将党视为一个高效、自上而下的技术官僚机构，而毛泽东则始终警惕“党内的新生资产阶级”，寻求通过不断发动群众来纠偏和巩固自己的权威。 第二部分：重塑经济与社会——乌托邦的残酷实践 两位领导人都致力于通过激进的经济计划来跨越资本主义的传统发展阶段，实现社会主义的快速工业化和农业集体化。然而，他们采取的模式和付出的社会代价截然不同。 斯大林的“钢铁意志”与强制工业化： 本部分将深入研究第一个、第二个五年计划的实施细节。重点分析全盘集体化的残酷性，如何通过“消灭富农”运动，以极高的效率和极大的牺牲，将农业剩余转化为重工业的原始积累。我们将审视“古拉格体系”在这一过程中的功能——它不仅是惩罚的场所，更是工业化体系中不可或缺的、被剥削的劳动力来源。对“模范工人”的宣传与底层民众的实际生存状态形成鲜明对比。 毛泽东的“群众运动”与试验性经济： 毛泽东的经济实验更具波动性和政治驱动力。我们将分析“大跃进”的内在逻辑——试图通过群众的“人海战术”和主观意志来“超英赶美”。这与斯大林依赖于苏联专家和既定工业基础的做法形成对立。大饥荒的考察将聚焦于“浮夸风”背后的政治激励机制：在绝对的政治压力下，地方官员如何选择性地报告、系统性地欺骗中央，以及这种欺骗如何最终导致了国家层面的灾难。 文化与社会改造： 斯大林通过官方现实主义确立了文化霸权，要求艺术为“无产阶级事业”服务。毛泽东则在“在延安文艺座谈会讲话”之后，将文化批判提升到“阶级斗争不熄灭”的高度，试图将文化本身变成改造人心的工具。这两种方式都致力于消灭传统文化的残留，但前者偏向于制度化控制，后者则更倾向于运动化、周期性的“思想革命”。 第三部分：意识形态的演变与修正主义的恐惧 斯大林与毛泽东都坚信自己是马克思主义的唯一正统继承人，但他们对“修正主义”的定义和清除方式反映了他们对未来革命道路的不同忧虑。 对“敌人”的界定： 斯大林晚年对“阴谋家”和“世界犹太复国主义”的恐惧，体现了其对权力绝对安全性的病态追求。他的清洗是向内的、基于怀疑和预先惩罚的。毛泽东则对赫鲁晓夫的“非斯大林化”反应极为敏感。他担忧这种“和平演变”将削弱无产阶级专政的根本——即阶级斗争的长期性和残酷性。 持续革命论与“晚年转向”： 本部分将重点对比“斯大林主义”的终极形态（强调国家机器的完善与巩固）与“毛泽东思想”的晚期发展（强调无产阶级专政下继续革命的必要性）。文化大革命（文革）被视为毛泽东对苏联模式——以及他自己建立的官僚体系——的一种极端反动。我们将分析文革如何试图绕过党政结构，直接诉诸年轻一代（红卫兵）的力量，以期“砸烂旧机器”，重塑社会结构，这与斯大林巩固和优化既有机器的倾向形成了最尖锐的对立。 第四部分：历史遗产与国际影响 最后，本书将评估这两位领袖对本国乃至全球社会主义运动留下的复杂遗产。 两位领导人都成功地将落后的农业国推向了全球工业强国的地位，但代价是数千万人的生命损失和基本人权的系统性剥夺。他们的治理模式为后来的威权主义政权提供了“发展教科书”，即可以通过国家机器的极端动员和对市场的彻底控制来实现现代化。 斯大林主义的遗产塑造了冷战初期东欧集团的僵化模式，其影响在苏联解体后暴露无遗，主要体现为经济体制的不可持续性和政治制度的僵化。 毛泽东思想的影响则更为复杂，它既激励了全球范围内的激进左翼运动，同时也因其反复无常的内部斗争和对传统知识分子的摧残，成为一个充满争议的符号。 本书旨在提供一个超越意识形态褒贬的、基于历史事实的比较分析框架，探究在二十世纪的特定历史条件下，两位革命者如何以其独特的个人魅力、政治智慧和铁腕手段，塑造了各自的帝国，并为后世留下了永恒的警示。

作者简介

Lucien Bianco

　　Lucien Bianco is Professor Emeritus at the École des Hautes Études en Sciences Sociales (EHESS) in Paris. His books include Origins of the Chinese Revolution, 1915–1949 (4th revised and expanded French edition, 2007), Peasants without the Party: Grass-Roots Movements in Twentieth-Century China (2001), and Jacqueries et Révolution dans la Chine du XXe Siècle (2005).

Krystyna Horko

　　Krystyna Horko is a freelance translator. She graduated with a degree in Chinese studies from SOAS, University of London and obtained a British Council scholarship to China in 1976. She worked as a journalist and editor in Hong Kong before moving to Paris where she is now based.
 

评分☆☆☆☆☆

这本书的标题《斯大林与毛泽东：俄国与中国革命的比较》瞬间勾起了我对历史的好奇心。我一直对二十世纪两次具有划时代意义的革命——俄国十月革命和中国新民主主义革命——的起因、过程以及对世界格局的影响深感兴趣。特别是这两场革命的领导者，斯大林和毛泽东，他们各自的领导风格、思想理念以及如何将马克思主义本土化，一直是我想深入了解的。这本书承诺进行“比较”，这让我非常期待，因为我一直觉得，将这两位伟大的（或者说极具争议的）历史人物放在一起审视，一定能发现许多有趣的异同之处。从书名来看，它似乎并不满足于仅仅罗列事实，而是要深入分析，探讨他们在各自国家转型过程中扮演的核心角色，以及他们之间的思想和实践联系或差异。我很想知道，作者是如何解读斯大林对毛泽东的影响，或者反之，以及这种比较研究如何帮助我们更深刻地理解这两个国家在二十世纪的独特发展道路。这本书的出现，恰好填补了我在这方面的知识空白，让我能够以一种更宏观、更具比较性的视角来审视这两段波澜壮阔的历史。

评分☆☆☆☆☆

我最近在寻找一本能够深入剖析20世纪两场最重要革命的书，而《斯大林与毛泽东：俄国与中国革命的比较》这个书名立刻吸引了我。俄国革命和中国革命，虽然发生的时间和地理位置不同，但它们在意识形态、目标和对世界的影响上都有着千丝万缕的联系。我一直对这两位伟大的（也备受争议的）领导人——斯大林和毛泽东——如何塑造了各自国家的命运感到着迷。他们之间的关系，是相互学习、相互影响，还是在某些方面又背道而驰？这本书的“比较”视角尤其让我期待，因为我认为，通过对比分析，我们更能理解革命的普遍性与特殊性，理解不同文化背景下同一思想体系如何落地生根，又如何产生不同的结果。我希望这本书不仅能提供历史事实，更能给我带来深刻的洞察，帮助我理解这两场革命的复杂性，以及它们对当今世界格局所留下的深远印记。我迫不及待地想翻开这本书，开始这段激动人心的历史探索之旅。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名《斯大林与毛泽东：俄国与中国革命的比较》瞬间就点燃了我对20世纪历史的强烈兴趣。俄国革命和中国革命，这两个名字在现代史上有着举足轻重的地位，它们不仅深刻地改变了各自国家的命运，也对全球政治格局产生了不可磨灭的影响。而斯大林和毛泽东，作为这两场革命的核心领导者，他们的思想、决策以及个人魅力，更是历史学家们津津乐道的话题。我一直很好奇，这两位在不同文化背景下，但又被共同的革命理想所驱动的领导人，他们之间有着怎样的联系和差异？这本书承诺进行“比较”，这正是我所期待的，因为我坚信，通过对比，我们更能理解革命的本质，理解不同文化如何塑造同一思想体系，以及最终导致截然不同的发展道路。我希望这本书能够提供深刻的见解，帮助我理解斯大林主义如何影响了中国的革命历程，以及毛泽东如何在中国这片土地上，发展出具有中国特色的革命理论和实践。

评分☆☆☆☆☆

这本书《斯大林与毛泽东：俄国与中国革命的比较》的书名，简洁却极具吸引力，立刻抓住了我作为一名历史爱好者的目光。俄国革命和中国革命，无疑是20世纪最深刻、影响最广的两场社会变革，而斯大林和毛泽东，则是这两场革命中最具代表性的核心人物。我一直很好奇，这两位伟大的（也极具争议性的）领导人，在思想上、策略上，以及对革命的理解和实践上，究竟有多少相似之处，又有哪些截然不同的地方？这本书的“比较”定位，正是我所期望的。我渴望深入了解，斯大林主义如何渗透到中国的革命进程中，毛泽东又如何在中国具体的社会土壤上，对马克思列宁主义进行创新和发展。这本书如果能为我揭示这两位历史巨人之间错综复杂的关系，以及他们各自所代表的革命模式，无疑将极大地丰富我对20世纪世界历史的认知。我期待书中能够有严谨的学术分析，但又不失生动的叙事，让我能够沉浸其中，理解历史的脉络。

评分☆☆☆☆☆

我最近在寻找一本能够深入解读20世纪历史巨变的著作，而《斯大林与毛泽东：俄国与中国革命的比较》这个书名，简直就像是为我量身定做的。俄国革命和中国革命，这两场波澜壮阔的事件，不仅彻底改变了各自国家的命运，更对整个世界格局产生了深远的影响。而斯大林和毛泽东，这两个名字，则几乎是这两个革命的代名词。我一直对这两位历史人物的领导风格、思想理念以及他们如何将马克思主义这一舶来品，在中国和俄国这两个截然不同的文化土壤中生根发芽，并最终开出不同的花朵充满好奇。这本书的“比较”视角，正是我一直以来所期待的。我希望它能通过细致的分析，帮助我理解这两场革命的异同，探究斯大林与毛泽东之间是否存在思想上的传承、借鉴，又或者是在关键时刻走向了分歧。这本书的出现，无疑为我提供了一个绝佳的契机，去重新审视和理解20世纪最伟大的历史篇章。