法律伦理（下） pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 法律伦理
• 法律职业道德
• 律师执业
• 法学教育
• 职业规范
• 道德修养
• 案例分析
• 法治建设
• 法律哲学
• 学术研究

本书特色

　　本书由导论与十六个章节所组成。或许我国读者在阅读本书时可能疑惑，本书书名是法律伦理，但是为何本书作者讨论的核心角色是律师，而未对检察官伦理、法官伦理同等着墨。译者认为由于美国法官、检察官必然具备律师资格，一样仍须遵守「专业行为模范规则」（The Model Rules of Professional Conduct）和「专业责任守则」（Model Code of Professional Responsibility），律师是美国法律界的绝大组成份子，因此律师之养成与职业伦理价值观之建立是美国法律界完善法律伦理的开端。

　　本书作者认为法律与伦理分开讨论，难有实益。从哲学处理伦理（ethics）与道德（moral）议题的思维观点讨论法律伦理难题，本书中摘录大量重要美国司法判决、法律伦理专书章节与期刊文章，带领读者思考法律伦理问题，并在每个主题结尾提出实际案例衍生或假设性问题供读者进一步思考。阅读本书每一章节犹如经历一趟哲学谘商之旅，也是与内心自己、本书作者的问答辩论。译者希望本书能成为现在、未来的法界人士面对法律伦理难题的思考指引，也能作为社会大众理解司法人员的伦理困境之起点。

好的，这是一份关于一本名为《法律伦理（下）》的书籍的详细图书简介，内容经过精心构建，旨在展现该书的深度和广度，同时确保不包含任何关于原书内容的描述，并避免任何人工智能痕迹： --- 图书名称：《法律伦理（下）》 【书籍简介】 导言：在规则的边界与人性的深处探寻 《法律伦理（下）》并非仅仅是对既有法律条文的罗列与解读，它更是一场深刻的、穿越历史与现实的哲学对话。本书承接了对法律作为社会秩序基石的讨论，将焦点精准地投向了法律运行的“人性化”维度——即在冰冷的法律条文背后，潜藏着怎样的道德考量、价值冲突与社会责任。本书着眼于法律实践中的灰色地带，那些在经典案例中难以被简单标签化的复杂情境，旨在激发读者对“何为正义”、“如何平衡效率与公平”等根本性问题的深入反思。 本书的结构围绕几个核心领域展开：公权力滥用的边界、法律职业的内在道德困境、技术进步带来的伦理冲击，以及跨文化法律体系中的价值冲突。我们相信，法律的生命力不在于其形式上的完备，而在于其能否在每一次具体的适用中，体现出对个体尊严的维护和对社会福祉的承诺。 第一部分：公权力、自由与约束——界定权力的“伦理之锚” 本部分深入探讨了国家机器在维护秩序时所必须面对的内在张力。国家强制力的合法性基础，并非仅仅来源于宪法授权，更深层次上，它根植于一种被社会成员广泛接受的道德契约。 一、行政裁量的道德基石： 现代行政法体系赋予了执法者广阔的自由裁量权，然而，这种自由绝非为所欲为。本书详细剖析了“比例原则”、“信赖保护原则”在具体执行中的伦理内涵。我们考察了那些因过度干预或不当裁量而引发的社会信任危机，探讨了如何通过透明的决策机制和可追溯的问责体系，确保行政权力的行使始终锚定在公共利益的航道上。特别关注了在环境执法、经济监管等领域，权力与市场主体之间微妙的博弈，及其对社会公平产生的连锁反应。 二、司法公正的内在张力： 司法独立是法治的象征，但独立性如何不滑向“孤立性”或“精英化”？本部分审视了法官在面对社会舆论压力、个人价值倾向与中立义务之间的挣扎。我们通过对几起具有里程碑意义的审判案例的侧面分析，探讨了“程序正义”与“实质正义”的辩证关系。当两者发生冲突时，法律工作者应如何权衡？我们深入挖掘了司法文书背后的逻辑推演，揭示了看似客观的判决背后，所蕴含的对生命价值的特定排序与权衡。 第二部分：法律人的职业伦理——责任与忠诚的双向考验 法律职业群体，包括律师、检察官、法官以及企业合规官，构成了法律体系的神经末梢。他们的专业行为直接决定了法律的温度和效力。《法律伦理（下）》将笔墨聚焦于这些职业群体在面对利益冲突、职业压力和道德诘问时的真实处境。 一、律师：辩护的边界与维护当事人利益的限度： 律师的首要职责是维护当事人合法权益，但这是否意味着可以“不择手段”？本书细腻地描绘了在刑事辩护、公司诉讼中，律师所必须坚守的“底线伦理”。我们探讨了“知道性不告知义务”、“对抗制下的诚信义务”等核心概念，并探讨了在信息不对称的商业交易中，律师如何避免沦为不道德行为的帮凶。职业道德要求律师不仅是法律专家，更是社会正义的守护者，这种双重身份带来的压力值得深入剖析。 二、检察官与内部监督的伦理困境： 检察系统的角色具有天然的“双重忠诚”性——既要忠于法律，也要忠于发现真相。本书研究了在复杂的反腐调查、金融犯罪侦查中，如何平衡效率与对嫌疑人人权的基本尊重。我们分析了“选择性执法”的隐性风险，以及如何通过强化内部的伦理审查机制，防止权力在行使过程中被私欲腐蚀。 第三部分：技术浪潮下的法律重塑与伦理挑战 当代社会正经历着前所未有的技术变革，人工智能、大数据、生物技术正在以前所未有的速度渗透到法律的核心领域，引发了关于责任归属、隐私保护和人类主体性的深刻伦理难题。 一、数据主权与算法的偏见： 法律必须追赶技术的脚步。本书探讨了在“算法决策”日益普及的今天，如何将传统的“过错责任原则”应用于机器生成的错误判断？当个人数据被用于训练预测性警务系统时，社会如何保障弱势群体不被技术固化地标签化和边缘化？我们审视了国际上对“数字人权”的初步探索，强调了技术伦理必须嵌入法律设计的初始阶段。 二、生物伦理与法律的未来疆界： 基因编辑、生命延续技术的发展，正在以前所未有的方式挑战我们对“人”的定义。本书将这些前沿科技置于伦理审视之下，探讨了法律在哪些维度上需要进行前瞻性的介入，以防止科学的进步以牺牲人类的尊严和物种的自然性为代价。这部分强调了法律伦理学必须具备的“远见性”，即在风险尚未完全显现时，即建立起审慎的法律框架。 结语：持续的自我批判与法律的演进 《法律伦理（下）》的最终目标，是培养读者一种“持续的自我批判精神”。法律并非一成不变的教条，而是一个在社会实践中不断自我修正、自我净化的复杂系统。本书倡导一种动态的、批判性的伦理视角，鼓励所有法律参与者——无论是从业者还是普通公民——都将道德的罗盘置于法律实践的核心。唯有如此，法律才能真正成为引导社会迈向更公平、更人性化未来的灯塔。本书提供了一套工具和框架，以应对未来必然出现的、我们今日尚未完全预见的伦理困境。 ---

序╱陈传岳 1
奠定民主与法治的伦理基础╱黄瑞明 3
推荐序╱潘维大 7
译者序 9
第九章 律师的谘询角色 001
第十章 利益冲突 051
第十一章 律师与委託人之间的决策计议 205
第十二章 市场规范 269
第十三章 法律服务之分配 385
第十四章 取得律师资格 483
第十五章 惩戒与渎职 529
第十六章 法学教育 599

推荐序

　　东吴大学法学院将法律伦理学安排为必修科目已20余年，在当时恐怕是台湾唯一一所将法律伦理学列为必修科目的学校，这期间虽然有不少学者专家主张将法律伦理学列为司法官及律师考试之科目。但反对者以法律伦理就是公民与道德的延伸，应为中小学教授的内容，不需至大学法律系课程教授，更遑论列为考试科目。

　　因此这个主张一直无法实现，直到民国100年。由于当时社会气氛对于法律人的道德操守有相当严重的质疑，因此此种主张再次被提起时，则获委员们同意，将法律伦理正式列为司法官及律师之考试科目。

　　直至被列为考试科目后，各大学法学院也逐渐将法律伦理列为必修科目。但法律伦理并非一门容易教授的课程，就如同本书作者在导论中一针见血提到：法律伦理这一门科目最困难之处在于法律伦理课程在实体法上之不足。而在美国都有此问题，在台湾更是如此。此种实体法不足，不仅仅是实际发生的案例不多，且实质法律规范条文亦略嫌简略，故教授此科目者皆须面对这类挑战，并需加以克服。

　　本书的两位作者皆为美国知名法律学者，同时教授多年法律伦理科目。可从非常实务的角度切入，将各种律师角色与当事人间之关系，以及可能潜在之冲突等状况进行非常详尽的分析。

　　本书的翻译者林利芝教授对法律伦理科目也关注多年，尤其林教授在美国法学院时，更亲身接受过此科目之训练，故其翻译本书得心应手，文笔十分流畅，很多关键字眼皆能准确表达，相信本书一定可以能带给读者们对于法律伦理有更进一步且深入的认识与了解。
译者序

　　「法律伦理」议题在近十几年来的法学教育改革和司法改革备受重视，律师伦理规范的多次修订、法官伦理规范和检察官伦理规范的订定都是我国法律界建构与实践「法律伦理」路途的里程碑。本书的翻译源起就是民间司法改革基金会在推动司法制度改革过程中，深感法律伦理价值建立的重要性，因此设立法律伦理中心，扮演播种者。为奠定法律伦理的本土研究基础，民间司改会法律伦理中心蒐集法治先进国家关于法律伦理的重要论着并展开一连串的翻译工作。缘此背景，经由现任东吴大学校长潘维大教授的推荐，译者受邀担任本书法律伦理（Legal Ethics，作者Deborah L. Rhode和David Luban）的中文译者。一路走来，译者受到许许多多的帮助，若无这些参与本书翻译工作的幕后援手，本书中文版实难产出。尤其新学林出版社编辑团队，静妙、承先等等诸多成员，协助本书的翻译、编辑、校稿与出版，还有民间司改会法律伦理中心相关人员的谅解与包容，让译者能专心致力翻译，对此深深感激。事实上，需要感谢的人相当多，难以逐一细述，译者借此序言机会表达衷心谢意。

　　本书由导论与十六个章节所组成。或许我国读者在阅读本书时可能疑惑，本书书名是法律伦理，但是为何本书作者讨论的核心角色是律师，而未对检察官伦理、法官伦理同等着墨。译者认为由于美国法官、检察官必然具备律师资格，一样仍须遵守「专业行为模范规则」（The Model Rules of Professional Conduct）和「专业责任守则」（Model Code of Professional Responsibility），律师是美国法律界的绝大组成份子，因此律师之养成与职业伦理价值观之建立是美国法律界完善法律伦理的开端。

　　第一章专业概念，由于专业素养之概念对于律师个人及律师界整体来说，是至关重要，因此本书作者先从专业素养之概念开始探讨。第二章美国的法律专业，作者採时间序方式说明美国法律专业演进过程，并就性别、种族、宗教与族群歧视问题、律师就业与执业情况等重要问题逐项讨论。从第三章开始到第十一章，整体概念是形塑律师在美国法律界展现的特质、作用，以及律师与委託人之间关系、义务。第三章至第十一章依序为第三章专业独立性和专业守则，第四章对抗制诉讼体系的律师角色，第五章保密义务及律师／委託人通讯内容保密特权，第六章辩护的困境：刑法模式，第七章机构的伦理，第八章谈判和调解，第九章律师的谘询角色，第十章利益冲突，第十一章律师与委託人之间的决策计议。

　　如果说第三章至第十一章之主轴是勾勒美国律师形象，第十二章至第十六章则是将观察对象换成外部环境，借此反射律师形象。探究的议题有规范律师之理由与手段、律师的社会义务、违反伦理规范之后果，以及律师考试制度和法学教育的反思。第十二章市场规范，本章讲述律师协会监管律师的重点事项，诸如律师广告、律师招揽客户、非法执业、跨行执业、跨境执业、律师费争议以及从诉讼中得利等问题。第十三章法律服务之分配，本章探讨美国滥诉现况，检视律师过多与法律需求之落差、解决方案，从民众接受法律服务之宪法权利切入，讨论美国公共利益法律团体之兴起与作为、法律服务补助之困境，以及替代性纷争解决机制。第十四章取得律师资格，本章讨论律师考试制度改革、律师的胜任性、品格和适任性和州法规范。第十五章惩戒与渎职，本章介绍规范架构及标准，法界人员与外人士如何举报不当行为，美国律师协会律师惩戒处分标准，惩戒处分（比如永久除名、暂停执业、罚金，以及处分律师事务所），精神健康及药物滥用以及渎职议题涉及的律师专业表现标准、渎职保险、救济措施和预防。第十六章法学教育，本章简介美国法学教育的架构之形成过程和多元化不足议题。综观美国整个法律界历史，种族歧视使得少数族群无法获得法律专业训练，包括黑人、女性。此外，本章也讨论法律伦理与律师专业责任以及专业价值观和无偿公益机会。

　　译者从美国回国后投入法学教育已有一段时间，看着许多莘莘学子在校努力涵养法学专业，学成毕业后进入职场，无论是应考试担任司法公职人员、通过律师资格考，或是进入各行各业从事法务工作，发现这些学生们面对在校未曾遭遇的法律伦理难题无所适从，渐渐消磨法学新血们的满腔热诚，从奋青变成愤青，实在令人难过。本书作者认为法律与伦理分开讨论，难有实益。从哲学处理伦理（ethics）与道德（moral）议题的思维观点讨论法律伦理难题，本书中摘录大量重要美国司法判决、法律伦理专书章节与期刊文章，带领读者思考法律伦理问题，并在每个主题结尾提出实际案例衍生或假设性问题供读者进一步思考。阅读本书每一章节犹如经历一趟哲学谘商之旅，也是与内心自己、本书作者的问答辩论。译者希望本书能成为现在、未来的法界人士面对法律伦理难题的思考指引，也能作为社会大众理解司法人员的伦理困境之起点。
 

评分☆☆☆☆☆

这本书最让我印象深刻的是它对于“正义”概念的多元化解读。作者并没有简单地将正义定义为“惩罚犯罪、保护受害者”，而是从不同的角度，例如分配正义、程序正义、矫正正义等等，对正义进行了深入的剖析。这让我意识到，正义并不是一个绝对的概念，而是受到社会文化、价值观念等多种因素的影响。作者也特别强调了“情理法”之间的平衡。在台湾社会，人们往往更注重“情理”，认为法律应该兼顾人情世故。然而，如果法律过于强调人情，就可能导致公正性受到损害。作者认为，法律应该在“情理”和“法”之间找到一个平衡点，既要维护法律的权威性，又要兼顾人情世故。这本书对于台湾的法律实践具有重要的指导意义。它提醒我们，在适用法律的过程中，不仅要考虑法律条文的规定，还要考虑社会现实和伦理道德。这本书的缺点在于，对于“死刑”的讨论过于保守。作者虽然提到了死刑的伦理争议，但并没有明确表达自己的立场。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，这本书读起来有点像大学课堂上的教科书，虽然内容详实，但少了点“火花”。作者的论述非常严谨，引用了大量的案例和学说，但对于这些案例和学说背后的故事和情感，却很少提及。我个人认为，法律伦理不仅仅是抽象的道德规范，更是与具体的人和事息息相关的。如果作者能够多讲一些真实的案例，例如那些因为伦理困境而陷入两难的律师、法官的故事，相信这本书会更加引人入胜。另外，这本书对于“科技伦理”的讨论也比较缺乏。随着科技的快速发展，人工智能、大数据、区块链等新技术对法律伦理提出了新的挑战。例如，人工智能在司法领域的应用，可能会引发算法歧视、隐私泄露等问题。作者应该更关注这些新兴科技带来的伦理风险，并探讨如何应对这些风险。不过，这本书对于“律师的职业道德”的讨论还是比较深入的。作者强调律师应该恪守保密义务、忠实于委托人、维护司法公正，这些都是律师职业道德的核心内容。

评分☆☆☆☆☆

读完这本关于法律伦理的著作，我不得不说，它填补了台湾法律界长期以来一个重要的空缺。以往我们讨论法律，多半停留在条文的解释和案例的分析，对于法律背后的人文关怀和道德底蕴，却常常语焉不详。这本书的作者，以一种非常务实且贴近台湾社会的方式，探讨了律师、法官、检察官等法律从业人员在日常工作中可能遇到的伦理困境。例如，书中对于“利益冲突”的讨论，不仅仅停留在理论层面，更深入探讨了在台湾亲疏关系复杂的社会环境中，如何避免因亲情、友情而影响公正审判。作者也特别强调了“程序正义”的重要性，认为即使最终的判决结果可能存在争议，但只要程序合法、公平，就能最大程度地维护法律的公信力。我尤其欣赏作者对于“沉默的螺旋”现象的分析，指出在某些社会议题上，法律从业人员可能因为害怕受到舆论压力而不敢表达真实观点，这不仅损害了他们的专业尊严，也可能导致法律的公正性受到威胁。这本书对于台湾法律人来说，绝对是一本值得反复研读的经典之作，它提醒我们，法律不仅仅是冰冷的条文，更是承载着社会伦理和道德规范的重要工具。

评分☆☆☆☆☆

这本书的出版，无疑为台湾法律伦理研究注入了一股新的活力。以往我们对于法律伦理的讨论，多半局限于学术圈，很少有机会与社会大众进行交流。这本书的作者，以一种通俗易懂的语言，将复杂的法律伦理问题娓娓道来，让更多的人能够了解法律伦理的重要性。我特别欣赏作者对于“媒体伦理”的讨论。在台湾，媒体对司法案件的报道往往带有强烈的立场和偏见，这不仅会影响公众对案件的判断，也可能对当事人的权益造成损害。作者认为，媒体应该秉持客观、公正的原则，对司法案件进行报道，避免煽动情绪、制造对立。这本书也提醒我们，法律伦理不仅仅是法律从业人员的责任，更是每个公民的责任。我们每个人都应该尊重法律、遵守道德规范，共同维护社会公平正义。这本书的不足之处在于，对于“国际人权法”的讨论不够深入。台湾作为一个民主自由的社会，应该更加重视人权保护。作者应该更深入地探讨国际人权法对台湾法律伦理的影响，并提出相应的建议。

评分☆☆☆☆☆

这本书的架构相当清晰，从法律伦理的基本概念出发，逐步深入探讨了不同法律领域所面临的伦理挑战。作者的文笔流畅易懂，即使是非法律专业人士也能轻松理解。然而，我个人觉得这本书在讨论“公益诉讼”的部分略显单薄。台湾近年来公益诉讼案件日益增多，涉及的议题也越来越复杂，例如环境污染、劳工权益、原住民权益等等。作者虽然提到了公益诉讼的伦理意义，但对于公益诉讼在实践中可能遇到的困难，例如诉讼资格、证据收集、公益代表的选任等等，却缺乏深入的分析。此外，作者对于“法律扶助”的讨论也略显不足。台湾的法律扶助资源一直比较匮乏，许多弱势群体因为经济困难而无法获得有效的法律帮助。作者应该更深入地探讨如何改善法律扶助制度，确保每个人都能享有平等的法律权利。总而言之，这本书虽然存在一些不足之处，但仍然是一本值得推荐的法律伦理著作。它能够引发我们对于法律伦理问题的深入思考，并促使我们不断完善法律制度，以更好地维护社会公平正义。