中国当代文学的问题类型与阐释空间(再版) pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 中国当代文学
• 文学研究
• 问题类型
• 阐释空间
• 文学理论
• 文化研究
• 再版
• 学术著作
• 文学批评
• 21世纪文学

本书从四个方面探讨了中国现当代文学中的若干重要问题。首先，聚焦于中国当代文学学科史的发生发展、经典认知、文学史叙述和方法更移等方面，以期在学科史的语境中对相关论题进行重新认知。其次，沉潜于赵树理与「山药蛋派」的价值开掘之中，对赵树理的知识分子意义和山药蛋派审美特征等问题展开深度思考，以期推进中国学界的赵树理研究。第三，辨析文学思潮的学科属性、对象属性和方法论属性及其问题领域和价值意义，重点考察中国现当代文学中的若干重要现象。第四，借鑑西方现代和后现代修辞学理论，剖析中国现当代文学史上的若干重要现象和重要作家的修辞行为，试图还原风格与语境的相互制约关系，为作家创新能力的评价提供一种新的尝试。

作者简介

席扬（1959-2014）

　　一九五九年三月生，祖籍山西省绛县。福建师范大学文学院中国现当代文学专业博士生导师，中国现当代文学硕士点学科带头人，中国少数民族语言文学博士点带头人。同时兼任中国当代文学学会理事、中国少数民族文学学会常务理事、文学院学位委员会委员，受聘担任全国哲学社会科学规划基金评审专家、全国博士后基金评审专家。

　　席扬在长达三十余年的中国现当代文学研究实践中，自觉屏除学术门户之见，广採博纳、兼容并蓄，既孜孜于古今中外各种繁复理论的自我吸纳与灵动创化，又自觉兼守着中华学术寻根溯源的朴学根基，在不同的学术问题领域里，常以「问题梳理」为先导，以超越式反向思维实现突破，形成以宏观把握、微观切入、大处着眼、思辩见长的学术风格。他的论着也多以对对象的问题性提纯和理论性思辨显示出鲜明的自我的学术个性。例如对中国「新时期文学」、「赵树理和山药蛋派」的「文化学」研究、对中国现代散文作家进行的「知识分子精神史」式的研究、关于中国当代文学学科的整体性问题化的研究、关于「文学思潮」的理论与文学史实践的深入研究以及对中国现当代作家写作行为的「修辞学」研究等，都获得了相关学术界的好评与赞赏。
 

第二辑总序 1
目次 1
自序 1
文学史写作思维方式辨析 1
文学史的「史料」、「阐释」、「价值」—关于中国现代文学研究中文献问题的理论思考 11
「中国现代文学」与「中国当代文学」研究状态之比较 19
现代中国文学发展的审美内涵和结构轮廓 29
中国当代文学史的「历史认识」—以「十七年文学」的文学史叙述为例 53
关于中国当代文学史研究的四个问题 69
中国当代文学史的「发生」与「发展」—论二十世纪五○〜八○年代「中国当代文学史」研究 85
中国当代文学史的「思潮」与描述—以「十七年文学」为例 119
中国当代文学史的「民族文学」叙述问题 145
中国当代文学史与「民族文学」的价值叙述与可能 165
中国当代文学史视野中的「戏改」及其特殊性 181
中国当代文学史经典的「指认」与「困境」—以「十七年」散文的文学史叙述变迁为例 201
中国当代文学史「文革文学」叙述的历史变迁—以五部中国当代文学史为例 215
赵树理为何要「离京」「出走」 233
赵树理创作价值新论 255
赵树理的「知识份子」意义 271
赵树理创作与「现代性」 289
赵树理与儒家思想传统之关系 305
赵树理与「十七年」现实主义文学之关系 323
「赵树理模式」与「当代语境」的复杂关系 357
「赵树理研究」的「世界格局」与「域外形象」 371
赵树理小说创作「修辞行为」研究之一 391
赵树理小说创作「修辞行为」研究之二 403
赵树理小说创作「修辞行为」研究之三 419
「山药蛋派」的价值及其研究方法 433
「山药蛋派」的生成、演化过程 451
「山药蛋派」的文化特征 469
「山药蛋派审美」的文学史意义 479
二十世纪「山药蛋派」研究的几个问题 503
文学思潮的「问题」与「意义」 525
文学思潮的「概念历史」与「命名思维」 535
文学思潮的「对象性」与「方法性」 549
文学思潮的多样形态 563
文学思潮的「特性」之一 581
文学思潮的「特性」之二 597
文学思潮的功能与影响 609
「文学思潮」与「创作思潮」 625
文学思潮与创作方法 639
文学思潮与文学流派 657
文学思潮与文学运动 673
文学的「修辞行为」与「命名活动」 693
文学的「批评修辞」与「文学史修辞」 705
文学修辞现象研究之一—海外「华文诗歌」修辞行为分析 717
文学修辞现象研究之二—巴金创作的「命名」与「命运」 729
文学修辞现象研究之三—丁玲《太阳照在桑干河上》的「修辞」解析 745
文学修辞现象研究之四—重读「十七年」抗战小说 761

 

评分☆☆☆☆☆

这本书的语言风格独树一帜，既有学术论文的严谨与精准，又不失文学作品的感染力和张力。作者在处理一些较为抽象的理论概念时，善于运用生动形象的比喻和富有感染力的叙事，将枯燥的学术论述变得引人入胜。我常常在阅读中被作者的文字所打动，那些精准到位的词语选择，以及富有节奏感的句子结构，都展现了作者深厚的文字功底。有时，甚至会因为某一句精彩的论述而停下来，反复品味其中的深意。这种语言上的魅力，让我在享受思想盛宴的同时，也得到了一种美的享受。它证明了学术研究并非只能是冰冷的逻辑和艰涩的术语，也可以是充满智慧和温度的表达。对于我这样一名普通读者而言，能够轻松愉快地进入到学术的殿堂，无疑是一次非常宝贵的体验。

评分☆☆☆☆☆

这本书给我最大的感受是，它并没有给出一个“标准答案”，而是提供了一个开放性的、充满对话空间的阐释平台。作者在探讨一系列复杂问题时，常常会引介不同的学术观点，并对其进行比较和辨析，而不是固执于某一种单一的解读模式。这种包容性的学术态度，恰恰是当代文学研究最需要的。它鼓励读者带着自己的思考和经验去参与到对文学的理解中来，去碰撞出新的火花。我特别喜欢书中那些引人深思的提问，它们不是为了结束讨论，而是为了开启更广阔的讨论。通过作者的引导，我开始重新审视自己过去的一些阅读习惯和评价标准，意识到文学的意义和价值是多元的，是可以随着时代和个体经验而变化的。这种“不设限”的阐释空间，让我觉得这本书不仅仅是一本学术著作，更像是一位循循善诱的老师，邀请我们一起踏上求知的旅程。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧设计和印刷质量给我留下了深刻的第一印象，扉页上简洁而有力度的书名，搭配沉静的色彩，便能感受到一种学术的庄重与内敛。拿到手中，纸张的质感温润，触感细腻，这对于一本承载着深度思考的学术著作而言，无疑是至关重要的。翻阅时，每一页的排版都显得十分考究，字号大小适中，行距疏朗，即使是长篇的论述，读起来也不会感到压抑或疲惫。书中的插图（如果存在的话，或者排版上的小细节）和图表的运用也恰到好处，并非为了点缀，而是真正起到了辅助理解的作用，使得复杂的概念和数据能够更加直观地呈现出来。我尤其欣赏作者在细节上的投入，比如索引的详尽程度，目录的清晰逻辑，这些都极大地便利了读者进行查阅和深入研究。一本好书，不仅在于其思想的深度，也在于其呈现的完整性和易读性，而这本书在这两方面都做得相当出色，让人在阅读之前就充满了期待。

评分☆☆☆☆☆

阅读过程中，我被作者那严谨而富有洞察力的学术视角深深吸引。作者并非简单地罗列事实或观点，而是能够穿透表象，触及中国当代文学发展背后深层次的内在逻辑和结构性问题。他提出的许多概念和理论框架，都能够有效地点亮我们对曾经熟悉的作品和现象的全新理解，仿佛打开了一扇通往过去但又指向未来的窗户。我反复咀嚼书中对特定作家和作品的分析，那种细致入微的文本解读，以及由此引发的对文学史演变轨迹的宏观把握，都让我惊叹不已。作者的论证过程逻辑清晰，层层递进，每一次转折都显得自然而有力，让人信服。即便遇到自己原本不那么熟悉的作品，通过作者的阐释，也能够迅速把握其核心价值与历史意义，从而激发出进一步阅读和探索的兴趣。这种既有深度又不失可读性的写作风格，正是优秀学术著作的魅力所在。

评分☆☆☆☆☆

我不得不说，这本书的出版，对于中国当代文学研究领域而言，无疑是具有里程碑意义的。它所提出的问题角度新颖，切入点独特，不仅填补了某些研究的空白，更重要的是，它为我们理解中国当代文学的复杂性提供了一个全新的视角和分析工具。我曾一度对当代文学的某些现象感到困惑，难以找到一个有效的框架去理解，而这本书的出现，恰恰解答了我长久以来的疑问。它不仅梳理了文学发展的脉络，更重要的是，它深入挖掘了隐藏在文学作品背后的文化、社会以及思想动因。我能够感受到作者为了完成这项研究所付出的巨大心血，那种对学术的虔诚和对真理的追求，都跃然纸上。这本书值得被反复阅读和深入研究，相信它将对未来的文学研究产生深远的影响。