近代中国史学述论 下册 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 近代中国史
• 中国近代史
• 史学史
• 学术史
• 历史研究
• 史学
• 中国历史
• 近代史
• 历史学
• 通史

本书注重历史当事人的时代关怀，返其旧心，从广义的文化视角考察近代中国思想与社会的权势转移。全书跨越思想史和社会史的学科藩篱，通过探讨近代大变局中传统的中断与传承，中西文化竞争与民族主义的特异，思想衍化与社会变迁的互动等各层面的多元互动，揭示近代中国社会新中有旧、旧中有新的丰富特性。随着四民社会的解体和经典的隐退，出现了民国之中「国进民退」的倾向。这些演变既产生了众多问题，又遮蔽了不少问题，当时就造成读书人的困扰，迄今仍在影响我们。

近代中国史学述论 上册：开创与转型 本书聚焦于近代中国历史学发展的早期阶段，即自晚清至民国初年，这一段史学观念、研究范式与学科建设经历剧烈变革的时期。作为“近代中国史学述论”系列的开篇之作，本书旨在深入剖析中国传统史学向近现代史学转型的复杂历程，梳理影响这一转型的内在逻辑与外来思潮。 第一部分：传统史学的黄昏与冲击 本书首先对清代中后期成熟的传统史学形态进行了系统回顾。重点考察了正史编纂体系的体制性特征，如《清史稿》的编修过程及其所体现的官方叙事逻辑。在此基础上，本书详细阐述了西方汉学思潮和日本史学成果对中国本土史学界产生的冲击。 西学东渐与史学观念的重塑： 论述了进化论、唯物史观等西方历史哲学思想的传入，如何从根本上动摇了中国传统“载道”史观的基础。重点分析了梁启超作为“史界之革命者”的角色，他通过介绍西方史学流派，倡导“新史学”的必要性与方向。 史料整理与方法论的初步变革： 考察了晚清遗老遗少、地方志编纂者在史料整理方面所做的努力，以及这种努力与新生史学要求的摩擦与融合。讨论了“野史”与“正史”界限的模糊化对后世史学认知的早期影响。 第二部分：新史学的诞生与早期实践 本部分聚焦于辛亥革命前后，中国史学界在学科体系、研究对象和方法上所取得的初步突破。 史语所的前身与学术源流： 详细考察了“史语所”等重要学术机构酝酿和建立的过程，分析了这些机构如何试图借鉴西方学术规范，建立中国自己的现代历史研究所。探讨了王国维、罗振玉等前辈学者在考古学、古文字学等领域所奠定的实证主义基础，以及这些基础对史学研究范式的改造作用。 地方史与社会经济史的萌芽： 讨论了早期史学家开始将研究视角从帝王将相转向社会经济结构、区域发展和人口迁徙等议题的努力。例如，对江南士绅阶层、区域性商业组织的研究，标志着史学不再仅仅服务于政治教化。 历史教科书的编纂与国民教育： 分析了民国初年历史教科书的编纂活动，这些教科书如何试图构建一套适应民族国家建构需要的历史叙事。探讨了“历史民族化”的努力与其中潜藏的意识形态冲突。 第三部分：学科建制的探索与困境 本书的第三部分着重探讨了近代史学在走向专业化、制度化的过程中所遭遇的挑战与探索。 大学历史系的建立与师资培养： 考察了北京大学、清华大学等高等学府历史学系的建立过程，分析了早期留学生（如赴欧美、日本学习者）回国后，在教学理念、课程设置上带来的革新。讨论了“史学史”、“通史”等新学科门类的引入。 实证主义的引入与本土化： 深入分析了兰州学派、上海学派等地域性史学群体的形成，以及他们对兰克学派（或称实证主义）的接受程度与地方化改造。讨论了如何在使用严谨考订方法的同时，保持对中国历史特殊性的关注。 国粹派与新史学的论战： 详述了在史学范式转型期，传统文化保守派与倡导“新史学”的知识分子之间围绕历史评价、史学宗旨展开的激烈论辩。这场论战不仅是学术之争，更是文化身份认同的博弈。 第四部分：史学观点的分流与思想的激荡 在军阀混战和思想解放的双重背景下，史学研究出现了明显的分流。 “史学革命”的分化： 考察了激进的唯物史观尝试与更温和的社会科学方法论结合的努力。分析了早期马克思主义史学家如何将阶级分析引入中国历史叙事，并如何与既有的学术传统进行艰难的对话。 传记文学与历史叙事的世俗化： 探讨了传记、回忆录等文学形式在史学普及中的作用，这些作品如何使历史叙事更加贴近普通人的经验，标志着历史关注点的进一步拓宽。 本书通过对上述各个维度的细致梳理，勾勒出近代中国史学从传统走向现代的艰难足迹，为理解后续成熟期的史学思潮（如抗战史学、1949年后史学）奠定了坚实的背景基础。全书力求以严谨的史料考订和深入的史学理论分析相结合的方式，展现中国知识分子在面对时代巨变时，对历史学科主体性建构的深刻反思与不懈探索。

作者简介

罗志田

　　1952年生，四川大学历史系七七级毕业，新墨西哥大学硕士、普林斯顿大学博士。先后在四川师范大学、四川大学、北京大学历史系任教，现任四川大学杰出教授。新书有《经典淡出之后：20世纪中国史学的转变与延续》（三联书店）、《道出于二：过渡时代的新旧之争》。

下册

见之于行事：中国近代史研究的可能走向—兼及史料、理论与表述  205
一 近代中国的变与不变  206
二 学术传统的中断与传承  216
三 前后左右治史：史料与理论的互补  221
四 见之于行事：浅议史学表述  231

研讨的取向
新旧之间：近代中国的多个世界及「失语」群体  239
民国史研究的「倒放电影」倾向  251
知常以观变：从基本处反思民国史研究  257
一 充分认识五千年之大变  258
二 民族主义与民族国家  262
三 余论  267

历史记忆与五四新文化运动  271
一 五四新文化运动在历史记忆中的断裂  273
二 历史的「再造」：修改五四历史记忆的一次尝试  276
三 五四学生运动与新文化运动  289

陈寅恪的史料解读与史学表述臆解  299
一 史料与历史诠释  301
二 史料与表述  308

史义的探索
不改原有之字以开启「相异的意义体系」—旧文新解二则  319
学术「对手方」与专业知识的建构—傅斯年先生的启示  335
往昔非我：训诂、翻译与历史文本解读  345
一 引言：郢书燕说的启示  345
二 训诂与翻译  349
三 观空与观时的互动  358

相异相关的往昔：史学的个性与通性  371
一 历史的「不共相」：承认往昔的独特性  373
二 个性、共性与通性  380
三 小结  390

非碎无以立通：试论以碎片为基础的史学  393
一 言有枝叶：直面历史的断裂和片段特性  395
二 以碎立通：收拾一地散碎的文辞  401
三 余论  407
 

评分☆☆☆☆☆

阅读此书，我最大的收获之一是对近代中国史学研究的“前世今生”有了清晰的认识。作者通过对一系列历史事件和思想变革的梳理，让我看到了史学研究是如何随着时代的发展而演变的，以及它又是如何反过来影响着社会和时代的。我尤其欣赏作者在分析某一史学思潮的兴起时，总是会将其置于当时的政治、经济、文化背景下进行考察，揭示了史学研究与社会现实之间密不可分的联系。这种宏观的视野和微观的分析相结合的方式，让我在阅读过程中，仿佛能够亲历那个波澜壮阔的时代，感受历史前进的脉搏。

评分☆☆☆☆☆

这本书的语言风格让我倍感亲切，虽然探讨的是较为专业的史学议题，但作者的笔触却并不晦涩难懂，反而充满了逻辑性和条理性，读起来十分顺畅。我尤其喜欢作者在解释一些复杂概念时，常常会引用生动的比喻或者具体的史实作为佐证，这使得原本抽象的理论变得形象起来。在我看来，一本好的学术著作，不仅要有扎实的理论支撑，更要有清晰易懂的表达方式，而这本书在这方面做得相当出色。即使是对于一些我不太熟悉的史学概念，也能通过作者的引导，逐步理解其内涵和外延。

评分☆☆☆☆☆

我一直对近代史学研究中那些“大家”们的治学思想和方法感到好奇，这本书恰好满足了我这一愿望。作者在介绍每一位重要的史学大家时，都不仅仅停留在其学术成果的表面，而是深入挖掘了他们的人生经历、思想背景以及研究方法，仿佛为我打开了一扇扇通往他们内心的窗户。我尤其对其中关于某个史学大家如何看待原始史料的论述印象深刻，作者引用了大量的史料和论证，细致入微地展现了这位大家严谨求实的治学态度，以及他如何从浩如海量的史料中提炼出有价值的见解。这不仅让我学到了具体的史学研究方法，更重要的是，被他们身上那种对真理的不懈追求所深深感染。

评分☆☆☆☆☆

本书在对不同史学流派的阐述上，做得相当到位。我发现作者并没有固守某一种单一的视角，而是尽可能地展现了近代中国史学研究的丰富性和多样性。例如，在讨论某一学派的观点时，作者不仅会介绍其核心思想，还会对其局限性进行客观的评价，并与其他学派的观点进行对照，从而形成一个立体的认知图谱。这种“多棱镜”式的展现方式，让我看到了近代史学研究并非铁板一块，而是充满了各种思想的碰撞和发展。这种开放性的态度，也引导我反思自己的历史认知，鼓励我不断地去审视和挑战既有的观点，追求更全面、更深刻的理解。

评分☆☆☆☆☆

在我看来，本书最大的亮点在于它对近代中国史学研究中那些“争议”的梳理和分析。作者并没有回避那些历史学界长期存在的争论，而是以一种客观、理性的态度，将各方观点都进行了充分的呈现。我尤其对其中关于某个重大历史事件不同史学大家们各自的解读，进行了详尽的对比和分析。通过这种对比，我不仅看到了不同研究者在史料解读上的差异，更看到了他们背后所持有的不同史学理念和价值取向。这种对学术争鸣的深入剖析，让我对“历史的真相”有了更深刻的思考，也让我认识到，史学研究本身就是一个不断探索和修正的过程。

评分☆☆☆☆☆

这本书的参考文献和索引部分，做得十分详尽和规范，这对于我这样希望进一步深入研究的读者来说，提供了极大的便利。作者在每一章的结尾，都列出了详细的参考文献，并且在全书的最后，还有一个完整的索引，这让我能够轻松地查阅到感兴趣的内容，并且方便地追溯到原始的出处。我特别喜欢作者在引用一些重要文献时，会附带简要的介绍，这使得我在选择进一步阅读的书目时，能够有一个更清晰的方向。这体现了作者严谨的学术态度，也为读者提供了一个极佳的学习资源。

评分☆☆☆☆☆

这本书不仅仅是一部关于史学史的著作，更是一本引导读者如何进行历史研究的“教科书”。作者在介绍史学理论的同时，也融入了许多关于史料运用、文献考证、学术规范等方面的论述。我特别欣赏其中关于如何辨别史料真伪的章节，作者列举了许多生动具体的案例，通过这些案例，我学习到了许多实用的史学研究方法。这让我意识到，历史研究并非简单的故事叙述，而是一个需要严谨态度和专业方法的过程。读完这本书，我感觉自己在史学研究的道路上，又向前迈进了一大步。

评分☆☆☆☆☆

我一直在寻找一本能够帮助我系统梳理近代中国史学发展脉络的著作，而《近代中国史学述论》下册，无疑满足了我的这一需求。作者以其渊博的学识和清晰的思路，将近百年的史学发展历程，呈现在我面前。我尤其赞赏作者在章节划分上的匠心独运，每一部分都聚焦于一个重要的学术主题或历史时期，使得整体结构既紧凑又富有逻辑性。阅读过程中，我仿佛穿越了历史的长河，亲眼见证了中国史学研究的每一次转型和突破。这种沉浸式的阅读体验，是我在其他同类书籍中很难获得的。

评分☆☆☆☆☆

在翻阅本书的过程中，我最直观的感受便是其内容的逻辑性和条理性。作者在梳理近代中国史学的发展脉络时，似乎遵循着一种清晰的思维导图，将复杂的历史文献和学术观点一一归类，并有条不紊地呈现出来。我特别喜欢其中对不同学派的界定和比较，作者并没有简单地罗列，而是深入分析了它们之间的渊源、差异以及相互影响，这种深入的剖析让我对近代史学研究的多元性和复杂性有了更深刻的理解。即使是对于初涉此领域的读者，也能通过这种层层递进的讲解，逐渐掌握其中的精髓。这种编排方式极大地降低了理解门槛，让我能够更专注于史学理论本身的魅力，而不是被庞杂的信息所淹没。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计十分别致，深沉的蓝色基调，配以烫金的“近代中国史学述论”字样，散发出一种厚重而典雅的气息。我拿到它的时候，首先就被这种视觉上的吸引力所打动。我尤其欣赏封面上那幅朦胧的远山景象，仿佛在诉说着历史的绵延与变迁，让人心生探究的欲望。书页的纸张触感也十分细腻，翻阅时没有粗糙感，字体印刷清晰，排版舒适，长时间阅读也不会感到疲劳。装帧工艺也很精湛，每一页的装订都十分牢固，即使经常翻阅，也不必担心散页。整体而言，这本书的“颜值”在我心中已经占据了相当高的分数，为我之后深入阅读奠定了良好的心理基础，让我对书中内容的期待也随之水涨船高。