具体描述
著者信息
叶启政
学历／
国立台湾大学心理学系学士、硕士
美国密苏里大学（哥伦比亚校区）社会学博士
经历／
国立台湾大学社会学系专任教授
图书目录
图书序言
图书试读
用户评价
这本书的名字真的很有意思，一下子就抓住了我。《进出「结构―行动」的困境：与当代西方社会学理论论述对话(三版)》，单看这个书名，就觉得它触及到了社会学领域最核心、最让人头疼的问题之一。结构与行动，这就像是社会学中的“鸡生蛋还是蛋生鸡”的永恒命题。我们是受社会结构（比如阶级、制度、文化规范）的强大力量所塑造和限定的吗？还是说，我们作为有能动性的个体，可以通过我们的行动来创造、改变甚至颠覆这些结构？这其中的张力，简直是贯穿了整个西方社会学史，从涂尔干的社会事实到韦伯的理性化，再到后来的布尔迪厄、吉登斯、哈贝马斯等等，几乎每个伟大的社会学家都在试图给这个“困境”一个答案，或者至少是提供一个更精细的分析框架。我一直觉得，理解了结构与行动的辩证关系，就等于抓住了社会学分析的钥匙。这本书恰恰将目光聚焦于此，并且还是“三版”，这意味着它经历了时间的考验，不断地吸收新的思想，回应新的挑战，进行修订和完善，这本身就极具价值。我非常期待它能带领我深入理解这些理论家们是如何思考和论述这个复杂问题的，他们是如何尝试在看似二元对立的结构和行动之间找到一个可以相互作用、相互转化的模型。这不仅仅是对理论的梳理，更是对我们理解社会现象、理解自身在社会中位置的一种深刻启发。这本书的名字，就像是一个邀请，邀请我去探索那个既束缚我们又赋予我们力量的社会“魔方”，去理解我们是如何被它塑造，又是如何有机会去撬动它的。
评分从《进出「结构―行动」的困境：与当代西方社会学理论论述对话(三版)》这个书名来看，这本书似乎直击了社会学研究中最棘手也是最根本的问题之一。在我们日常生活中，我们时常能感受到某种无形的力量，仿佛是社会的“结构”，在制约着我们的选择，限制着我们的发展。比如，家庭背景、教育机会、社会阶层等等，这些看似客观存在的“结构”，在很大程度上影响着我们的人生轨迹。但与此同时，我们又会看到，无数个体通过自己的努力、抗争和创造，打破了原有的束缚，改变了自己的命运，甚至推动了社会的进步。这种“结构”与“行动”之间的张力，一直是社会学理论的核心议题。这本书直接点明了这个“困境”，意味着它将带领我们深入到这场复杂的理论辩论之中。而“与当代西方社会学理论论述对话”的表述，则让我预感到，书中将会对诸如涂尔干、韦伯、帕森斯、布尔迪厄、吉登斯、哈贝马斯等一系列西方社会学巨擘的观点进行细致的梳理和深刻的探讨。它不是简单地罗列理论，而是要展现这些理论家们是如何思考、如何论证、如何试图在结构和行动之间找到一种解释模式的。书名中的“三版”，更是为这本书增添了一份厚重感和可靠性，表明它经过了时间的沉淀和学界的反复打磨，内容必然更加精炼和充实。我非常期待这本书能够成为我理解社会学理论，尤其是理解我们身处其中的社会是如何运作的，提供一份深入而全面的导引。
评分“结构—行动”这个概念，真的是社会学分析的基石，也是最令人困惑的难题之一。这本书的书名《进出「结构―行动」的困境：与当代西方社会学理论论述对话(三版)》，听起来就充满了学术的深度和思辨的张力。我一直觉得，社会学家们最引人入胜的地方，就在于他们如何尝试解释我们身处的这个复杂而又充满矛盾的社会。我们常常感觉自己被某种无形的力量所支配，仿佛社会结构就是一张巨大的网，将我们牢牢地套住，限制着我们的选择和行为。但与此同时，我们又能明显地感受到自己行动的力量，比如某个个体的抗争，某个群体的改革，都可能引发社会的变化。那么，这两者之间到底是什么关系？是结构决定了行动，还是行动塑造了结构？抑或是两者之间存在着一种持续的、动态的互动？这本书的题目直接点明了“困境”，这让我觉得作者并没有回避问题的复杂性，而是选择直面它，并通过与“当代西方社会学理论论述对话”的方式来展开。这暗示着书中将会有大量的理论对话和思想碰撞，作者会梳理不同学派、不同理论家的观点，分析他们的异同、贡献以及局限性。作为读者，我非常希望能够借此机会，系统地了解那些在社会学思想史上留下浓墨重彩的理论家们，是如何处理结构与行动这一对永恒的矛盾体。尤其是“三版”这个字眼，更说明了这本书并非一次性的理论阐释，而是在不断的反思和更新中走向成熟，这让我对它的可靠性和前沿性充满了期待。
评分这本书的书名《进出「结构―行动」的困境：与当代西方社会学理论论述对话(三版)》，光是读起来就让人感受到一种智识的挑战和理论的深度。我一直对社会学中“结构”和“行动”的二元对立概念非常着迷，又常常感到其中的复杂难解。我们是受社会大背景、制度安排、文化习俗等“结构”所决定，还是说，我们作为有能动性的个体，可以通过自己的“行动”来塑造社会？这就像一个永无止境的哲学辩论，但对于理解社会现象至关重要。这本书将这个核心问题命名为“困境”，这是一种非常坦诚的姿态，意味着它将深入探讨其中的复杂性和矛盾性，而不是提供一个简单的解决方案。而“与当代西方社会学理论论述对话”这句话，更是让我充满了期待。它暗示着书中将是一场思想的盛宴，作者会带领我们穿越时空，与那些伟大的社会学家们对话，理解他们是如何定义、分析、甚至试图调和“结构”与“行动”之间的关系。这包括但不限于那些为社会学奠基的巨匠，以及当代那些不断创新理论的学者们。“三版”的出现，则说明这本书已经历了时间的考验，并且在不断的学习和发展中不断完善，这让我对它的内容质量和学术价值有了极大的信心。我希望这本书能够帮助我更清晰地认识到，我们在社会中的位置，以及我们拥有的潜在力量，并理解那些推动社会学理论发展的思想脉络。
评分这本书的书名，真是直击灵魂，《进出「结构―行动」的困境：与当代西方社会学理论论述对话(三版)》。我一直觉得，社会学最迷人的地方，就在于它试图理解我们，理解我们为什么会以这种方式生活，为什么会做出某些选择。而“结构—行动”这个概念，就像是社会学分析的“阴阳太极”，我们常常纠结于到底是“结构”强大到让我们无所适从，还是我们个体的“行动”能够冲破一切枷锁。这本书直接点破了这是一个“困境”，而不是一个简单的答案，这让我觉得作者非常深刻，也让我对即将展开的阅读充满了好奇。尤其吸引我的是“与当代西方社会学理论论述对话”这个表述。这意味着它不是一个枯燥的理论堆砌，而更像是一场跨越时空的学术研讨会，作者将带领我们聆听那些伟大的思想家们的声音，理解他们是如何在这种二元张力中寻找平衡，或者说，是如何构建自己的理论来解释这种张力。我想，从古典社会学到后现代社会学，从宏大叙事到微观互动，书中一定会涵盖各种不同的视角和解释模型。而“三版”，则传递了一种信息：这本书不是凭空产生的，而是经过了时间的淘洗和学界的检验，不断地吸收新思想，完善旧论述，这让我对它的权威性和深度充满了信心。我迫不及待地想知道，这本书将如何帮助我理解，我们是如何在这种“结构”的限制与“行动”的可能性之间，不断地“进出”，以及这些理论家们又是如何在这场持续的对话中，为我们拨开迷雾，提供更清晰的洞见。
评分这本书的名字，光是听着就觉得学术感十足，而且非常有辨识度。《进出「结构―行动」的困境：与当代西方社会学理论论述对话(三版)》。在社会学里，“结构”与“行动”的辩证关系，绝对是最核心、也最让理论家们头疼的问题之一。我们常常在思考，究竟是我们被社会制度、文化规范、经济地位等“结构性”力量所塑造和限制，还是说，我们作为独立的个体，拥有自由意志，能够通过自己的“行动”来创造和改变社会？这种“鸡生蛋还是蛋生鸡”的讨论，贯穿了整个西方社会学史。这本书以“困境”为切入点，表明作者并没有试图提供一个简单易懂的答案，而是要深入探讨这个问题本身的复杂性和多面性。更吸引我的是“与当代西方社会学理论论述对话”这个表述。这暗示着书中将会有大量对经典和当代社会学理论的梳理、比较和批判，作者会带着读者去审视那些伟大的社会学家们是如何思考和论述这个问题的，他们各自的理论框架有哪些优劣之处，又是在怎样的学术语境下提出的。这就像是邀请我们参加一场盛大的思想博览会，我们可以近距离地接触到那些塑造了我们对社会理解的理论家们的思想精髓。而“三版”的出现，则说明这本书已经经历了一定的历史检验，并且不断地进行更新和完善，这让我对它的内容质量和理论前沿性充满了信任。我非常期待这本书能够带领我，更深入地理解“结构—行动”这一社会学核心难题的演变历程及其当代意义。
评分这本书的标题，乍一听就带着一种学术的厚重感和探索的野心。《进出「结构―行动」的困境：与当代西方社会学理论论述对话(三版)》，光是“结构—行动”这个核心概念，就足以让任何对社会学抱有好奇的人停下脚步。在我看来，社会学最迷人的地方，就在于它试图解释我们作为社会成员，是如何在一个由无数规则、规范、制度、关系构成的巨大网络中生存的。我们常常谈论“命运”或者“个人奋斗”，但很少深入思考，究竟是“命运”的强大力量限制了我们，还是我们自身的“奋斗”不足以打破“命运”的藩 আকর্ষণীয়。这本书的书名直接点出了“困境”，这是一种非常诚实的表达。它不是在提供一个简单、完美的答案，而是在邀请我们一同进入一个充满挑战的思考空间。通过“与当代西方社会学理论论述对话”，我预想这本书会带领我穿越那些经典的理论争鸣，从埃米尔·涂尔干对社会事实的强调，到马克斯·韦伯对理性化进程的关注，再到皮埃尔·布尔迪厄的场域与惯习理论，以及安东尼·吉登斯的结构化理论，还有尤尔根·哈贝马斯的交往行动理论等等。它会帮我理清这些伟大的思想家们是如何一步步地试图界定、解释、甚至是调和结构与行动之间的复杂关系。而“三版”的出现，则表明这本书经过了时间的沉淀和学术界的检验，能够持续地更新和深化其论述，这对于读者来说，无疑是一个巨大的信心保证。我期待它能像一个经验丰富的向导，带领我在社会学的理论迷宫中，找到通往理解“结构—行动”这一核心问题的清晰路径。
评分拿到这本书的书名《进出「结构―行动」的困境：与当代西方社会学理论论述对话(三版)》，我的脑海里立刻勾勒出了一幅理论交锋的画面。社会学最引人入胜的地方，就在于它总是在试图解释我们所处的这个复杂世界。我们经常谈论“社会”如何影响“个人”，但又常常看到“个人”如何通过自己的选择和行动去改变“社会”。这种结构性力量和个体能动性之间的拉锯，简直是社会学研究的永恒主题。这本书恰恰就聚焦于此，而且用了“困境”这个词，这让我觉得作者非常务实，并没有提供一个二元对立的简单答案，而是要深入探讨其中的复杂性。更让我感兴趣的是“与当代西方社会学理论论述对话”的部分。这意味着书中不会仅仅是对某个理论的介绍，而是会像一场精彩的辩论会，把来自不同理论流派的观点汇聚在一起，进行深入的比较、分析和批判。我想，这其中一定少不了对涂尔干、韦伯、帕森斯、马尔库塞、福柯、布尔迪厄、吉登斯、哈贝马斯等一大批思想巨擘的解读。他们是如何理解社会结构对个体行为的约束，又是如何看待个体能动性在社会变迁中的作用？这本书似乎就是要带我走进这些思想家们的大脑，去理解他们是如何构建自己的理论大厦，又是如何在这个“结构—行动”的困境中找到自己的立足点，甚至是开辟新的道路。而“三版”的字样，则意味着这本书经过了多次的修订和完善，它的理论深度和思想前沿性应该都有了相当的保障，让我对其内容充满了期待。
评分读到《进出「结构―行动」的困境：与当代西方社会学理论论述对话(三版)》这个书名，我就被深深吸引住了。社会学最核心的议题之一，莫过于“结构”与“行动”的关系了。我们常常感觉自己被社会的既定框架所限制，比如阶级、性别、种族等“结构性”因素，但同时，我们又能在个人选择和群体实践中看到“行动”的力量，它们能够挑战甚至改变这些结构。这种相互作用、相互博弈的复杂性，恰恰是社会学理论最吸引人的地方。这本书以“困境”作为切入点，就预示着它将深入剖析这一难题的各个侧面，而非提供一个浅显的答案。而“与当代西方社会学理论论述对话”这一提法，更是让我对接下来的内容充满了期待。我设想，这本书将是一场跨越学术时空的思想对话，作者会带领我们回顾和审视那些在社会学史上留下深刻印记的理论家们的观点，比如从涂尔干的集体表象到韦伯的理性化，再到布尔迪厄的惯习和场域，以及吉登斯的结构化理论等等。它将帮助我们梳理清楚，这些理论家们是如何理解和阐释“结构”与“行动”的辩证关系的。而且，“三版”的字样，表明这本书经过了时间的沉淀和学术界的反复打磨，其内容必然更加成熟、精炼，并且能够反映最新的学术进展，这让我对其权威性和前沿性充满信心。我非常期待这本书能成为我深入理解西方社会学理论，特别是“结构—行动”这个核心议题的有力工具。
评分这本书的标题，真是引人入胜，《进出「结构―行动」的困境：与当代西方社会学理论论述对话(三版)》。社会学最核心的谜题之一，就是“结构”与“行动”之间的关系。我们究竟是被社会的“结构”（比如制度、文化、经济地位）所决定，还是能通过个体的“行动”（比如选择、决策、实践）来改变社会？这种看似二元对立的矛盾，贯穿了整个西方社会学的思想史。这本书的名称直接点出了“困境”，这是一种非常真诚的学术态度，意味着它将深入探讨这个问题的复杂性，而不是提供一个简单的答案。而“与当代西方社会学理论论述对话”的表述，更是让我对接下来的内容充满了好奇。我期待书中能够展现一场思想的盛宴，作者将带领我们穿越不同的理论流派，与那些伟大的思想家们进行深入的交流。我想，这其中一定会涉及到那些经典理论，比如涂尔干、韦伯，以及后来的帕森斯、卢曼，还有布尔迪厄、吉登斯、哈贝马斯等当代社会学的重要人物。他们是如何理解和处理“结构”与“行动”之间那种剪不断理还乱的关系的？“三版”这个字眼，则给了我一种信心，表明这本书不是一次性的理论阐释，而是经过了时间的检验，不断地更新和深化，内容更加精炼和有深度。我希望通过阅读这本书，能够更清晰地理解那些理论家们是如何思考和论述这个根本性问题的，并从中获得启发，更好地理解我们自身在社会中的位置和能动性。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 ttbooks.qciss.net All Rights Reserved. 小特书站 版权所有