共有案例类型之探究 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 案例研究
• 类型学
• 比较研究
• 法律案例
• 社会科学
• 研究方法
• 分类学
• 分析
• 学术
• 理论

屋顶突出物或是顶楼加盖，如何判断是专有部分或是共有部分？
　　地下室停车位的法律性质究竟如何？

　　本书收录了民法共有篇的各项议题讨论，以具体案例解析的方式，研析分别共有及公同共有的「各论」争议，诸如公同共有债权之行使、区分所有建物的分管契约，乃至于共有物分割以及建物各部分的权利性质，从理论端衔接实务面，透过理论的辩异，推导出具体案例的应然与对于实然的批判。

　　本书适合实务工作的专业人士、学术研究者及法律系学生，作为充实新知的专业读物。

好的，这是一部名为《空间与时间：现代哲学中的实在性追问》的图书简介，内容如下： --- 《空间与时间：现代哲学中的实在性追问》 引言：悬浮的实在 自古以来，我们赖以理解世界的基本框架——空间与时间——一直是人类认知中最核心却又最晦涩的议题。它们是客观存在的物理量度，还是我们心智结构投射的先天形式？《空间与时间：现代哲学中的实在性追问》聚焦于自康德以来，特别是近两百年来，西方哲学对这一根本问题的深刻反思与理论建构。本书并非对物理学理论的重复叙述，而是深入探究哲学家们如何通过概念分析、现象学描述和语言逻辑，来界定和批判我们对“何为实在”的理解。我们试图揭示，在牛顿的绝对时空观瓦解、爱因斯坦的相对论革命以及后现代对宏大叙事的解构之后，空间与时间的实在性如何成为现代思想焦虑的焦点。 第一部分：形而上学的遗产与危机 本书的开篇追溯了西方形而上学传统对时空的奠基性论述，重点解析了牛顿的“绝对空间”和“绝对时间”的范式及其哲学基础。牛顿的观点将时空视为一个独立于其中事件而存在的、无源头的背景容器，这种观点深刻影响了启蒙运动的理性主义世界观。 然而，莱布尼茨对这一绝对主义的挑战构成了第一个重要的哲学断裂。莱布尼茨基于关系主义的立场，认为空间和时间仅仅是事物之间相互位置和事件序列的表达，它们本身不具有独立实体性。这种辩论在随后的两个世纪中不断演化，预示着形而上学基础的松动。 关键的转折点出现在伊曼努尔·康德那里。康德的“先验唯心论”将空间和时间提升到认知结构的高度，视其为人类经验得以可能的“先天直观形式”。对于康德而言，我们只能认识“现象界”中的时空，而“物自体”的时空结构则永远不可及。本书将细致分析康德如何用这种方式解决了牛顿与莱布尼茨之间的争端，同时也为后续的哲学探索设置了“不可逾越”的界限。 第二部分：现象学的沉降与内在性时间 进入二十世纪，随着经验科学对外部世界描述的日益复杂化，哲学开始转向对“在世经验”的深入挖掘。胡塞尔的现象学运动代表了对康德“先天形式”的重新诠释，并将其转向了意识的内在活动。 本书详细考察了胡塞尔对“时间意识”的分析。他区分了“原始时间意识”和“纯粹现象学时间”，认为时间并非一个均匀流动的外部尺度，而是主体性活动本身构造出的、由“原始当下”、“延留”和“前摄”构成的动态结构。通过对这些经验的精微描述，胡塞尔试图将时间从客观物理领域“拯救”出来，置于主观经验的中心。 紧随其后，马丁·海德格尔在《存在与时间》中，对现象学传统进行了更激进的“存在论”转向。海德格尔批判了将时间视为“容器”的传统观点，主张“时间性”才是理解“此在”（Dasein）存在结构的核心。他认为，人类存在的本质在于“向死而在”，这种有限性构成了此在把握自身存在的基础。本书将深入探讨海德格尔如何将时间与存在、有限性、计划性以及历史性深度交织，彻底颠覆了传统形而上学对时间的理解。 第三部分：语言、结构与实在性的消解 二十世纪下半叶，在科学实在论的挑战和语言学转向的推动下，哲学家们开始怀疑，我们是否能直接触及空间和时间本身的实在性，或者我们所讨论的仅仅是语言和概念的构造。 本书探讨了维特根斯坦在后期哲学中对“语言游戏”的关注，分析了当我们将“时间”和“空间”放入日常实践的语境中时，它们的概念边界如何变得模糊和依赖于语境。这挑战了任何试图建立统一、客观时空定义的努力。 同时，结构主义和后结构主义思潮对“宏大叙事”的批判，也波及了对时空统一性的信仰。福柯通过对知识型（episteme）的谱系学考察，揭示了不同历史阶段中，空间是如何被权力、知识和规训机制所塑造和组织的；时间则不再是线性的进步史观，而是断裂、重叠和复沓的碎片化表征。本书将阐述这些理论如何将空间和时间的实在性问题，转化为关于社会建构、权力运作和表征机制的问题。 第四部分：当代语境下的回归与重构 在当代哲学中，面对认知科学的最新发现和对前沿物理学的哲学反思，空间和时间的研究并未止步。本书的收尾部分探讨了当代哲学家们在“自然化”与“反自然化”之间的张力。 一方面，一些哲学家试图将康德的直观形式与神经科学对空间感知的研究相结合，探索心智如何在大脑中构建空间模型，从而在某种程度上“自然化”了先验直观。 另一方面，对量子引力等前沿物理学理论的哲学解读，促使哲学家们重新审视“时间流逝感”的实在性，以及“空间”是否在普朗克尺度上依然保持连续性。本书将聚焦于那些致力于在经验与先验之间寻求新平衡的尝试，批判性地评估它们在多大程度上能够重建一个令人信服的、关于我们经验世界的基本框架的描述。 结语：未完成的探问 《空间与时间：现代哲学中的实在性追问》旨在提供一个清晰的地图，描绘出从笛卡尔式的心物二元论到当代后人类主义语境下，哲学家们如何艰难地锚定我们对世界最基础维度的认知。本书认为，对空间与时间的追问，本质上是对人类有限性、经验的界限以及知识建构本质的持续探问，而这一探问，至今仍是哲学思考中最富生机和挑战性的领域之一。

作者简介

吴瑾瑜

　　政治大学法学院教授

邱慧洳

　　台北护理健康大学助产及妇女健康照护系副教授

谢哲胜

　　中正大学法律学系教授

蔡明诚

　　台湾大学法律学院兼任教授

谢在全

　　前司法院副院长

吴光明

　　台北大学法律学系教授

温丰文

　　东海大学法律学院教授

黄健彰

　　台北大学不动产与城乡环境学系教授

尤重道

　　嘉义市社区大学讲师

吴从周

　　台湾大学法律学院副教授

吕太郎

　　司法院秘书长

王千维

　　政治大学法学院教授

游进发

　　台北大学法律学院专任副教授

评分☆☆☆☆☆

這本《共有案例類型之探究》聽起來是一本非常實用，而且能解決很多生活難題的書。我之前在處理一些公司合作的案件時，就常常遇到股東之間對於共有資產的使用和收益分配產生分歧。有時候，就是因為當初的協議不夠明確，導致日後出現了很多不必要的訴訟。我猜這本書，應該會針對各種不同類型的「共有」情況，提出相對應的解決方案。像是說，在股權共有、或者不動產共有，甚至是無形資產的共有，在法律上是如何規範的。它可能會深入探討，在撰寫共有協議時，哪些關鍵條款是必須要注意的，才能避免日後產生爭議。而且，聽說書中也會探討，當共有關係解除時，財產分割的各種原則和方法。對於任何需要與他人共同持有或管理資產的人來說，這本書提供了一個非常重要的參考框架。它能幫助我們預見潛在的風險，並提前做好規劃，這對於穩定商業合作關係，以及維護個人財產權益，都具有非常重要的意義。

评分☆☆☆☆☆

這次看到這本《共有案例類型之探究》的書名，讓我想起之前在處理一件關於家庭共有財產的糾紛時，有多麼地力不從心。當時，家中長輩留下一間老房子，但因為有幾個晚輩都想擁有這間房子的部分權益，所以在繼承分割上就產生了很大的爭議。如果當時能有一本像這樣的書，深入探討各種「共有」的模式，以及在不同模式下，法律是如何規範，我想那時的處理過程，或許就會順利很多。書中大概會介紹，像是「公同共有」、「分別共有」等等不同的概念，並且詳細說明在這些不同的共有型態下，每個人所擁有的權利，以及需要承擔的義務。而且，據說它還會探討在共有物的使用、收益、處分等方面，如果發生意見不合時，法律上有哪些解決的機制。畢竟，家人的感情很重要，很多時候，法律上的紛爭，往往會影響到親情。所以，一本能夠提供清晰法律框架，幫助我們理性處理共有財產問題的書，對我來說，真的非常有吸引力。

评分☆☆☆☆☆

我對這本《共有案例類型之探究》這個書名感到很好奇，因為在台灣的社會結構中，「共有」的概念其實無所不在。舉例來說，現在很多年輕人會選擇合資購屋，或是幾個朋友一起創業，這些都涉及到「共有」的安排。如果沒有事先了解清楚，事後很容易因為彼此的認知不同，而產生摩擦。我猜這本書應該會從最基本的概念出發，解釋各種「共有」的法律定義，然後再進一步地探討，在不同的共有情境下，會有哪些法律上的疑慮。例如，當多人共同持有某項資產，而其中一人想要賣掉自己的那份，其他共有人是否有優先購買權？又或者，在共有期間，如果其中一位共有人對共有物進行了改良，其他共有人是否需要分攤費用？聽說這本書會針對這些問題，提出具體的法律分析，並且可能還會引用一些法院的判決作為參考，這對讀者來說，是非常寶貴的資訊。畢竟，在資訊不對稱的狀況下，了解法律的底線，才能更好地保護自己的權益。

评分☆☆☆☆☆

喔，这本书我還真的沒看過，但我身邊有朋友對這個主題非常有興趣，所以聽他稍微聊過一些相關的概念。聽說「共有案例類型之探究」這類型的書，通常會深入探討一些很基礎，但卻常常被忽略的法律概念。像是說，當一個人或一群人共同擁有某個東西，像是房子、土地，甚至是智慧財產權，在法律上會產生哪些權利義務關係？又或者，在一些比較複雜的契約中，各方之間如何界定彼此的責任與利益，以便在發生糾紛時，有個清晰的依循？尤其在台灣，很多家庭的財產傳承、或者公司之間的合作，都牽涉到「共有」的概念，如果處理不當，真的會衍生出不少麻煩。我朋友說，這本書光是把各種「共有」的型態，從最簡單的祭祀公業、到比較現代的合資企業，都做一個系統性的整理，光是這個部分就很有價值了。而且，聽說裡面還會舉很多實際的案例，分析不同情況下的法律判斷，這對我們這些非法律專業的讀者來說，是很具體的學習素材。畢竟，我們平常在生活中，可能就會遇到類似的狀況，如果能事先了解一些基本原則，或許就能避免掉不必要的損失。

评分☆☆☆☆☆

這本《共有案例類型之探究》，聽說是一本在學術界或者法律實務界，評價非常高的一本書。我個人是做不動產買賣的，每天接觸的案件五花八門，其中很多都跟「共有」脫不了關係。像是好幾個人一起繼承一塊土地，或者一個建案由好幾家建設公司合資開發，這種情況下，到底誰說了算？彼此之間的權利義務又是如何劃分的？書中大概就是針對這些問題，做了一番深入的解析。我聽說，它不只是單純的法條堆砌，而是透過大量的實務案例，來闡述那些抽象的法律原則。而且，它的分析會非常細膩，會去探討不同情況下，可能產生的各種法律風險，以及如何透過契約或協議來規避這些風險。對於我們這些需要在第一線處理實際問題的人來說，一本能夠提供清晰指引、又能兼顧實用性的書，絕對是無價之寶。聽說這本書的作者，本身在法律界也很有聲望，他對這個領域的理解，肯定是非常透徹的。