佛教临终关怀的社会功能性 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 佛教
• 临终关怀
• 社会功能
• 宗教与社会
• 生命伦理
• 死亡文化
• 心理慰藉
• 社会工作
• 文化人类学
• 医疗社会学

　　「人生」可谓是人这一阶段的生命;人因为有肉体存在，因此必须过世间的生活，所以这一阶段的生命也可称之为「在世的存有」，这是哲学角度的诠释。相对地，人因为有精神活动、灵魂不朽，因此这一世的生命亦云「超世的存有」，显然这是宗教观点的阐述。遑不论人是否有宗教信仰，正视人生、面对死亡乃芸芸众生共有的课题;易言之，死亡是究竟平等的。如何了生脱死，是「终极关怀」的课题，成了一个人存在至高无上的关切。

逝者之歌：人类学视域下的临终照护实践与文化构建 本书简介 《逝者之歌：人类学视域下的临终照护实践与文化构建》深入探讨了临终关怀（End-of-Life Care）现象跨越不同文化、社会结构和历史时期的复杂面向。本书立足于社会人类学的田野调查方法和理论框架，旨在超越医学化的临终叙事，揭示临终与死亡在人类社会生活中的深层意义、仪式结构以及社区功能。 本书的核心论点在于，临终和死亡并非纯粹的生物学事件，而是高度社会化、文化塑造的行为集合。通过对多个全球案例的比较研究，本书试图描绘出一幅关于“如何面对终结”的多元图景，并分析在现代性冲击下，传统死亡仪式和社群支持系统所经历的变迁与重构。 第一部分：死亡的文化地理学：超越生物学界限 第一章：作为社会事件的死亡 本章首先对“死亡”的概念进行跨文化解构。作者挑战了西方医学模型中将死亡视为“失败”或“终结”的单一视角，转而考察死亡在不同社会中如何被理解为一种“身份的转化”或“社会角色的退场”。我们将探讨人类学家阿诺德·范·热内普（Arnold van Gennep）的“通过仪式”（Rites of Passage）理论，并将其应用于临终过程：预备阶段、边界阶段（Liminality）与整合阶段。重点分析临终者如何从“病人”转变为“逝者”的过程中，其社会地位和人际关系网络发生的变化。 第二章：空间的政治学：临终地点的选择与意义 临终地点的选择——家庭、医院、临终关怀院（Hospice）还是特殊机构——深刻反映了一个社会的价值取向。本章将对比分析传统上家庭主导的照护空间与现代机构化照护空间的差异。 家庭场域的再审视： 分析家庭成员在照护临终者时所承担的隐形劳动、情感负担与技能习得过程。在许多非西方社会中，家庭不仅是照护场所，更是进行“善终”教育和身份传承的关键场所。 机构化与去情境化： 探讨现代医疗机构如何通过专业化和技术介入，将死亡“去情境化”（De-contextualization）。虽然这带来了疼痛控制的进步，但也可能导致临终者与日常生活的疏离，以及家属在“专业照护”面前的角色边缘化。 第三章：语言的边界：临终沟通的禁忌与表达 死亡的表达方式及其可言说性，是文化深层结构的重要体现。本章考察不同文化中关于临终信息的沟通模式： 沉默的智慧： 探讨一些文化中为保护临终者情绪稳定而采取的“善意隐瞒”（Protective Secrecy）的实践，以及这种做法对家属情感处理构成的挑战。 叙事的力量： 分析临终遗言、回忆录和故事分享在临终过程中的疗愈作用。这些叙事不仅是临终者对自身生命进行总结，也是社群确认其人生价值的仪式性行为。 第二部分：关怀的运作机制：实践、伦理与权力 第四章：非正式照护者的角色重塑 临终照护的核心往往落在非正式照护者（主要是家庭成员和亲密朋友）身上。本章将聚焦于这些照护者的经验，特别是女性在照护劳动中的中心地位。 情感劳动与再生产： 详细分析照护过程中产生的复杂情感（如疲惫、愧疚、爱与失落），以及这些情感劳动如何被社会、文化和经济体系所重新分配和定价。 技能的非正式学习： 考察照护者如何快速学习复杂的医疗照护技能，以及这些技能在社会结构中如何被承认或被忽视。 第五章：仪式与意义的重构：善终的文化脚本 “善终”（A Good Death）是一个动态的、受文化定义的理想状态。本书通过比较分析不同社会的“善终脚本”，揭示其背后的伦理观。 身体的处置： 考察从临终到最终安葬或火化过程中，身体处理的仪式如何维护社群的秩序感和临终者的尊严。例如，对遗体的接触、清洗和瞻仰的规范。 未竟事宜（Unfinished Business）： 分析临终者与其社群间需要解决的关系、债务或未完成的承诺。这些“未竟事宜”的解决被视为实现“圆满”死亡的关键环节。 第六章：全球化、现代化与临终照护的专业化浪潮 在全球化背景下，西方医学的临终照护模式（如舒缓治疗和安宁疗护的理念）正被引入或适应到不同的文化环境中。本章批判性地审视了这种“专业化”带来的后果。 本土抵抗与融合： 分析在特定区域，传统信仰、宗教实践如何与现代临终干预措施进行协商、抗拒或创造性融合，形成具有地方特色的照护模式。 资源分配的伦理困境： 探讨在公共卫生资源有限的背景下，如何平衡对临终照护的投入与对预防性医疗的投入，以及不同社会阶层在获取高质量临终照护方面的差距。 结论：作为社会粘合剂的临终 本书最后总结道，临终和死亡的照护实践，远非简单的医疗延伸，而是维持社会凝聚力的关键机制。通过共同参与对逝者的关怀，一个社群得以确认其核心价值观、强化代际联系，并在面对生存的终极不确定性时，重新确立意义感。对临终照护的深入研究，实则是一项关于人类如何构造意义、如何维系社群的深度田野调查。 《逝者之歌》为人类学、社会学、医学伦理学以及公共卫生政策制定者提供了一个多维度的分析工具，以期构建出更具人文关怀和文化敏感性的死亡支持体系。

评分☆☆☆☆☆

收到这本《佛教临终关怀的社会功能性》，我其实带着一点点好奇，又带一点点期盼。台湾社会近年来随着生活节奏加快，大家似乎越来越少有时间静下心来思考生与死这么根本的问题。书名直截了当，却又触及了许多人内心深处最柔软、也最难以启齿的部分。我想，作者一定花了很多心思，去理解佛教在面对生命终点时所能提供的独特视角。 这会不会是一本教我们如何“好好地”告别生命的指南？不仅仅是身体上的照顾，更重要的是心灵上的陪伴和引导。书里提到的“社会功能性”几个字，让我觉得它不仅仅是写给佛教徒看的，更是对整个社会的一种提问。我们作为一个社会，如何能够更成熟、更温和地处理死亡这个议题？佛教的慈悲心、无常观，是否能成为我们社会体系中一股重要的力量，来化解临终者和家属的无助感？甚至，这本书会不会也探讨一些实际的社会实践，比如如何培训临终关怀的志工，或者如何将佛教的临终关怀理念融入到医疗体系中？我感觉它可能会提供很多温暖而有力量的思考。

评分☆☆☆☆☆

拿到《佛教临终关怀的社会功能性》这本书，说实话，我第一反应是“哇，这话题好实在”。在台湾，谈论生死往往会让人觉得不吉利，所以很多时候大家就选择性回避。但这本书的书名就直接把“临终关怀”和“社会功能性”摆了出来，而且还加上了“佛教”这个非常有代表性的信仰标签。这让我觉得，作者一定不是那种空泛的谈宗教理论的人，而是真正想要结合实际，看看佛教的智慧如何在“送别”这个人生最后阶段，发挥出实际的、对整个社会都有益的作用。 我特别好奇它会怎么解释“社会功能性”这个部分。会不会是说，通过佛教的理念，让临终者和家属更能面对无常，减少执念，从而减轻医疗系统的负担？或者，是通过推广佛教的临终关怀，提升整个社会的同理心和人文关怀水平，让死亡不再是孤单和恐惧的代名词，而是一个可以被温柔以待的生命过程？这本书会不会也给一些具体的建议，比如在社区里如何组织临终关怀小组，或者如何让寺庙在临终关怀中扮演更积极的角色？我感觉它可能触及的层面会很广，从个人心灵到社会结构，都有可能涉及。

评分☆☆☆☆☆

读到《佛教临终关怀的社会功能性》这个书名，我的脑海里立刻浮现出许多画面。在台湾，我们对佛教的认识很深，很多长辈都会去寺庙拜拜，也相信因果轮回。但是，当真的面对亲人临终的时候，很多人还是会感到茫然和无助，甚至会因为迷信而做出一些不恰当的决定。所以，这本书的出现，我觉得非常及时。 它将佛教的教义，特别是那些关于无常、慈悲、放下、解脱的智慧，与“临终关怀”这个非常现实的社会议题结合起来，这本身就非常有价值。我猜想，这本书不仅仅是告诉我们临终时佛教徒应该怎么做，更重要的是，它会探讨佛教的临终关怀，如何能够成为我们整个社会的一个“功能”。也就是说，它能为社会带来什么？是帮助人们更平静地面对死亡，减少社会上的恐惧和哀伤？是提供一种精神上的支持，让家属在悲伤之余，也能获得力量？还是说，它能引导社会资源，更有效地投入到临终关怀的事业中，让更多需要帮助的人得到关怀？我非常期待它能提供一些深刻的洞见，甚至一些可行的方案。

评分☆☆☆☆☆

噢，这本书我最近才在书店翻到，书名叫做《佛教临终关怀的社会功能性》。当时就觉得这个题目很特别，在台湾，虽然佛教信仰很普遍，但谈论“临终关怀”这件事，大家好像还是有点避讳，总觉得不够“吉利”。这本书能够把佛教的智慧和临终关怀这么重要的社会议题结合起来，真的让人眼前一亮。我想，它可能不仅仅是在讲佛教的教义，而是深入探讨了在现代社会，当面对亲人、朋友甚至陌生人走向生命尽头时，佛教的慈悲和智慧能给予我们什么样的支持和指导。 尤其是在我们台湾，人情味是很重的，大家在面对生死大事时，往往会感到手足无措，这时候宗教的力量，特别是佛教这种强调放下、无常的教义，或许能提供一种心灵的慰藉和方向。这本书可能会探讨，佛教的“无我”、“缘起”等概念，如何帮助临终者和家属理解生命的本质，减轻痛苦和恐惧。而且，它应该不仅仅局限于个人层面的关怀，更会触及到社会层面的意义，比如如何构建一个更具人文关怀的社会，让临终关怀成为一种常态，一种有尊严的告别。我很好奇它会如何论述“社会功能性”这一点，是关于如何组织社会资源，还是如何提升整体的生命教育水平呢？

评分☆☆☆☆☆

拿到《佛教临终关怀的社会功能性》这本书，我感到了一种久违的亲切感，因为我本身也是一位佛教徒，而且在台湾，佛教早已融入了我们生活的方方面面。但“临终关怀”这个词，总感觉有点沉重，再加上“社会功能性”的学术性词语，一开始我还以为会是一本非常枯燥的说教。 然而，仔细琢磨这个书名，我却体会到一种更深层的意义。佛教的精髓在于慈悲和智慧，而临终关怀恰恰是这些精髓最能体现价值的时刻。这本书或许在探讨，佛教的生死观，如何能超越个体生命的范畴，而成为一种推动社会文明进步的力量。它可能在阐述，通过佛教的引导，我们如何能更安详地接受生命的终结，如何能更少地被恐惧和执念所困扰，从而减轻家属的痛苦，甚至减少社会在处理死亡时的不必要的资源消耗。 我很好奇，它会从哪些社会层面的“功能”来解读？是关于如何建立一个更具同情心和支持性的社区，让临终者不感到孤单？还是关于如何通过佛教的智慧，提升全社会的生死教育水平，让更多人能够以更积极、更豁达的心态面对生命的自然规律？这本书，我感觉它可能不仅仅是一本关于佛教临终关怀的书，更是一本关于我们如何作为一个人，如何作为社会一份子，去面对生命中最重要课题的思考。