清代学术概论-重编本 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 清代史
• 学术史
• 中国哲学
• 思想史
• 文化史
• 史学
• 重编本
• 学术研究
• 历史学
• 清史

　　清代是中国学术思想上一个独特的学术环境。启蒙运动、经学注疏、金石、校勘、辑佚工作、今古文之辩，提供了在政治上无法献力的知识份子，一个丰富且具科学精神的学术舞台，这种官民致力于学术运动的精神，将中国学术思想的发展带领至辉煌的境地。本书是第一部对清代学术作系统考察的着述，从史、文、哲及自然科学多方面，全面而详尽地阐述当中盛衰起落、新旧思潮及主要人物，让我们暸解清代在学术上今古齐鸣、融合中西思潮的盛况，与其政治及民间的社会思潮环环相系。

作者简介

梁启超（1873-1929）

　　中国近代思想家，字卓如，号任公，别署饮冰室主人，广东新会人。为康有为授业门生，戊戌变法领袖之ㄧ；清末鼓吹变法，曾主办「时务报」、「新民丛报」。民国成立后，任司法、财政总长等职，并曾任教北京、南开、东南、清华等大学国学研究所，及北京图书馆馆长。着有《中国历史研究法》、《中国历史研究法补编》、《先秦政治思想史》、《中国近三百年学术史》、《墨子学案》及《饮冰室文集》等书。

评分☆☆☆☆☆

我翻开这本书，首先吸引我的是它严谨的结构和清晰的逻辑。作者并没有将清代学术的繁杂内容一股脑地呈现在读者面前，而是 carefully地将其划分成了若干个更易于理解的部分。我特别欣赏的是，作者似乎非常注重学术思想与当时的社会文化背景之间的联系，而不是孤立地考察学术本身。例如，在谈到某个学派的兴起时，书中会不时地穿插当时社会的政治局势、经济状况，甚至是一些文化思潮的变化，这使得学术的发展不再是空中楼阁，而是根植于现实土壤之中的活态存在。我感觉作者仿佛是一位经验丰富的向导，带领我穿越清代学术的迷宫，一步步揭示其内部的奥秘。我特别关注书中对于“乾嘉考据学”的论述，我知道这是清代学术的一个重要标志，但对其具体内容和影响始终缺乏一个系统性的认识。这本书能否为我提供一个深入浅出的讲解，让我理解其学术价值和历史地位？同时，我也好奇书中是否会探讨清代学术在吸收西方知识方面的尝试，尽管这种尝试在当时可能还处于起步阶段，但其潜在的意义却不容忽视。

评分☆☆☆☆☆

作为一名长期关注历史变迁的爱好者，我一直认为了解一个时代的学术思想，是理解其社会形态和未来走向的关键。这本书的出现，恰好满足了我对清代学术的深切求知欲。我尤其关注书中对于不同学术流派之间相互影响和论辩的描述。我知道，任何学术的进步，往往都不是单线发展的，而是充满了竞争、对话甚至是激烈的冲突。这本书是否能够生动地再现这些学术争鸣的场景？它是否会介绍那些推动学术革新的关键人物，他们的思想是如何碰撞出火花的？我期待着能够读到一些关于清代学术如何处理传统与创新之间矛盾的深刻见解，以及它如何为后来的学术发展奠定基础，甚至是在某些方面开启了新的方向。我隐约感觉到，清代学术的某些特质，可能在后来的中国现代化进程中扮演了某种不易察觉却又至关重要的角色。

评分☆☆☆☆☆

这本书的阅读体验，对我而言，是一种沉浸式的学术探索。我仿佛置身于清代士人的书斋之中，与他们一同探讨经义，考证史实，品味诗文。作者的叙述方式，让我不仅能够了解到清代学术的“是什么”，更能体会到其“为什么”和“怎么做”。我注意到，书中在介绍某个学术成果时，往往会追溯其思想渊源，分析其产生的历史背景，并评估其在学术史上的地位，这种多维度的视角，极大地提升了我对知识的理解深度。我特别期待书中能够提供一些关于清代学术研究方法的讨论，例如，在文献考证方面，清代学者有哪些创新的方法？他们的治学精神又是如何体现的？我希望这本书能够帮助我打破过去对清代学术的一些刻板印象，展现出它更具活力和创造性的一面，甚至是对我自己的学习和研究方法产生启发。

评分☆☆☆☆☆

这本书的语言风格非常独特，既有学术的严谨，又不失文学的流畅。我很难用单一的词汇来形容它。在某些章节，作者的笔触如同涓涓细流，细腻而深入地剖析着某个具体的学术观点或流派，让我能够感受到字里行间的深厚功底。而在另一些章节，则又显得气势磅礴，如同史诗般地描绘出清代学术思想的波澜壮阔。我尤其喜欢作者在处理一些复杂概念时所使用的比喻和类比，它们不仅让抽象的理论变得生动形象，也帮助我迅速抓住问题的核心。我注意到，书中并没有回避清代学术发展过程中存在的一些争议和不足，反而能够以一种平和而客观的态度去呈现，这让我觉得作者是一个非常成熟和值得信赖的学者。我正在寻找关于清代思想的某些“转折点”，那些可能预示着后来剧烈变革的思想火花，不知道这本书是否能够提供一些线索，让我窥见这些微光。

评分☆☆☆☆☆

这本书的标题让我一开始就产生了浓厚的兴趣，因为“清代学术概论”本身就是一个庞大而复杂的领域，而“重编本”则暗示着它可能包含了我之前未曾接触过的新视角或更深入的研究。作为一个对中国古代史和思想史有着浓厚兴趣的读者，我一直对清代这个在许多方面都承前启后的时代充满好奇。它既是传统文化集大成者，又孕育了诸多新的思想萌芽，尤其是在学术研究方面，更是涌现了无数大家，留下了宝贵的遗产。我尤其想知道，这本书是如何梳理和呈现清代学术的脉络的？是通过对不同学派的介绍，还是对重要学术人物的聚焦？它是否会深入探讨清代学术在经学、史学、哲学、文学等各个领域的具体成就和发展？又或者，它更侧重于勾勒出清代学术整体的演变趋势和时代特色？我期待着它能够提供一个清晰的框架，让我能够更好地理解清代学术在整个中国思想史上的位置和意义。而且，“重编本”这个词，让我猜测它可能在原有基础上有所增补或修订，或许是对过去研究的批判性反思，又或者是对新出土文献或新研究方法的整合。这种可能性让我对这本书的内容更加充满期待。