社会人文-文人论政：民国知识份子与报刊 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 民国史
• 知识分子
• 报刊
• 文人
• 政治
• 社会文化
• 历史研究
• 近代史
• 思想史
• 文化史

　　本书旨在探讨民国时期自由报刊和知识份子的互动、历史角色及其影响。从理论视野和史料分析，追索并烛照一系列的问题，如中国士大夫向现代知识分子转型以及文人论政的特征?何？民国报刊如何诠释民主自由？当时报刊如何成为自由理想的重要载体和阵地，有何成就与限制？自由主义在中国的命运如何？国民政府如何管制报刊言论？自由报刊的宗旨和报人的观念为何？各类报刊採取什么实践模式？其盛衰荣枯的原因何在，在这个过程当中知识份子扮演什么角色？民国报刊对后来台湾的新闻自由和民主运动有何启示？

　　本书是新闻史研究的专着，集合中台港着名民国史和新闻史学者，交叉探讨民国时期知识份子与报刊的互动，可谓开风气之先，有建立规格的意义。

《时代的精神回响：民国知识分子的思想世界与社会实践》 内容提要 本书聚焦于中国近代史上一个波澜壮阔的时代——民国时期（1912-1949）。它并非单纯梳理历史事件的编年史，而是深入剖析了这一时期活跃于思想前沿的知识分子群体，及其在社会剧变中所展现出的复杂心路历程、多元的思想光谱以及深刻的社会责任感。全书以“精神史”的视角，探究了在传统权威瓦解与现代性冲击的交织中，知识分子如何构建其认知框架、如何面对“救亡图存”的历史抉择，以及他们对国家未来蓝图的描绘与实践。 第一章：现代性的召唤与传统的断裂 民国伊始，是一个“数千年未有之大变局”的开端。本章首先勾勒出晚清遗绪与辛亥革命所遗留的社会文化真空。知识分子群体，作为受过新式教育或深受西方思潮浸染的先行者，承担了“思想启蒙者”的角色。 传统权威的崩塌： 详细探讨了儒家伦理、宗法制度在政治革命后的精神危机。从“打倒孔家店”的文化激进主义，到对传统价值的重新审视，展示了知识分子在“中西之争”中的迷惘与挣扎。 新思想的涌入与消化： 梳理了自由主义、社会主义、实用主义等西方思潮在中国的早期传播路径及其本土化过程。重点分析了不同学派领袖（如陈独秀、胡适、李大钊等）对这些思想的独特诠释，以及这些诠释如何影响了后续的社会运动。 知识分子的自我身份构建： 知识分子不再是依附于皇权的士大夫，而是开始寻求独立的话语权。本章分析了他们对“个体解放”、“公民权利”的初步认识，以及这种新身份对传统社会结构的冲击。 第二章：在救亡与启蒙之间：知识分子的双重困境 民国时期，外部的帝国主义侵略与内部的军阀混战构成了知识分子生存的严酷背景。知识分子的思想活动，始终被“救亡”的紧迫感和“启蒙”的长期性所牵制。 从个体改造到国家救治： 考察了“五四”前后，知识分子如何从关注个人修养、道德重塑，迅速转向关注国家体制、政治制度的变革。重点分析了白话文运动、科学与民主的提倡，如何被视为实现国家富强的根本路径。 政治光谱的拉锯战： 本章细致对比了国民党体系内的知识精英（如研究系、改组派）与左翼知识分子之间的思想差异与冲突。分析了知识分子如何选择依附或批判现有政治力量，以及这种选择背后的理论依据和现实考量。 “内卷化”的思想生态： 探讨了在政治高压和资源有限的条件下，思想界内部的论战与排斥现象。例如，关于“阶级论”与“超阶级论”的争论，如何影响了学者的研究方向和公共表达的自由度。 第三章：学术共同体与现代学科的建立 知识分子在社会实践之外，其更核心的贡献在于现代学术体系的建立。本章聚焦于高校、研究机构的成长，以及新学科的本土化进程。 大学的黄金时代： 以北大、清华、中央大学等为中心，分析了这些新型知识殿堂如何吸引和培养了第一代现代学者。探讨了大学教授群体的专业化趋势，以及他们如何努力抵御政治干预，维护学术的独立性。 新学科的奠基者： 选取社会学、历史学、哲学等关键领域进行个案分析。例如，研究梁启超对历史学叙事的重塑，或费孝通对中国社会结构研究的开创性贡献。展示了学者们如何将西方理论模型，应用于考察中国本土的社会现实，创造出具有本土特色的知识体系。 跨学科的融合与张力： 知识分子往往身兼多重身份。本章探讨了文学家、科学家、法学家在面对同一社会问题时，其专业训练如何影响其判断，以及不同学科知识的交叉对话如何丰富了当时的思辨深度。 第四章：知识分子的“在场”与“缺席”：社会责任的边界 知识分子在公共生活中的角色定位，始终是一个充满争议的话题。本章探讨了知识分子如何履行其社会责任，以及这种履行在不同历史阶段的体现。 “士”的现代转型： 考察了知识分子如何将传统的“兼济天下”情怀，转化为现代的“公共知识分子”概念。他们如何通过著述、演讲、公开信等方式干预公共议程。 文化保守主义的兴起： 在对西方文化过度输入的警惕下，本章分析了知识分子群体中出现的文化保守思潮。他们主张回归东方智慧、强调民族文化的主体性，试图在现代化进程中为中国文化寻得一席之地。 战时体制下的学术转向： 随着抗日战争的爆发，知识分子的公共角色发生了显著变化。大量学者迁徙西南，在艰苦条件下维持学术传承。本章分析了“后方学术”的特点，以及知识分子在精神抵抗中扮演的文化旗帜角色。 结语：历史的遗产与未来的追问 本书最后总结了民国知识分子群体留给后世的复杂遗产。他们既有改造社会的雄心，也有被时代洪流裹挟的无奈；他们既是现代性的载体，也是传统精神的继承者。通过对他们思想轨迹的细致梳理，我们得以更深刻地理解中国近现代社会转型期的文化动力与思想资源。本书旨在提供一个多维度的视角，让读者理解，在那个风雨如晦的年代，知识分子的精神探寻与社会实践，是如何深刻地塑造了我们今日所处的思想景观。 --- 本书特点： 聚焦思想脉络： 摆脱宏大叙事，深入个体思想家的理论构建与转变过程。 兼顾学术与社会： 平衡考察了知识分子在专业学术领域的建树，与其在社会运动中的能动性。 强调复杂性： 展现了知识分子阵营内部的多元化、矛盾性与内在张力，避免简单化脸谱化处理。

导论　近代中国的文人论政∕李金铨
　一、文人论政
　二、自由与民主
　三、范式转移
　四、结语

1 陈独秀与胡适的自由民主理念∕高力克
　一、两种自由理念
　二、自主的自由与选择的自由
　三、宪政民主与大众民主
　四、结语

2 《新青年》「通信」栏与五四时期的社会、文化互动∕杨　琥
　一、《新青年》「通信」栏的设置及其演变
　二、「通信」栏的讨论话题与编者、读者之间的思想互动
　三、「通信」栏编、读之间的人际互动：从通信作者到撰稿人
　四、「通信」栏与五四时期社会、文化的互动
　五、结语

3 胡适与《努力週报》的创办∕潘光哲
　一、前言
　二、走向「论政」之路前夕的胡适
　三、「努力社」的创办
　四、「政治的工具主义」：胡适「论政」的思想准备之一
　五、「干」的实践哲学：胡适「论政」的思想准备之二
　六、结语

4 《独立评论》与中国自由主义的「命名」∕章　清
　一、晚清及五四时期对「自由主义」的阐释
　二、《独立评论》的创刊及其对「自由」价值的肯定
　三、影响「自由主义」理念彰显的历史与现实因素
　四、中国自由主义的「命名」

5 「强有力的中心舆论」：《独立评论》的社会影响∕张太原
　一、全国人的公共刊物
　二、社会各界的评说
　三、政治实体的态度

6 抗战前知识份子在民主理念上的分歧：以《独立评论》主要撰稿人为中心的分析∕陈谦平
　一、《独立评论》主要撰稿人的背景分析
　二、主张「独裁」与「专制」的蒋廷黻等人
　三、胡适等人为「民主」辩解
　四、「独立评论派」民主理念歧义原因探析
　五、无奈的抉择

7 《益世报》与「九一八」后的宪政运动∕郑大华、禹　江
　一、宪政运动的前提与原则
　二、对国民党训政理论和体制的批判
　三、对公民的选举权与言论自由权的捍卫
　四、对宪法草案的解读与批判
　五、宪政及其替代品——宪政运动的内在困惑

8 共和宪政与家国想像：周瘦鹃与《申报．自由谈》，1921-1926∕陈建华
　一、前言
　二、「言论自由」的政治实践
　三、自觉开拓「言论自由」空间
　四、「小家庭」与国族想像
　五、结语：周瘦鹃与「通俗」知识份子

9 抗战时期国民党策划的学人办报∕桑　兵
　一、指导平津新闻
　二、以刊物推行党务
　三、事与愿违

10 《观察》：自由主义视域中的平等观念∕高瑞泉
　一、《观察》杂志的思想史意义
　二、传统的启蒙理想与中左的平等观念
　三、理论的困境：自由V.S.平等
　四、「第三条道路」的幻想

11　从「不完全党报」到「完全党报」：延安《解放日报》改版再审视∕黄　旦
　一、党报：政策和理论的衡量
　二、功能与性质：《解放日报》的症结
　三、目的：改造党报与改造党
　四、组织的喉舌：党对报纸的一元化领导

12 密苏里新闻教育模式在现代中国的移植
　—兼论帝国使命：美国实用主义与中国现代化∕张　咏、李金铨
　一、半殖民主义：列强势力的新闻竞争
　二、在理想主义与现实主义之间：新闻教育向中国输入
　三、中国对美国新闻教育的採纳和适应
　四、结语

13 由「侍从」在侧到「异议」于外：论《自由中国》与国民党党国机器的合与分∕林淇瀁
　一、前言
　二、蒋介石身边的侍从：政协时期的雷震
　三、「自由中国」：从运动到媒体
　四、《自由中国》与国民党论述的冲突
　五、权者、媒体的斗争与角力
　六、民主与独裁的选择：反蒋三连任
　七、结语：典范在夙昔

14 自由化，而非全面民主化：台湾的游击媒介与政治运动∕李金铨
　一、党外政论杂志
　二、第四台
　三、地下电台对抗地上电台
　四、自由化，没有全面民主化

评分☆☆☆☆☆

这本《社会人文-文人论政：民国知识份子与报刊》真是让人爱不释手，从头到尾都弥漫着一股浓浓的历史味与人文情怀。我特别喜欢作者对于民国时期知识分子群体与报刊之间关系的梳理，那种在时代洪流中，知识分子如何通过报刊发声，表达他们的思想、批判时政，甚至影响社会走向的描绘，简直是活生生的一幅历史画卷。作者不仅仅是罗列事实，更深入地挖掘了那些个体的动机、挣扎与坚持，让我看到了他们作为“人”的复杂性，而非仅仅是历史书本上的符号。特别是书中对一些具体报刊的分析，例如《新青年》、《申报》等，不仅交代了其创办背景、办刊宗旨，更重要的是阐释了它们在当时的社会语境下所扮演的关键角色，是如何成为思想启蒙的灯塔，如何孕育出新思潮，如何与读者互动，形成一种独特的公共舆论场。阅读过程中，我仿佛也穿越回那个风云激荡的年代，亲历了知识分子们在文字中挥洒的激情与智慧。这本书的史料考证严谨，论证逻辑清晰，读起来既有学术的深度，又不失文学的韵味，让我深切体会到，报刊不仅仅是信息的载体，更是时代精神的镜子，是知识分子与社会对话的重要平台。

评分☆☆☆☆☆

这本书《社会人文-文人论政：民国知识份子与报刊》所呈现的，是一段关于思想与传播的精彩篇章。它不仅仅是一部关于历史的著作，更是一本关于“言论自由”和“公共知识分子”意义的深刻探讨。我印象最深刻的是，作者如何揭示民国时期报刊的多元化与复杂性。当时的报刊并非铁板一块，而是充满了各种不同的声音，有进步的、保守的，有批判的、温和的，它们共同构成了那个时代思想的洪流。而知识分子们，正是这股洪流中的弄潮儿。他们利用这些报刊，进行思想的碰撞，观点的交锋，甚至是对峙。这种“论政”的行为，并非仅仅是为了个人的名利，更多的是一种对社会问题的关注，一种对国家前途的焦虑，以及一种想要通过理性探讨来寻求出路的决心。书中对于一些具体论战的梳理，比如关于“白话文运动”的争论，或者关于国家出路的讨论，都让我看到了知识分子们思想的激荡与辩证。同时，作者也非常注重报刊本身的功能，它如何从一个信息传播的平台，逐渐演变成一个影响民意、塑造国民思想的重要力量。读完这本书，我对于“言论”的力量有了更深的理解，也更加认识到公共知识分子在社会发展中的独特价值。

评分☆☆☆☆☆

《社会人文-文人论政：民国知识份子与报刊》这本书，就像打开了一扇尘封已久的窗户，让我得以窥见民国时期那段波澜壮阔的岁月。我尤其赞赏作者在处理“文人论政”这个主题时所展现出的高度敏感性与宏观视野。书中不仅仅关注了那些赫赫有名的学者，也深入挖掘了那些在报刊上发声的普通知识分子，他们或许没有显赫的地位，但他们的文字同样闪耀着智慧的光芒。作者通过对大量报刊史料的细致梳理，为我们勾勒出了一个生动且真实的图景：知识分子们如何利用报刊这个平台，将自己的思想、理念，乃至对社会不公的批判，以各种形式呈现出来。我特别喜欢书中对某些具体事件的论述，例如在辛亥革命前后，知识分子们如何通过报刊动员民众、传播革命思想；又或者在北伐时期，不同派别的知识分子如何利用报刊进行意识形态的斗争。这种描绘，让我看到了文字的力量，也看到了知识分子在历史进程中所扮演的关键角色。这本书的语言风格也十分吸引人，既有学术的严谨，又不失文学的感染力，读起来有一种身临其境的感觉，让我仿佛也置身于那个时代，与那些伟大的灵魂一同思考，一同前行。

评分☆☆☆☆☆

这本书《社会人文-文人论政：民国知识份子与报刊》带给我的，是一种对历史的全新审视角度。它让我跳出了宏大的叙事，看到了隐藏在时代洪流下的个体命运与思想光辉。我特别喜欢作者在分析“文人论政”现象时所展现出的那种细腻与深刻。他不仅仅是简单地描述知识分子在报刊上发表文章，而是深入剖析了他们撰写文章的动机，他们所面临的压力，以及他们的文字如何被社会所解读和传播。书中对民国时期报刊的类型、发行量、读者群体等信息的介绍，也为我理解“文人论政”的实际影响提供了重要的背景。我印象深刻的是，作者将报刊视为一个“公共空间”，在这个空间里，知识分子们可以与读者进行对话，可以形成舆论，甚至可以影响政策。这种“公共空间”的构建，对于理解现代社会的形成至关重要。书中对不同时期、不同派别知识分子的论述，也展现了那个时代思想的复杂性与多元性。我尤其欣赏作者在处理敏感历史事件时所表现出的客观与公正，他没有回避任何争议，而是试图呈现一个更全面、更立体的历史图景。阅读这本书，我不仅获得了知识，更获得了一种对历史人物与历史事件的深刻理解与共情。

评分☆☆☆☆☆

老实说，初次翻阅《社会人文-文人论政：民国知识份子与报刊》时，我还在犹豫是否适合自己的阅读口味。我本以为会是枯燥乏味的学术著作，但事实证明我的顾虑是多余的。这本书以一种极为生动且富有洞察力的方式，展现了民国时期那群令人敬佩的知识分子，他们如何巧妙地利用报刊这一载体，将自己的思考、忧虑与理想传递给广阔的社会。我尤其欣赏作者对于“文人论政”这一现象的解读，它不仅仅是文字上的辩论，更是一种社会责任感的体现，一种对国家命运的深切关怀。书中对梁启超、胡适、鲁锡祺等人的论述，让我看到了他们各自独特的文风与政治主张，以及他们如何通过报刊这个“发声筒”，影响着当时的舆论走向，甚至推动了社会变革的进程。更让我感到惊喜的是，作者并没有将知识分子们塑造成高高在上的神坛人物，而是展现了他们作为普通人的情感与困境，他们与报刊编辑的合作与争执，他们面对审查时的无奈与智慧。这种真实而细腻的笔触，让历史人物跃然纸上，也让他们的思想更加具有感染力。这本书的叙事方式也极富巧思，仿佛在娓娓道来一段尘封的故事，让我沉浸其中，难以自拔。