台湾史研究文献类目2009年度 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 台湾史
• 台湾研究
• 历史学
• 文献类目
• 2009年度
• 学术著作
• 史学
• 台湾文化
• 研究工具书
• 目录学

《台湾史研究文献类目》，以年度为范围，蒐集具有历史研究取向与学术规范的专书与论文书目，语文包括中、日、英三种。每年年中出版前一年度的研究成果，2009年度为本书第五集。为便于读者检索利用，本书目分为总类、政治、经济、社会文化、人物传记、史料等六大类。每个类别，再依据所研究的时期分为通论、史前与早期、清代、日治、战后等五个时期。「补遗」单元，收录上年度截稿后陆续出版之书目。

台湾史研究前沿：跨学科视野下的新进展（2010-2020） 导言：史学转向与研究范式的革新 进入二十一世纪的第二个十年，台湾史研究在既有的政治史、社会史脉络之上，呈现出显著的范式转移与议题拓宽。在全球史、地方史、微观史的浪潮推动下，研究者不再仅仅聚焦于殖民时期或战后特定阶段的宏大叙事，而是转向对日常生活、文化认同、生态环境以及全球网络中台湾的复杂建构过程进行精细入微的探查。本书《台湾史研究前沿：跨学科视野下的新进展（2010-2020）》旨在系统梳理和评价近十年（特指2010年至2020年间）台湾史研究领域涌现出的重要学术成果、方法论革新以及尚未被充分发掘的研究潜力。本书并非对某一特定时间段或某一类文献的简单汇编，而是对十年间台湾史研究整体图景的一次深度剖析与前瞻性展望。 第一部分：重塑“主体性”的多元路径 十年来，台湾史研究中关于“主体性”的探讨已远超早期的二元对立框架。本部分集中展现了史学界如何通过引入新的概念工具，深化对台湾社会内部复杂性的理解。 一、原住民史的“去殖民化”重构 传统上，原住民史常被置于被动接受汉人或日本殖民影响的叙事中。近十年的研究显著地转向了原住民自身的能动性与知识体系的重建。大量的民族志学资料被重新发掘，并结合口述历史，成功复原了前殖民时期，乃至殖民统治下部落的社会结构、法律体系和物质文化。例如，有学者对17世纪荷兰时期原住民部落间的外交策略进行了细致分析，揭示了他们如何利用欧洲势力的冲突来实现自身的利益最大化，挑战了“无历史”的刻板印象。此外，战后原住民运动的知识生产过程本身，也被视为一种重要的“历史行动”，而非仅仅是政治诉求的延伸。 二、女性、性别与性史的书写 性别史研究不再满足于将女性置于家庭或劳动的附属地位。研究者开始深入探究“性别秩序”是如何在不同历史阶段（如清代宗族制度下、日治时期的“现代化”叙事中，以及战后的家庭政策中）被构建、协商和抵抗的。特别值得关注的是，对“性”（Sexuality）议题的引入，促进了对公共领域与私人领域边界的审视。通过对医疗档案、文学作品乃至法律案例的解读，研究者开始描绘出台湾社会中多元的欲望景观，挑战了主流历史叙事中对“正常”的定义。 三、族群关系的动态化解读 针对“本省人/外省人”的对立叙事，近十年来的研究更倾向于考察族群间的互动、融合与张力。新的研究范式强调“流动性”和“中间地带”。例如，通过考察战后初期（1945-1950年代）两类群体在地方精英的吸纳、城市空间的重塑以及经济利益上的相互渗透，学者们揭示了族群身份并非僵化的标签，而是在具体情境中不断被协商和利用的社会资源。 第二部分：空间、物质与环境的转向 物质文化研究和环境史的兴起，为台湾史研究注入了新的活力，使历史叙事得以从抽象的“人”的概念延伸至具体的“物”与“地”。 一、微观地理学与日常生活史的交织 空间不再被视为被动承载历史事件的背景板，而是被视为主动塑造历史经验的媒介。城市空间研究，特别是对日治时期都市规划（如台北市）的批判性重估，揭示了殖民地“现代化”的表象下，隐藏的社会隔离与权力分配机制。在日常生活史领域，对特定物质对象（如餐具、工具、衣物）的“物史”研究，成为理解社会阶层、情感联系和技术传承的有效途径。通过对一杯茶、一间“厅堂”的细致描摹，历史得以在最微小的尺度上显影。 二、台湾环境史的本土化建构 环境史的研究不再仅仅是西方环境史理论的简单套用，而是深刻植根于台湾独特的气候、地形与农业结构。研究者关注了台湾对自然资源的开发、利用及其带来的生态后果。这包括对珊瑚礁生态系统的历史变迁、水利系统的工程哲学，以及对热带农业（如蔗糖、稻米）的生态伦理的探讨。特别地，气候变化的历史影响，也被纳入到对清代灾荒和日治时期公共卫生体系构建的考察之中。 第三部分：全球视野下的“岛屿性”再定位 如何将台湾置于东亚、太平洋乃至全球历史的宏大网络中，是近十年来的重要议题。研究的焦点在于超越传统的“中国/日本”的二元制约，强调台湾作为多重连接节点的特性。 一、海洋史与海峡研究的新视野 海洋不再是分隔两岸的障碍，而是连接的通道。新的海洋史研究强调了台湾海峡在不同时期作为贸易、走私、移民和军事渗透的动态通道的角色。对17世纪的“海盗国家”、19世纪的通商口岸以及战后电子产业的全球供应链转移的考察，都凸显了台湾作为海洋十字路口的战略重要性。 二、文化传播与知识的跨国流动 知识史和文化史的研究开始关注台湾知识分子、艺术家和技术人员如何在跨国知识网络中行动。例如，对日治时期留日学生对现代医学、建筑学知识的输入与本土化过程的追踪；或对战后台湾文学、电影如何在东南亚乃至欧美侨社中产生影响力的研究。这些研究揭示了台湾在知识和文化“借用”与“转化”过程中的主体性创造力。 结论：未竟的议程与未来的方向 综上所述，近十年台湾史研究的特征是方法论的多元化、研究主题的精细化以及视域的全球化。研究者们成功地从传统的政治史叙事中“解放”出来，开始关注那些被宏大叙事所遮蔽的微观、边缘和非人类主体。未来的研究，可以更深入地探索人工智能、大数据在历史档案梳理中的应用，以及如何将气候变迁、数字人文等新兴领域的研究成果更有效地融入到传统的社会、文化史框架之中，以期构建一个更为丰满、更具层次感的台湾历史图景。本书旨在提供一个清晰的坐标，标记出过去十年的学术成就，并为下一阶段的深入探索提供坚实的参考基础。

评分☆☆☆☆☆

我尤其欣赏的是，这本书所指向的那些文献，很多都聚焦于“人”的故事。无论是普通民众的日常生活，还是历史人物的命运起伏，又或者是知识分子的思想探索，这些研究都试图从微观的个体经验中，折射出宏大的历史背景。这让我感受到，历史并非冰冷的年代和事件的堆砌，而是由无数鲜活的生命所构成。这本书，就像一扇窗，让我得以窥见那些曾经真实存在过的人们的生活和他们的思考。

评分☆☆☆☆☆

对于像我这样的非专业读者来说，阅读一本文献类目，本身就是一种学习的过程。它提供了一个框架，让我们知道在某个特定时期，台湾史研究的“地图”是怎样的。我可以通过这本书，找到那些可能感兴趣的研究方向，然后去追溯那些被提及的文献。这比直接去阅读浩如烟海的学术论文要高效得多，也更有方向感。它就像一个“导览”，告诉我应该去哪里寻找知识的宝藏。

评分☆☆☆☆☆

另外，这本书也让我体会到，历史研究并非一成不变的。2009年的研究成果，可能会在未来的研究中被修正、被补充，甚至被颠覆。但正是这种不断探索、不断求真的精神，推动着历史学的发展。通过这本书，我看到了2009年时，学者们对于一些历史疑案的探讨，对于一些史料的重新解读。这些都在为我们呈现一个更加动态和鲜活的台湾历史。

评分☆☆☆☆☆

我最近翻开了一本名为《台湾史研究文献类目2009年度》的书，原以为会是一堆枯燥的学术论文汇编，没想到却开启了一段意想不到的阅读旅程。虽然这本书本身并非叙事性的历史著作，而是以一种编目、梳理的方式呈现，但它所指向的那些研究成果，却如同一个个被点亮的火种，照亮了我对台湾历史的认知盲区。这本书就像是一份详细的地图，指引着我去探索2009年时，学术界是如何审视和解读台湾这片土地的过往的。 翻阅这本书，我首先被它详尽的条目分类所吸引。它不仅仅是简单罗列文献，而是根据不同的历史时期、研究主题、甚至地域分布，将2009年涌现的台湾史研究成果进行了细致的划分。比如，关于史前时期和荷兰、西班牙殖民时期的研究，就占据了相当大的篇幅。我之前对台湾史前文化了解不多，但通过这本书提供的线索，我发现了不少关于考古发现、原住民社会结构、以及早期对外交流的研究。这些文献虽然我没有直接阅读，但仅从书名和摘要的简要介绍中，就能感受到研究者们严谨的考证和对细节的挖掘。

评分☆☆☆☆☆

这本书的另一个亮点在于它对国民政府迁台后历史的研究的关注。2009年，学术界对这一时期的研究，似乎已经超越了简单的政治史叙述，开始深入到社会、经济、文化等各个层面。从戒严时期的社会控制与反弹，到经济腾飞背后的社会结构变迁，再到本土意识的兴起与发展，这些研究文献的出现，让我看到了一个更加立体和多元的台湾历史图景。这本书就像一个引路人，指引着我去探索那些在过去可能被边缘化或被忽视的历史角落。

评分☆☆☆☆☆

我一直对台湾的多元文化融合史感到好奇，而这本书中的文献类目，恰恰触及了这一点。2009年的研究，对于原住民文化与汉人文化的互动、客家文化的传承、以及外来移民（如闽南人、客家人、甚至后来的外省人）对台湾社会的影响，都有着相当多的关注。我甚至看到了关于台湾的饮食文化、宗教信仰、以及民间艺术如何受到不同族群文化影响的研究线索。这让我意识到，台湾的历史，本身就是一部生动的文化交融史。

评分☆☆☆☆☆

紧接着，我开始关注近代台湾史的研究。1895年之后，尤其是日本殖民时期的文献，在2009年度的文献类目中占据了重要的位置。这本书的编排让我得以一窥当时学术界对这一复杂历史时期是如何进行多角度审视的。从殖民统治下的经济发展、社会变迁，到知识分子的抗争与适应，再到民众生活的日常细节，这些研究文献所覆盖的领域之广，让我颇为震撼。我尤其对那些研究殖民时期文化、教育、以及身份认同的文献产生了浓厚的兴趣，这部分内容似乎在挑战一些固有的历史叙事，提供了更具深度和 nuanced 的视角。

评分☆☆☆☆☆

即使是一本文献类目，其编排的逻辑和侧重点也能反映出时代背景下的学术旨趣。2009年，在台湾史研究领域，似乎对“转型正义”和“和解”的议题有着持续的关注。通过这本书的索引，我能看到不少关于二二八事件、白色恐怖等敏感历史时期的研究文献。这表明，学术界并没有回避历史的伤痛，而是在努力通过严谨的研究，去梳理、去理解，并寻求可能的和解之道。这种勇气和决心，让我肃然起敬。

评分☆☆☆☆☆

这本书的价值还在于它能够帮助我们“回顾”和“反思”历史研究的脉络。通过2009年的文献类目，我们可以看到，在那个时间点，学者们是如何看待和解读台湾历史的。哪些议题是热门的，哪些视角是主流的，哪些研究方法是普遍采用的。这对于我们理解台湾史研究的发展历程，以及学术思潮的演变，有着不可替代的意义。它让我们知道，今天的认知，是建立在过去无数研究者辛勤耕耘的基础之上的。

评分☆☆☆☆☆

这本书的出现，更像是一次对学术研究前沿的“剧透”。它让我了解了2009年，在台湾史研究领域，哪些问题是学者们最为关注的，哪些方法论是大家正在探索的。比如，对于地方史、家族史、以及口述历史的重视，在文献类目中得到了充分的体现。我从中看到了研究者们试图从微观的个体经验出发，去理解宏大的历史进程，这是一种非常引人入胜的研究思路，让我对未来的历史研究充满了期待。