推荐序
一场审判,改变了什么?
【律师.文字工作者】李柏青◎文
在美国唸书时,一位教授曾在课堂上告诉我们:「一个社会的主流价值,形塑了法院的判决,但法律人也往往透过法院判决,形塑了社会的主流价值。」
在《命运之人》中,山崎丰子女士所描写的,就是这样一场审判。
经过上册明快的外交谈判以及竞争激烈的新闻採访后,中册所迎来的是一场漫长又煎熬的司法程序,在这套人类千百年实验、淬鍊而成的制度中,《每朝新闻》的王牌记者弓成亮太,将要为他取得日美沖绳密约资讯的行为,接受整个社会的评价。
这场判决的结果,不仅将决定弓成是否有罪,更将告诉我们,在那个时空、那个社会的主流价值中,记者的採访权利与政府机密的界限在哪里,或者是说,人民和政府的界限在哪里。
作者在故事中透过律师团讨论和法庭辩论,层次分明地讨论了人民「知的权利」(the right to know)和政府机密的冲突。对于政府而言,将那些见不得光的秽垢埋藏在机密档案深处,只公开政府做功德的部分,自然是对行政上最大的利益;但另一方面,政府资讯公开是民主政治的基础,只有基于正确且充足的资讯,人民才有办法做出理性的政治决策,适当监督政府的运作,这就是政府机密的界限。
但换个角度,我们都知道有很多事是能做不能说的,或者至少是当下不能说,当这些资讯被公开时,往往将造成全体人民严重的损害,在这种情况下,资讯的「机密」就有了正当性,政府可以用法律手段保护机密,处罚洩密的人,这也形成了「知的权利」的界限。这些抽象的概念很好理解,但是当一个具体案件需要具体的结果时,我们会发现这道界限总是模煳的。什么样的资讯洩露会造成损害?什么样的损害预防又足以凌驾人民知的权利?又是谁有权去做出这样的判断、在第一时间界定某种资讯是机密?
类似的争议存在于每个民主国家中,而且随着科技的进步与新闻产业的转型变得更加复杂。最近争议性相当高的 Wikileak(维基解密)事件,已经将机密争议拉高到国际层次;而以台湾来说,二○○二年的刘冠军案可能是最近、也是知名度最高的案例,当时国安局刘冠军上校因贪渎潜逃出国,同时将国安秘帐资料洩露给壹传媒与《中国时报》报导,最后导致检警以调查外患罪为由,全面搜索报社,报导记者更因此受到调查局的监听,引起轩然大波。我不知道有多少人在看到这则新闻时,第一时间的反应是认为这是台湾媒体太过发达的错?又有多少人会直觉认为,这是媒体受到特定政党操控的政治手段?
山崎丰子女士在这本书中所传达的并不是一个虚拟的传奇,而是随时会在现代社会中爆发的争议,在这场审判中,法院要决定的不只是国家机密的定义和不同面向权利的冲突,还混杂了激烈竞争中媒体尴尬的定位、记者的私德,乃至媒体道德对于整个新闻自由的影响。随着故事的进展,我们将浏览过一项项的证据和法律理论,读者将可以站在法官的角度,试着为这样一个议题做出判断。即便沖绳回归并非我们熟悉的政治议题,然而议题本身可以代换,但各项原理原则却是相通的,身为一个民主国家的公民,随时在心中准备一把尺,将会帮助我们在面对类似问题时,量得更清楚。
当然,这场审判的直接对象还是人,当弓成亮太将他膨胀的人生别扭地塞进狭小的司法方框时,一切都变了,那些叱咤风云都成了过往,在警局中你是嫌犯、法庭上你是被告,进了看守所,你只剩下一个编号。你过去的一切都会被质疑,现在的一切都会被挑战,你能做的,只有遵从所有的命令,期待在最后还能拾起仅存的尊严,获得一个有利的判决,或用白话文讲:清白。
受审判的不是只有弓成亮太和三木昭子,还包括他们身旁所有的人,弓成的太太、小孩,三木的丈夫、长官,《每朝新闻》的同仁,这些人虽不坐在被告席上,但他们的生命都随着审判的进行而波动着,原本直线的人生在这里产生了弧度,原本已是弯曲的人生,变得更加扭曲。
极为写实的描述,极为深刻的辩论,极为低调的冲突,这是在阅读《命运之人》以前,应有的认识。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 ttbooks.qciss.net All Rights Reserved. 小特书站 版权所有