方法论 I 方法之建立 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 方法论
• 研究方法
• 学术写作
• 科学研究
• 知识体系
• 思维模式
• 理论构建
• 问题解决
• 学术规范
• 研究设计

　　《方法论I：方法之建立》是一本跨越学门、整合人文、社会、自然等各科学问之方法论统合巨着，全书十九章；光碟中收录各章註解、参考文献、各章简报和上课笑话集。本书介绍方法导论、观察法、直觉法、文献法、电脑法、综合法、实验法、调查法、访问法、比较法、数学法、统计法、抽样法、分析法、演绎法、归纳法、辩证法、批判法。本书各章分六节，其第一节必是该「方法定义」、第二节必是「中国和西方实施」、第三节必是「方法论发展」、第四节必是「方法步骤」、第五节必是「方法限制」、第六节必是「方法评价」，本书所讲的17种方法都有清楚明白的应用步骤和实施举例。

作者简介

刘胜骥

　　学历：
　　国立政治大学东亚研究所法学博士
　　美国Stadford大学、Columia大学访问学者

　　经历：
　　省立台中师院兼任副教授
　　私立中国海专兼任副教授
　　国立成功大学兼任副教授
　　私立中国技术学院兼任副教授
　　韩国大邱特别市启明大学中国学系客座副教授
　　新加坡国立新加坡大学东亚研究所客座研究员
　　中国武汉市华中科技大学教育学院客座教授

　　现职：
　　国立政治大学国际关系研究中心研究员（前所长）
　　国立政治大学通识课程兼任教授
　　私立淡江大学大陆研究所兼任教授
　　私立文化大学大陆研究所兼任教授

　　研究领域：
　　现代中国文化史
　　台湾创意产业与文化史研究
　　两岸关系与文化交流研究
　　韩国问题与新加坡研究

论现代科学研究中的范式转换与认识论基础 一部深入探讨科学哲学核心命题的力作 本书并非聚焦于某一具体学科的技术操作或实验流程，而是致力于对现代科学知识体系的根基进行一次全面而深刻的审视。它旨在回答一个根本性的问题：我们是如何“知道”我们所声称知道的事物的？这要求我们跳出日常的经验世界与学科的既有框架，退回到哲学的原点，考察知识的生成、检验与有效性标准。 全书结构严谨，逻辑递进，主要围绕科学认识的演变历程、核心方法论的内在矛盾、以及知识的社会建构性三个宏大主题展开。 第一部分：科学认识的谱系学考察：从牛顿到库恩的知识基础 本部分追溯了自启蒙运动以来，西方科学认识论的几次关键性转折。我们首先回顾了逻辑实证主义（Logical Positivism）试图建立的“可证伪性”的严密标准，并分析了其在处理理论的不可通约性（Incommensurability）问题上遭遇的困境。 随后，重点剖析了托马斯·库恩（Thomas Kuhn）的“科学革命的结构”所带来的范式（Paradigm）概念的革命性影响。我们详细辨析了“常规科学”（Normal Science）的封闭性特征，即研究活动如何在一个既定的概念框架内进行“解谜”而非根本性的挑战。范式转换并非简单的理论更迭，而是世界观的整体性重塑。书中通过对物理学史上的几次重大革命（如牛顿力学到爱因斯坦相对论的过渡）的案例分析，揭示了新范式如何通过改变观察的“视域”（Horizon）来使得旧范式在新的认识论光谱中变得无法理解。 我们还将探讨拉卡托斯（Lakatos）的“研究纲领”（Research Programmes）方法论，试图在波普尔的证伪主义和库恩的范式转换之间寻求一种更具历史动态性的理解，考察科学理论的“硬核”（Hard Core）是如何在外围保护层（Protective Belt）的保护下，抵抗暂时的失败。 第二部分：方法论的内在张力：理论负载性与观察的中立性危机 本书的第二核心部分，深入剖析了现代科学方法论中那些常常被视为理所当然的假设，尤其是关于“观察的中立性”的批判。 我们详细阐释了“理论负载性”（Theory-Ladenness of Observation）的概念。这意味着，任何观察，无论其多么精确，都不是独立于观察者所持有的理论框架的纯粹数据。从基础的色彩感知到复杂的粒子探测，我们的经验世界是被我们已有的概念结构所塑造和过滤的。这一论点的揭示，对传统上认为经验是评估理论的“无偏的法官”的观点构成了强有力的挑战。 书中还探讨了归纳（Induction）与演绎（Deduction）的逻辑难题。虽然科学推理大量依赖于从特定观察推导出普遍定律的归纳过程，但休谟早已指出了归纳推理在逻辑上的循环论证性质。我们审视了如何通过贝叶斯概率论（Bayesianism）来形式化地处理证据对信念强度的更新，但这又引出了关于先验概率（Prior Probability）选择的主观性争议。 更进一步，我们分析了理想化模型（Idealization）与近似（Approximation）在科学实践中的必要性及其哲学后果。为了使复杂的现实世界可计算、可理解，科学家必须构建高度简化的模型（如质点、完全理性经济人、无限刚体等）。这些模型在描述现实世界时本质上是“错误的”，但却在预测和解释上取得了巨大成功。这种“在错误中求真”的悖论，构成了科学认识论中一个持久的认识论张力。 第三部分：知识的社会维度：科学共同体、价值判断与知识的建构 本书的最后一部分将视角从纯粹的逻辑和认识论转向了科学实践的社会、历史与文化背景。科学知识并非在真空中的纯粹理性产物，而是特定社会结构、权力关系和价值取向的产物。 我们讨论了科学共同体（Scientific Community）的运作机制，包括同行评审（Peer Review）过程中的角色分配、权威的建立与维护，以及“科学共同体共识”的形成过程。不同于将科学共同体视为追求真理的统一体，本书强调了内部存在的分歧、利益冲突以及“科学家长制”（Scientific Patronage）对研究方向的潜在影响。 核心议题在于科学中的价值判断（Value Judgments）。我们区分了“事实性陈述”（Is-statements）和“规范性陈述”（Ought-statements），但探讨了在理论选择、实验设计、数据解释乃至技术应用中，非认识论的价值——包括伦理、美学和实用性——如何不可避免地渗透进来。例如，在气候模型中选择哪种参数化方案，或在生物医学研究中选择何种风险阈值，都包含了深层的价值权衡。 最后，本书总结了当代科学哲学对“客观性”（Objectivity）概念的重新定义：它不再被视为对独立于人类心灵的外部世界的简单镜像，而更多地被理解为一种社会实践的质量，一种通过严格的方法论规范、透明的程序和建设性的批判所达成的、可以被群体检验的可靠性（Reliability）。 结语：迈向一种更具反思性的科学实践 本书旨在为严肃的思考者提供一个坚实的哲学工具箱，用以解构和评估科学知识的声称。它不提供简单的答案，而是鼓励读者以一种持续的、批判性的眼光看待所有声称具有终极权威性的理论和方法。通过对科学认识论基础的深入挖掘，我们可以更清醒地认识到知识的局限性、方法的演变性，以及人类理解世界这一宏伟事业的复杂性与持续的挑战性。它是一部献给所有对知识的本质、科学的边界以及我们如何建构理解世界图景抱有深刻好奇心的读者的必读书目。

第一章  方法之建立导论
第二章  观察法
第三章  直觉法
第四章  文献法
第五章  电脑法
第六章  综合法
第七章  实验法
第八章  调查法
第九章  访谈法
第十章  比较法
第十一章  数学法
第十二章  统计法
第十三章  抽样法
第十四章  分析法
第十五章  演绎法
第十六章  归纳法
第十七章  辩证法
第十八章  批判法
第十九章  结论

评分☆☆☆☆☆

这本书的文字风格可以说是非常鲜明的。它没有冗余的辞藻，没有矫揉造作的修饰，取而代之的是一种直击本质的语言。作者的文字功底深厚，能够用最简洁、最精确的语言，表达最深刻的思想。我尤其欣赏作者在处理复杂概念时，所表现出的那种耐心和细致。他会用不同的比喻、不同的角度来阐释同一概念，直到读者真正理解为止。这种“精雕细琢”的写作态度，让我深感敬佩。同时，书中也不乏一些令人耳目一新的观点，它们挑战了我固有的认知，促使我去重新审视那些习以为常的事物。我常常会在读到某些章节时，忍不住在笔记本上写下自己的思考和疑问，试图将书中的思想与自己的实践联系起来。这本书给我带来的，是一种“被激发”的感觉，它让我不再满足于现状，而是渴望去探索更多未知的领域，去挑战更多不可能。

评分☆☆☆☆☆

我个人在阅读过程中，尤其被书中那种循序渐进的叙述方式所吸引。作者并没有一开始就抛出惊世骇俗的论断，而是从最基础的概念入手，一步一步地构建起整个理论体系。这种“由浅入深”的讲法，对于像我这样对某些领域并非专业出身的读者来说，无疑是巨大的福音。它避免了那种突然遭遇“学术黑洞”的挫败感，而是让我在轻松的氛围中，逐渐掌握核心的知识和方法。书中大量的案例分析也给我留下了深刻的印象，它们并非那种脱离实际、纸上谈兵的泛泛而谈，而是紧密结合了现实世界的各种情境，生动地展示了理论的实际应用价值。我甚至会根据书中的案例，去思考自己在实际工作或生活中遇到的类似问题，并尝试运用书中提供的思路去解决。这种“学以致用”的阅读体验，极大地提升了我学习的积极性和效率。这本书让我明白，很多看似复杂的问题，其实都可以通过系统化的方法论来梳理和解决，关键在于我们是否掌握了正确的“工具”和“视角”。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计简洁大方，黑白相间的色调配合着烫金的标题，散发出一种沉静而又充满力量的学术气息。我至今还记得第一次在书店偶然瞥见它的情景，那种瞬间被吸引的感觉，仿佛它本身就是一种无声的召唤，邀请我去探索那些隐藏在文字背后的智慧。翻开书页，扑面而来的是一种严谨而又生动的文字风格，作者似乎拥有化繁为简的魔力，将原本可能枯燥晦涩的理论，阐述得既清晰易懂，又不失深刻的洞察力。阅读的过程，与其说是被动地接受信息，不如说是一种主动的探索与对话。我常常会在某个章节停下来，反复咀嚼作者的观点，并与自己已有的知识体系进行比对和碰撞。这本书并非那种能让人一目十行、囫囵吞枣的读物，它需要你静下心来，带着思考去品味，去体会字里行间流淌的逻辑和精髓。它像一位经验丰富的向导，在我迷茫的知识海洋中，为我指明了方向，勾勒出了探索的路径。每一次的翻阅，都能从中获得新的启发，让我对某些领域有了更深层次的理解，也让我对自己的认知边界有了更清晰的认识。

评分☆☆☆☆☆

我一直认为，一本真正的好书，应该能够经得起时间的考验，并在不同的人生阶段都能提供新的启示。而这本书，无疑就属于这样的佳作。即使是在我阅读完毕多年后，当我再次翻阅它时，依然能从中获得新的感悟。随着我个人阅历的增长和知识储备的丰富，我对书中某些观点的理解也发生了微妙的变化，我能够更深刻地体会到作者的智慧之处，也能从中找到更多与我当前所处情境相契合的解决方案。这本书就像一位沉默的朋友，它不会主动打扰你，但当你需要它的时候，它总会在那里，静静地等待着你的再次倾听。它所传递的，不仅仅是方法，更是一种思维的哲学，一种对知识和真理的不懈追求。我很高兴能够拥有这样一本对我产生深远影响的书，它在我的知识体系中占据了一个非常重要的位置，并持续地激励着我前行。

评分☆☆☆☆☆

这本书带给我的，不仅仅是知识的增长，更是一种思维方式的重塑。在阅读之前，我可能习惯于零散地思考问题，缺乏系统性的逻辑框架。而这本书，则像一个精密的齿轮组，将各种概念和理论有机地连接起来，教会我如何去构建清晰的思考路径，如何去审视和评估不同的解决方案。作者在论述过程中，常常会引用大量的先贤智慧和学术研究成果，但他的处理方式非常巧妙，并不是简单地堆砌，而是将这些知识点巧妙地融入到自己的论述中，为自己的观点增添了厚度和说服力。我曾多次因为书中对某个经典理论的独到解读而豁然开朗，仿佛一直以来困扰我的某个谜题，就这样被轻易地解开了。这种“解惑”的体验，是阅读过程中最令人欣喜的部分。它让我意识到，优秀的思想是可以穿越时空，在不同时代、不同领域之间产生共鸣和启迪的。这本书就像一个知识的宝库，每一次挖掘，都能发现意想不到的珍宝。