书评写作方法与实践(修订版) pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 书评写作
• 文学评论
• 写作技巧
• 图书评论
• 阅读方法
• 学术写作
• 文化评论
• 修订版
• 非虚构写作
• 出版

　　这是一本专门为大学本科生与研究生而写的书。 过去哈佛大学杨联陞教授写了多篇书评，后人结集成《汉学论评集》，又在公开演讲特别引述，认为「书评之前可就内容加一题目，引起编者、读者注意，实已近似论文」，又说「着作目录书评可以列入」，可见书评的重要位置。本书师仿其意，而略微踵事增华，分作两部分，一是谈书评的写作方法，一是书评写作实践的例子。 书评写多了之后，积累经验，评论一本书已经不是仅仅读这本新书而已，要紧的是逐步扩大同一主题的阅读量，我深深感觉到对于学术论文写作的确有很大的帮助，而且也是比较有方法可循的。因此，我愿意把我的经验告诉初入大学及研究所就读的年轻朋友。

作者简介

吴铭能

　　1963年2月出生台湾省云林县。台湾师范大学硕士，北京大学古文献研究所博士，中央研究院史语所研究助理、文哲所博士后研究、近史所计划内研究人员，现为四川大学历史文化学院副教授兼中国西南文献研究中心副主任。 经历贵州省监狱「爱心帮教」巡回公益讲座，成都电视台「金沙讲坛」主讲，《四川省情》专栏作家，四川绘画艺术院国学顾问。 主要着作有《梁启超研究丛稿》(台湾学生书局，2001年)、《书评写作方法与实践》（台北秀威资讯，2009年）、《历史的另一角落──档案文献与历史研究》（北京商务印书馆，2010年）、《艺．道．情──王庆余口述传奇的一生》（待刊），现正从事口述历史与年谱研究。

《文学评论的艺术：从理论到实践的深度探索》 图书简介 本书旨在为读者提供一套系统、深入的文学评论写作指南，旨在帮助爱好者、学生以及专业人士掌握从文本细读到宏观阐释的完整技能链条。我们深知，优秀的文学评论并非简单的观点堆砌，而是建立在严谨的文本分析、扎实的理论基础和清晰的逻辑表达之上。本书从文学批评史的脉络出发，逐步过渡到具体的操作层面，力求为读者构建一个既具学术深度又富含实践指导意义的知识框架。 第一部分：文学评论的基石——理论与历史的审视 本部分着重于奠定文学评论的理论基础与历史视野。我们不会满足于罗列一堆晦涩的术语，而是力求清晰阐释各种主要的批评流派及其核心关切点。 第一章：批评的演进：从美学判断到结构解构 本章首先回顾了文学批评的早期形态，如浪漫主义对天才与灵感的赞美，以及早期形式主义对文本内在“异质性”的强调。随后，我们将重点剖析二十世纪以来占据主导地位的几种重要思潮： 结构主义与符号学视角： 探讨语言系统如何构建意义，以及文本如何被视为一系列符号的集合。我们将讨论索绪尔的语言学模型如何被应用于文学分析，例如对“能指”与“所指”关系的探究。 后结构主义与解构主义： 深入分析德里达对中心主义、二元对立的挑战。本节将引导读者思考文本意义的流动性与不可确定性，以及“延迟”和“弥散”在文本阐释中的作用。 新历史主义与文化唯物主义： 强调文学与特定历史语境的不可分割性。我们将分析文本如何反映、协商或抵抗其所处的社会权力结构，特别是探讨雷蒙德·威廉斯和斯蒂芬·格林布拉特等学者的核心观点。 女性主义与酷儿理论： 考察这些理论如何挑战传统文本中隐含的性别权力结构，揭示被压抑的声音和边缘化的叙事。 通过对这些理论的梳理，读者将明白，选择何种理论视角，实际上决定了他们将“看到”文本的哪一部分，以及将提出何种类型的问题。 第二章：文本细读的技艺：发现意义的微观结构 文学评论的生命力在于对文本本身的关注。本章专注于“细读”（Close Reading）的技术训练，这是区别于一般阅读的关键步骤。 语词的张力： 训练识别词汇选择中的歧义、暗示和情感色彩。探讨音韵、节奏和句法结构（如倒装、长短句的交替）如何影响读者的感知。 意象与隐喻系统： 探讨意象群如何构建起文本的内在逻辑和情感氛围。我们将分析如何追踪一个核心意象（如“水”、“镜子”、“迷宫”）在全篇中的变异和发展。 叙事学基础： 系统梳理叙事要素，包括视角（POV）、时间（Tense and Aspect）、语声（Voice）以及情节的组织方式。分析非线性叙事或不可靠叙述者对读者理解的颠覆性影响。 体裁与模式的识别： 讨论不同文学体裁（如十四行诗、小说、戏剧）的既定规范，以及作者如何有意地遵守或打破这些规范以达到特定的艺术效果。 第二部分：评论的构建——从草稿到定稿的实践路径 理论学习的目的是指导实践。本部分将详细拆解一篇优秀文学评论的结构、论证方式以及写作规范。 第三章：确立论点：提出一个可辩驳的“论题”（Thesis Statement） 一篇成功的评论必须围绕一个明确、有洞察力的核心论点展开。 区分“事实陈述”与“论证性陈述”： 强调论题不能是简单的总结（如“这本小说探讨了战争的残酷性”），而必须是具有解释力的判断（如“通过对非人称代词的反复使用，小说将个体经验的毁灭置于宏大叙事之上”）。 论题的精炼与聚焦： 探讨如何将宽泛的观察缩小到可操作的分析范围。 与理论的对接： 展示如何将特定的理论洞察融入有力的论题中，使评论兼具广度和深度。 第四章：证据的组织与呈现：文本的“现场”对话 评论的力度源于对文本证据的有效运用。 引文的选择与嵌入： 掌握恰当的引文长度和格式。重点讲解如何将引文“无缝”地嵌入到作者的句子结构中，使其成为论证的有机组成部分，而非孤立的“证据堆砌”。 “展示”而非“讲述”（Show, Don't Tell）： 强调分析性的解读必须紧密跟随引文之后。读者需要看到评论者是如何解释文本片段，而不是仅仅断言其意义。 反驳与复杂化： 优秀的评论承认文本的复杂性。本节指导读者如何预设可能的反驳意见，并进一步深化或修正自己的论点，从而构建出更具韧性的论证链。 第五章：评论的结构与流畅性：引导读者的思维路径 评论的结构是其逻辑的骨架。本章提供实用的结构蓝图。 引言： 如何在开篇迅速抓住读者注意力，提供必要的背景信息，并以清晰的论题收尾。 主体段落的“三明治”结构： 详细阐述一个高效主体段落的构成：中心句（Topic Sentence）提出本段论点 → 嵌入文本证据 → 深入分析与连接回核心论题。 段落间的逻辑衔接： 使用过渡词和概念性的桥梁，确保论点之间的推进是自然且不可避免的。 结论的提升： 结论不应只是重复引言。本章教授如何将具体的分析提升到更广泛的文学、文化或哲学意义层面，展示评论的最终价值。 第三部分：专业领域的拓展与工具箱 本部分面向希望将评论技能应用于特定领域或准备公开发表的读者。 第六章：跨学科视野下的文学研究 现代文学研究往往需要借用其他学科的工具。 心理学与文学： 探讨如何运用荣格或拉康的理论框架来分析人物动机和潜意识表达。 哲学与伦理： 如何在评论中引入现象学、存在主义或后殖民哲学，以深化对文本中“人道处境”的探讨。 数字人文（Digital Humanities）的辅助： 介绍使用文本挖掘工具对大规模语料库进行初步分析，以验证或拓展个别文本的观察结果。 第七章：发表与交流：提升评论的可见性 完成写作后，如何让评论被世界看到？ 学术规范与引用格式： 简要介绍MLA、芝加哥等主要引用格式在文学评论中的应用要求。 针对期刊和平台的投稿策略： 分析不同出版物（如顶级学术期刊、专业评论杂志、高质量的在线文学平台）的受众特点和风格要求。 同行评议的艺术： 教授如何以专业和建设性的态度回应审稿人的意见，将批评转化为完善作品的机会。 本书不仅是一本关于“如何写”的指南，更是一部关于“如何深入思考文学”的沉浸式导读。通过系统的训练和对经典文本的反复研习，读者将能够自信地驾驭复杂的理论工具，提出富有洞察力的论点，并以清晰、有力的文笔，参与到持续的文学对话之中。本书的最终目标，是培养出能够独立发现和阐释文学文本深层意义的思考者。

序言 书影

方法篇 一、论书评须有「终极关怀」 二、「终极关怀」举隅 三、「意识形态」对书评的影响 四、学术翻译着作为何需与原着核实 五、文献学功底是一篇成功书评不可或缺的要素 六、书评的对象：读者与作者 七、书评也有以序跋的方式呈现 八、书评学的鸟瞰与前景

实践篇 林耀椿《钱钟书与书的世界》读后记 《王子霖古籍版本学文集》书后 林庆彰、刘春银合着《读书报告写作指引》略述 林庆彰主编、何淑苹编辑《专科目录的编辑方法》读后记 文化宏观视野与政治褊狭对立 ─读《近代中国知识分子在台湾》的启示 奇人奇书　精彩缤纷─读龚鹏程《武艺丛谈》 五四新文化运动一代表刊物《新潮》月刊之研究 归骨于田横之岛 ─评王汎森Fu Ssu-nien: A Life in Chinese History and Politics 《北京大学图书馆藏善本书录》读后记 此中空洞无物─评《2000台湾文学年鑑》 评刘达临《中国性史图鑑》 由「高中历史课程纲要」之争论见台湾的认同危机 档案、校勘与历史真相 ─以黄彰健着《二二八事件真相考证稿》为例 《美国图书馆名人略传》读后记 评辛广伟着《台湾出版史》 乱世英才尽零落─读汤晏《民国第一才子钱钟书》 《台静农先生珍藏书札（一）》试读后记 诠释文字世界的李敖 ─读《长袍春秋─李敖的文字世界》 由留学大陆风潮看中国的崛起 ─兼评周祝瑛《留学大陆Must Know》等书 读沈津《顾廷龙年谱》 读李敖《上山．上山．爱》 沈津着《翁方纲年谱》 沈津着《翁方纲年谱》暨 辑《翁方纲题跋手札集录》补遗 沈津着《美国哈佛大学哈佛燕京图书馆 中文善本书志》校读书后 铢积寸累　蔚为大观 ─沈津辑《翁方纲题跋手札集录》书后

附录 敬悼乔公衍琯先生 敬悼黄彰健先生 出版后记 修正版后记

评分☆☆☆☆☆

拿到这本《书评写作方法与实践（修订版）》，说实话，最先吸引我的不是封面设计，而是那个“修订版”三个字，这说明作者在原有的基础上进行了更新和迭代，至少在内容上应该是更加丰富和完善的。作为一个平日里喜欢读书，但常常苦于无法清晰、有条理地表达自己阅读感受的普通读者，我一直渴望找到一本能够指导我如何将脑海中零散的想法转化为一篇有深度、有见地的书评的书。我尝试过自己摸索，也在网上搜集过一些零散的技巧，但总感觉不得要领，写出来的东西要么过于流水账，要么就是洋洋洒洒一大堆，却没有触及到书的核心。这本书的出现，无疑给我带来了一线希望。我迫不及待地想知道，作者是如何剖析一本书的，又是如何引导读者去发现书中的亮点与不足的。我尤其关心书中是否提供了具体的写作框架，比如如何开篇吸引人，如何组织论述，如何收尾升华，以及在评价一本书时，我们应该关注哪些方面，是作者的立意，是论证的逻辑，还是语言的风格，又或是它对当下社会的影响？这些都是我非常期待从这本书中找到答案的地方。

评分☆☆☆☆☆

对于一个想要提升自己书评写作能力的人来说，最直接的需求就是能够学到具体、可操作的方法。我不太喜欢那些过于理论化、讲大道理的书，我更倾向于能够学到一些“干货”，能够拿到手里就能用。所以，我希望这本书能够像一本“武功秘籍”，里面有清晰的招式讲解，有分解动作的示范，最好还能有练习的“套路”。我期待书中能够提供各种写作模板，比如不同结构的书评范例，不同写作风格的范例，甚至是一些“万能”的开头和结尾的句子。当然，我也知道，写作不可能完全依赖模板，但有个基础的框架，能够帮助我克服“无从下手”的困境，也是非常有价值的。此外，我还在思考，对于一些专业性较强的书籍，比如科学、历史、哲学等，如何才能写出既能体现专业性，又能让普通读者理解的书评？书中是否会涉及到如何进行信息搜集、资料查证，以及如何用通俗易懂的语言解释复杂的概念？这些都是我非常关心的问题，也是我希望通过阅读这本书能够获得提升的地方。

评分☆☆☆☆☆

这本书给我的整体感觉是，它不仅仅是一本关于“写”的书，更是一本关于“读”的书，或者说，是关于如何“深度阅读”的书。它似乎在强调，好的书评并非凭空而来，而是建立在对书籍深刻理解的基础之上的。我猜想，书中可能会引导读者去思考，在阅读一本书时，我们应该带着什么样的“问题意识”去读，如何主动地与作者进行对话，而不是被动地接受信息。也许作者会分享一些非常实用的技巧，比如如何快速抓住一本书的核心观点，如何识别作者的写作意图，以及如何在一大堆信息中提取出真正有价值的内容。我个人很期待书中关于“批判性思维”的部分，因为我认为，一篇有价值的书评，绝不能只是简单的赞美或者批评，而是要能够客观地分析书中的优缺点，并提出建设性的意见。书中是否会给出具体的分析维度？比如，对于小说，我们该关注人物塑造、情节设计、主题思想；对于非虚构类书籍，又该侧重论证的严谨性、信息的准确性、观点的原创性等等。我希望能从这本书中学习到一套系统的方法论，让我能够更有章法地去审视一本书，从而写出更具说服力的书评。

评分☆☆☆☆☆

这本书给我的感觉，更像是一种“思维方式”的启迪，而不仅仅是写作技巧的传授。我倾向于认为，好的书评，其核心在于作者对书籍的“理解力”和“洞察力”。也许这本书会引导读者去思考，我们为什么会写书评？是为了记录，是为了分享，是为了交流，还是为了更深入地理解自己？它可能会鼓励我们去挖掘书籍背后隐藏的意义，去思考作者的写作动机，去审视书籍对我们自身生活和认知的影响。我希望书中能够提供一些“内省式”的练习，让我们在阅读的同时，也能够反思自己的阅读习惯和思维模式。比如，当我们读到一本特别喜欢的书时，我们应该如何去分析它吸引我们的地方，是故事的曲折？人物的立体？还是思想的深刻？当我们读到一本不太喜欢的书时，又该如何去找出它存在的问题，是逻辑的混乱？论证的薄弱？还是观点的偏激？这些都需要一种能够“解剖”书籍的眼光，而这种眼光，我想这本书应该能够给予我们一些启发。

评分☆☆☆☆☆

从我个人的阅读体验来看，写书评最难的地方在于如何做到既有自己的独特见解，又不失客观公正。很多时候，我们容易被自己喜欢或不喜欢的情绪所左右，从而写出带有强烈个人色彩的评价，这或许能表达情感，但却未必能展现出对书籍本身的深刻理解。我希望这本书能够在这方面提供一些指导，比如如何区分个人感受与客观评价，如何在表达个人观点时，依然能够尊重书籍的创作价值。我很好奇，作者是否会分享一些具体的案例分析，通过对不同类型书籍的书评进行解析，来展示优秀的评判标准和写作技巧。例如，如何评价一本争议性较大的作品？如何评价一本在某个领域具有开创性意义的书？如何评价一本尽管内容详实，但逻辑上存在瑕疵的书？这些都是我在实践中遇到的难题。我期待书中能够提供一些“套路”，但又不是僵化的套路，而是能够根据不同的书籍和不同的评价目的，灵活运用的“方法”。能够让我写出的书评，既能体现我的个性，又能让读者信服。