美丽有价 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

原文作者： Danial S.Hamermesh

美不美有关系，俊男美女一生平均多赚700万元

　　近年，整型疯大行其道，从电视名嘴、明星、政治人物，甚至企业大老板们，都热中于打一针（肉毒桿菌）、照一下（雷射去斑）的微整型手术，让自己看起来更年轻，更上相，博得好人缘，乃至于好工作。爱美，人类的天性，古今中外皆然，不仅悦己，也悦人。在职场竞争日益激烈的今天，拥有一张吸睛的美丽脸蛋，也更容易突破重围，不仅录取率大增，薪酬也高人一等。钻研美丽经济学超过20年的丹尼尔．汉默许教授的调查研究发现：

　　相较于平庸女，丑女的收入少3％，丑男更是少赚22％。美女则比姿色平庸女性多赚4％，帅哥则多赚3％。换言之，美男比丑男多赚17％；丑女比美女少赚12％。若换算成一生收入，俊男美女要比其貌不扬者多赚23万美元，近700万台币。

　　不仅如此，作为一种得天独厚的稀有资源，美丽除了在职场上吃香，在交友、婚姻，甚至在借贷市场里，也能换得金龟婿、美丽娇妻，更好的贷款利率与年限。无怪乎，逐美疯潮方兴未艾。尽管如此，在职场上唿风唤雨的丑男丑女，大有人在，好莱坞男星达斯汀．霍夫曼的阿姨曾对他说：「你不可能当演员的，因为你长得太丑了。」然而，两届奥斯卡最佳男演员奖的荣誉，说明了长相不是决定一个人事业生涯成败的唯一因素，擅用自己长相之外的其他优势，成功指日可待。

本书特色

　　1. 超过20年的学术钻研结晶，具体量化美丽（美貌）的价值，证明美利不论在薪酬、交友与婚姻，甚至在借贷上，皆无往不利。

　　2. 美丽员工不仅利己（薪资高人一等），公司也从其美貌中获益，善用美丽员工有助推升企业营收与获利。

　　3. 长相欠佳者，不必灰心丧志，女高音卡拉斯、达斯汀霍夫曼证明，只要找出自己的优势，其貌不扬者也能闯出一片天。

作者简介

丹尼尔．汉默许（Daniel S.Hamermesh）

　　美国德州奥斯汀大学（University of Texas, Austin）基础经济学苏．基兰（Sue Killam）讲座教授，也是荷兰马斯垂克大学（Maastricht University）劳动经济学教授。着作有《劳动需求》（Labor Demand）、《经济学无处不在》（Economic is everywhere）。

译者简介

陈正芬

　　美国伊利诺大学香槟校区会计学硕士，曾任IBM公司资讯工程师，汇丰银行企业融资部经理等职务，现为专职译者。

＜推荐序1＞「美丽」的确有价 吴惠林
＜推荐序2＞美丽价更高 钟文荣
＜作者序＞引领美丽经济学

第I部 美丽的背景分析
１　美丽经济学
爱美，古今中外皆然∕前提：美丽稀有且可交易∕补冷门经济学研究之不足
２　情人眼里出西施
　　美丽的定义∕放诸四海，公认的帅哥美女∕为什么审美标准很重要？∕如何衡量美丑？∕评分者之间对美丽有共识吗？∕美丑是否随性别、种族或年龄而异？美丽的构成要素为何？∕美丽改造得了吗？

第II部 劳动市场的美丽效应
３　俊男美女价更高
核心问题∕美丽如何影响收入？∕俊男美女多赚多少钱？∕美丽是影响个人收入的真正原因吗？还是……∕为何女性的美丽效应比男性小？∕美丽效应会随种族、年龄而异吗？∕应该补偿遭毁容意外的工作族吗？如何补偿？
４　美丽独领风骚的职业
美丑攸关职业的选择∕美丑不是选择职业的唯一要素∕美丽佔优势的职业，美丽效应有多大？∕美丑无关紧要的行业，美丽效应又有多大？
５　美丽员工推升企业营收
待解之谜∕美丽员工如何提升企业营收？∕美丽员工如何创造公司获利？∕公司如何能为美丽付薪，而且存活？∕公司拥有出众外貌的执行长，表现会更胜一筹吗？
６　是以貌取人，还是美丽具有生产力？
美丽效应的成因∕美丽效应怎么会是歧视呢？∕美丽具有社会生产力吗？∕谁是美丽效应的始作俑者？雇主、同事，还是消费者？∕始作俑者的直接证据在哪儿？

第III部 爱情、信贷与法律的美丽效应
７　交友、婚姻、家庭与借贷，美丽无往不利
劳动市场外的美丽效应∕美丽如何与其他特质交换？∕美丽如何影响团体的形成？美丽如何影响约会交往？∕美丽如何影响婚姻？∕订制美丽孩子的市场可能成真吗？∕贷款的时候，美不美有关系？
８　援引法律保障貌丑族
公平性与公共政策∕可援引的弱势族群保障法案有哪些？∕长相歧视诉讼案例∕丑到什么程度，才需要立法保护？∕貌丑族渴望被保护的需求有多大？∕保护貌丑族的正当性何在？不保护貌丑族的正当性又何在？∕怎样才是适当的保护政策？

第IV部 展望美与丑
９　人定胜「丑」
美丽的人更快乐∕未来，美丽依然佔优势∕降低失业率，貌丑族受惠∕先天不良，后天超越

＜附录＞文献出处与注释

作者序
引领美丽经济学
我因为好奇，才一头栽进来研究美丽的经济学。我早在一九九三年就注意到，在我当时另一项研究计画使用的资料中，包含了访谈者对受访者的姿色评比，于是我就想，探讨「美丽」对收入跟整个劳动市场的影响应该会蛮有趣的，就以这个主题发表了六篇学术论文，上述论文是第一篇。我认为这个研究系列所面临到的一个重大难题，在于许多经济学家认为这个主题甚至是这类主题的论述，逾越了经济研究的范畴，昔日这种故步自封的心态凝聚成一股力量，使经济学在众多非经济学家眼中显得索然无趣。然而，盖瑞．贝克（Gary Becker）、史帝文．李维特（Steve Levitt ；编注：《苹果橘子经济学》作者），乃至我的论述在在显示，经济研究可以是妙趣横生的。我们研究的许多主题饶富趣味，可以用严肃的经济思维解释清楚，而且涉及的议题无法用任何其他学科的方法来理解。

近二十年前，我就着手探究经济学对外在容貌的看法。本书许多主题都是经过了学术论文的充分检验后，成为我在各地演讲的一部分，讲题就是「美丽经济学」（The Economics of Beauty），只是我的演说内容不断与时俱进。我在撰述学术论文和演讲期间，曾接获来自听众的大量评论，他们要不是经济学家，就是碰巧来听我演讲的聪明家伙，有用的评论极多，即或不然，但收到这些四面八方而来的评论就是一件有趣的事。或许，最令人莞尔的评论出自一位顶尖经济学家，他问道：「你确定美丽不只是跟『早鸟』有关联而已吗？」一开始，我跟多数听众一样，完全不懂早鸟的意思，但我们假设是指早起的鸟儿有虫吃。）」

我并非观察美丽与经济结果关联性的第一人，毕竟这是个老话题了。但是，我却是最早率先将一份具全国代表性的成年人样本数据，套用在收入决定因素的经济模型里来检视两者之间的关系。后来，我扩大研究范围，探讨两者发生关系的原因，再从美丽与丑陋在经济学上的角色来探究歧视的意义。正如我的一位昔日门生说的，这一切引导了「美丽经济学」（pulchronomics）这个次领域的发展。

None