☆☆☆☆☆
简体网页||繁体网页



点击这里下载

类似图书 点击查看全场最低价

　　向人民征收税款，是租税国家最主要的财政。但国家所征收的税捐，如果缺乏法律基础，或使人民产生税款溢缴的情形，国家能否继续保有该税款？或应如何退还？以上都备受社会关注。

　　我国税捐稽征法第28条有退税请求权的相关规定，通常被纳税人用在退税实务上的策略。而和它有关的条文，则有行政程序法第128条、第117条。至于税捐稽征法第28条的规定，是否仍需受传统行政法学所讨论行政处分的形式存续力，甚或是判决的既判力所拘束，再者，我国在税务诉讼的诉讼标的面所採取的争点主义，对于退税请求权的行使又会导致哪些诉讼主张呢？

　　本书内容主要针对以上的争点作为讨论的核心，希望切由相关行政法院判决的讨论，重新思考税捐稽征法第28条的定位与功能。

01.可归责于政府机关错误之溢缴税款：税捐稽征法第28条第2项之增订∕葛克昌
问题概说/已确定案件有无该项适用余地/其他实务争议问题/民法及税法不当得利返还/结论
 
02.从会计及实务面探讨纳税人之退税权益∕吴德丰     
前言/企业之退税与抵税权在会计上之表达/两税合：制度之退税权益/移转订价与实质课税之退税权益/境内税之退税权益/结语
 
03.税捐稽征法第28条之适用范围∕陈清秀
概说/申请退税之要件/适用类型/消灭时效/权利救济/本条之类推适用/结语
 
04 最高行政法院100年度判字第2191号判决：「退税请求权与程序重开」∕蔡孟彦
缘起-税捐稽征法第28条之性质/事实摘要/裁判要旨/裁判解析
 
05.夫妻相互赠与土地情形能否适用土地税法第31条第3项：台北高等行政法院95年诉字第2564号判决评析
本案判决介绍与说明/本报告之见解/律师或会计师对于本案之观点/学者之评析/结论
 
06.可归责于政府机关之退税请求权时效问题：台北高等行政法院97年度简字第347号判决评析
本案判决介绍与说明/裁判评析/附论新法修正后之得失/评论组评论之回应/会计师对于本案之观点/律师对于本案之观点/学者之评析/结论
 
07.简评最高行政法院93年度判字第783号判决：以前手息及核课处分确定后得否退税为中心
本案判决介绍与说明/本案评析/结论/专家意见
 
08.试论债券交易附买回条件之退税请求权：简评最高行政法院95年度判字第1540号判决
本案判决介绍与说明/本案评析/专家意见/学者评析/结论
 
09 因「其他原因」溢缴税款而主张类推适用税捐稽征法第28条之许容性：最高行政法院98年度判字第408号判决评析
本案判决介绍与说明/判决分析/专家对于本案之观点/学者评析/结论
 
10.设算利息与退税请求权行使之争议问题：以东展兴业设算利息案为中心
本案判决介绍与说明/判决分析/专家对于本案之观点/学者之评析/代结论
 
11.土地面积重测之错误是否适用税捐稽征法第28条之探讨：最高行政法院92年判字1380号判决评析兼论释字625号解释
本案判决介绍与说明/裁判评析/新修正税捐稽征法28条第2项规定之问题/专家对于本案之观点/学者之评析/结论
 
12.退税请求权与代位行使：最高行政法院98年度判字第1339号判决评释
本案判决介绍与说明/本报告之见解/结论
 
13.论剩余财产分配请求权与遗产税退税：高雄高等行政法院96年诉字第641号判决评析
本案判决介绍与说明/判决分析/结论/律师及会计师之观点/学者之评析
 
14.论稽征机关退还税款之「加计利息起算点」以及退还罚锾应否加计利息：台北高等行政法院95年诉字第1476号判决评析
本案判决介绍与说明/判决评析/结论/专家对于本案之观点/学者之评析
 
15.论地价税与田赋之协力义务与举证责任之探讨：以最高行政法院96年判字第1888号判决为中心
本案判决介绍与说明/裁判评析/结论/律师（或会计师）对于本案之观点/学者之评析
 
a.大法官解释与重要法条索引
b.判决索引          

None

溢缴税款返回请求权与行政法院判决 电子书 下载 mobi epub pdf txt 2024

类似图书 点击查看全场最低价

查看全网最低价