媒体生病了：台湾新闻环境的症状与因应 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 台湾新闻
• 媒体研究
• 新闻环境
• 媒体生态
• 媒体批判
• 政治传播
• 公共传播
• 新闻伦理
• 社会议题
• 媒体转型

台湾阅听人非读不可的一本书！

　　两位作者为台湾新闻媒体做了客观且深入的分析，内容不仅详实，且精确地披露了新闻媒体表现和民主社会休戚与共的关系。身为一个有良知的台湾公民，我们该怎么做，才能拯救台湾新闻媒体？敬请传阅此书给其他同样关心台湾新闻媒体现况的人。

名人推荐

　　国立中正大学传播学系　胡元辉教授
　　资深新闻工作者　何荣幸先生
　　媒体工作者　黄哲斌先生

　　一致推荐！

　　媒体病了，民主必然也病了。反之，媒体重症不求疗治，民主体制亦无健康之日。本书全面检视台湾媒体的病征，并参照民主国家的经验，提供对症下药的解方，值得关心台湾媒体与民主发展者参考，更值得执政者认真思考。──国立中正大学传播学系　胡元辉教授

　　从近年台湾媒体的病征、症状到诊方，本书作了深入浅出的访谈与分析，可作为理解媒体现场的第一手观察资料。－－媒体工作者　黄哲斌先生
 

好的，以下为您呈上一份关于《媒體生病了：臺灣新聞環境的症狀與因應》这本书的简介，力求详尽，并避免任何AI痕迹： 《媒體生病了：臺灣新聞環境的症狀與因應》 透視時代變遷中的臺灣新聞業困境與未來 在這個資訊爆炸、媒介生態劇烈變動的時代，傳統媒體的權威性與角色定位正遭受前所未有的挑戰。臺灣的新聞業，作為民主社會的第四權，其健康狀況直接牽動著公眾的知情權與社會的良性運作。本書深入剖析當前臺灣新聞環境所面臨的結構性病灶、操作層面的症狀，並企圖尋找出路，是一部對臺灣新聞生態進行全面體檢的重量級著作。 本書並非僅止於對媒體現象進行表面的描述與批判，而是從更宏觀的產業結構、技術演進、政治經濟壓力，以及讀者行為轉變等多重維度，抽絲剝繭地呈現出「病症」的成因。它清晰地勾勒出，在數位轉型、社群媒體崛起、以及資本力量的競逐之下，新聞的生產、傳播與消費鏈條是如何被扭曲與重塑的。 第一部：結構性失衡下的病灶剖析 書中首先聚焦於臺灣新聞業長期存在的結構性困境。在過度競爭與廣告收入銳減的雙重壓力下，新聞產製的品質逐漸讓位於速度與流量。這種「窄化」的營運模式，導致新聞室的資源分配失衡，專業記者面臨不斷稀釋的空間。內容生產被異化，深度調查與長期追蹤報導逐漸成為奢侈品，取而代之的是大量重複、速食化的碎片資訊。 此外，本書也探討了所有權結構的集中化與政治資本的滲透問題。在特定利益集團的影響下，新聞的報導角度、議題設定，乃至於評論的風向，都可能不再是以公共利益為依歸，而是服務於特定的政治或商業議程。這種結構性的失衡，是導致公眾對媒體信任度下降的深層原因。 第二部：症狀的具體呈現：從標題黨到假新聞 在結構性病灶的基礎上，本書細緻描繪了當前新聞環境中肉眼可見的「症狀」。其中，「標題黨」與「畫面優先」的現象被視為對新聞倫理最直接的踐踏。為了在即時的資訊戰中搶佔注意力，新聞的呈現方式往往被簡化、情緒化，甚至被刻意誇大，犧牲了事實的細微性和複雜性。 更令人憂慮的是，假訊息（Fake News）與認知作戰的興起。本書分析了臺灣在社群媒體時代，如何成為特定資訊戰的戰場。它不僅分析了假訊息的傳播路徑、技術特點，更深入探討了政治操作者如何利用演算法與群眾心理學，系統性地破壞公眾對事實的共同認知基礎。這些症狀，已然嚴重侵蝕了公民社會的溝通基礎。 第三部：數位轉型的雙面刃與新聞專業的邊緣化 數位科技本應是新聞業的救贖之道，但在臺灣的實踐中，它卻成為一把鋒利的雙面刃。本書探討了媒體如何應對數位化帶來的營收危機。付費牆的嘗試、訂閱制的困境、以及對內容農場模式的依賴，都凸顯了媒體在尋找永續商業模式過程中的掙扎。 更關鍵的是，演算法的「過濾氣泡」（Filter Bubble）現象如何加劇了社會的意見極化。讀者被困在自己偏好的資訊繭房中，媒體為了迎合這些演算法偏好，使得不同立場群體之間的對話空間被進一步壓縮。新聞專業主義，在流量至上的邏輯下，其價值主張如何被邊緣化，成為本書著墨甚深的環節。 第四部：尋找解方：從自律到重建信任的因應之道 面對嚴峻的挑戰，本書並未停留在診斷與批判，而是將篇幅重點放在了「因應」之上。這不僅關乎媒體業自身的轉型，更涉及整個社會如何共同守護新聞的價值。 在媒體自律層面，本書探討了建立更具公信力的事實查核機制（Fact-Checking）的必要性，以及如何透過編輯機制的透明化，重建與讀者的契約關係。它呼籲媒體機構應當重新定義「新聞價值」，將公共服務置於商業利益之上，並在內容生產上，堅守新聞的社會責任與道德底線。 更重要的是，本書強調了「媒體素養教育」在未來的重要性。面對鋪天蓋地的資訊洪流，公民必須具備批判性思考與資訊辨識的能力。這不僅是學校教育的責任，也是社會必須共同承擔的課題。只有當讀者群體強大起來，能夠主動要求優質新聞時，市場力量才能被導向健康的發展方向。 總結：一場關於公共領域存續的嚴肅叩問 《媒體生病了：臺灣新聞環境的症狀與因應》無疑是理解當代臺灣新聞生態的必讀之作。它以嚴謹的分析和深沉的憂患意識，描繪了一幅清晰的病理圖景，同時也為所有關心公共事務、民主發展與知情權的讀者，提供了一份面對未來媒體挑戰的行動指南。這本書的意義，在於它不僅在為「新聞業」發聲，更是在為臺灣的「公共領域」的健康存續，進行一場及時而必要的叩問。

作者简介

吴浩铭博士

　　现职：
　　美国波士顿大学（Boston University）副教授

　　学历：
　　美国北卡罗来纳大学（University of North Carolina at Chapel Hill）大众传播博士
　　美国宾夕法尼亚大学（University of Pennsylvania）传播硕士
　　国立台湾大学　社会学学士

　　研究领域：
　　政治传播、国际传播及传播影响

林采昀

　　现职：
　　行动科技产业行销企划

　　学历：
　　美国波士顿大学（Boston University）大众传播硕士
　　东吴大学　英文系学士

　　经历及专业领域：
　　运动传播、行销企划、市场调查
 

第一章　为什么要审视媒体内容？

第二章　台湾媒体发展与主要媒体集团介绍
近代台湾媒体发展趋势
平面媒体（报社）的竞争
《苹果日报》带来的冲击
媒体背后的操控者──政治力的影响
网路浪潮来袭！
大型媒体巨兽
为何需要了解媒体集团？
媒体所有权集中化
为什么媒体集团日益壮大？
你被媒体集团控制了吗？！──媒体集团与经营法规
旺旺中时集团0
壹传媒集团
年代集团
民视
TVBS
三立
台湾媒体集团经营与併购相关法规发展

第三章　新闻怎么卖？——谈「置入性行销」
撕开所谓「新闻」的包装
「新闻」怎么卖？
政府也来买新闻？！
你被媒体集团控制了吗？！──对岸广告大举入侵
反置入、反收买──抵制置入性行销
「置入性行销」对新闻专业的影响

第四章　新闻专业面临的问题
接下来，该怎么走？──整体新闻环境检视
供过于求的恶性竞争
上级长官掌控新闻
NCC 管制问题
新闻媒体报导新趋势
收视率绑架新闻
新闻抄报纸、报纸抄新闻
缺乏国际新闻
重点新闻？综艺新闻？
黄色新闻学（Yellow Journalism）
新鲜画面才是王道？
娱乐新闻化／新闻做早操
媒体内部交叉宣传
「动新闻」压境

第五章　新闻媒体人面临的挑战——寻找未来的新方向
新闻从业人员面临的挑战
没有丰富资源、没有专业报导
你是什么颜色？──蓝绿立场壁垒分明，阻挠客观採访报导
政治对媒体的影响
资深记者离开之后……──流动率高，经验无法传承
新闻传播教育与记者年轻化的问题
新兴发展模式──新闻媒体的新出口
网路对于传统大众传播媒体的影响
部落格崛起，人人都可以当记者
独立记者与主流媒体大不同
独立记者採访面临的挑战
以优质新闻内容创造口碑，经营自我品牌
独立记者如何在经济上维持永续经营？
公民媒体──群众力量的崛起
《苦劳网》（www.coolloud.org.tw）
《PeoPo》公视新闻平台（www.peopo.org/）
Newtalk《新头壳》（www.newtalk.tw）
《We Report》（http://we-report.org）
社群媒体（Social Media）
谈话性节目！──台湾特别的名嘴现象
包罗万象的话题，名嘴如何蒐集并掌握资讯？
政商力量介入，言论自由堪忧
公共电视的使命与挑战

第六章　你不可不知的媒体力量──媒体报导对阅听人的影响
主要的媒体效果理论
七大宣传手法
教化理论（cultivation theory）
政党化新闻（partisan press）
选择性使用（selective exposure）
媒体依赖（Media Systems Dependency, MSD）
议题设定（agenda-setting）
预示效果（priming）
沉默螺旋（spiral of silence）
框架理论（framing）
社会建构的现实（social construction of reality）
媒体没告诉你的事──台湾媒体对2012 总统大选的报导
报纸对总统大选报导概况
蓝营报社vs. 绿营报社
电视新闻对总统大选报导分析结果
蓝营电视vs. 绿营电视新闻台
结论
新闻报导对选举的影响──以2012 总统大选为例
主要概念
研究方法
讨论
媒体使用与国家认同的关系

第七章　解决方案与未来展望
找出问题还不够！
让媒体和政府知道你的不满
制定有效的媒体法规
经营所有权
媒体经营垄断集中化
确保内容多元化和多样性（diversity and pluralism）
媒介传输中立原则（carrier neutrality）
媒体识能提升
监督媒体改革──是NPO，也是你我的任务
台湾新闻记者协会
台湾媒体观察教育基金会
媒体改造学社
媒体公民行动网NCC Watch
参与并支持「另类非主流媒体｣

附录

索引
 

评分☆☆☆☆☆

《媒体生病了：台湾新闻环境的症状与因应》这本书，我大概是去年底在诚品书店看到，当时就被书名吸引住了。我们台湾的新闻环境，说实话，这几年大家都有目共睹，充斥着各种耸人听闻的标题、立场鲜明的报道，甚至有些内容让人觉得是在贩卖焦虑。每次打开新闻app，看到那些“XX爆料”、“XX惊人内幕”，都忍不住皱眉。总觉得，新闻原本应该扮演的是社会公器的角色，提供客观、准确的信息，帮助我们理解世界。但现在，很多时候感觉它更像是一个表演的舞台，甚至是煽动情绪的工具。这本书的出现，就像是为我长期以来积压的困惑提供了一个出口。我很好奇，这本书会如何剖析我们新闻界目前存在的“病症”，是哪些因素导致了这种“生病”的现象，例如政治压力、商业利益的侵蚀，还是技术变革带来的冲击？更重要的是，它是否能提供一些实际的“因应”之道，给读者，给从业者，甚至给整个社会带来一些启发？读这本书，我希望能更深入地理解这一切，不再是被动接收信息，而是能够带着批判性思维去审视我所看到的新闻。

评分☆☆☆☆☆

这本书的内容，我一直抱持着一种既期待又有些沉重的心情去接触。我们身处在这个信息时代，媒体扮演的角色至关重要，它能引导民意，也能塑造认知。然而，近年来台湾媒体的乱象，让很多人感到无所适从。这本书的出现，就像是一面镜子，照出了我们新闻环境中的种种“病症”。我很好奇，作者是如何深入剖析这些“病症”的，是從學術的角度，還是從實務的經驗，抑或是兩者兼備？是揭示了表面的現象，還是挖到了深層的結構性問題？我特别想了解，书中是如何探讨“因应”之道的。是呼吁媒体从业者坚守职业道德？是倡导读者提升媒介素养？还是提出更宏观的制度性改革？我觉得，光是指出问题，是不够的，关键在于如何找到解决之道，让媒体重新回归其应有的功能。这本书，如果能为我们思考如何重塑健康的新闻生态，提供一些有建设性的观点和方法，那它就不仅仅是一本书，更可能成为一股推动改变的力量。

评分☆☆☆☆☆

拿到这本书，我就迫不及待地打开了。第一眼就看到作者对台湾新闻产业的“病症”做了非常详尽的描述，从电视新闻的耸动标题，到网络媒体的断章取义，再到一些知名评论员的极化言论，几乎涵盖了我日常接触到的所有媒体形式。我尤其对书中关于“点阅率至上”如何扭曲新闻价值的部分深有感触。很多时候，我认为重要的、需要深入探讨的议题，因为缺乏“爆点”，可能就被淹没在大量娱乐化、碎片化的信息之中。反之，一些捕风捉影、引发争议的新闻，却能迅速登上各大排行榜，获得极高的关注度。这种“劣币驱逐良币”的现象，让我感到非常担忧。我希望这本书不仅能剖析清楚这些“症状”的根源，比如流量经济的压力、网络算法的推荐机制，甚至可能是部分媒体所有权结构的问题，更能提出一些可行的“因应”策略。我期待能从中学习到，如何在信息爆炸的时代，保持清醒的头脑，辨别真伪，找到真正有价值的新闻信息，并且能够参与到推动媒体良性发展的进程中来。

评分☆☆☆☆☆

我买这本书，主要还是被“症状与因应”这几个字给吸引住了。大家可能都感觉到了，台湾的新闻媒体，很多时候给人一种“病态”的感觉，但具体病在哪里，为什么会这样，我们普通人很难说清楚。就像一个人发烧，知道生病了，但不知道具体是什么病，就很难找到对症下药的方法。所以，我特别想知道，作者在这本书里，有没有具体列出我们媒体的“症状”？是报道内容的片面化？是深度不足，只追求眼球效应？还是为了吸引流量，不惜制造冲突和对立？这些症状，在我的日常阅读体验中，几乎无处不在。当然，更重要的，是“因应”部分。我希望能看到一些切实可行的建议，不仅仅是呼吁大家“要批判性思考”，而是更具体的，比如媒体机构内部应该如何改革？政府监管的尺度应该如何把握？甚至我们作为读者，在获取信息时，可以采取哪些主动的策略？这本书如果能提供一些“药方”，而不是仅仅诊断病情，那对我来说，它的价值就太大了。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计，我记得是挺简洁的，但那种视觉冲击力很强。颜色搭配上，我个人觉得很有代表性，好像在暗示着一种警示，又或者是一种沉重的现实。我当时翻了几页，感觉作者的文笔非常犀利，对台湾媒体乱象的描述，一点都不回避，直指核心。有几个章节的标题，我至今印象深刻，比如提到“名嘴政治”和“假新闻产业链”的部分。我一直觉得，在台湾，媒体和政治之间的关系，界限越来越模糊。许多媒体人似乎成为了某些政治派系的喉舌，而政治人物也懂得如何利用媒体来操纵舆论。这种生态，让很多真正关心公共议题的读者感到疲惫和失望。更别提那些充斥在网络上的、难以辨别真假的“小道消息”和“深度阴谋论”，它们像病毒一样传播，侵蚀着社会的信任基础。我期待这本书能深刻地揭示这些现象的根源，探讨它们对我们社会结构和民主进程可能造成的长期影响。我希望作者能提供一些方法，帮助我们区分事实与虚构，不至于被信息洪流淹没，迷失了方向。