报人报国：中国新闻史的另一种读法 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 新闻史
• 中国新闻
• 媒体史
• 新闻传播
• 历史
• 文化
• 社会
• 政治
• 报业
• 中国近代史

　　面对「媒介党国化」和「媒介商业化」排山倒海之势，中国报刊的「文人论政」有何时代意义？

　　本书以「结绳记事」的方法，选取中国新闻史上的关键人物、关键事件、关键节点，串起一部曲折而复杂的中国新闻史。以这样的方式进入历史，既触碰了交错生动的人与事，深入探究其间的文化肌理，又提供了新闻史脉络的整体图景。本书兼收史学、传播学与社会科学的研究方法，试图打破学科壁垒；同时涵括学界新锐及中坚，博採各家所长，为中国新闻史，乃至近现代史提供另一种读法。

　　「新闻史的研究不能抱残守缺，必须从人文和社会科学吸取理论和方法的资源，同时从新闻史回向给人文与社会科学，保持一个开放互动的态度。
　　历史真相是曲折、复杂、具体而矛盾的，更不可能「一语定干坤」，唯有多视角多维度探索，切磋琢磨，才能慢慢地还原历史场景，逼近历史「真相」，配合时代的唿唤以获致更真切而有意义的了解。我们愿意在这个平台上对话下去，有志者盍兴乎来！」

—李金铨

作者简介

李金铨

　　香港城市大学讲座教授，兼媒体与传播系主任及传播研究中心主任，美国明尼苏达大学荣誉教授。曾任香港中文大学讲座教授、台湾国立政治大学客座讲座教授、中央研究院客座教授。国际中华传播学会创始会长，香港人文学院院士。学术兴趣包括全球传播、媒介政治经济学、社会理论和新闻史。

　　本书作者：李金铨、陈建华、高力克、黄旦、潘光哲、桑兵、孙江、唐海江、唐小兵、许纪霖、杨奎松、章清、张咏、周叶飞。

好的，这是一份关于《报人报国：中国新闻史的另一种读法》这本书的图书简介，内容将聚焦于新闻史的理论探讨、方法论创新以及对传统叙事的挑战，同时避免提及或影射您提供的书名。 --- 书名暂定：光影之间：近代中国信息传播的社会文化史论 引言：重塑历史的透镜 本书并非一部传统的编年史，它拒绝将中国近代的新闻史视为一部线性、进步的叙事，而是将其置于一个更为广阔、复杂的社会文化脉络中进行审视。我们试图搭建一座桥梁，连接起报刊、通讯社、电报等物质载体，与构成其基础的权力结构、知识生产、大众心理以及日常生活的微妙互动。传统的历史叙事往往聚焦于“伟大人物”的“宣言”和“变革”，而本书则致力于发掘那些被淹没的声音——那些关于信息流动的微观实践、信息消费的文化断裂，以及新闻业在社会转型期所扮演的去中心化角色。 第一部分：信息生态的早期构建与物质基础 在近代中国，信息从来不是抽象的概念，它与具体的物质载体、技术设施以及特定的社会空间紧密相连。本部分首先考察了自十九世纪中叶至民国初年，信息传播生态的初始建构过程。 一、印刷技术的文化渗透与本土化： 我们将探讨西方印刷技术（如铅字排版、蒸汽机印刷）传入中国后，如何与传统的雕版印刷习惯发生碰撞与融合。这种技术迁徙并非简单的复制，而是一个充满地方性适应和知识转译的过程。重点分析了教会、洋行和本土知识分子在推动技术应用上的不同策略，以及这些策略如何塑造了早期报刊的物理形态、发行网络乃至文本的文体风格。例如，字体的选择、版面的设计，无不折射出传统儒家美学与现代商业逻辑的张力。 二、电报线的延伸与空间的重塑： 电报技术的引入，对中国传统的信息传输观念构成了根本性的挑战。本书详细梳理了清末民初，电报网络自沿海通往内陆的铺设过程，揭示其背后隐藏的政治、军事和经济意图。更重要的是，我们分析了电报如何“压缩”了空间，改变了精英阶层对“远方”的感知模式，以及这种感知变化如何反作用于国家治理的实践。电报的译码、抄写和二次传播过程中的失真与意义漂移，构成了早期信息鸿沟的物质基础。 第二部分：知识、权力和“他者”的再现 新闻业的本质在于对“现实”的建构。本部分深入剖析了近代中国媒体在定义“中国”自身以及描绘“他者世界”的过程中所采用的认知框架和修辞策略。 三、翻译的政治学与知识的“他国化”： 近代中国的信息输入高度依赖翻译。本书超越了对译者贡献的简单赞颂，而是将其视为一个充满意识形态斗争的场域。我们考察了从日文、英文、德文等语言系统输入的概念（如“民主”、“革命”、“唯物主义”）如何在中国语境中被改造、挪用乃至异化。新闻报道中对西方社会、东方邻国（如日本、印度）的描绘，体现了中国知识界在寻求现代化路径时所经历的自我定位危机与文化焦虑。 四、舆论场域的性别化与阶层分化： 传统的历史往往将“公共舆论”视为一个统一的实体。本书则通过考察不同类型媒体（如官报、商报、妇女杂志、俚俗小报）的发行量、内容主题和语言风格，展现了近代信息消费的阶层化与性别化特征。例如，女性被构建为家庭和道德的守护者，其新闻消费往往被导向家庭伦理和生活常识，这在多大程度上限制了她们参与宏大政治议程的可能性？我们力图揭示，在信息普及的同时，权力如何通过媒介渠道对不同群体的“知情权”进行了隐性的区隔。 第三部分：日常生活的微观叙事与抵抗的可能 本部分将视野从宏大的政治话语转向市民的日常经验，探寻新闻信息如何在市民的闲暇、娱乐和情感生活中留下印记。 五、报纸的娱乐化倾向与市民文化： 随着城市化的推进，报纸不再仅仅是政治说教的工具，也成为市民休闲生活的一部分。本书分析了小说连载、社会新闻、广告和谜题等“非严肃”内容的兴起。这些内容不仅反映了新的消费欲望，也揭示了信息接受者如何主动地过滤、戏仿和解构官方叙事，形成一种“低度政治参与”的文化抵抗形式。通过对特定社会八卦和耸人听闻事件报道的研究，我们可以窥见市民阶层对既有秩序的微妙调侃。 六、档案、记忆与失落的声音： 历史的叙事往往偏爱那些被存档的、被记录的声音。本书特别关注那些未能进入主流史学的“失落的声音”：未出版的手稿、被查禁的传单、地方性的通信网络等。通过对这些碎片化材料的重构，我们试图挑战那种“中心决定边缘”的历史观，强调信息传播在地方层面所展现出的韧性、适应性与地方认同的维护作用。 结语：持续的断裂与未来的重构 本书的结论是，中国近代的新闻史不是一部关于“进步”的成功史，而是一部关于“适应”与“断裂”的复杂历史。每一次技术的引入、每一次权力的更迭，都伴随着信息流动机制的重组和意义的重新协商。理解这段历史，要求我们放弃对清晰因果链条的执念，转而拥抱信息的模糊性、技术的双面性，以及历史叙事的开放性。我们期望本书能够为研究者提供一套更具批判性和多维度的分析工具，以应对未来信息社会结构变迁带来的挑战。

评分☆☆☆☆☆

《报人报国：中国新闻史的另一种读法》这个书名，在我看来，已经点明了它与传统新闻史叙事的不同之处。我一直认为，历史的书写，最吸引人的往往是那些被忽略的细节和人物的故事，而“报人报国”恰恰抓住了这一点。在中国近代史的宏大背景下，新闻从业者扮演的角色，远非简单的信息传递者那么简单。他们是时代的记录者，更是精神的塑造者，有时甚至是抗争的先行者。这本书的“另一种读法”，让我联想到了那些在艰苦卓绝的环境下，依然坚守岗位、传递真相的记者们。我想象着，他们或许会面临着枪林弹雨，或许会忍受着贫困潦倒，但他们的笔尖却从未停止过书写，他们的心中始终燃烧着为国为民的热情。我尤其好奇，这本书会如何描绘在国家危难之际，新闻媒体所展现出的凝聚力和号召力？它们是如何成为鼓舞士气、团结民心的重要力量的？我期待这本书能够提供更具象、更生动的故事，让我能够看到新闻工作者们在历史关键节点上的真实表现，理解他们“报人报国”的深层含义。这份对历史的关注，对于身在台湾的我们来说，也具有特别的意义，能够帮助我们更全面地理解中华民族的近代历程。

评分☆☆☆☆☆

拿到这本书，第一眼就被它厚重的质感和精美的排版吸引住了。我平时喜欢看一些历史类的书籍，尤其是那些能让我跳出宏大叙事，关注到个体命运的著作。这本书的书名“报人报国：中国新闻史的另一种读法”，立刻勾起了我的好奇心。传统的中国新闻史，往往侧重于政治运动和意识形态的演变，但“另一种读法”这个词，让我预感到这本书会带来全新的视角。我特别想知道，这本书会如何解读那些在中国近代史上举足轻重的新闻事件？例如，在辛亥革命时期，报刊是如何摇旗呐喊、推动历史进程的？又或者，在抗日战争时期，新闻工作者是如何冒着生命危险，传递民族精神，鼓舞士气的？我期待这本书能够深入剖析那些新闻背后的故事，展现新闻从业者们在历史的洪流中，是如何以笔为刀，以纸为剑，为国家和民族的命运贡献自己的力量。作为一位台湾读者，我对中国近代史的脉络有着浓厚的兴趣，而新闻史作为其中重要的一环，能提供一个独特的观察角度。我希望这本书能够填补我对这部分历史的认知空白，让我能够更深刻地理解那段波澜壮阔的岁月。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名“报人报国：中国新闻史的另一种读法”立刻就引起了我的注意。我对中国近代史一直充满好奇，而新闻史恰恰是了解那个时代的一个非常独特的切入点。我一直觉得，很多时候我们学习历史，都过于关注宏观的事件和政治的走向，却忽略了那些在幕后默默付出、用笔杆子影响时代的人物。这本书的“另一种读法”，让我看到了这种可能性，它似乎要讲述的，不仅仅是新闻事件本身，更是那些参与其中的“报人”的故事，他们的个人命运是如何与国家的命运交织在一起的。我特别期待这本书能够挖掘一些我从未听说过的新闻人物和新闻事件，例如，在那些动荡的年代，有没有一些报刊，是如何在夹缝中求生存，同时又发出自己的声音，为民众传递信息，甚至成为民族精神的灯塔？我希望这本书能够展现新闻工作者在历史洪流中的真实面貌，他们是如何用自己的热情、智慧甚至生命，去践行“报国”的理想的。作为一名台湾读者，我对中国大陆的历史变迁有着特殊的关注，而新闻史提供了一个非常人性化的视角，让我能够更好地理解那个时代人们的思想和情感。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计就足够吸引我了，那种年代感扑面而来，仿佛能听到油印机工作的声音，看到那些在灯下伏案疾书的身影。我一直以来对新闻史的认知，大多停留在教科书上的几个重要事件和几位标志性的人物，总觉得少了些什么，像是隔着一层玻璃看风景。但“报人报国”这个书名，直接点出了这本书的核心——那些投身新闻事业的个体，他们的命运与国家民族的走向是如何纠缠在一起的。我尤其好奇，在“另一种读法”的视角下，那些我们熟知的历史事件，是否会有完全不同的侧重点和解读？比如，在那些战火纷飞的年代，新闻报道不仅仅是记录，更是一种战斗，一种凝聚人心、传递信念的力量。这本书会不会深入挖掘那些鲜为人知的新闻工作者的故事，他们的牺牲，他们的坚持，他们的理想？台湾的读者，特别是我们这一代，对中国近现代史有着特殊的感受，夹杂着传承、认同与疏离。所以，我特别期待这本书能提供一个更人性化、更具温度的视角，让我们看到新闻背后的血肉之躯，看到历史洪流中个人的渺小与伟大。我希望这本书不仅仅是史实的堆砌，更能引发思考，让我们重新审视新闻的本质，以及新闻工作者在社会发展中的真正价值。

评分☆☆☆☆☆

这本书的标题“报人报国”就像一把钥匙，瞬间打开了我对中国新闻史的另一种想象。一直以来，我对新闻史的了解，似乎总停留在几个大事件的框架里，像是隔着一层纱看东西，总觉得不够真实，不够有血有肉。而“报人报国”这四个字，则让我看到了新闻背后鲜活的个体，看到了他们怀揣着什么样的理想，又经历了怎样的风雨。我尤其好奇，这本书会怎样去描绘那些在风雨飘摇的年代，用笔杆子作为武器的记者们？他们是如何在信息封锁、政治压力的重重包围下，坚持报道真相的？他们面对的困境，他们的牺牲，他们的坚持，这些都是我非常渴望了解的。在中国近现代史的宏大叙事中，我们常常会忽略这些普通人的声音，但正是这些普通人的努力，才汇聚成了推动历史前进的巨大力量。这本书提出的“另一种读法”，正是我一直以来所期待的。它不是简单地罗列史实，而是试图从人性的角度，从个体的情感出发，去解读新闻事件的发生和发展。我希望这本书能够给我带来一种全新的阅读体验，让我能够更加真切地感受到历史的温度，以及新闻工作者们在那段特殊时期所扮演的重要角色。