具体描述
经济倾中安全靠美？
中国崛起如何影响亚太秩序与两岸关系的发展？
台湾的内外处境，已面临必须决定何去何从的关键时刻！
前国家政策研究院研究员
前民进党政策会重要舵手
行政院陆委会谘询委员
东南亚与两岸三地华人经济专家
──颜建发长年观察研究──
2010年，中国正式跃升为仅次于美国的世界第二大经济体，
然而与此同时，中国与周边国家的矛盾与冲突也逐渐加深。
台湾，被迅速编入中国的政经体系；台湾，也是美国在亚太地区牵制中国扩张的枢纽。
在亚太与两岸关系，台湾能有多少选择，能选择的又是甚么？
本书由兼具实务经验及理论背景的两岸政经研究者颜建发撰写，作者透过长年观察，发现在经济上依赖中国、安全上依赖美国仍是目前的现实状况，但执政者必须具备摆脱对中国经济依赖的长期盘算与布局，为下一代人营造空间与机会。
在这条路上，「民主认同」是台湾应该坚持的理念。台湾需要在民主规则与运作上寻求精进，以此为基础，建立一个新的命运共同体，为我们的未来创造更多的选择空间！
本书特色
1.前国家政策研究院研究员暨前民进党政策会重要舵手颜建发，兼具理论与实务，剖析台湾的未来！
2.本书荣获赵春山‧林浊水跨党派一致推荐。
著者信息
作者简介
颜建发
东海大学社会学博士，加州柏克莱大学东亚研究所博士后研究，日本庆应大学、一桥大学短期研究。曾任财团法人国家政策研究中心研究员、民主进步党政策会主任、民主进步党中国部主任、外交部研究设计委员会副主委、主委。现任职健行科技大学企管系副教授，曾兼任国际合作处处长。
主要专长为两岸关系、中国的大国关系、中国的政经发展、东南亚华人经济。
图书目录
推荐序／赵春山
推荐序／林浊水
第壹章 绪论
第贰章 亚太经贸新秩序的成形与瓶颈
一、1997 亚洲金融风暴
二、2001 年美国遭受恐怖攻击
三、2008 年全球金融风暴
四、中日韩FTA＋RCEP vs. TPP
五、中国经济发展所遭遇的政经难题与瓶颈
第参章 中国与周边大国的政经关系
一、中美关系
二、中欧关系
三、中日关系
四、中国与东协关系
五、中印关系
六、中俄关系
第肆章 围堵中国扩张的海上结盟
一、东海的对峙
二、南海的对峙
三、印度洋的潜在紧张
四、美国的角色与立场
第伍章 中国寻求突穿的脆弱环节与民进党的边缘化：2000-2008
一、江泽民「由紧趋松」的对台政策
二、江泽民「由松趋紧」的对台政策
三、胡锦涛「硬的更硬，软的更软」的对台政策
四、红蓝联手制绿
第陆章 中国将台湾编入其政经体系的努力：2008-2012
一、红蓝大交往
二、草根统战
三、北京联合泛蓝政商势力压制台独的策略
第柒章 国民党扈从中国的机会与风险：2012-2016
一、国民党的两岸政策与进程
二、马英九的大陆政策之理论与实践
三、马英九对内外所开展的战略佈局
四、北京对马英九政策作为的回应
五、开展两岸关系马英九所面对的挑战
第捌章 亚太与两岸的政经格局与台湾的选择
一、亚太政治情势
二、亚太经济情势
三、两岸的政经发展格局
四、台湾的危机与风险
五、台湾的战略选择
第玖章 结论
参考书目
图书序言
推荐序一
赵春山
颜建发博士是我多年好友，他说话慢条斯理，看起来十分「温良恭俭让」。建发兄学而优则仕，曾在民进党执政时短暂担任公职，但我们一直保持长期联系。虽然建发兄和我政治立场不同，但都能理性讨论彼此共同关心的问题，并且尊重对方不同的意见。就因为拥有这样的互信，当建发兄邀请我为他的大作发表读书心得时，相信他就已经做好了心理准备，知道我会鸡蛋里挑骨头，因此客气地请我可以不客气地给他「批评指教」。
以「台湾的选择」作为主题，或许因为作者判断，台湾当前的内外处境，已面临必须决定「何去何从」的关键时刻。建发兄从学术的观点，对于各种环境因素做了精辟的分析，其中包括中国大陆的和平崛起，美国再平衡政策牵动的亚太新秩序，以及台湾政党轮替对两岸关系的影响。建发兄的分析相当客观，他认知到中共改革开放后取得的重大成就，并且从历史社会学的角度，提出了中国大陆经济条件改变后，可能引发的一些社会问题。对中共而言，这是一个际遇与挑战并存的时刻。中共十八届三中全会后出台的庞大深化改革方案，显示出「习李体制」旺盛的企图心。无论今后中共改革成败如何，都会影响到台湾的选择。
同样地，对于中国大陆周边国家而言，中共崛起也让它们产生了际遇和挑战并存的矛盾心理。周边国家觊觎中国大陆庞大的市场；但伴随的却是对「中国威胁论」的疑虑。建发兄从「围堵」的观点，分析美国再平衡政策对亚太国际关系的影响。但因美国与中共一直存在一种「既联合、又斗争」的关系，所以我们不能为了突出他们之间的「对抗面」，而忽略了其中的「合作面」。美国今后是否出现再平衡政策的「再再平衡」？中共构建「新型大国关系」的主张，是否让美中关系产生质变？这些都是未知之数。目前断言亚太秩序会呈现何种面貌，可能言之过早。
影响台湾的选择，关键还是我们自己。遗憾的是，认同问题和政党恶斗，不但窄化了我们选择的空间，也虚耗了我们选择的筹码。想想看，台湾如果不能自我定位，又如何能为两岸关系定位。事实显示，台湾内部曾长期存在「不知为何而战」的困惑。
影响所及，台湾一度陷入边缘化的危机，甚至走过一段自我孤立的道路。建发兄身历其境，对此必当有所感触。所幸，国民党重新取得执政地位后，马英九总统以宪法为依据，确定了国家发展的战略目标，并从正视现实的角度，採取了两岸和解和活路外交的策略手段。不可否认，两岸关系和对外关系，目前都是处在最佳的状态。
建发兄在本书结论中认为：「经济上依赖中国，安全上依赖美国，这仍是目前乃至未来相当时间内台湾必须面对的现实。」这样的判断符合现实，只是，我们必须建构的是两岸互利共赢的经济关系，而非谁让利给谁的依赖关系；台湾与美国的关系也非止于安全的层面，还应包括双方共同享有的价值、制度和生活方式。
最后，感谢建发兄让我拥有对他大作先睹为快的机会，也佩服他有接受逆耳忠言的雅量。根据报导，民进党内部正在进行大陆政策的检讨，我们期待其中包含了诸如建发兄这样理性的声音。在台湾，只有理性面对，才能进行蓝绿沟通，才能做出符合全民利益的最佳选择。
推荐序二
林浊水
建发君说，他1990 年开始投入中国研究的领域。1990，这时间再凑巧不过了。从这一个时间点开始，他见证了两岸从早期单纯的不相往来迅速走到今天难以置信的复杂的整个过程。在这期间，他既做学术研究，教书，又在政府部门工作还曾担任民进中国事务部主任，这些不同的经历既要求他入戏当演员又要求他出戏当观察
家，在既入戏又出戏中，他累积的丰富学术研究和实务经验，现在都转换成他这部大作的扎实内容。
有这些好条件，建发君却说他不想依循学界正宗要求，提出一个理论架构然后把历史过程填上去并作预测；他要依问题意识舖陈出历史事实。二十年来无论是国际大势、东亚格局、两岸关系，变化实在太快、太新、太复杂了，所以建发君这样做，并不只是基于过度的谦虚，也是合理明智的选择。
1990 年，北京正为天安门事件带来的国内外冲击而惊魂不定，1991 年苏联帝国更有如天崩地裂地瓦解，但再一年，1992，邓小平便透过南巡讲话把中国从退缩中再推回改革开放的轨道上，这很凑巧地和台湾李登辉总统推动的开放两岸经贸接轨了起来，此后虽然经李登辉总统以戒急用忍踩煞车，但是2000 陈水扁总统一上台立刻以积极开放勐踩油门，于是台商全球运筹架构配合中国的磁吸作用，两岸经济在全球化中快速整合，而中美也形成了盛传一时的Chimerica 体制，而台湾成为衔接中美贸易的一个枢纽，美、中、台紧密结合成为Chiwanrica 架构，在这体制中，中国经济成长快如飞，而美国和台湾则成长愈来愈减速。1990 中国GDP 只有3,878 亿美元，才台湾1646 亿的2.36 倍，日本30,522亿的12.7%，美国58,033 亿的6.7%。但是到了2009 中国GDP 一举以5.2 兆领先日本的5.0 兆，成为台湾0.39 兆的13 倍！美国14.8兆的35.13%。这大大地使台湾心惊。
1992 中国重回改革开放后，大家想像的紧接在冷战结束的世界新秩序，是福山描述的历史终结的永恆的民主和平，为迎接这幸福的新秩序，太平洋第一岛链上的国家全面急急要求美国后撤在东亚的军事佈署（包括2008 刚刚上台的马政府，稀奇的是反而远在东南亚的李光耀採取相反的立场。）；然而1996 台海飞弹演习复活了美日安保条约，到了2013 年，岛链上各国大U-Turn，唯恐美国放弃亚太再平衡策略，不「重返亚洲」。2013 年，国家安全会议，防空识别区等冷战初期设施随着海上军事演习愈来愈频繁，规模愈来愈大而全面在第一岛链上复活重生，岛链上紧张远远超过冷战时期。
在二十年来太快、太新、太复杂的变局中，种种依据旧理论对新形势提出的洋洋洒洒解释或简洁的论断，经常在提出来时非常吸睛，但受到的关爱往往没什么可以维持三年时间而没被遗忘放在一边的。公开提出的论述固然这样，隐藏在政策后的论断也是如此，最典型的是一代现实主义纵横大家季辛吉，他以为《上海公报》一旦签成，两岸的统一将是几年内的事情；号称最现实主义，从不浪漫幻想的邓小平也在同样的基础上平静笃定地断定中国80 年代解决台湾问题，如今，他们两人的期待早就落空了。
尽管之后自信的睿智论述、政策主张仍然持续被提出，但仍然只是用来证明台湾虽小，但牵动出来的两岸关系，它变化的快、新、复杂，真是远远超过这些和邓小平、季辛吉一样绝顶聪明的英雄豪杰的想像之外而已。例如，台湾将在国际权力转移过程中被挤压到毫无空间的主流论断言犹在耳，我们却已发现，因各强国适度地採取中立化台湾的策略，而台湾命如同横扫东亚上空的巨台的台风眼似的，相对地处在平静的空间。
本书书写另一个明智之举是，在叙事过程中以中国的政策当作铺陈的主轴。
没有主观价值立场，就不可能拟定出什么优秀的大战略；但是主观挂帅扭曲了对客观事实的理解当然也是个灾难。中国的主观政策又实际成了台湾、美国必须面对的客观现实，不幸，美中台不管是当权者或学界谋士，能免于主观挂帅时不致忽略中国真实的意图的真是几希，于是对于因为巍巍崛起而益发想要改变亚太现状的中国，便弔诡地产生「既过又有不及」的理解和判断。这类的误判在台湾一切以炒短线为时尚的作风之下更形严重。
回到北京的政策主轴，─中国始终把终极统一当作它和台湾进行政、经、文化，官方、民间交流的政策前提，建发君除了提醒我们在拟定两岸政策时记得这一点外，他还特别指出了一个国民党因为受制约于自己价值观以至于完全没有感觉的中国策略：中国和台湾经济交流，并不是只是为政治目的以至于处处以对台湾让利为原则；事实上，建发君清楚地指出，中国和台湾谈判ECFA 的同时却封杀台湾和其他国家签FTA 并不只是一种政治性的外交封杀而已，更是一个经济上以中国为轴心hub，使台湾成边陲spoke 的经济战略挤压。
对照建发君这一个点醒，我们可以清楚国民党想像的「两岸经济互惠」和「依赖中国让利」战略是多么的脆弱；而「两岸零和」关系的内容，恐怕也不只是绿营强调的会造成「台湾产业空洞化」和产生「政治倾斜」而已。其实两岸hub vs. spoke 之争恐怕比建发君提到的中国对台湾的ECFA／FTA 策略还早。1990 年代国民党的伟大梦想，亚太营运中心就效法新加坡或香港而以台湾为hub，以中国spoke 的策略。1990 年代台湾经济仍然处在被大家赞美是四小龙之首并为中国取经对象的显赫地位，中国对台湾的经贸关系既爱且怕，对国民党的伟大梦想更加戒慎恐惧，所以直到陈水扁执政时期都是口称台湾不应抵制三通，而实际上的抵制者反而是北京。
等到马总统上台，不敢再幻想自己是hub 中国是spoke，反而大U-Turn，只想「站在中国大巨人肩上成为小巨人」，依赖中国而633。这给了北京利用马执政团队在意识形态支配下认为有通台湾就发的梦想，透过把两岸航线界定成国内线，让双方的航运的hub vs. spoke 关系从此底定，台湾的海港空港全被降级成为为中国的卫星港，高港在三通后贷柜吞吐量毫不意外地史无前例地连降三年。
中国不只以建立hub vs. spoke 架构做双方经济交流的重要战略目标，也以打破既存的Chiwanrica 架构使产业链上剩下干净的Chimerica 架构做目标。在中国「腾笼换鸟」的目标下，所有台湾有国际竞争力而出口到中国的高端机械、石化纺织上游、面板、LED 等电子零组件等项目，既在ECFA 早收清单上被封杀，北京还加码支持中国厂商扩厂，不惜以生产过剩为代价进行竞争，造成今天台湾的面版、LED、太阳能等电子零组件产业面临全面被替代危机；不只如此，还透过「设定中国规格」的策略逆转两岸产业上下游整合态势，建立和台湾的电子产业的hub vs. spoke 关系。如今台湾经济在四小龙中敬陪末座，原因无非是中国的两岸经贸战略发生了相当显着的效果。
讲到这里，我们发现建发君愈是採取平实而连贯性的态度为我们回顾这短短的二十三年，愈令我们冷汗淋漓；当然，我们也在他连贯性事实的叙述中发现了许多我们原先过度了的一些杞人之忧，而喘了一口气─尤其在本来被认为最该出问题的外部国际政治情势方面，这使我们未来在选择两岸政策时有更符合现实的认识基础。
本书虽然依据事后的事实的舖陈，指出了一些无论蓝红绿甚至美方在认识上的偏误，但到底篇幅有限，有许多和本书舖陈的事实难以合致的重要而现在仍然流行的偏误，本书仍然没法以足够文字加以深入批评，例如假使两岸和美国在全球化中已透过台商形成Chiwanrica 架构，那么，所谓的台湾「经济依赖中国，政治军事依赖美国」的主流论述便站不住脚了；又如假如谁拥有政权谁才真正垄断两岸交流政策的决策和执行权的话，所谓两岸交流被国民党垄断的主流说法也有问题；另外如果在《反分裂法》通过后如本书描述的，中国务实的统战政策密集持续推出，主流《反分裂法》是中共急于武力犯台行出来的「武力犯台法源」的说法也要重新评价；再如，由于全球权力转移，在美中日「三大」挤压下台湾「难为小」的困境越来越突出的说法，就完全和最近一年来台湾成为东亚巨台台风眼的现象不相符合；假如中共对台经济战略中，hub vs. spoke和产业政策对台进口替代是当前的核心考量，那么所谓对台「外交打压，经济拉拢」，以及两岸「经济互惠，主权零和」的关系的说法就有待修正……等等。最后，在检讨了中国、国民党的两岸政策后，民进党的也应该被检讨，只是，这一来本书的篇幅怕就要加一倍以上了。既然本书言犹未尽，那么写一本新的力作，这应该是本大作读者对建发君的最大期待。
带着感佩心情，在忧喜交加之中为建发兄写了这篇序向大家推荐，并向建发君大表新的期待。
图书试读
【台湾的危机与风险】
以当前的氛围看来，中国内部问题层出不穷、西藏、新疆、香港的挑战日益严峻，而其周边国家政经关系趋紧的状况看来，北京领导层为保权位，除非被迫，否则相信会倾向现状维持与暂不解决的保守作法。用个比喻来说，中国在外交上，以围棋之势围台，而在两岸关系上，则以象棋之姿攻台，此一战略路数甚明。未来北京会更积极地围棋与象棋齐下，围堵台湾独立空间，并一方面分化台湾内部团结，另方面让中国的政社经势力入台，全面佔领社会体系的枢纽位置，以时间换取空间。依此论，海协会在台设立办公室后，将会是个两岸发展新页的起点。对主张两岸是机会的论者而言，这是正面的。但主张是风险者，这是灾难的起头。
而在两岸的大交流过程中，台湾究竟是机会多，还是风险多。这个问题不易有答案，这不只是乐观与悲观之异，背后也涉及对两岸终局解决的选择。选择终局统一者，大半较倾将机会放大；选择终局独立者，大半较倾向将风险放大。这种辩论，难有结果。不过，香港的经验却成为一个值得台湾借镜的案例。未来，可以想见，海协会驻台办事机构，势必会参考或受影响于当前在香港的中央联络办公室的组织经验。依据中共中央规定，中联办的职责有五：（1）联系外交部驻香港特别行政区特派员公署和中国人民解放军驻香港部队；（2）联系并协助内地有关部门管理在香港的中资机构；（3）促进香港与内地之间的经济、教育、科学、文化、体育等领域的交流与合作。联系香港社会各界人士，增进内地与香港之间的交往。反映香港居民对内地的意见；（4）处理有关涉台事务；（5）承办中央人民政府交办的其他事项。
理论上，中联办虽秉持一国两制执行任务，但现实上，「一国」与「两制」已逐渐出现裂痕。2009-2010年间，以「蝗虫」形容绝大部分中国人的行为流行于香港网际网路后，中港关系便日渐嫌隙，中联办的角色也常遭质疑。2012年3月26日，梁振英当选特首后立即前去中联办谢票那一幕，令港人震撼，引起高度议论。
用户评价
读到《台湾的选择：亚太秩序与两岸政经的新平衡》这个题目，一股强烈的现实感扑面而来。它没有回避台湾当前所处的复杂地缘政治环境，也没有忽略两岸关系的核心议题。作为一位长期关注台湾新闻和国际局势的岛内居民，我深切地感受到，我们正处于一个风云变幻的时代，每一次外部环境的细微调整，都可能在内部激起涟漪。 “亚太秩序”这个词，在我看来，就像一个不断变化的舞台。在这个舞台上，既有老牌的演员，也有新晋的势力，他们之间的互动，有时是合作共赢，有时是暗流涌动。我很好奇，这本书会如何分析这个舞台的最新剧本？是中国大陆的崛起带来的“新常态”，还是美国“印太战略”的持续演进？在这个大背景下，台湾的角色是什么？是被动的参与者，还是能够积极扮演某种“跷跷板”效应，影响各方力量的平衡？作者是否会探讨，台湾如何在不被大国博弈所裹挟的情况下，最大化自身的战略利益，守护好来之不易的民主生活？ 而“两岸政经的新平衡”，则是我最想深入了解的部分。过去我们常说“维持现状”，但“现状”本身也是在不断动态变化中的。那么，在新的国际环境下，“新平衡”会是一种什么样的形态？它是否意味着在经济上，需要探索更多元化的合作路径，以应对全球供应链重组的挑战？在政治上，是否需要更具智慧和弹性的沟通策略，来化解潜在的误判和风险？我希望这本书能够提供一些超越意识形态的、务实的分析，帮助我们理解，在复杂的两岸关系中，台湾可以有哪些选择，又该如何做出最有利于自身长远发展的决定。
评分《台湾的选择：亚太秩序与两岸政经的新平衡》这个书名，瞬间就抓住了我作为台湾人的关注点。它没有回避我们所处的特殊地缘政治环境，也没有忽视与我们关系最为密切的两岸议题，而是将两者巧妙地联系起来，试图探讨一个我们都关心的问题：在不断变化的国际局势中，台湾如何找到自己的定位，以及如何与大陆构建一种新的、更稳定的关系。 “亚太秩序”这个词，听起来既有历史的厚重感，又有现实的紧迫感。在我看来，这就像一场正在进行的、规模庞大的区域发展演进。其中有合作的机遇，也伴随着潜在的风险。我很好奇，作者是如何解读当前亚太地区的力量格局？是中国崛起带来的挑战与机遇？还是美国在区域内战略调整所引发的连锁反应？在这个充满变数的舞台上，台湾扮演着怎样的角色？它是在被动地适应，还是有机会主动塑造自己的发展路径？我希望这本书能够为我们勾勒出一幅清晰的区域图景，让我们更明白，台湾在这个大棋局中，究竟处于何种位置，又该如何下好自己的每一步棋。 而“两岸政经的新平衡”，更是我们日常生活中的一个重要课题。两岸关系的变化，直接影响着我们的经济发展、社会稳定，甚至是国际能见度。过去我们经历过各种形态的互动，那么，在当前国际格局下，“新平衡”又会呈现出怎样的面貌？它是否意味着经济上需要更深入的合作，或者在某些领域需要新的合作模式？政治上，是否存在新的沟通与交流的可能性？我期待这本书能够提供一些超越意识形态、放眼未来的思考，帮助我们理解，台湾如何能够在这种复杂的关系中，找到一条最符合自身利益、也最能保障我们民主自由生活的方式。
评分这本书的题目起得相当有气势，一下子就把读者带入了台湾在亚太区域扮演的关键角色，以及两岸关系如何在不断演变的政经格局中寻找新的稳定支点。作为一个长居台湾的读者，我对这类探讨台湾定位和未来方向的书籍总是特别感兴趣，因为这直接关系到我们生活的方方面面，从经济发展到国际空间，再到日常生活中的小小确幸。 “亚太秩序”这个词本身就包罗万象，它不仅仅指代大国之间的权力博弈，更包含了区域内的经济合作、文化交流、安全挑战，以及各国如何在这种复杂的互动中找到自己的位置。这本书似乎在试图描绘一幅宏大的区域图景，然后将台湾置于其中进行审视。我很好奇作者会如何解读当前亚太地区的主要趋势，例如中国的崛起、美国的战略调整、以及东盟国家的角色演变等等。是会更侧重于地缘政治的对抗，还是会强调经济上的相互依存？台湾在这种大棋局中，是只能被动适应，还是拥有主动塑造的空间？ 而“两岸政经的新平衡”则直接触及了我们最核心的议题。过去几十年，两岸关系经历了太多的起伏，从军事对峙到经贸往来，再到政治上的僵局。现在，全球经济格局正在重塑，地缘政治风险也在加剧，这无疑给原本就敏感的两岸关系带来了新的不确定性。这本书是否会提出一些具体的、可操作的建议，来帮助台湾打破目前的困境？它会从哪些角度来分析“新平衡”的可能性？是技术创新、经济互补，还是文化认同的深化？抑或是需要更具创造性的政治智慧？我希望这本书能够提供一些超越蓝绿框架、放眼未来的视角，让我们可以更冷静、更理性地看待两岸关系的发展。
评分读到《台湾的选择：亚太秩序与两岸政经的新平衡》这个书名，脑海里立刻闪过无数个与我们生活息息相关的画面。从新闻报道里的国际会议，到财经版块里的区域贸易协定，再到我们日常工作中可能面临的供应链变化，这一切都指向一个共同的核心：台湾在全球和区域格局中的定位，以及我们与大陆之间那条看不见却又无处不在的界线。 “亚太秩序”这个词，听起来宏大而遥远，但实际上，它渗透在我们生活的方方面面。我很好奇，这本书会如何描绘这个正在发生的“秩序”？是会着重于大国竞争的剑拔弩张，还是会强调区域经济一体化的新趋势？例如，RCEP的签署，对我们这样一个高度依赖出口的经济体来说，意味着什么？美国在印太区域的军事部署，又会对我们产生怎样的影响？作者是否有能力将这些宏观叙事，转化为我们能够理解的、与台湾自身利益紧密相关的分析？我很想知道，台湾在其中是被动卷入，还是能够找到主动参与、甚至影响格局的空间。 至于“两岸政经的新平衡”，这无疑是触及了我们最敏感的神经。毕竟，海峡两岸的互动，牵动着无数人的心。过去我们习惯了某种模式，但随着外部环境的变化，以及两岸自身的发展，原有的平衡点似乎正在发生微妙的偏移。这本书会如何解读这种“新平衡”？它是否意味着需要在经济上寻求新的合作模式，例如在科技、绿色能源等领域，找到新的互补点？在政治上，是否存在超越传统框架的解决方案？我期待这本书能够提供一些创新性的思考，帮助我们跳出蓝绿的藩篱，以更长远的眼光，审视两岸关系的出路，以及台湾在其中能够扮演的最有利的角色。
评分这本《台湾的选择：亚太秩序与两岸政经的新平衡》的书名，乍听之下，就充满了某种宿命感和时代召唤。尤其“台湾的选择”这几个字，似乎是在暗示，我们此刻正站在一个重要的十字路口，而我们的每一个决定，都将牵动亚太地区的未来走向，更不用说我们自身两岸关系的微妙平衡了。 我特别想知道，作者是如何定义“亚太秩序”这个概念的。在我看来，这就像是一盘非常复杂的国际象棋，每个棋子都有自己的位置和作用，而台湾，很可能就是其中一个至关重要的“马”或者“象”。它既有攻击性，又有牵制力。那么，在这盘棋里，台湾的最佳走法是什么？作者有没有提出一些打破僵局、甚至化解潜在冲突的策略？是像过往那样，小心翼翼地在各个力量之间周旋，还是应该主动出击，寻找新的战略支点？ 而“两岸政经的新平衡”，更是我们很多人每天都在思考的问题。这不仅仅是教科书上的理论，而是切切实实影响我们生活、工作、投资、甚至未来下一代的议题。过去的“平衡”是什么样的？现在的“新平衡”又该如何构建？它是否意味着经济上要更加紧密地联系，还是在保持一定距离的同时，寻找新的合作模式？政治上，是否存在新的对话空间？作者有没有一些新颖的观点，能够让我们跳出长久以来形成的思维定势，去想象一种更加务实、也更加可持续的两岸关系？我期待这本书能提供一些令人耳目一新的见解，帮助我们更深入地理解台湾在亚太区域中的角色，以及我们如何才能在复杂多变的局势中，找到一条属于自己的、稳健前行的道路。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 ttbooks.qciss.net All Rights Reserved. 小特书站 版权所有