时尚的外观=刚上市就过时?
设计产品不再是「必需品」,而是突显品味的「装饰品」
设计成为一种用来独佔、区隔社会地位的武器,是有钱人的雅痞乐趣
当「设计」与消费文化及生活品味结合,刺激消费成了最高指导原则,
时髦却短寿的商品正左右着社会的价值体系。
设计究竟为谁服务?
是我们的消费欲望,还是真正的社会需求?
1979年,索尼(SONY)公司推出了随身听、随身看、手提CD播放器,商业设计开始以创造美好生活型式为诉求吸引消费者。SWATCH手表不再将报时精确当作手表的卖点,而是以五颜六色的时尚配件自居,刺激消费者的购买欲望。海尼根的WOBO计画曾试图将啤酒瓶做成可回收再利用的建筑砖块,却因为利润太低及外形无法刺激消费者购买而宣告失败……
「设计」原应是为消费者服务,满足其需求并解决问题,但在消费主义的发展下,「品质」和「附加价值」的吸引力是呈现产品身分和地位的关键。设计师不断替换更新各种造型样式的产品,为企业刺激销量,逐渐遗忘设计师的社会责任——为第三世界、环境保护、身心障碍者、医疗设备、实验研究,及突破性的概念而设计。
《为社会而设计》并非一本反设计的书,更贴切地说,它反对的是消费主义设计。本书透过对资本主义下「消费者导向设计」发展的分析,以及因相关问题衍生而来的「绿色设计」、「责任设计与伦理消费」,以及「性别观点」等议题的探讨,检视设计对社会的意义,以及对社会意识与价值观的影响,借此重新检视设计的作用与定位。如在「绿色设计」一章中,作者提出「美体小舖」的绿色经验,讨论企业在营利与社会责任间获取平衡的可能性,以及一项商品从生产、运输到报废所必须面对的「绿色」抉择,和这些决定对消费者的影响,充分显现了设计与消费主义间相互纠葛的复杂关系。
近年来在台湾,由于产官学的重视,设计相关产业已然成为热潮。然而,检视设计师的角色,多半还停留在过去的观念:创造吸引人的商品以鼓励消费,产生更大的经济效益,为企业增加利润。然而,在此「拼经济」的同时,也是我们省思设计与设计师在社会所扮演角色的最佳时机。正如维克多・巴巴纳克(Victor Papanek)所言:「任何设计方案的『对错』将取决于我们赋予此项安排的意义。」设计师视野的尽头不应该只有产品及销量,而应是社会与人。
书评推荐 这是一本生动、充满热情的书,证明商业设计并不只反映这个社会的失败谬误,其本身就是这个社会的失败谬误────《设计》(杂志)
(怀特里)的绿色设计及女权主义观点……为设计这个行业吹入一股清风────《生态学人》(杂志)
怀特里的《为社会而设计》对1990年代,设计与环境、生态之间的关系提出非常重要而合理的论述……这本书能帮助消费者、学生及专业设计者理解更多人性及精神面的需求────维克多.巴巴纳克,《为真实世界设计》作者