李源潮令计划朋党 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 政治
• 腐败
• 中共
• 李源潮
• 令计划
• 政治斗争
• 权力寻租
• 内幕
• 调查
• 时政

2015年，习近平面临许多棘手问题，现在又多了一桩——更准确地说，这一桩本来就列在难题清单上，但是最近上升到了清单的前列。

　　这就是：
　　——如何处置李源潮？

　　中共中央政治局委员、中国国家副主席李源潮，既是“共青团派”，又是“太子党”；既是“华东帮”最早栽培拔擢，又与“北大系”扯上渊源；曾是与习近平、王岐山一样的知识青年，又勉强算得上是“海归”……现在，虽然他披着如此五颜六色的“迷彩服”，却被翻查出衣服内侧，缀的是令计划朋党集团核心成员的标签。

　　在令的蓝图中，给李源潮安排了未来的“光明前途”——与令搭挡，形成“令李体制”：令计划担任中共中央总书记，李源潮担任国务院总理。

　　过去两年多以来，明镜集团的多家媒体对李源潮问题多次披露，尤其是在中共十八大前曾独家披露李源潮涉嫌卷入令计划的朋党活动、十八届政治局新常委名单中榜上无名，不仅轰动海外舆论界，更震撼中国政界。

　　现在，获得了更多李源潮的涉案细节。

本书特色

　　朋党集团有三支团队
　　吹响整肃“团派”号角
　　最蒙羞的不是胡锦涛
　
　　铁杆干将们组成的“西山会”
　　李源潮与令计划你来我往门对门
　　儿子李海进也是不安分的惹祸根苗
　　左小青嫁给李源潮的小舅子高全健
　　高全健的生意是从上海开始的
　　薄熙来全程陪同李源潮
　　只有一人能驾驭令周薄
　　打虎进入“江苏节奏”
　　张高丽李瑞环天津遗祸
　　韩玉臣举报辽宁陈政高朋党

故纸堆深处的呼吸：一部关于晚清士绅与地方治理的编年史 书名：《晚清徽州士绅的社会网络与乡土改良（1860-1911）》 引言 本书旨在深入探究晚清特定区域——徽州府——士绅阶层在国家权力结构变迁与地方社会结构重塑过程中的复杂角色与能动性。我们摒弃将士绅视为僵化、单一的“地主”形象，而是将其置于一个动态的社会网络之中，考察他们在维护传统秩序、应对外部冲击、以及推行乡土“改良”实践中的具体行为、策略与观念的演变。本书的视角聚焦于1860年至1911年这一关键的历史断限，即从太平天国运动的余波平息，到清王朝最终覆灭的半个世纪。 第一部分：徽州士绅的权力基础与地方渗透（1860-1880年代中期） 本部分首先构建了晚清徽州士绅的权力地图。徽州作为传统商业与文化重镇，其士绅阶层拥有深厚的宗族资源和累世积累的资本。我们通过梳理进士、举人、贡生等不同功名拥有者的族谱、契约文书和地方志，描绘出他们如何通过科举制度获取合法性，进而将影响力渗透到基层社会的方方面面。 重点研究了“义仓”、“水利局”、“义学”等地方性公共机构的运作机制。这些机构并非简单的慈善组织，而是士绅阶层进行资源再分配、维护社会稳定的重要工具。例如，对歙县某宗族名下水利系统的考察显示，士绅通过对水权的掌控，实际上确立了对农业生产的隐性控制权。我们详细分析了这些机构的收支平衡、人员任免以及处理内部纠纷的程序，力图还原一个具有高度自治色彩的地方治理体系的运作细节。 此外，本书深入探讨了士绅群体内部的派系分化。不同家族、不同世代的士绅在处理与地方官府的关系，以及在应对商业利润分配问题上存在显著差异。通过对光绪初年徽州府署档案中关于地方税赋分摊和捐输记录的细致爬梳，可以清晰地辨识出哪些是主流的、依附于清廷的保守派，哪些是具有商业冒险精神、更倾向于接受新事物的开明派。这种内部张力，是理解其后续行为转变的基础。 第二部分：近代化冲击下的角色调适与“知识分子”的萌芽（1880年代中后期-1900年） 随着洋务运动的深入和列强侵略的加剧，传统士绅面临着前所未有的挑战——如何在全球化的压力下保全地方的生存空间。本部分聚焦于“开明士绅”的崛起，他们开始将目光投向制度性的改革而非仅仅是地方性的维稳。 我们详细剖析了徽州士绅在教育领域的转型。传统私塾教育的衰落与新式学堂的兴建形成了鲜明对比。本书收集了二十余个县志中关于“中西学堂”创办人的信息，发现许多筹办者本身便是科举出身的旧式知识分子，他们的转变并非彻底的断裂，而是基于对传统知识体系有效性的怀疑，以及对西方科学技术（特别是军事和工程技术）的实用性认可。这些士绅捐资创办学堂，其目的不仅是培养人才，更是试图通过掌握新型知识的解释权，来巩固其在地方的文化领导地位。 在经济层面，本书分析了徽州商人（徽商）在金融危机中与地方士绅的合作与博弈。部分具有前瞻性的士绅开始投资于铁路、矿产等近代工业，这要求他们必须与官僚资本和外来资本进行复杂的交涉。通过对几家徽州本地钱庄与上海、天津等地近代银行往来账目的交叉比对，我们揭示了士绅资本在维系传统宗族经济的同时，如何艰难地寻求向近代金融体系的转化。这种转化往往伴随着巨大的风险和内部的道德争论。 第三部分：从地方自治到革命前夜的抉择（1900-1911） 本书的第三部分是关于清末新政对地方权力结构的总冲击。预备立宪的推行，使得士绅从“辅佐者”的角色被强行推向了“参与者”的位置。 我们重点考察了“地方自治局”在徽州各县的建立过程。这些机构的成立，使得具有新式教育背景或商业经验的“绅士”（而非仅仅是功名在身的“士绅”）获得了合法的政治表达渠道。然而，自治的实践充满了矛盾：一方面，他们试图利用新制度限制地方官府的权力；另一方面，他们又担心过度的民众动员会威胁到自身的宗族权威和社会稳定。 通过分析县议会议事记录（若有存留的局部抄本或相关回忆录），可以看到士绅们在土地税改革、地方治安维护（如保甲制度的残余与新警察制度的冲突）等议题上的激烈辩论。他们对“民权”的理解是极其有限和审慎的，大多将其视作巩固地方秩序的工具，而非彻底的政治变革。 最后，本书处理了1911年辛亥革命爆发时，徽州士绅群体的最终选择。这一选择并非铁板一块。一部分坚定的保皇派士绅选择隐退或拒绝承认新政权；而更多采取实用主义立场的士绅，则迅速转向支持革命党，以便在新旧政权更迭之际，最大限度地保全其家族的社会地位和既得利益。这种务实的转型，是他们数十年在变局中求生存的经验总结，也最终决定了徽州地区在民初的政治走向。 结论 《晚清徽州士绅的社会网络与乡土改良（1860-1911）》勾勒了一幅复杂而细致的图景：晚清士绅是承载传统价值与适应现代挑战的矛盾复合体。他们通过精密的社会网络维系着权力，在国家权力衰落的空隙中扮演了地方代理人的角色。他们的改良不是自上而下的政策执行，而是基于地方利益和宗族存续的审慎试错。理解他们的行为逻辑，是理解晚清中国社会变迁的关键所在。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，当我看到“李源潮令计划朋党”这个书名时，我脑海里立刻浮现出无数的问号。这究竟是一本揭露政治阴谋的书，还是对历史事件的一种深度解读？我带着这份探究的冲动，翻开了书页。作者似乎并不采取一种直接批判或者煽情的口吻，而是选择了一种更为冷静和客观的叙事风格。他似乎在努力描绘一个宏大的政治画卷，而李源潮和令计划，则是这幅画卷中极其重要的两个人物。书中对两人过往履历的梳理，以及他们各自的政治风格，都让我觉得作者在试图展现一个更为立体的人物形象。我尤其留意到书中对于一些关键节点的描写，比如他们是如何在某个时期相互靠近，又或者是在何种事件中产生了可能的交集。我一直在试图从字里行间找出那些能够支撑“朋党”这一论断的线索，这些线索或许是公开的信息，或许是作者通过某种途径获得的独家解读。书中对于“朋党”的定义，似乎也并非是僵化的，而是试图去理解这种关系在不同语境下的演变和形态。我希望这本书能帮助我理解，在中国这样一种高度集权的政治体制下，权力的运作逻辑究竟是怎样的，以及个体如何在其中寻求自身的影响力。

评分☆☆☆☆☆

这本书的标题，一开始就勾起了我极大的好奇心。李源潮和令计划，这两个名字在中国近些年的政治版图中都曾占据过重要位置。他们之间是否真的存在某种“朋党”关系，这种关系又是如何形成，在怎样的背景下运作，最终又走向了何方？我带着这些疑问，沉浸在这本书的文字之中。作者似乎并不急于抛出结论，而是选择了一种循序渐进的叙述方式，通过对两人过往经历、公开言论、以及一些侧面信息的拼凑，逐渐构建起一个可能存在的权力联盟的轮廓。我特别注意到书中对于一些细节的描写，比如他们各自的政治起点、在不同时期所经历的仕途起伏、以及他们与一些共同人物的交集。这些零散的信息，在作者的笔下，似乎被巧妙地串联起来，形成了一幅模糊但又意味深长的画面。我一直在思考，作者的叙事是否基于确凿的证据，还是更多地是一种基于逻辑推演和信息解读的艺术？书中对于“朋党”这个概念的探讨，也让我觉得颇有深度。它是否仅仅是一种权宜之计，还是一种更为深远的政治结盟？我希望这本书能够提供更深入的分析，帮助我理解在复杂多变的政治环境中，个体如何通过结盟来寻求生存和发展，又如何在这种联盟中面临挑战与风险。

评分☆☆☆☆☆

拿到这本书，立刻被“李源潮令计划朋党”这个标题所吸引，它直指当代中国政治中一些引人遐想的领域。我带着好奇和一丝审慎的态度，开始阅读。作者并没有采取一种宏大叙事的开篇，而是选择从一些更为具体的细节入手，试图一点点地揭开“朋党”的面纱。书中对李源潮和令计划过往经历的梳理，显得相当扎实，不仅涉及了他们的仕途轨迹，更深入到他们各自的政治风格和人脉关系。我特别留意到书中对于两人在某些关键历史时期的表现的分析，这些分析是否基于确凿的证据，还是作者的合理推测，这让我一直在思考。书中对“朋党”一词的解读，似乎也并非是简单粗暴的标签，而是试图去理解这种关系在权力博弈中的微妙之处。我一直在寻找那种能够引发我深度思考的论述，以及能够帮助我理解中国政治复杂性的线索。这本书似乎正在引导我进入一个更为深邃的政治世界，让我去审视那些隐藏在表面之下的权力运作和人际关系。

评分☆☆☆☆☆

这本书的标题着实引人遐想，它预示着一场可能波诡云谲的政治较量，一场权力格局的暗流涌动。我迫不及待地翻开了第一页，期待着能够深入探究“李源潮”和“令计划”这两位曾经活跃在中国政治舞台上的重要人物，他们之间究竟存在怎样的联系，又缘何被冠以“朋党”之名。书中的叙述并非直接的陈述事实，而是通过细腻的笔触，勾勒出人物的性格侧面，他们在复杂政治环境中的决策考量，以及那些可能不为外人所知的互动细节。我尤其关注的是作者如何处理信息，是基于公开报道的梳理，还是挖掘了更为隐秘的资料？书中对于“朋党”的定义和界定也至关重要，它是否仅仅是一种笼统的标签，还是书中提供了更为具体和有力的证据来支撑这一论断？读到一些段落时，我仿佛能感受到字里行间透露出的那种谨慎与深思，作者似乎在试图还原一个更为真实的权力运作场域，而非简单地贴上标签。书中对于一些历史事件的解读，也让我产生了新的思考，原来在看似平静的表面之下，可能隐藏着如此复杂的利益博弈和人际关系网。我一直在寻找那种能够引发我深度思考的细节，以及能够帮助我理解中国政治运行逻辑的线索，而这本书，似乎正在朝着这个方向引领我。

评分☆☆☆☆☆

我被这本书的标题所吸引，它直接抛出了一个关于“李源潮”与“令计划”之间“朋党”关系的论断，这无疑是一个极具争议且引人深思的话题。我怀揣着探究真相的渴望，开始翻阅。作者并没有采取一种直接煽情的笔调，而是选择了一种更为冷静和客观的叙述方式。他似乎在努力还原一段可能被遗忘或被掩盖的历史，通过对两人过往经历的细致梳理，以及对当时政治环境的深入剖析，来构建一个关于“朋党”形成的可能图景。书中对于一些细节的描写，都显得尤为生动，比如他们各自的政治发迹之路，他们在权力结构中的位置，以及他们可能产生的交集。我一直在思考，作者的论证是否基于确凿的证据，还是更多地是一种基于逻辑推理的判断？书中对“朋党”这个概念的界定，也让我觉得作者的思考是深刻的，他似乎在试图理解这种关系在中国政治体制下所扮演的角色，以及它可能带来的影响。

评分☆☆☆☆☆

这本书的标题，直击了我对于中国当代政治运作的好奇心。李源潮和令计划，两位都曾是中国政坛上的风云人物，他们之间是否存在所谓的“朋党”关系，这种关系又如何影响了中国的政治格局？我带着这样的疑问，深入阅读。作者的笔触，显得非常谨慎，他似乎在小心翼翼地搭建论证的框架，而不是急于下结论。书中对两人过往经历的详细梳理，以及他们各自的政治轨迹，都让我觉得作者在试图还原一个更为完整的历史图景。我特别留意到书中对一些细节的捕捉，比如两人在公开场合的互动，或者是在一些重要会议上的表现。这些看似微不足道的细节，在作者的解读下，似乎都蕴含着不寻常的意义。我一直在思考，作者是如何去界定“朋党”这个概念的，它是否仅仅是一种简单的站队，还是一种更为复杂的利益联盟？书中对当时政治环境的分析，也让我对理解中国政治的复杂性有了更深的认识。我期待这本书能够提供给我更多关于政治智慧、权力博弈以及历史真相的深度解读。

评分☆☆☆☆☆

我翻阅这本书，被其标题所吸引，但更多的是对其内容的深度和广度产生了期待。关于“李源潮”和“令计划”的“朋党”之说，在我看来，本身就是一个极具争议性的话题，而这本书似乎试图深入其中，揭示一些不为人知的面向。作者在叙述时，并没有简单地罗列事实，而是仿佛在扮演一位历史侦探，通过搜集、分析、再整合，试图还原事件的真相。我尤其关注书中对于两人早期经历的描绘，以及他们是如何在各自的政治道路上一步步走向权力中心。作者是如何运用史料，又是如何去解读这些史料的，这让我产生了极大的兴趣。书中对“朋党”一词的运用，也并非是轻率的概括，而是似乎在小心翼翼地探索其中的边界和内涵。我试图去理解，在中国的政治语境下，“朋党”究竟意味着什么，它与传统的派系斗争有何异同，又如何在这种权力结构中发挥作用。书中一些对于政治环境的描绘，也让我对当时的时代背景有了更深的理解，原来在那些我们所熟知的历史事件背后，可能还隐藏着如此复杂的人物关系和权力博弈。我期待这本书能够提供给我更多关于政治智慧、权力运作以及人性在权力面前的挣扎与选择的洞察。

评分☆☆☆☆☆

这本书的标题，无疑是一个极具吸引力的切入点，它触及了关于权力、政治联盟以及历史真相的诸多敏感话题。李源潮与令计划，两位曾经在中国政坛上扮演过重要角色的领导人，他们之间是否存在着某种形式的“朋党”关系，这是一个值得深入探讨的问题。我翻开书页，首先感受到的是作者在叙述中的一份审慎与客观。他似乎并没有急于下定论，而是选择了一条更为细致的考证之路，试图通过梳理两人各自的政治生涯，以及他们在不同历史时期的言行举止，来勾勒出一种可能存在的联系。书中对许多细节的描绘，都显得尤为用心，比如他们各自的成长背景、政治上的恩怨纠葛，以及在权力斗争中的一些策略运用。我尤其关注作者是如何处理信息，他是基于公开的报道，还是挖掘了更为隐秘的资料？书中对“朋党”一词的运用，也让我觉得作者的思考是深入的，他试图去理解这种关系在中国政治语境下的特殊含义，以及它可能带来的影响。我期待这本书能够帮助我更深刻地理解中国政治的运作机制，以及权力格局背后的复杂性。

评分☆☆☆☆☆

这本书的标题，直击了我对于中国政治领域中那些不为人知的权力运作的好奇心。李源潮与令计划，这两个在中国政坛上有着重要影响力的人物，他们之间是否存在着某种“朋党”关系，这本身就是一个引人入胜的谜团。我翻开书页，作者并没有立刻给出答案，而是选择了一种更为渐进的叙述方式，似乎在引领我一步步地接近真相。书中对两人过往经历的梳理，显得相当详尽，不仅包括了他们的仕途发展，更深入到他们各自的政治理念和人脉网络。我特别留意到书中对于一些关键的历史节点和事件的描写，这些描写是否能够支撑起“朋党”的论断，这让我一直在思考。作者在处理信息时，显得相当谨慎，他似乎在努力区分事实与推测，试图为读者呈现一个更为客观的图景。书中对“朋党”一词的解读，也让我觉得作者的视角是独特的，他似乎在试图理解这种在中国政治语境下特有的权力联盟的形成、发展和最终走向。

评分☆☆☆☆☆

这本书的标题，如同一个引爆点，瞬间勾起了我对于中国当代政治中权力格局和人际关系的强烈好奇。李源潮和令计划，这两个名字本身就承载着丰富的政治含义，而“朋党”二字，更是将这种联想推向了极致。我迫不及待地想要知道，作者是如何解读他们之间可能存在的这种复杂联系的。书中并没有提供简单粗暴的答案，而是选择了一种更为迂回和深入的叙述方式。作者似乎在试图展现一个更为宏观的政治图景，而李源潮和令计划，则是这幅图景中不可或缺的关键人物。书中对他们各自的政治经历、思想观点以及人脉网络的梳理，都显得相当细致。我一直在思考，作者是如何去辨别信息真伪，又是如何去解读那些看似寻常的事件背后所隐藏的深层含义。书中对于“朋党”这个概念的探讨，也让我觉得作者的视角是独特的，他似乎在试图理解这种在中国政治语境下特有的权力联盟的运作模式。