☆☆☆☆☆
简体网页||繁体网页



点击这里下载

类似图书 点击查看全场最低价

 
　　本书是一个从台湾社会出发的法学研究，从「法律与社会」的研究取径，追问所身处的国家与社会的法律史，探究「台湾法律现代化的历程」，并以从「内地延长」到「自主继受」为轴线来诠释台湾自十九世纪末迄今的法律现代化之路。
 
　　全书考察日治时期「内地延长」的法律政策及其运作实态，具体析论战后中华民国法制在台湾如何从再次「内地延长」过渡至「去内地化」和「台湾化」，以及向美日德等国引进法制与法学后的「法制现状」，显现外来的国家法律如何规制在地社会，在地社会又如何改造外来的国家法律。
 
　　本书为截至目前为止，探讨台湾法律现代化历程最重要、最值得阅读的指标性着作。然而过去决定了现在，却不能决定未来，因为现在仍可改变；本书剖析了台湾的法制现状及其来时的道路，正是为了思考现在应否改变以及能够如何改变，作为釐定台湾法律未来发展方针的参考。
 
名家推荐

　　许雪姬（中央研究院台湾史研究所研究员）
　　许宗力（国立台湾大学法律学院教授、前司法院大法官）
　　铃木贤（日本北海道大学名誉教授暨明治大学法学部教授）
　　联合推荐

　　本书为截至目前为止，探讨台湾法律现代化历程最重要、最值得阅读的一本佳作。
　　――许雪姬（中央研究院台湾史研究所研究员）
 
　　《台湾法律现 代化历程》是法律史治学典范从中国法制史位移到台湾法律史的首要推手――王泰升教授又一力作。本书探讨的历史纵深，始于台湾首受西方现代法制纹身的日治时 期，结束于21世纪初叶的当今，作者沿着统治者的更迭，分别从宪法、行政法、民事法与刑事法等不同领域，述说着台湾法制如何从二度的「内地延长化」一步步 艰辛过渡到今天的「去内地化」、「本土化」，也坦承迄今「去内地化」还剩最后一哩路的无奈。
　　作为学术着作，本书方法论严守学术必要的规格与抽离式的冷凛与冷静，但字里行间也不刻意掩盖对本土的认同与热情。本书其实不单单是为法律人或史学家而写的艰奥学术着作，同时也是一本适合大众阅读的法普着作，有志于更深入认识所热爱的台湾母亲者，应该人手一本。
　　――许宗力（国立台湾大学法律学院教授、前司法院大法官）
 
　　本书由学界着名台湾法史研究前驱王泰升教授执笔，为一部以台湾为主体的台湾法史研究之全新指标性着作。目前的台湾法在过去受到传统中国法以及日本法的影响， 接着继受欧美诸法薰陶，加上自身独特风味融合而成；自世界各国的比较法学看来，为一深富趣味的法律体系。本书也以历经百余年的台湾法史实证，充分证明经由 两次内地化与去内地化且至今仍持续不断进行台湾化的台湾法，其魅力所在。对于台湾法与台湾社会、政治发展的关联性有兴趣的全球读者来说，本书无疑是一部值 得推荐的佳作。
　　――铃木贤（日本北海道大学名誉教授暨明治大学法学部教授）

作者简介

王泰升
 
　　1960年出生。西雅图华盛顿大学法学博士，现任国立台湾大学法律学院台大讲座教授、中央研究院台湾史研究所暨法律学研究所合聘研究员，政大历史系及台史所、台北大学法律系、台师大台史所等校兼任教授。曾获教育部学术奖、国科会杰出研究奖三次、华大法学院校友终身成就奖等。着有：《台湾法律史的建立》、《台湾日治时期的法律改革》（含英文版及日文版）、《台湾法律史概论》、《台湾法的断裂与连续》、《台湾法的世纪变革》、《二十世纪台北律师公会会史》（合着）、《台湾检察史：制度变迁史与运作实况》、《具有历史思维的法学：结合台湾法律社会史与法律论证》、《台湾法学会四十年史：自由民主法治的推手》（合着）、《台湾法における日本的要素》等。

许序／许雪姬
自序／王泰升
 
绪言
一、研究的动机与缘由
二、研究的议题及论述架构：一个从台湾社会出发的法学研究
 
第一章　法律现代化与「内地延长」的再延长
第一节　问题由来与历史背景
一、「法律现代化」的意义
二、现代法进入东亚及对台湾的影响
第二节　首次因「内地延长」而法律现代化
一、因异族统治而有内地化的问题
二、有限的内地化导致有限的法律现代化
三、1920 年代的法律「内地延长」措施
第三节　「皇民化」带来法律现代化的倒退
一、以皇民化推动已不具现代性的日本化
二、1942 年在台湾所实施的「内外地行政一元化」
三、战争末期拟以现代化换取日本化但告失败
第四节　战后新的「内地」及再次「内地延长」
一、因「异国」统治而再滋生「内地化」问题
二、台湾在当时中国法制上的特殊性与「内地延长」
第五节　以中国内地化延续具从属性与侷限性的法律现代化
一、再次的「内地延长」部分提升了法制面的现代性
二、从属于中国的内地化所致现代化中挫
 
第二章　中华民国法制「去内地化」的进展与侷限
第一节　议题的提出及其历史缘由
第二节　中央民意代表制度渐次实际上「去内地」
一、不必接受民意检视的「大中国」中央民代
二、「大中国」中央民代退职以回归民意机关本质
第三节　领土范围及行政区划与组织有限度的「去内地」
一、从须与中国各省同步到台湾省独走
二、关于国家领土范围的争议
第四节　全国性中央法律相当普遍的「去内地化」
一、民事法
二、刑事法
三、行政法规
 
第三章　中华民国法制的台湾化
第一节　「台湾化」的概念
第二节　宪法的台湾化
一、从「三个国会」走向单一国会
二、有权无责总统制的固着化
第三节　行政法及经济法规的台湾化
一、因威权不再而茁壮的行政救济法制
二、与台湾媒体生态气息相通的通讯传播法制
三、为规范台湾经济活动而制定法规：以公平交易法为例
第四节　民事法的台湾化
一、民法债编与物权编的修正
二、民法亲属编与继承编的修正
三、民事诉讼法的修正
第五节　刑事法的台湾化
一、刑法典的修正
二、刑事诉讼法典的修正
 
第四章　继受当代欧美日本法制及法学
第一节　多元镶嵌式自主继受
第二节　对美国法的继受
一、经由美援体制导入美国法律或思维
二、由法学研究者引进的美国法
三、晚近立法上主动採取美国法制
第三节　对日本法的继受
一、日本法学知识对战后台湾的持续影响
二、以日本法作为供参考的外国立法例
三、司法实务上日本影响力从绚烂归于平淡
第四节　对德国法的继受
一、以战后德国法推动台湾的自由民主法治
二、被纳入司法实践中的德国法
三、再度作为立法依据的德国法
 
结论
一、内地延长下仅具外观的法律现代化
二、去内地化仅剩一哩路、台湾化已过万重山
三、从当代欧美日本汲取现代化的养分
 
参考文献
索引

绪论
 
一、研究的动机与缘由
 
长期以来，在台湾法学界流行的是，对中华民国法制的法规范面向所为的回顾性观察。由于台湾现行、有效的国家实证法，系一套来自民国时代中国（1911-1949）的中华民国法制法秩序，故法学界对法律规范进行历史溯源时，通常从中国清末1900年代后期引进源自近代西方的现代式法条，或从中华民国民刑事主要法典在1920年代晚期、1930年代前期的公布施行开始讲起，故谓已历经百年或几十年，且将叙述的重点置于迄今的法条上演变。然而，单纯观察法条存在之时间及其内容，忽略了这些抽象的法条系施行在不同的地域社会╱生活共同体（community）。按中华民国法制在1945年之前不曾施行于台湾（台澎），在1949年之后却仅仅施行于台湾（台澎金马），不再施行于作为原产地的中国（中华民国法制上称「大陆地区」）。换言之，只做法条变迁史的研究，将脱离人及社会的脉络，多少使得其仅是法界孤芳自赏的作品尔。
 
另一方面，在得不到法律史，特别是法律社会史的支援底下，历史界关于近现代台湾史的论述，即难以将现代型国家所颁行的法律，精确地纳入历史诠释当中。就战后台湾史，一般而论政治史的成分，远大于法律史。以战后初期而言，向来台湾史的叙述经常表示：行政长官乃是总督制的复活，但忽视了日治时期台湾总督在国家法制上所拥有的委任立法权（律令权）和司法行政权，皆是战后行政长官在国家法制上所没有的权力。虽然有日治经验的台湾在地人可能确有行政长官等于总督的感受，但撰史者似乎应先说明法制内涵有别之后，再诠释为何出现与国家法制不太一致的社会观感。

None

台湾法律现代化历程：从「内地延长」到「自主继受」 电子书 下载 mobi epub pdf txt 2024

类似图书 点击查看全场最低价

查看全网最低价