公共知识分子：我们一定要爱国吗？ pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 公共知识分子
• 爱国主义
• 知识分子
• 社会思潮
• 文化评论
• 中国社会
• 思想史
• 公共事务
• 政治哲学
• 当代中国

《公共知识分子》是在为意见领袖和政治活动家为主体的公共知识分子影响、监督和制约公权力提供阵地和管道的同时，为中华民族的民主转型和民主政体建立一个健康而有活力的公共空间作贡献。欢迎有志于此的意见领袖和活动家向本刊投稿！我们将鼓励在重大议题上形成多元多样的观点争鸣的局面，兼收并蓄，百花齐放！

智识的十字路口：探寻社会责任与个体良知 《智识的十字路口：探寻社会责任与个体良知》 是一部深入剖析当代知识分子群体在社会变迁与价值冲突中的角色与困境的严肃著作。本书并非聚焦于特定的政治口号或狭隘的国家认同，而是将视野投向了知识分子在更宏大的历史进程与道德抉择中的定位问题。 本书的篇幅宏大，结构严谨，分为上中下三编，层层递进地探讨了知识分子的起源、现状与未来图景。作者以扎实的史料和精妙的理论分析为基础，构建了一个多维度的分析框架，旨在理解和审视那些推动社会进步、批判权力结构、并致力于公共讨论的“智识工作者”们所肩负的复杂义务。 上编：传统的重塑与现代的焦虑 上编追溯了“智识分子”这一概念的古典根源，从古希腊的哲人到启蒙时代的笔杆子，探讨了知识分子的“社会契约”是如何在不同历史时期被构建和协商的。作者细致地考察了二十世纪初，知识分子如何从古典的“导师”角色，逐渐过渡到现代的“批判者”和“介入者”。 核心章节之一深入剖析了现代性的危机对知识分子身份的冲击。全球化、信息爆炸以及专业分工的加剧，使得知识的权威性受到挑战。本书探讨了“专业主义”与“公共关怀”之间的内在张力：当知识日益被技术化和边缘化时，知识分子如何才能有效地将他们的专业洞见转化为可供大众理解和采纳的公共话语？ 书中花费大量篇幅讨论了“象牙塔”的坍塌。这并非指学者们离开了大学，而是指知识与现实之间的壁垒正在被打破，无论是被市场力量侵蚀，还是被政治压力裹挟。作者通过对比不同国家知识分子对社会运动的回应模式，揭示了在面对外部压力时，知识群体内部所产生的巨大分化——一部分人选择深度参与，承担风险；另一部分人则退守至纯粹的学术研究，强调“价值中立”。 中编：权力、道德与话语的博弈 中编是全书最具批判性和思辨性的部分。它聚焦于知识分子与权力结构之间复杂而微妙的关系。作者强调，知识分子最核心的职能在于“发声的勇气”与“思想的独立性”，而这恰恰是他们在面对强大机构时最容易被消磨的特质。 书中对“替人民说话”这一传统观念进行了深刻的反思。作者质疑，在日益多元化的社会中，知识分子是否有资格或能力代表“人民”的整体意志？他提出，真正的公共责任或许在于促进有效的对话，而非强行灌输单一的解决方案。 一个关键的章节分析了“道德优越感”的陷阱。知识分子常常因为掌握了特定的理论工具或信息而被赋予一种道德上的制高点，但这很容易导致傲慢和脱离实际。本书警示，当知识分子的批判变成了情绪化的道德审判，他们的公共效用就会大打折扣。如何保持批判的锋利，同时避免陷入道德自恋，是知识分子永恒的课题。 此外，本书还探讨了在信息生态被算法重塑的今天，“真相的商品化”现象。当信息以碎片化、娱乐化的方式传播时，深度、复杂的论证如何才能穿透噪音，触达公众心智？作者认为，知识分子需要学习新的媒介素养，但这绝不能以牺牲论证的严谨性为代价。 下编：重建公共场域与未来展望 下编着眼于前瞻性的思考，探讨了在二十一世纪，知识分子如何才能有效地重建和维护一个健康的公共讨论空间。 作者认为，“公民知识分子”的复兴是关键。这要求知识分子不仅要发表重量级的专著，更要积极参与到社区、地方治理和具体问题的解决中去。本书主张的“实践智慧”是理论与行动的有效结合，强调知识分子必须学会与不同背景的人群进行“跨界对话”。 书中详细描绘了一种理想的“智识生态系统”：在这个系统中，大学、独立智库、公共媒体和公民社会组织之间形成良性的互动网络，共同孵化和检验公共政策与社会愿景。作者强调，知识分子不应试图主导一切，而是应该充当“催化剂”和“反思镜”。 最后，本书以对“个体良知”的坚守作结。面对结构性的困境和诱惑，知识分子的最终价值锚点在于其内在的、不受外部环境完全定义的求真精神与对人类境况的深切关怀。这种良知的坚守，构成了知识分子最坚不可摧的抵抗力量。 《智识的十字路口》 是一部为所有关心公共事务、对知识的力量抱有信念的读者准备的深度文本。它不提供简单的答案，而是提供了一套严密的工具，用以审视我们所处的时代，并清晰地划定智识工作者应有的责任疆界与伦理底线。它邀请读者一同踏入这场关于责任、勇气与思想自由的深刻对话。

作者简介

王军涛
王丹
维加维
王凌云
李宜修
胡平
吕志丰
曾建元
青峰白浪
尹静筠
木林
珊和子

序─公共知识分子的使命与「公共知识分子」的定位
 
中国政治发展七论
 
因为他们，写给你们
 
酣战春云（连载完）
 
让对话成为可能──中港台交流夏令营心得
 
好文回顾：犬儒病──当代中国的精神危机
 
纪录片中的中国
 
曾群芳等案访纪录
 
我们何以爱国
 
保存家史是爱国的起点
 
爱国爱的是什么
 
我们一定要爱国吗？
从中国80、90后年轻人谈起

评分☆☆☆☆☆

“公共知识分子：我们一定要爱国吗？”——光是这个书名，就足够让人在书店里停下脚步。我脑海里立刻勾勒出作者的形象：一个冷静、理性，并且充满好奇心的思想者。我猜想，这本书一定不会是那种煽情的爱国主义宣传册，而是充满了思辨和辩论。作者很可能是在探讨“爱国”这个概念的多重含义，以及它在不同历史时期、不同社会背景下的演变。也许，他/她会从“公民”的角度出发，去审视“国民”的身份，以及作为公民，我们究竟应该对国家承担什么样的责任，又应该享有什么样的权利。我也在想，作者会不会讨论“爱国”与“独立思考”之间的关系。当一种声音被定义为“爱国”时，其他质疑的声音，会不会就被压制？这是否会阻碍社会的发展和进步？我非常期待看到作者如何运用历史的、政治的、哲学的视角，来解读“爱国”这个复杂的议题。会不会有关于“沉默的大多数”的讨论？会不会有关于“爱国”与“批评”之间界限的探讨？这本书，应该会像一场头脑风暴，激发我思考，我们对“爱国”的理解，是不是过于狭隘了？是不是应该有更多的可能性，更多的包容性？

评分☆☆☆☆☆

这本书的名字，一开始就抓住了我——“公共知识分子：我们一定要爱国吗？”。这几个字，就足够让人浮想联翩了。爱国，这个词，我们从小听到大，好像是一个理所当然的、不需要质疑的价值。但“公共知识分子”这个定位，又立刻给我一种感觉，这本书不会止步于简单的歌颂，它会深入剖析，甚至挑战我们对爱国的固有认知。我猜想，作者一定是一位有独立思考能力，并且敢于发声的人。他/她可能在讨论爱国时，会引入一些历史的维度，比如历史上哪些时候，爱国被用来绑架个体，哪些时候，爱国又真正凝聚了民族。我也在想，作者会不会探讨“爱国”与“爱民”、“爱土地”、“爱文化”之间的区别和联系。毕竟，爱国这个概念，在不同语境下，可以被赋予不同的意义，有时是建设，有时是盲从；有时是担当，有时是借口。我特别期待看到作者如何界定“公共知识分子”的身份，以及这个身份在讨论爱国议题时，所承担的特殊责任和可能面临的困境。也许，这本书会像一面镜子，照出我们心中对于爱国最真实的理解，也会逼着我们去思考，真正的爱国，到底意味着什么？是不分青红皂白的拥护，还是基于事实的理性判断？是一种情感的宣泄，还是一种责任的担当？我希望它能引发我更深入的思考，而不是简单地给我一个答案。

评分☆☆☆☆☆

读到这书名，我的第一反应是：这本书，肯定要“得罪人”。“公共知识分子”本身就是一个容易被推到风口浪尖的群体，而“我们一定要爱国吗？”这个问题，更是直指人心，而且是那种“政治不正确”的提问方式。我脑海里立刻浮现出一些画面：一群人围在一起，慷慨激昂地讨论着国家的伟大，然后突然有人站出来，慢悠悠地问：“但是，我们真的‘一定’要爱国吗？”想想那个场面，大概会有些尴尬，甚至可能会引起一些不适。但我正是喜欢这种敢于挑战现状、不随波逐流的讨论。我猜想，作者在书中，不会回避那些敏感的话题，他/她可能会剖析“爱国”背后隐藏的权力逻辑，或者分析不同群体对“爱国”的理解差异。也许，书中会引用一些国外的例子，来对比不同文化背景下的“爱国”观，从而让我们看到，我们习以为常的爱国方式，并非唯一的，甚至不一定是最好的。我也期待，作者能够提供一些建设性的思考，而不是单纯地进行批判。比如，在质疑“一定要爱国”的同时，作者是否能提出一种更为积极、更具建设性的“爱国”方式，一种能够促进社会进步、公民权利得到保障的爱国。这本书，应该会是一场思想的冒险，挑战我们固有的思维模式，迫使我们去审视那些我们似乎从未质疑过的真理。

评分☆☆☆☆☆

这本书的名字，就像一个引信，瞬间点燃了我对“爱国”这个话题的兴趣。我一直觉得，“爱国”这个词，被使用得太多，以至于它本身的意义有些模糊。这本书的出现，正是我所期待的。我猜想，作者一定是一位具有批判性思维的学者，他/她不会轻易接受“爱国”是唯一正确答案的说法。我期待书中能够深入探讨“爱国”与“民族主义”、“国家利益”之间的关系。有时候，我们被告知要爱国，但却不清楚究竟在爱什么，也不清楚这种爱国是否真的符合我们作为个体的长远利益。作者也许会剖析，在某些情况下，“爱国”是否会被用来转移公众的注意力，或者掩盖社会深层的问题。我也在想，书中会不会有对“爱国”定义的追溯，它究竟源自何处，在不同时代又是如何被塑造和利用的。我希望能看到一些具体的案例分析，通过对历史事件或社会现象的解读，来展现“爱国”在现实中的不同表现形式及其可能带来的后果。这本书，不应该是简单地告诉我们“要”或“不要”爱国，而应该引导我们去思考，如何在理解国家、社会和个体之间复杂关系的基础上，形成一种更为成熟、更为理性的“爱国”观。

评分☆☆☆☆☆

“公共知识分子：我们一定要爱国吗？”——这个书名，实在是太有吸引力了！它直接抛出了一个极具争议性的问题，让人忍不住想知道答案。我推测，作者一定是一位敢于挑战权威，并且具备深厚学术功底的人。他/她可能会在书中，通过梳理“爱国”这一概念在历史长河中的演变，来揭示其复杂性和多重性。我尤其好奇，作者是否会从“个体权利”和“集体利益”的视角，来探讨“爱国”的边界。在强调国家利益的同时，个体的自由和权利是否会受到影响？又或者，在追求个体自由时，是否会忽略对国家的责任？我期待书中能够出现一些引人深思的案例，也许是某个历史人物在爱国与良知之间挣扎的故事，也许是某个社会事件中，关于爱国与批评的激烈辩论。我也在想，作者会不会探讨“爱国”与“世界公民”的理念是否冲突。在一个全球化的时代，我们应该如何平衡对祖国的热爱与对人类共同命运的关怀？这本书，应该不仅仅是一次理论的探讨，更是一种价值的引导，它会逼迫我们去反思，我们对“爱国”的理解，是否过于简单化，是否应该更加多元和包容。我希望它能让我们跳出“非黑即白”的思维模式，去拥抱更广阔的思想空间。