具体描述
法学的研究必须与司法实务结合，让法律能够在司法实务适用中因疑义产生，问题发生，发掘争议所在，提出质疑与解决，才是有生命的法律，而法院裁判是司法实务纷争发生时所给予的交代，更是法律适用在民众生活时的纷争解决表现模式，本书是刑事与行政司法裁判研究专着，以当时社会瞩目，或是在法学研究上，具有意义的刑事法院与行政法院疑义的裁判，从司法实务工作者角度提出问题所在，并从实务、论理上予以研究剖析疑义，提出解决可行途径。
著者信息
作者简介
刘邦绣
学 历
东海大学法律学研究所博士班
中正大学法律学研究所硕士
中兴大学历史学系
经 历
台湾省立新竹社会教育馆组长
台湾新竹地方法院检察署检察官
台湾台中地方法院检察署检察官
法务部检察司调部办事检察官
台湾台中地方法院法官
法务行政执行署新竹行政执行处处长
法务部行政执行署新竹分署分署长
法务部行政执行署嘉义分署分署长
法务部行政执行署台南分署分署长
国立中正大学财经法律学系兼任讲师
玄奘大学法律学系兼任讲师
东海大学法律学系兼任讲师
法官学院、司法官学院、国家文官学院专题讲座
刘邦绣
学 历
东海大学法律学研究所博士班
中正大学法律学研究所硕士
中兴大学历史学系
经 历
台湾省立新竹社会教育馆组长
台湾新竹地方法院检察署检察官
台湾台中地方法院检察署检察官
法务部检察司调部办事检察官
台湾台中地方法院法官
法务行政执行署新竹行政执行处处长
法务部行政执行署新竹分署分署长
法务部行政执行署嘉义分署分署长
法务部行政执行署台南分署分署长
国立中正大学财经法律学系兼任讲师
玄奘大学法律学系兼任讲师
东海大学法律学系兼任讲师
法官学院、司法官学院、国家文官学院专题讲座
图书目录
序 言
壹、检察官发监执行之受刑人得否声请提审
──台湾台中地方法院103年度提字第2号刑事裁定评析
一、声请提审之事实／1
二、争 点／2
三、法院裁定理由／2
四、评 析／3
(一)司法即时救济之提审／3
(二)不应适用提审法范畴之症结／6
(三)检察官指挥刑事裁判执行与经法院裁判而剥夺人身自由之关联性／10
五、结 论／14
贰、侦查中诱导讯问证人之疑义
──最高法院102年度台上字第4019号判决探讨
一、本案事实及争点／17
二、系争判决理由／19
三、评 析／20
(一)证人供述之评价／20
(二)诱导讯问行不行／23
(三)侦查中对证人合法诱导讯问的界线／25
四、结 语／28
参、媒体过度报导犯罪新闻对刑事司法的影响
──以「Ma案」台湾台北地方法院101年度瞩诉字第1号判决、台湾台北地方法院检察署检察官101年度上字第208号上诉书来探讨
一、前 言／31
二、「Ma案」起诉书、判决书及上诉书要旨／34
三、新闻媒体对本案发生之报导情形与当时强势之民意观点／37
(一)当时媒体报导之情形／37
(二)当时强势之民意观点／40
四、媒体报导对刑事司法程序影响之脉络与评析／43
(一)对侦查程序之影响／43
(二)对审判程序之影响／45
(三)司法程序与媒体报导的纠结与挣脱／47
五、新闻自由边界与刑事司法程序公正的反思／51
六、结 语／56
肆、生死判决与教化矫正合理期待可能之纠葛
──从最高法院几则生死判决改判案例谈起
一、前情提要／63
二、为何判生还是判死／66
三、教化矫正合理期待可能性仍是雾里看花／68
四、结 语／72
伍、论公、私法金钱债权之强制执行与毁损债权罪
──台湾彰化地方法院99年度简字第934号、台湾屏东地方法院97年度易字第105号刑事判决探讨
一、系争判决要旨与问题疑义／77
(一)判决要旨／77
(二)问题意识／79
二、金钱债权强制执行之模式／81
(一)向法院声请强制执行／82
(二)向行政执行处声请强制执行／85
(三)公法、私法金钱债权执行程序之竞合／87
三、刑法毁损债权罪之规范／90
(一)毁损债权罪之行为主体／92
(二)毁损债权罪之时限性／97
(三)毁损债权罪之行为客体／99
(一)毁损债权罪之行为／101
四、公法金钱债权强制执行为刑法毁损债权罪之保护客体──代结论／104
陆、开发金併购金鼎证券过程中「违反公开收购」环华证券之刑案责任分析
──台湾高等法院99年度金上重诉字第61号刑事判决探讨
一、前言──经过背景／109
二、本案事实／114
三、本案争点／117
四、判决之理由／119
五、探 讨／123
(一)我国公开收购制度之立法背景与沿革／123
(二)我国强制公开收购制度之意义／128
(三)案例分析／130
六、结语──违反强制公开收购制度课以刑罚之妥当性／132
柒、数罪併罚与声请易服社会劳动之刑事执行关系
──最高法院101年度台抗字第218号、99年度台抗字第496号裁定之探讨
一、系争裁定要旨及疑议／137
(一)最高法院99年度台抗字第496号裁定要旨／137
(二)最高法院101年度台抗字第218号裁定要旨／139
(三)系争案件裁定之争议与疑问／140
二、易科罚金、易服社会劳动刑之宣告与执行程序／142
三、数罪併罚与易刑处分／151
四、现行得易刑处分及不得易刑处分之数罪併罚执行模式之检讨／157
五、结 语／165
捌、健保就医资料之个资保护与合理利用之调和
──台北高等行政法院102年度诉字第36号判决探讨
一、事实背景／175
二、案例事实／180
三、争点及所涉法律／181
四、判决理由／182
五、评析与建议／183
(一)个资保护或利用之优先与调和／183
(二)个资匿名化利用之判定基准／185
(三)建 议／188
玖、军费生违反义务与应遵行事项时之赔偿责任
──最高行政法院100年度判字第998号判决探讨
一、系争判决要旨及问题／193
(一)判决事实／193
(二)判决要旨／194
(三)问题与疑问／194
二、军费生与军校之法律关系／196
(一)行政契约关系之确立／196
(二)行政契约成立之内容／201
三、军费生应负赔偿责任之依据及内容／203
四、请求军费生赔偿之程序／207
(一)通知该军费生自动履行／208
(二)依行政诉讼法提起公法上给付诉讼／210
五、请求军费生赔偿之时效／211
六、强制执行军费生赔偿义务之程序──代结论／214
拾、论公法上金钱给付义务强制执行时之担保人责任
──台中高等行政法院100年度诉字第139号之探讨
一、裁判要旨与问题／253
(一)系争判决要旨／253
(二)问题与疑义／254
二、行政执行法担保书状之性质／257
三、行政执行法上担保人之意义／261
四、行政执行法担保书状之成立要件／265
五、对担保人强制执行之依据与范围──代结论／268
拾壹、我国施用毒品刑事政策採行医疗或刑罚的再探讨
──毒品危害防制条例第24条之新动向
一、我国施用毒品问题现况意识／275
(一)毒品刑事政策上法律与历史的问题／275
(二)目前国内施用毒品犯罪现况／278
二、我国施用毒品问题在刑事司法与公共卫生的交错矛盾／281
(一)施用毒品者在「治疗胜于处罚」原则倾斜／281
(二)施用毒品者在「医疗先于司法」原则摆盪／283
(三)在医疗与司法、处罚交错间的矛盾／286
三、管制施用毒品问题的前瞻方案──司法退却施用毒品的范畴，改採医疗观点措施／288
(一)禁绝毒品使用与务实的医疗方案／288
(二)施用毒品行为只是病而不是罪／290
(三)司法退却施用毒品的范畴／292
四、结论──施用毒品除罪化以治疗代替处罚／293
(一)施用毒品行为并无被害者亦无直接法益被侵害／293
(二)施用毒品入罪化难以达到毒品禁绝之目的／294
(三)选择正确的除罪化道路解决施用毒品问题／296
壹、检察官发监执行之受刑人得否声请提审
──台湾台中地方法院103年度提字第2号刑事裁定评析
一、声请提审之事实／1
二、争 点／2
三、法院裁定理由／2
四、评 析／3
(一)司法即时救济之提审／3
(二)不应适用提审法范畴之症结／6
(三)检察官指挥刑事裁判执行与经法院裁判而剥夺人身自由之关联性／10
五、结 论／14
贰、侦查中诱导讯问证人之疑义
──最高法院102年度台上字第4019号判决探讨
一、本案事实及争点／17
二、系争判决理由／19
三、评 析／20
(一)证人供述之评价／20
(二)诱导讯问行不行／23
(三)侦查中对证人合法诱导讯问的界线／25
四、结 语／28
参、媒体过度报导犯罪新闻对刑事司法的影响
──以「Ma案」台湾台北地方法院101年度瞩诉字第1号判决、台湾台北地方法院检察署检察官101年度上字第208号上诉书来探讨
一、前 言／31
二、「Ma案」起诉书、判决书及上诉书要旨／34
三、新闻媒体对本案发生之报导情形与当时强势之民意观点／37
(一)当时媒体报导之情形／37
(二)当时强势之民意观点／40
四、媒体报导对刑事司法程序影响之脉络与评析／43
(一)对侦查程序之影响／43
(二)对审判程序之影响／45
(三)司法程序与媒体报导的纠结与挣脱／47
五、新闻自由边界与刑事司法程序公正的反思／51
六、结 语／56
肆、生死判决与教化矫正合理期待可能之纠葛
──从最高法院几则生死判决改判案例谈起
一、前情提要／63
二、为何判生还是判死／66
三、教化矫正合理期待可能性仍是雾里看花／68
四、结 语／72
伍、论公、私法金钱债权之强制执行与毁损债权罪
──台湾彰化地方法院99年度简字第934号、台湾屏东地方法院97年度易字第105号刑事判决探讨
一、系争判决要旨与问题疑义／77
(一)判决要旨／77
(二)问题意识／79
二、金钱债权强制执行之模式／81
(一)向法院声请强制执行／82
(二)向行政执行处声请强制执行／85
(三)公法、私法金钱债权执行程序之竞合／87
三、刑法毁损债权罪之规范／90
(一)毁损债权罪之行为主体／92
(二)毁损债权罪之时限性／97
(三)毁损债权罪之行为客体／99
(一)毁损债权罪之行为／101
四、公法金钱债权强制执行为刑法毁损债权罪之保护客体──代结论／104
陆、开发金併购金鼎证券过程中「违反公开收购」环华证券之刑案责任分析
──台湾高等法院99年度金上重诉字第61号刑事判决探讨
一、前言──经过背景／109
二、本案事实／114
三、本案争点／117
四、判决之理由／119
五、探 讨／123
(一)我国公开收购制度之立法背景与沿革／123
(二)我国强制公开收购制度之意义／128
(三)案例分析／130
六、结语──违反强制公开收购制度课以刑罚之妥当性／132
柒、数罪併罚与声请易服社会劳动之刑事执行关系
──最高法院101年度台抗字第218号、99年度台抗字第496号裁定之探讨
一、系争裁定要旨及疑议／137
(一)最高法院99年度台抗字第496号裁定要旨／137
(二)最高法院101年度台抗字第218号裁定要旨／139
(三)系争案件裁定之争议与疑问／140
二、易科罚金、易服社会劳动刑之宣告与执行程序／142
三、数罪併罚与易刑处分／151
四、现行得易刑处分及不得易刑处分之数罪併罚执行模式之检讨／157
五、结 语／165
捌、健保就医资料之个资保护与合理利用之调和
──台北高等行政法院102年度诉字第36号判决探讨
一、事实背景／175
二、案例事实／180
三、争点及所涉法律／181
四、判决理由／182
五、评析与建议／183
(一)个资保护或利用之优先与调和／183
(二)个资匿名化利用之判定基准／185
(三)建 议／188
玖、军费生违反义务与应遵行事项时之赔偿责任
──最高行政法院100年度判字第998号判决探讨
一、系争判决要旨及问题／193
(一)判决事实／193
(二)判决要旨／194
(三)问题与疑问／194
二、军费生与军校之法律关系／196
(一)行政契约关系之确立／196
(二)行政契约成立之内容／201
三、军费生应负赔偿责任之依据及内容／203
四、请求军费生赔偿之程序／207
(一)通知该军费生自动履行／208
(二)依行政诉讼法提起公法上给付诉讼／210
五、请求军费生赔偿之时效／211
六、强制执行军费生赔偿义务之程序──代结论／214
拾、论公法上金钱给付义务强制执行时之担保人责任
──台中高等行政法院100年度诉字第139号之探讨
一、裁判要旨与问题／253
(一)系争判决要旨／253
(二)问题与疑义／254
二、行政执行法担保书状之性质／257
三、行政执行法上担保人之意义／261
四、行政执行法担保书状之成立要件／265
五、对担保人强制执行之依据与范围──代结论／268
拾壹、我国施用毒品刑事政策採行医疗或刑罚的再探讨
──毒品危害防制条例第24条之新动向
一、我国施用毒品问题现况意识／275
(一)毒品刑事政策上法律与历史的问题／275
(二)目前国内施用毒品犯罪现况／278
二、我国施用毒品问题在刑事司法与公共卫生的交错矛盾／281
(一)施用毒品者在「治疗胜于处罚」原则倾斜／281
(二)施用毒品者在「医疗先于司法」原则摆盪／283
(三)在医疗与司法、处罚交错间的矛盾／286
三、管制施用毒品问题的前瞻方案──司法退却施用毒品的范畴，改採医疗观点措施／288
(一)禁绝毒品使用与务实的医疗方案／288
(二)施用毒品行为只是病而不是罪／290
(三)司法退却施用毒品的范畴／292
四、结论──施用毒品除罪化以治疗代替处罚／293
(一)施用毒品行为并无被害者亦无直接法益被侵害／293
(二)施用毒品入罪化难以达到毒品禁绝之目的／294
(三)选择正确的除罪化道路解决施用毒品问题／296
图书序言
图书试读
None
用户评价
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 ttbooks.qciss.net All Rights Reserved. 小特书站 版权所有