追寻台湾法律的足迹：事件百选与法律史研究(3版) pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 台湾法律史
• 台湾法律
• 法律史
• 台湾史
• 案例研究
• 法律事件
• 台湾研究
• 历史研究
• 法律文化
• 台湾社会

在1990年代，伴随着台湾民主化与自由化的脚步，
　　一股为台湾社会寻根的声浪已势不可挡。
　　全书共分两部。第一部「法律事件百选」，
　　将法律事件与台湾历史做连结，
　　简洁而清晰地描述各事件的由来、
　　发生经过，及其在法律史上的意义。
　　并就每则事件配以相关图片，弥足珍贵。
　　所有的事件分置于三个时期。在此以「传统法时期」
　　涵盖原住民族自治时期至清朝统治时期所发生者，
　　即因以台湾社会为观察主轴的法律史，
　　「传统法」一词应包括原住民族和汉人移民的固有法律传统，
　　不应仅以华人法律传统（或称「传统中国法」）当作唯一。
　　亦在同样的视角下，区分为「日治法时期」、「中华民国法时期」。

　　同时，我们也考虑到，阅读上述百选后的读者，对于这些过去在政治因素底下被埋没的历史，可能有进一步了解的渴望，或对于其如何被书写出来的有所好奇。

　　因此第二部「法律史的研究方法」收录了「土地、人民、法律与历史」、「如何展开研究并搜寻参考资料」、「法律史在学术论述与法律实务上的运用」三篇专文。

　　本书循着台湾法律发展的重要阶段探源，为台湾政治、经济、社会、文化等各方面留下最深刻的见证，展现台湾法治的成熟与进步。

《岛屿的法律脉络：从清治到现代的制度变迁与社会实践》 导言：历史的交织与法律的生长 本书旨在深入剖析台湾社会在不同历史阶段中所经历的法律制度变迁及其背后的社会驱动力。不同于侧重于单一法条或法律概念的解读，我们关注的是法律如何在特定历史情境下被塑造、实施，并反过来形塑了台湾人民的日常生活与身份认同。台湾的法律史是一部充满张力与韧性的书写，它不仅是外来政权治理的痕迹，更是本土社会力量不断协商、抵抗与适应的见证。本书将以宏观的历史叙事为主轴，结合对关键制度演变的个案分析，勾勒出一条清晰的法律脉络。 第一部：清治时期：传统秩序的移植与适应 (1683–1895) 第一章：明郑遗绪与清初的治理困境 本章首先探讨清廷初入台时的统治基础。相较于大陆的成熟体系，台湾初期面临的是边陲治理的挑战。我们将考察“寓兵于农”的制度设计，以及台湾府县设立初期，地方士绅与流民之间的权力平衡。重点分析《番界政策》的早期形态，即汉人社会与原住民族聚落之间的法律界限如何被模糊化和重塑。 第二章：民事纠纷与地方治理：保甲制度与民间法 清代法律的实践，很大程度上依赖于地方的自我组织。本章聚焦于保甲制度在台湾的具体运作。我们将深入研究佃农与地主之间的契约关系，例如“约”与“契”的法律效力，以及在官方法律无法触及或不愿干预的领域，民间习惯法（如宗族习惯）如何成为主要的冲突解决机制。案例分析将侧重于土地继承、婚丧嫁娶中的法律地位认定。 第三章：刑罚与身份政治：歧视性法规的残留 清朝对台湾的法律规制，带有显著的身份区隔色彩。本章检视针对“罗汉脚”（无业单身汉）、客籍人士以及原住民（生番、熟番）的特殊法规。通过对地方志和刑案记录的梳理，分析“化外之民”的概念如何为地方官府的任意裁量提供合法性基础，以及这些歧视性法律在社会底层激发的反抗。 第二部：日治时期：现代法治的强制导入与本土化抵抗 (1895–1945) 第四章：殖民现代性：司法体系的重构 日本殖民初期，司法体系的建立是巩固统治的关键一环。本章详述从“参事局”到“台湾总督府法院”的演变过程，分析日本大陆法系如何被移植到台湾。重点探讨《民法典》和《刑法典》的适用过程，尤其关注其在土地所有权登记、营业许可等方面对传统财产观念的颠覆性影响。 第五章：土地改革与经济控制下的法律工具 殖民政府的经济政策，如樟脑专卖、糖业改革，无不依赖于严密的法律管制。本章将分析《土地调查规则》如何系统性地剥夺了许多原住民和传统佃农的土地权利，使之转化为现代意义上的私有产权。同时，研究劳动契约法的制定及其在工厂和矿场中的执行情况，揭示法律如何成为经济剥削的工具。 第六章：身份认同与“皇民化”运动中的法律约束 日治后期，“皇民化”运动试图在法律层面消弭台湾人的特殊性。本章考察户籍制度、语言强制以及改姓名等政策背后的法律逻辑。通过分析归化法、国籍法及教育法规的修订，展现国家权力如何试图渗透到家庭结构和个人身份认同的核心地带。 第三部：战后初期：接收与法律真空下的重塑 (1945–1980年代) 第七章：法律的“回归”与“断裂”：接收的复杂性 国民政府接收台湾后，法律体系面临“恢复”与“本土化”的矛盾。本章详细讨论1946年起，中华民国法律（如《民法》、《刑法》）在台湾的适用过程，以及在接收初期，因人员、资源短缺导致的司法实践中的混乱与“法外”现象。 第八章：戒严体制下的法律规范与政治控制 本章聚焦于戒严时期（1949-1987）的特殊法制。重点剖析《动员戡乱时期临时条款》如何凌驾于宪法之上，以及《惩治叛乱条例》、《妨害动员戡乱罪》如何构建了一个严密的政治控制网络。通过对涉及言论、集会自由案件的法律分析，探讨国家安全至上原则对人权保障的深刻影响。 第九章：经济腾飞背后的法律结构调整：外资引进与产业管制 台湾战后经济奇迹的背后，是法律制度为适应出口导向型经济而进行的调整。本章考察1960至1970年代，外汇管制、投资审查以及工业区设立等行政法规的演变，分析这些法律工具如何吸引外资、规制本土产业，并为后来的经济起飞奠定制度基础。 第四部：民主化进程中的法律转型与社会诉求 (1980年代至今) 第十章：解严前夜的法律松动：知识分子与社会运动的法律武器 本章探讨1980年代，随着社会对政治参与需求的增加，法律领域出现的关键变革。分析《集会游行法》的争议、对“诽谤罪”适用范围的挑战，以及党外运动如何利用现行法律的缺陷，推动制度性改革。 第十一章：宪政重建与人权保障的新篇章 1987年解严及随后的一系列修宪，标志着法律体系的根本性转变。本章深入研究《增修条文》的制定过程，分析司法院大法官释字（如关于言论自由、比例原则的解释）在确立基本人权保障标准中的核心作用，并关注法律如何开始规范警察权力与司法程序的透明化。 第十二章：迈向多元主体：原住民族权利、性别正义与转型正义的法律实践 进入21世纪，台湾法律体系面临承认多元主体身份的挑战。本章探讨《原住民族基本法》的制定及其在土地权、自治权上的法律实践进展与困境。同时，分析《性别平等教育法》、《家庭暴力防治法》等如何重塑社会规范，以及在转型正义时期，关于历史真相、赔偿与政治责任追究的法律构建工作。 结语：流动的法治与未来的议题 本书的最后一部分将总结台湾法律史的几个核心特征：边缘性、适应性与冲突性。我们认为，台湾的法律发展始终处于一种动态平衡之中，即本土传统、外来威权与普世价值之间的持续拉锯。展望未来，本书提出关于司法独立性巩固、数字治理下的法律挑战，以及如何更有效地处理历史遗留的法律债等议题，作为后续研究的出发点。本书力求提供一个全面、立体、且具有批判视角的台湾法律史画卷，理解今日之台湾，必须回溯其法律脉络的曲折与坚韧。

作者简介
　　
王泰升
　　
　　现任
　　台湾大学法律学院台大讲座教授、历史系兼课
　　中央研究院台湾史研究所暨法律学研究所合聘研究员
　　台北大学法律系兼任教授
　　台师大台湾史研究所兼任教授
　　台湾法律史学会理事长

　　学历
　　西雅图华盛顿大学法学博士

　　经历
　　西雅图华盛顿大学法学院校友终身成就奖
　　台湾法学会理事长
　　教育部第四十八届学术奖
　　国科会杰出研究奖三次
　　国史馆台湾文献馆第一届杰出文献研究奖
　　执业律师

　　主要着作
　　台湾人的国籍初体验：日治台湾与中国跨界人的流动与其法律生活（合着，五南，2015）
　　台湾法律现代化历程：从「内地延长」到「自主继受」（台大出版中心，2015）
　　台湾日治时期的法律改革（联经，二版，2014；英文版，2000；日文版，2010）
　　台湾法における日本的要素（台大出版中心，2014）
　　台湾法律史概论（元照，四版，2012）
　　台湾法学会四十年史：自由民主法治的推手（合着，台湾法学会，2011）
　　具有历史思维的法学：结合台湾法律社会史与法律论证（自刊，元照总经销，2010）
　　台湾检察史：制度变迁史与运作实况（法务部，2008）
　　台湾法律史的建立（自刊，二版，2006）
　　二十世纪台北律师公会会史（合着，台北律师公会，2005）
　　台湾法的世纪变革（元照，2005）
　　台湾法的断裂与连续（元照，2002）
　　
薛化元
　　
　　现任
　　政治大学台湾史研究所教授

　　学历
　　台湾大学历史学博士

　　经历
　　政治大学历史系教授兼主任
　　台湾历史学会理事长
　　国策中心政策研究员

　　主要着作
　　战后台湾历史阅览（五南，2010）
　　台湾地位关系文书（日创社文化，2007）
　　战后台湾人权史（合着，国家人权博物馆筹备处，2003）
　　《自由中国》与民主宪政（1949_1960）（稻乡，1996）
　　民主宪政与民族主义的辩证发展──张君劢思想研究（稻禾，1993）
　　〈国家定位と政治改革－李登辉と蒋経国执政时期の比较から〉（现代台湾研究第41号）
　　总统府临时行政改革委员会与1950年代官方「政治改革」主张
　　（台湾风物第56卷第1期）
　　台湾历史年表五册（主编，业强，1990-1998）
　　
黄世杰

　　现任
　　桃园市政府参议

　　学历
　　台湾大学法学硕士
　　哥伦比亚大学法学硕士

　　经历
　　国际通商法律事务所律师

　　主要着作
　　对传统中国法制的反思：以刑法论述为出发点
　　明清的律典编纂、官僚行政与刑案审判

第１部 法律事件百选
Chapter １传统法时期
1. 台湾的「原住民族」
2. 荷兰人向新港社人购地筑城
3. 征服与让渡主权
4. 荷西条约
5. 颁行台湾告令集
6. 出现西方式法院的雏形
7. 建立台湾地方集会制度
8. 荷郑和约
9. 陈永华推展传统中国法政制度
10. 「王田制」的出现
11. 郑英友好通商条约
12. 清郑和谈及最终的降服
13. 弃台留澎争议与为防台而治台政策
14. 渡台禁令的发布
15. 土地开垦与大小租关系
16. 番界的演变
17. 张达京与岸里社割地换水
18. 理蕃同知的设置
19. 新港文书
20. 林爽文事件
21. 械斗与民变
22. 总理制度
23. 开港通商
24. 林家「京控」案
25. 牡丹社事件
26. 台北府的设置
27. 台湾设省
28. 刘铭传新政
29. 淡新档案
30. 台湾民主国
Chapter ２日治法时期
31. 马关条约
32. 从军政到民政
33. 六三问题
34. 总督府制度
35. 台湾总督府法院条例
36. 法律专业人员的出现
37. 警察制度的建立
38. 蕃地行政
39. 高野孟矩事件
40. 台湾阿片令
41. 专卖制度与台湾财政独立
42. 匪徒刑罚令
43. 旧惯之援用与调查事业
44. 土地调查
45. 实施近代刑事诉讼法
46. 实施近代民事诉讼法
47. 台湾银行的设置
48. 浮浪者取缔
49. 笞刑
50. 大租权废止与土地登记规则
51. 户口制度的确立
52. 女性裁判离婚请求权
53. 噍吧哖事件
54. 台湾教育令
55. 地方制度的调整
56. 日本民商法典等的施行
57. 台湾议会请愿运动与治警事件
58. 代议制度的引进
59. 国家总动员法
60. 实施征兵制
Chapter ３中华民国法时期
61. 行政长官公署接收台湾
62. 二二八事件
63. 中华民国宪法的施行
64. 动员勘乱时期临时条款
65. 发布戒严令及戒严法体制
66. 战后土地改革
67. 中华民国政府在台湾的重建
68. 1950年地方选举
69. 万年国会体制的肇始
70. 1950年惩治叛乱条例修正
71. 少年事件法
72. 美国经济援助（1951-1965）
73. 奖励投资条例
74. 美国法制的导入
75. 美丽岛事件
76. 审检分隶
77. 制订国家赔偿法
78. 劳动法制的建立
79. 亲属法修正与妇运
80. 动员戡乱时期检肃流氓条例公布
81. 非常时期的解除
82. 制定国安三法
83. 违警罚法被宣告违宪
84. 两岸人民关系条例
85. 消费者保护法
86. 环境保护法
87. 竞争法制
88. 1990年代的修宪
89. 总统直选
90. 精省
91. 从「山胞」到「原住民族」
92. 行政法制渐趋完备
93. 司法改革会议与改革的展开
94. 刑事诉讼法重大修正
95. 民事诉讼法重大修正
96. 民事财产法重大修正
97. 金融与企业组织法制的革新
98. 智慧财产权法制
99. 台湾加入WTO
100. 社会福利与社会保险立法
 
第２部 法律史的研究方法
土地、人民、法律与历史
如何展开研究并搜寻参考资料
法律史在学术论述与法律实务上的运用

序

　　本书自2006年问世，迄今历八个年头。其间台湾史研究不断推陈出新，原先对百选事件的描述，似有些落伍，例如关于原住民族法律史的部分。是以再版之际，分别由笔者针对与黄世杰等合写的八十件，及薛化元教授针对其所主笔的二十件，进行修正。新版在整体的编排，尤其是图像的呈现上，已做大幅调整；不过在文字的内容上，仍维持本书既定之简明扼要原则。

　　台湾法律史向来较多严肃的文字叙述，但一张照片或一纸文件，经常能对枯燥而难以了解的法制变迁，给予一目了然或如亲临其境的效果。本书即以此为目标，而为图片的蒐集，但愿能作为法律史学术论着的最佳辅佐。且串连这一百则事件，即足以呈现台湾法律发展简史。因此各事件的文字解说，力求精准，但疏漏或错误之处恐难全免，敬请各方先进不吝指教，以供将来再修订时参考。

　　在本书第2部「法律史的研究方法」，则一方面增补新的史料或研究资源，例如各类档案或数位化资料库，另一方面也就论述内容略做更新。借此希望能够让欲搜寻台湾法律史相关文献者，获得较新的资讯。但笔者对台湾法律史更深入的论述，仍有待另以专书发表，故并未反映在本次的修改中，敬请谅解并继续惠予赐教。

1.台湾的「原住民族」

在十七世纪之前，台湾本岛上的住民是「南岛民族」的一支。南岛民族的分布甚广，主要位于大洋洲，东至太平洋上的复活岛，南至纽西兰，西至非洲大陆东侧的马达加斯加群岛，北至台湾、夏威夷群岛。居住于台湾本岛上的这群南岛民族，曾先后被欧洲人称为「福尔摩沙人」，被汉人（华人）称为「番人」或「熟番、生番」「平埔族、高山族」，被日本人称为「蕃族」、「高砂族」，并分为「蕃地蕃人」、「平地蕃人」，战后被续称「山地山胞」、「平地山胞」。但于今应称之为「原住民族」，意指在现今主流民族（在台湾即系汉族）迁入之前，原本已居住于当地的民族，在概念上有别于「少数民族」。从1990年代起，台湾法即採此称唿。原住民族自古以部落（村社）自治的形态为主，少有跨族或跨部落的统治者，但平埔族中曾出现一位统治着十八个村社的「大肚番王」。

原住民族的法律观念，以崇敬祖灵、遵从惯例为核心，具体规范内容不形诸文字，仅赖口耳相传。重大事务系由族人公决，但长老具有较大影响力。对于「不法」行为，大多课以驱离、体刑、赎金等制裁，极少处以死刑。关于自然资源的利用，自有一套规矩。家系及财产有由父子，也有由母女相承。纷争僵持不下时，认为祖灵可透过猎首级、狩猎、角力等活动的胜负，指出谁是谁非。

原住民族的法律观念，是台湾「固有法」的一部分。


2.荷兰人向新港社人 地筑城

1602年成立的荷兰东印度公司，简称「VOC」，由荷兰政府授与特许状经营亚洲贸易，并得代表荷兰国与各国签订条约。东印度公司在荷兰以十七人董事会为最高权力机构，1619年设立的巴达维亚城则为亚洲总部，设有总督及评议会。

当时的东印度公司为了结合在亚洲各地之间的贸易，并因应葡萄牙与西班牙势力的竞争，亟需在中国大陆沿海一带设立商馆。1622年，该公司攻打澳门失败，乃向北航往澎湖群岛，在比较过澎湖与大员两个港口之后，决定在澎湖筑城。惟当时的澎湖仍属中国明朝政府管辖，在福建巡抚的强硬态度与军队施压下，荷兰人于1624年被迫迁离澎湖群岛，转往当时不在明朝政府辖区内的台湾本岛（相对于澎湖之为「离岛」而言）。

评分☆☆☆☆☆

这本书的独特之处在于它跳脱了传统法律史的框架，不再将法律视为孤立的体系，而是将其置于更广阔的社会文化语境中进行解读。作者的视角非常敏锐，能够从看似微不足道的事件中，挖掘出深刻的法律意义。例如，书中对于早期台湾土地制度的分析，不仅探讨了土地所有权的变迁，更深入地探讨了土地制度与社会阶层、权力结构之间的关系。这种跨学科的视角，让这本书读起来更加引人入胜，也更具启发性。我个人认为，这本书对于理解台湾社会长期存在的结构性问题，具有重要的参考价值。它提醒我们，法律并非万能的，法律的制定与执行，往往受到社会力量的制约。因此，要实现真正的社会正义，仅仅依靠法律是不够的，还需要对社会结构进行深刻的反思与改革。这本书并非一本简单的历史书，而是一本充满思辨与批判精神的社会学著作。它挑战了我们固有的观念，促使我们重新审视台湾的过去、现在与未来。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，一开始拿起这本书的时候，我并没有抱太大的期望。毕竟，法律史这种题材，通常比较枯燥乏味，很难引起我的兴趣。然而，当我翻开书页，开始阅读之后，我立刻被作者的写作风格所吸引。他没有使用晦涩难懂的法律术语，而是用通俗易懂的语言，将复杂的法律概念解释得清清楚楚。更重要的是，作者善于运用故事性的叙述方式，将历史事件与人物栩栩如生地展现在读者面前。例如，书中对于台湾早期司法制度的描述，就以一个个真实的案例为切入点，展现了当时法官的办案风格、律师的辩护技巧，以及普通民众的遭遇。这些案例不仅生动有趣，而且具有很强的感染力，让我仿佛身临其境，亲身经历了那个时代的法律实践。这本书让我意识到，法律并非高高在上的抽象规则，而是与普通民众的生活息息相关的。它影响着我们的权利与义务，也塑造着我们的社会秩序。这本书不仅是一本优秀的法律史著作，更是一本引人入胜的社会小说。

评分☆☆☆☆☆

这本书最让我印象深刻的是它对于台湾法律发展中“断层”与“连续性”的探讨。作者并没有简单地将台湾的法律史视为一条直线，而是强调了其中存在的诸多断裂与重叠。例如，从清代到日治时期，台湾的法律制度发生了巨大的变化，但同时也存在着一些延续下来的元素。这种断层与连续性的复杂关系，反映了台湾历史的特殊性。作者通过对不同历史时期的法律制度进行比较分析，揭示了这种复杂关系的内在逻辑。我认为，这种分析对于理解台湾的法律文化，具有重要的意义。它提醒我们，台湾的法律并非完全脱离本土传统，而是融合了本土文化与外来文化。这种融合既带来了创新，也带来了冲突。这本书对于台湾法律的“在地化”问题，提出了深刻的思考。它鼓励我们，在借鉴外来法律制度的同时，也要注重发扬本土法律文化，创造出具有台湾特色的法律体系。这本书并非一本简单的历史回顾，而是一本充满前瞻性的法律展望。

评分☆☆☆☆☆

读完这本台湾法律史的著作，心情久久不能平静。它并非那种厚重到让人望而却步的学术巨著，而是以一种近乎散文的笔触，将台湾法律的演变娓娓道来。作者巧妙地将历史事件与法律条文结合，不再是冰冷的法条堆砌，而是活生生的社会变迁与人民命运的缩影。我尤其喜欢书中对于清代台湾法律制度的描述，那种在汉人传统法律与原住民习惯法之间挣扎的复杂性，以及荷兰、西班牙殖民时期法律的影响，都被作者刻画得淋漓尽致。这让我意识到，台湾的法律并非凭空而来，而是融合了多元文化、历经数百年沉淀的结果。更重要的是，这本书并非仅仅停留在历史的叙述，而是不断地引导读者思考，法律在不同历史阶段所扮演的角色，以及法律与社会、政治、经济之间的互动关系。它让我对台湾的过去有了更深刻的理解，也对台湾的未来充满了期待。这本书适合所有对台湾历史、法律、社会文化感兴趣的读者，无论你是法律专业人士，还是普通民众，都能从中获得启发与思考。

评分☆☆☆☆☆

这本书的价值在于它提供了一个理解台湾法律制度的全新视角。以往的法律史研究，往往侧重于法律条文的演变，而忽略了法律制度背后的社会力量。作者则将目光投向了那些被传统法律史所忽视的群体，例如原住民、妇女、农民等。他通过对这些群体在法律制度下的遭遇进行分析，揭示了法律制度的偏颇与不公。例如，书中对于日治时期台湾原住民土地制度的描述，就深刻地揭示了殖民政府对原住民土地的掠夺与剥削。这种从弱势群体视角出发的分析，让这本书读起来更加具有批判性与现实意义。它提醒我们，法律并非中立的，法律的制定与执行，往往受到权力关系的影响。因此，要实现真正的法律正义，必须关注弱势群体的权益，并对法律制度进行不断的改革与完善。这本书并非一本纯粹的学术著作，而是一本充满人文关怀的社会批判。它呼吁我们，要以更加公正、包容的视角，看待台湾的法律制度，并为构建一个更加美好的社会而努力。