建构与流变：「写实主义」与台湾小说生产 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 写实主义
• 台湾小说
• 文学史
• 文化研究
• 现代文学
• 小说理论
• 文学批评
• 台湾文学
• 建构主义
• 流变

英文realism一词，在华文语境中有「写实主义」与「现实主义」的两种译／义／异况。其中，「现实主义」自1932年马克思主义者的中译定调后，几乎成为「左翼限定」用法；因此，本书以「写实主义」名之，同时囊括殖民主义、民族主义、自由主义、社会主义等左、右翼立场的想像。

　　随着社会的变迁和理论思潮的译介，台湾的「写实主义」在日治时期有张我军、黄石辉、杨逵等的建构，以及赖和、翁闹、张文环等的小说实践；战后则有张道藩、夏济安、夏志清、颜元叔、陈映真、叶石涛、林耀德等的批评建制，与王蓝、白先勇、王祯和、黄春明、宋泽莱、黄凡、李乔、朱天文等的小说展演。写实意识流变，小说变形化身，千姿百态，终不离对于「现实」的回应。

本书特色

　　*本书为荣获台湾文学馆「台湾文学学位论文出版征选」补助之优秀论文  

名人推荐

　　国立台北教育大学台湾文化研究所教授　向阳　专序推荐

好的，这是一份关于《建构与流变：「写实主义」与台湾小说生产》的图书简介，内容不包含该书的实际信息，力求详尽且符合专业学术出版物的风格。 --- 书名：建构与流变：「写实主义」与台湾小说生产 作者：[此处留空或使用虚构作者名] 出版社：[此处留空或使用虚构出版社名] 出版日期：[此处留空或使用虚构日期] --- 丛书系列：[此处留空或使用虚构系列名] 内容简介： 《建构与流变：「写实主义」与台湾小说生产》 是一部深入探讨二十世纪中后期台湾文学脉络中，“写实主义”范畴的形成、演变及其在小说生产场域中的复杂运作的学术专著。本书不仅着眼于文学思潮的理论溯源，更致力于揭示其在特定历史、社会与文化政治环境下的在地化实践与制度性建构。 本书的核心议题在于厘清“写实主义”这一术语在台湾语境下的多重指涉性。它并非一个静止的、可被简单定义的文学流派，而是一个在不同历史阶段被权力机构、知识分子群体和文学评论界反复协商、挪用甚至颠覆的动态概念。作者通过对大量文本、文学史料、期刊评论以及作家访谈的细致考察，勾勒出“写实主义”在台湾从战后初期萌芽、经历六、七十年代的政治高压与社会转型，直至八十年代以降批判性转向的完整图景。 全书结构严谨，分为四个主要部分，层层递进，展开对这一复杂主题的系统性分析。 第一部分：理念的移植与本土的萌芽（1950s - 1960s 初期） 本部分追溯“写实主义”概念的理论输入路径，主要关注其如何从欧洲（特别是苏联模式的批判现实主义与西欧的社会写实）被引入战后台湾的文坛。作者着重分析了早期知识分子如何试图在中国传统写实精神与西方现代主义思潮之间寻求调和。此阶段的讨论不仅涉及对文学“反映现实”的本体论争辩，更深入探讨了在国民政府迁台初期的社会环境下，对于“纪实性”与“思想正确性”的早期规范。重点分析了早期乡土文学思潮中，对底层叙事与社会问题关注的初步尝试，以及它们如何在官方意识形态的夹缝中挣扎求存。 第二部分：规范的形成与制度的重塑（1960s 中期 - 1970s） 此阶段是“写实主义”在台湾文学生产中被制度化、规范化的关键时期。作者认为，随着社会经济的发展和对本土关怀的日益增长，对“真正反映台湾现实”的呼声日高。本部分详细梳理了批判性的社会写实叙事如何逐渐挑战了既有的文学标准。书中探讨了特定文学奖项、官方文艺机构以及重要文学刊物在界定何种“写实”是“有效”或“必要”的过程中所扮演的角色。此处特别关注了特定作家群体如何通过其作品（无论主题是乡村的贫困、都市的异化还是历史的创伤）来建构一种既符合大众期待又具备批判深度的叙事模式，并分析了这些模式如何被后来的文学史家所定型。 第三部分：书写与抵抗的辩证（1970s 末期 - 1980s 初期） 本书的第三部分聚焦于台湾社会民主化进程对“写实主义”的冲击与激活。在“乡土文学论战”及其后续影响下，对“何为台湾现实”的定义变得空前激烈。作者指出，此时的“写实”不再仅仅是社会问题的客观再现，而更多地成为一种对历史记忆的抢救、对集体身份的追问以及对当代社会结构性不公的深刻反思。本部分引入了后殖民理论和文化研究的视角，分析了写实叙事如何与台湾本土意识的兴起紧密交织，以及知识分子如何利用“写实”的旗帜，来对抗僵化的政治话语。叙事风格上，本章也探讨了写实主义在吸收现代主义技巧（如意识流、多重视点）后，其形式上的“流变”特征。 第四部分：范畴的解构与新变（1980s 中期 以后） 随着言论管制的解除和全球化思潮的涌入，传统的“写实主义”范畴开始面临前所未有的挑战。本部分探讨了后现代思潮对既有“真实”概念的冲击，以及新一代作家如何选择性地继承或彻底摒弃早期的写实传统。作者分析了“写实”如何被转化为对媒介真实、身体经验、性别政治或都市奇观的关注，揭示了写实主义在新的文学场域中是如何“流变”的。本书最后总结了“写实主义”作为一个文学标签，在台湾当代文学史研究中的持续意义，并提出其在理解当代小说生产的复杂性时，仍具有不可替代的参照价值。 本书特色： 跨学科视野： 整合了文学史、文化研究、社会学和政治学的理论工具，对“写实主义”进行多维度的审视。 脉络梳理清晰： 详细描绘了近半个世纪台湾文坛中关于现实书写规范的争论与演变过程。 文本细读： 对多部关键性小说文本进行了深入的文本分析，以支撑宏观的历史论述。 《建构与流变》不仅是对一个文学思潮的梳理，更是对一个特定社会如何在文学的镜子中观察和重塑自身历史与身份认同的深刻洞察。它为研究战后台湾文学的发展轨迹，以及理解文学生产场域的权力动态，提供了关键性的学术资源。

作者简介    

张俐璇

　　国立成功大学台湾文学博士，现职国立台湾大学台湾文学研究所助理教授。小说与散文创作曾获教育部文艺创作奖、时报文学奖等奖项。研究兴趣为战后台湾小说、电影与文学、数位人文研究。两度执行国艺会计画：「台湾文学理论批评建制调查研究」（2008）以及「新世纪台湾长篇小说评论」（2015）。着有专书《两大报文学奖与台湾文学生态之形构》（2010）。

馆长序／陈益源 　
一个具有新视角的文学史论的可能：读张俐璇《建构与流变：「写实主义」与台湾小说生产》／向阳 　
本书各章摘要　

第一章　序论　
第一节　研究动机与问题意识　  
　　一、从两项文学奖评审谈起　  
　　二、「写实主义」的建构性　  
　　三、战后台湾小说的「写实」意／异识　
第二节　先行研究与文献回顾　  
　　一、Realism在西方　  
　　二、现实主义在中国　  
　　三、写实主义在台湾　
第三节　研究方法　
第四节　章节架构与内容安排　
一、第一章　序论　
二、第二章　殖民主义与リアリズム（Realism）　
三、第三章　现／写实主义及其想像　
四、第四章　现代主义及其写实转向　
五、第五章　现实主义及其不满　
六、第六章　结论　

第二章　殖民主义与リアリズム（Realism）　
第一节　自然主义与写实主义　
一、反自然主义的大正文坛　
二、以自然主义改革旧小说的台湾　
三、大正思潮与台湾小说　
第二节　昭和前期写实观念与现代小说语言　
一、五四写实观念与「殖民地汉文化」的中国白话文小说　
二、乡土写实意识与「帝国汉文化」的台湾话文小说　
三、「真实的写实主义」与「振假名註记」的日文小说　
第三节　决战时期的文体与国体─日本思想史的嫁接　
一、浪漫写实主义：回归「日本美好传统」　
二、观念现实主义：超克西方的大东亚意识形态　
三、粪现实主义：不「同一」于日本的「差异」台湾　

第三章　现／写实主义及其想像　
第一节　现实主义与写实主义　
一、进步左翼与现实主义　
二、民族右翼与三民主义　
第二节　战后初期现实主义在台湾的角力　
一、三民主义现实主义的汇入　
二、族群与阶级：小说书写的分化　
三、新现实主义文学论争：国统区与解放区的歧义延长　
第三节　三民主义写实主义及其长篇小说生产　
一、反共成长小说：第一人称与二元叙事　
二、战争历史书写：去差异化的民族想像　
三、 健康写实小说：民生建设与家在台北　

第四章　现代主义及其写实转向　
第一节　现代主义与写实主义　
第二节　「美援」与「中华」文化主导下「写实」观念之移转　
一、自由主义文艺：美援年代的党国威权侍从　
二、批评建制：从《文学杂志》到《中外文学》　
第三节　理论翻译与内向性写实小说生产　
一、小说理论与心理学的接引　
二、精神分析与冷战意识形态　
三、存在主义与个体反思　
第四节　写实的「美」「援」：现代小说的美学挪用　
一、化用中外经典的「写实」策略　
二、音响与字质：新批评与短篇小说生产　

第五章　现实主义及其不满　
第一节　现实主义与现代主义　
一、日据时代台湾小说的重返　
二、乡土小说：从露骨写实主义到反讽现实主义　
三、 美学判准与意识形态　
第二节　乡关何处：植有玫瑰与麦的土地　
一、土地与社会：两种论述基点与小说生产　
二、政治小说的「现实」分歧　
第三节　后现代及其超越　
一、后现代小说　
二、新乡土小说　
三、「新写实主义」与絃歌不辍的土地之歌　

第六章　结论　
第一节　被建构的「写实主义」　
第二节　下一轮小说研究的备忘录　

参考资料　
Becoming-Realism: The Production of Taiwan Fiction 　
RESULTS AND DISCUSSION 　
2014年博士论文谢志

第三节　决战时期的文体与国体―日本思想史的嫁接
 
一九三○年代，日本卷入世界性的资本主义经济危机，为了转移国内日益激化的阶级矛盾和冲突，日本展开对外扩张侵略。1931年发动九一八事变进入中国东北；1933年无产阶级文学代表作家小林多喜二被捕遇害；1936年日本东京发生武装政变「二二六事件」，迅速走向军部法西斯专政；同年，日本《人民文库》创刊，思考如何向与法西斯体制合作的文学运动挑战；1937年中，日华战争开始后，配合日本内地的「国民精神总动员运动」，台湾本岛开始「皇民化运动」；同年日本文部省（教育部）发表《国体之本义》，进行「国体明征」的宣示，再次强调「万世一系」的拟血缘制国家观。1938年在日本军国当局压力下，《人民文库》被迫停刊。1940年，日本明确标举「大东亚共荣圈」的版图；1941年日本对美宣战（太平洋战争）后，开始「大东亚战争」的军事扩张以及思想战；1942年日本知识界在京都召开名为「近代的超克」座谈会，反省日本在「现代化＝西方化」过程中衍生的文明危机，以及讨论日本未来定位的问题；1943年皇民奉公会第一回「台湾文化赏」后，出现了「皇民文学」以及「粪现实主义」等词汇与论争。受到日本国际情势的牵制以及内地文艺活动的影响，台湾「写实主义」的发展又进入另一阶段。
 
皇民奉公会主办第一届台湾文化赏，滨田隼雄以长篇小说〈南方移民村〉获奖，西川满以短篇小说集《赤嵌记》，张文环以短篇小说〈夜猿〉、〈阉鸡〉、〈地方生活〉等作品受到肯定。颁奖典礼过后，当时台北帝大文政学部的教授工藤好美，发表评论〈台湾文化赏与台湾文学〉一文，引起轩然大波。针对三位得奖者的小说评价，工藤好美厚张文环，而薄滨田隼雄与西川满，掀起了关于文艺创作路线的论辩。
 
大抵而言，论辩可以西川满、滨田隼雄、杨逵的论述为中心，视为三种「写实主义」的诠释与角力。意即，关于「粪便现实主义论战」可以由「写实主义」建构的角度重新理解：一，同样由写实主义出发，何以本岛人作家的书写，会被内地人作家对立起来成为「粪便现实主义」；二，同时亦能釐清杨逵从「真实的写实主义」到「粪便现实主义」的思考脉络。

评分☆☆☆☆☆

《建构与流变：「写实主义」与台湾小说生产》这个书名，让我产生了一种强烈的求知欲，尤其是在“台湾小说生产”这个具体的语境下。我一直觉得，文学作品的诞生离不开其所处的生产环境，而“写实主义”作为一种重要的文学思潮，它的“生产”过程肯定充满了故事。这本书是否会深入探讨，在台湾特定的历史文化背景下，有哪些社会、经济、政治因素催生了“写实主义”小说的涌现？作家们在进行“写实”创作时，面临着哪些实际的挑战？他们又是如何克服这些挑战，最终完成一部部具有影响力的作品的？“建构”这个词，或许意味着作者会梳理“写实主义”在台湾的理论形成和实践发展，可能涉及到重要的评论家、文学社群和出版机构的贡献。而“流变”则暗示了这种“建构”并非一成不变，而是随着时代变迁而动态演进。我非常好奇，这本书会如何描绘“写实主义”在不同时期台湾小说中呈现出的不同面貌，例如，它是否会触及到早期现实主义的社会写实，中期对都市生活的描摹，乃至于当代更具个体化和碎片化特征的“新写实”？我期待这本书能为我揭示出“写实主义”在台湾小说生产线上，那些鲜为人知却又至关重要的环节。

评分☆☆☆☆☆

读到《建构与流变：「写实主义」与台湾小说生产》这个书名，我脑海中立即浮现出一幅关于台湾文学发展的宏大图景。我认为，将“写实主义”这一重要的文学思潮，置于“台湾小说生产”的语境下来考察，本身就极具前瞻性和深刻性。“建构”二字，让我猜测作者可能是在探讨，“写实主义”在台湾是如何被理论化、被接受、被实践的，它是否经历了一个从被动接受到主动创造的过程？在这个过程中，又有哪些关键的人物、事件或作品起到了奠基性的作用？我期待这本书能为我揭示出“写实主义”在台湾文学领域，从概念的种子到繁茂的体系，是如何一步步“建构”起来的。而“流变”，更是让我看到了研究的动态性。我猜想，这本书会关注“写实主义”在台湾小说中的“活”的生命力，它如何随着时代变迁而不断适应、调整、甚至演化。比如，在不同的政治气候下，“写实”的标准和侧重点是否会发生变化？在面对新的社会议题时，“写实主义”又将如何被重新解读和运用？这本书无疑提供了一个极具吸引力的视角，让我能够深入理解“写实主义”如何深刻地影响着台湾小说的生产，并见证其在历史长河中不断“流变”的丰富实践。

评分☆☆☆☆☆

读到《建构与流变：「写实主义」与台湾小说生产》这个书名，我首先想到的是“写实主义”这个词本身所蕴含的复杂性。它不仅仅是一种文学技巧，更是一种认识世界、反映世界的方式，背后往往承载着特定的社会批判和人文关怀。在台湾这个独特的历史文化环境中，“写实主义”的“建构”过程必然充满了挑战与创新。这本书似乎试图回答：台湾的作家们是如何将“写实主义”这一舶来概念本土化，并赋予其独特的生命力的？是否在他们笔下，“写实”的对象、方法、甚至是“写实”的边界都发生了重要的变化？“流变”二字则让我联想到，这种变化是持续不断的，可能受到政治、经济、社会思潮等多方面的影响。比如，在戒严时期，“写实”可能更多地与批判现实、揭露黑暗相关；而在解严之后，随着社会空间的解放，“写实”的维度又可能拓展到个人经验、情感世界，或是对历史叙事的重新反思。这本书的出现，让我看到了一个深入剖析台湾小说如何在时代洪流中不断调整其“写实”姿态，并从中汲取养分，最终形成自身独特文学传统的可能性。

评分☆☆☆☆☆

这本书的标题《建构与流变：「写实主义」与台湾小说生产》一下子就抓住了我的眼球。我一直对文学的演变过程以及特定社会文化背景如何影响文学创作非常感兴趣。台湾小说的发展史，尤其是在“写实主义”这一重要美学倾向下的实践，我认为是一个极具研究价值的课题。单从书名来看，我就能想象作者可能深入探讨了“写实主义”在台湾小说中是如何被建构、被理解的，以及它在不同历史时期、不同作者那里呈现出的多样性和演变轨迹。究竟是哪些经典作品被视为“写实主义”的代表？在这些作品的背后，又隐藏着怎样的创作理念、社会观察和时代精神？“流变”二字又暗示了作者可能不仅仅是静态地梳理，而是会追踪“写实主义”在台湾小说发展过程中发生的各种变化，可能是从早期对西方写实主义的模仿，到后来发展出具有本土特色的写实叙事，甚至是“写实主义”概念本身在台湾语境下的解构与重塑。这本书无疑为我提供了一个了解台湾小说发展脉络和“写实主义”在其中扮演角色的绝佳窗口，我迫切希望能够通过阅读这本书，获得更深刻的理解和更丰富的知识。

评分☆☆☆☆☆

《建构与流变：「写实主义」与台湾小说生产》这个书名，在我看来，直接指向了一个非常核心且具有深度的问题：台湾小说是如何在“写实主义”这一重要的文学传统下，发展出其独特的面貌，并不断演变的。我对“建构”一词充满了好奇，这是否意味着这本书会追溯“写实主义”在台湾的理论引进、本土化过程，以及它如何成为一种被广泛接受和实践的创作范式？那些早期被认为是“写实主义”的台湾小说，它们在借鉴西方经验的同时，又如何融入了台湾本土的社会现实、历史记忆和文化特质？而“流变”二字，更是让我期待，这本书不会仅仅停留在对“写实主义”的静态分析，而是会展现它在不同时期、不同代际的作家手中，是如何呈现出多样性的面貌，甚至可能发生转型或被质疑。我设想，作者可能还会探讨“写实主义”在台湾小说创作中所扮演的批判性角色，它如何反映了社会变迁、政治转型，以及人们对现实世界的认知与思考。这本书的出现，无疑为我提供了一个绝佳的机会，去深入理解“写实主义”这一概念在台湾小说发展史上的复杂轨迹，以及它对台湾文学生产所产生的深远影响，这是一种从宏观到微观，从理论到实践的全面洞察。