具体描述
进一步点评了这些党国人物及其外围分子如何挣扎在历史中。
……
蒋介石／张学良／戴季陶／蒋经国／宋子文／孔祥熙／陈立夫……
毛泽东／周恩来／宋庆龄／林彪／邓小平／刘少奇／张国焘……
是时代主导了路径？还是性格决定了命运？
他们无论如何挣扎与突破，都只是奔向自己的使命或宿命。
「堕落的近代史」就在国、共两党人物的认知图景里，如此演进。
国民党——
国民党从整体上讲，就是一群拿错剧本的演员。蒋介石作为这批人的领袖，经常不知道自己真正的历史地位——即便到了台湾依旧如此。
共产党——
江湖好汉＝业余军人和正规列宁主义者＝党务官僚的阶级斗争，是共产党的主要特殊之处。改革开放并没有改变共产党的行为模式，只是调整了打击和统战的具体区域──包括对台湾。
历史学者刘仲敬的近现代历史人物点评系列，不仅否定党国史学体系对中国近代历史的解释，甚至认为国民党的北伐、收回租界及共产党的革命和运动，是造成中国近代及未来巨大灾难的原因；他更是否定目前主流的中国民族主义、中华民族（大一统思想、中国人认同）等论述。刘仲敬用演化论的解释体系去看待近代史，去点评近代史人物。他认为，近代史的破碎性尤其适合演化论模型。
所谓演化论史学，是把历史视为某种巨大而复杂的生态场域，组织和结构是演化场域的主体，而季候、环境和节点则是演化的关键。在刘仲敬的眼中，无论是林则徐、慈禧、李鸿章、还是蒋介石、毛泽东，都是这个生态场域里被各种力量促动而演进的主体。换言之，历史不是英雄的战利品，反而，巨大而复杂的历史力量推动了这些人物。史学家的任务就是要找出其中的路径、线索和节点。
在《近代史的堕落˙国共卷》里，刘仲敬选择了二十三位大家耳熟能详的人物，分析了他们为何成为他们，何种力量主导、推动他们的行为，而他们在历史的节点上，做出何种选择。作者借着评点人物的方式，以小见大，呈现了演化论视角中的近现代图景。
著者信息
刘仲敬
四川资中人，生于一九七四年，毕业于华西医科大学，二〇一二年在四川大学获得世界史硕士学位，现为武汉大学历史学院博士候选人。着有《民国纪事本末》、《经与史：华夏世界的历史建构》、《从华夏到中国》等书。译有大卫•休谟《英国史》、《麦考莱英国史》、《美法革命比较》等书。
图书目录
二、「国民党的替罪羊」──孔祥熙
三、业余搞政治的诗人──汪兆铭
四、总是错估历史位置的道德家──蒋介石
五、制造幻觉的宪法专家──张君劢
六、「革命外交家」顾维钧
七、『仁侠之风』杜月笙
八、『老实人』李宗仁
九、列宁主义世界化的典型标本──戴季陶
十、蒋家天下陈家党──陈果夫、陈立夫
十一、红色国母──宋庆龄
十二、误入东方的西方工程师──宋子文
十三、技术官僚──傅作义
十四、无原则的『新疆王』──盛世才
十五、被扼杀的史达林──刘少奇
十六、红太阳身后的暗星──康生
十七、党的化身──周恩来
十八、『老儿子』──张学良
十九、红色文宣教父──陈伯达
二十、红色孤将──林彪
二一、远东的幽暗之心──蒋经国
二二、东方的马基维利──毛泽东
二三、老列宁主义者──邓小平
图书序言
图书试读
作为军事家，蒋介石没有超出业余爱好者的水准。东征和北伐的军事指挥并不出色，胜利主要是因为对手比蒋更缺乏决心和耐力。蒋介石自己承认，他喜欢打孤注一掷的战争。也就是说，打没有后备军的战争。一旦失败，就会全线崩溃。失败才是检验科班生的试金石，蒋在这方面的记录糟糕透顶。南昌战役、淞沪战役和一九四八年的战争都是这样，最精锐的部队放在前线最危险的地方，最不可靠的部队放在最安全的地方，战线背后留下巨大的真空。他希望依靠嫡系部队旺盛的革命精神，迅速瓦解意志薄弱的敌人，用声势弥补自己不能持久的弱点。然而万一敌军深入毫无准备的后方，撤退就会变成无法控制的溃败。他的嫡系很容易消耗殆尽，很难得到充分的补充。非嫡系部队很容易背叛，很少受到应有的惩罚。他酷爱王阳明哲学的原因很像日本海军将领，唯意志论相当于孤注一掷的突击。如果突击失败，那就只能不成功便成仁。根据这种思路，短期战役的胜利取决于武德。长期战争是工业基础和经济基础的延伸，他不愿意考虑这方面的问题，因为他没有这些基础，又不愿意承认自己打不赢这种没有基础的战争。
作为政治家，蒋介石的优点和弱点同样突出。他有强烈的责任心和原则性，有知人之明和容人之量，是最佳的守成之主和中级管理人员。但他非常缺乏掌握复杂格局的敏锐感觉，没有从纷繁表象中抽取结构的透视力，对自己在世界上的位置始终判断错误，极其不适合处置危险和敏感的外交与地缘问题。他在胜利时不理解胜利的原因，在失败时也不理解失败的原因，总是得出错误的因果联系，吸取错误的经验教训。他用坚毅不拔和埋头苦干赢得的资本与机会，因为盲目和固执而虚掷。他习惯将自己的性格力量和道德修养当做主要资源，自负为英雄和圣人，轻视物质环境的约束力量，将自己制造的困难视为有益的考验，重视过程超过重视结果，因此一再蔑视最英明的警告，一次又一次地置之死地而后生。
————
三、业余搞政治的诗人──汪兆铭( 节录 )
用户评价
在我翻开《近代史的堕落．国共卷：刘仲敬点评近现代人物》之前，我对近代史的认知，很大程度上受到传统史书的影响，总是觉得历史的进程是清晰而线性的，英雄人物的光辉与反派人物的丑恶泾渭分明。然而，这本书的出现，彻底打破了我的这种认知。刘仲敬先生的点评，犹如一把锐利的解剖刀，将那些被宏大叙事所遮蔽的真实，一点点地剥离出来。他笔下的蒋介石，不再是简单的“反动派”，而是一个身处时代巨变中的复杂个体，他试图以现代化的力量对抗旧时代的腐朽，却在现实的泥沼中步履维艰。他的每一次决策，都充满了时代的无奈和个人的挣扎。而毛泽东，则被描绘成一个深谙权力运作之道，并且善于利用思想工具进行社会动员的革命家。作者对毛泽东在革命过程中的策略选择，对他在不同时期对中国社会结构进行调整的分析，都让我看到了一个政治家如何一步步地巩固和扩大自己的权力。我尤其被书中对国共两党意识形态背后，所代表的两种不同社会发展模式的分析所吸引。这种分析，让我明白了为什么历史会走向今天这样的局面，而不仅仅是简单地将原因归结于某个人的好坏。这本书让我看到了历史的“厚度”，它充满了各种复杂性和矛盾性，充满了无奈的选择和艰难的博弈。它提醒我，在看待历史人物时，不应简单地褒贬，而应去理解他们所处的环境，去分析他们所面临的困境，以及他们所做出的每一个选择背后，所蕴含的深层逻辑。
评分这本书如同一把手术刀，毫不留情地剖开了近代中国国共两党那层层叠叠的政治迷雾，将那些被官方叙事所掩盖的真相，以一种令人惊愕的方式呈现在读者面前。刘仲敬先生并非简单地陈述事实，而是通过他对人物的精妙点评，将历史的逻辑线条梳理得一清二楚。他笔下的蒋介石，并非那个被妖魔化的“反动派”，也不是那个被神化的“领袖”，而是一个在时代的巨变中，试图寻找出路，却屡屡受困于自身局限的复杂个体。他的军事上的节节败退，他的政治上的摇摆不定，在他看来，并非简单的个人能力问题，而是深植于他所处的那个时代的土壤，以及他身上打下的深刻的中国传统印记。而毛泽东，则被描绘成一个极具远见和魄力的革命家，他不仅能够精准地洞察人心的幽微之处，更能将抽象的理论化为具体的行动纲领，驱动着历史的车轮滚滚向前。书中对毛泽东在不同历史阶段的策略调整，对他在危机中寻找机遇的能力的分析，都让人拍案叫绝。我印象最深刻的是，作者并没有回避国共两党在意识形态上的尖锐对立，但他更侧重于分析这种对立背后，是怎样的权力结构、利益诉求和历史必然在驱动着双方的博弈。他没有简单地将任何一方视为正义的化身，也没有将任何一方打入永恒的黑暗。相反，他让读者看到，在那个风云激荡的年代，每一个决策者，无论其立场如何，都必须在复杂的现实面前做出艰难的选择，而这些选择，往往伴随着巨大的代价。这本书让我重新审视了许多我曾经深信不疑的历史“常识”，它迫使我去思考，那些我们所熟知的历史人物，他们身上究竟承载了怎样的时代精神？他们的决策，又是受到了哪些我们未曾料到的力量的影响？这种阅读体验，既是一种震撼，也是一种解放。
评分《近代史的堕落．国共卷：刘仲敬点评近现代人物》这本书，与其说是历史读物，不如说是对历史“发动机”的一次深入剖析。刘仲敬先生的点评，犹如一股清流，洗去了我心中对近代史人物长期以来固有的刻板印象。他没有给任何人贴上简单的标签，而是将目光投向了人物背后的权力运作、利益纠葛以及深层的思想根源。我尤其被作者对于蒋介石的解读所吸引。书中没有回避蒋的军事失利和政治失误，但他更侧重于分析这些失误背后的时代局限性。蒋介石试图用一套现代化的国家机器去套用一个仍然深受传统思维影响的社会，这种错位，注定了他在某些方面难以施展。他的“强人”形象，在我看来，更像是时代赋予他的无奈，他试图在乱局中建立秩序，但最终却被秩序本身所吞噬。而对于毛泽东的分析，则更加精妙。作者没有把他简单地塑造成一个“天降伟人”，而是深入剖析了他如何一步步地建立起自己的权力基础，如何利用思想武器进行社会动员，以及他如何在各种危机中展现出惊人的生存和发展能力。书中对毛泽东在不同时期所采取的策略，对他在复杂局势下的判断力，都进行了细致入微的描绘。我从中看到的，不仅仅是一个政治家的成功，更是一个深谙人性弱点和权力运作逻辑的“操盘手”。这本书最让我震撼的是，它揭示了国共两党意识形态的差异，绝不仅仅是理论层面的分歧，而是两种截然不同的人生观、价值观和权力观的碰撞。这种碰撞，决定了中国近代的走向。阅读此书，让我深刻体会到，历史并非天意，而是无数个个体在特定情境下的选择所共同塑造的结果，而这些选择，又往往受到更深层次的结构性因素的影响。
评分在翻开《近代史的堕落．国共卷：刘仲敬点评近现代人物》之前，我内心是怀揣着一种复杂的心情。一方面，我对刘仲敬先生的“大洪水”理论和“蒸汽机”隐喻早有耳闻，对其颠覆性的历史解读充满期待。另一方面，我也担心，如此激进的视角是否会让历史变得过于脸谱化，是否会忽略掉那些细微之处的人性挣扎和时代的无奈。然而，阅读这本书的过程，恰恰是对我这种疑虑的持续消解，并不断被新的思考所取代。书中所描绘的国共两党，不再是教科书上那些脸谱化的英雄或恶棍，而是在历史洪流中，被权力、利益、主义和偶然性反复裹挟的个体。我看到了蒋介石在时代浪潮下的挣扎，他试图以现代化的国家机器来对抗古老的文化惯性，然而，他的现代化努力，最终也未能完全摆脱旧有的思维模式和人际关系网的束缚。而毛泽东，则是一位真正懂得如何驾驭革命的艺术家，他的每一次战略决策，都精准地抓住了时代的脉搏，他的理论创新，更是与实践的结合，形成了一种无可匹敌的动能。读到书中关于两党内部派系斗争的细致描绘，我才真正理解，历史的进程，从来不是单线性的，而是充满了无数的岔路和妥协，充满了阴谋与阳谋的较量。那些我们习以为常的重大历史事件，在作者的笔下，被拆解成无数个微观的决策点，每一个决策点，都可能改变历史的走向。我尤其对书中对知识分子在国共两党中的命运的分析印象深刻，他们曾经怀揣着启蒙的理想，却在政治的漩涡中，有的被裹挟，有的被淘汰，有的则选择了沉默。这种对知识分子命运的审视，触及了历史深层的问题——在一个变革的时代，思想的火花与政治的现实，如何才能找到一个平衡点？这种平衡，是如此的艰难，以至于在很多时候，我们只能看到理想的破碎和现实的残酷。
评分我一直对近代史抱有浓厚的兴趣，但总觉得市面上的一些书籍，要么过于宏大叙事，要么过于党派宣传，难以触及历史人物的内心世界。直到读到《近代史的堕落．国共卷：刘仲敬点评近现代人物》，我才找到了那种“拨云见日”的感觉。刘仲敬先生的点评，与其说是评述，不如说是提供了一种“还原”历史的视角。他没有回避国共两党之间的复杂纠葛，但他更关注的是，在这些纠葛背后，人物是如何思考的，他们的决策又是基于怎样的考量。我印象最深刻的是，他对蒋介石的解读。书中并没有将其脸谱化为“反动派”，而是呈现了一个在时代巨变中，努力维护其政治版图，同时又深受传统思想影响的复杂人物。他的失败，在我看来，并非简单的个人能力问题，而是他所处的时代，以及他试图整合的那个旧中国的沉重包袱，共同造成的悲剧。而对毛泽东的分析，则更加令人耳目一新。刘仲敬先生将其描绘成一个深谙权术，并且善于利用思想工具构建社会共识的革命领袖。他对毛泽东在革命过程中的策略选择，对他在不同时期对中国社会结构进行调整的分析，都让我看到了一个政治家如何一步步地巩固和扩大自己的权力。书中关于国共两党在意识形态上的较量，被作者描绘得极其生动。他并没有简单地将任何一方视为绝对的正确，而是让我们看到，在那个充满了变革和动荡的时代，两种截然不同的社会建构模式之间的激烈碰撞。这本书让我明白，历史的真相，往往隐藏在那些被宏大叙事所掩盖的细节之中，隐藏在那些人物的内心世界之中。
评分在阅读《近代史的堕落．国共卷：刘仲敬点评近现代人物》之前，我对于近代史的理解，常常停留在宏大的历史事件和人物的功过是非上。然而，这本书如同一面镜子，映照出了历史人物更真实、更复杂的面貌。刘仲敬先生的点评，并非简单的叙述，而是充满了独到的洞见和深刻的分析。他笔下的蒋介石，不是一个被简单标签化的“反动派”，而是一个在时代巨变中，试图以现代化的力量来重塑中国，却又深受传统思想和个人局限所困扰的复杂人物。他的军事上的失利，他的政治上的摇摆，在他看来，都并非偶然，而是与他所处的时代背景和个人特质紧密相关。而毛泽东，则被描绘成一个极具远见和魄力的革命家，他不仅能够精准地把握住时代的脉搏，更能将抽象的革命理论，巧妙地转化为具体的行动纲领，从而驱动着历史的车轮滚滚向前。我尤其被作者对于国共两党意识形态背后，所代表的两种不同社会发展模式的分析所吸引。这种分析，让我明白了为什么历史会走向今天这样的局面，而不仅仅是简单地将原因归结于某个人的好坏。这本书让我看到了历史的“厚度”，它充满了各种复杂性和矛盾性，充满了无奈的选择和艰难的博弈。它提醒我，在看待历史人物时，不应简单地褒贬，而应去理解他们所处的环境，去分析他们所面临的困境，以及他们所做出的每一个选择背后，所蕴含的深层逻辑。
评分《近代史的堕落．国共卷：刘仲敬点评近现代人物》这本书，给我带来了前所未有的阅读体验，它像是一个巨大的“思想实验”，让我重新审视了我对近代中国历史人物的看法。刘仲敬先生的点评，并不是简单地对人物进行褒贬，而是将他们置于历史的“大洪水”之中，去观察他们在洪流中的挣扎与浮沉。他笔下的蒋介石，不是一个被脸谱化的“失败者”，而是一个试图在风雨飘摇中重建秩序的军人。他的现代化尝试，虽然未能完全成功，但其背后的努力和困境，却值得我们深思。而毛泽东，则被描绘成一个极具战略眼光和政治智慧的革命家，他不仅能够洞察人心，更能够将抽象的意识形态转化为一种强大的社会动员力量，从而改变了中国的命运。我印象最深刻的是，作者对国共两党意识形态的分析。他并没有将任何一方视为绝对的真理，而是让我们看到，两种截然不同的社会发展模式，在当时的中国，究竟是如何激烈的碰撞，又是如何最终塑造了中国的命运。这本书让我看到了历史的“厚度”，它充满了各种复杂性和矛盾性，充满了无奈的选择和艰难的博弈。它提醒我，在评价任何一个历史人物时，都应该保持一种审慎的态度，去理解他们所处的环境，去分析他们所面临的困境，以及他们所做出的每一个选择背后，所蕴含的深层逻辑。
评分在阅读《近代史的堕落．国共卷：刘仲敬点评近现代人物》的过程中，我常常陷入一种沉思，仿佛置身于历史的长河之中，目睹着那些曾经叱咤风云的人物，在命运的浪潮中起起伏伏。刘仲敬先生的点评，与其说是对历史人物的盖棺定论，不如说是提供了一种全新的解读框架，一种“解构”的视角。他剥离了那些宏大的叙事和道德判断，将历史人物还原为生活在特定时代、受到特定因素影响的“人”。他笔下的蒋介石，不是一个高高在上的领袖，而是一个身处内忧外患之中，试图用西式理念重塑中国的军人。他的失败，不是源于简单的腐败或无能，而是他所处的时代，以及他试图对抗的那些根深蒂固的传统力量，所共同造成的悲剧。而毛泽东，则被描绘成一个深谙权力运作之道，并且能够将抽象的革命理论与具体的现实斗争巧妙结合的政治家。作者对于毛泽东如何利用民众情绪，如何进行意识形态的构建，如何建立一种新的政治动员模式的分析，都非常到位。我尤其欣赏作者对于那些被历史进程所淹没的普通人物命运的关注，那些在大的历史洪流中，他们的个体选择，他们的无奈与抗争，都构成了历史真实的重要组成部分。这本书让我看到了历史的“厚度”，它不再是简单的好与坏、对与错的二元划分，而是充满了各种灰色地带，充满了无奈的选择和艰难的博弈。这种阅读体验，让我对历史有了更深的敬畏，也对人性有了更深的理解。它提醒我，在评价任何一个历史人物时，都应该保持一种审慎的态度，去理解他们所处的环境，去分析他们所面临的困境。
评分读完《近代史的堕落．国共卷：刘仲敬点评近现代人物》，我最大的感受是，历史的面貌，可以通过不同的视角被重新塑造。刘仲敬先生的点评，与其说是对历史人物的评价，不如说是一种“解构”和“重构”的过程。他没有按照传统的宏大叙事，将国共两党视为泾渭分明的两个阵营，而是将目光投向了他们背后的人物，以及这些人物如何在历史的洪流中做出选择。书中对蒋介石的分析，让我看到了一个并非脸谱化的“蒋委员长”，而是一个在内外压力下，努力维持自己政治地位，同时又在现代化转型中挣扎的领导者。他的决策，既有其时代的局限性，也有其个人的意志，但最终，他所代表的旧秩序，在历史的浪潮中，显得力不从心。而毛泽东，则被描绘成一个极具战略眼光和政治智慧的革命家，他不仅能够洞察人心，更能够将抽象的意识形态转化为具体的行动力量，从而改变了中国的历史走向。我尤其被作者对于国共两党意识形态背后，所代表的两种不同社会发展模式的分析所吸引。这种分析，让我明白了为什么历史会走向今天这样的局面，而不仅仅是简单地将原因归结于某个人的好坏。这本书让我看到了历史的“厚度”，它充满了各种复杂性和矛盾性，充满了无奈的选择和艰难的博弈。它提醒我，在看待历史人物时，不应简单地褒贬，而应去理解他们所处的环境，去分析他们所面临的困境，以及他们所做出的每一个选择背后，所蕴含的深层逻辑。
评分《近代史的堕落．国共卷：刘仲敬点评近现代人物》这本书，是一次对我现有历史认知的“颠覆式”挑战。刘仲敬先生的点评，并非是简单的历史事件罗列，而是以一种独特的视角，将人物的命运与历史的走向紧密相连。他没有回避国共两党之间的恩怨情仇，但他更注重分析，在这些恩怨情仇的背后，究竟是怎样的权力结构、利益诉求和思想观念在驱动着双方的博弈。我印象最深刻的是，作者对蒋介石的评价。书中没有将他简化为“独裁者”或“失败者”，而是展现了一个在内忧外患的夹缝中，试图以现代化手段重塑中国的军人。他的“落败”，在我看来，并非简单的能力问题，而是他所处的那个复杂时代，以及他试图对抗的那些古老而顽固的社会力量，共同作用的结果。而对于毛泽东的分析，则更加精妙。作者没有将他神化，也没有妖魔化，而是将他置于历史的维度中，去审视他的战略眼光、政治智慧以及他对中国社会结构的深刻洞察。我从书中看到了，毛泽东是如何一步步地将一种抽象的革命理论，转化为一种强大的社会动员力量，从而改变了中国的命运。这本书最让我震撼的是，它揭示了国共两党意识形态的差异，并非仅仅是理论层面的分歧，而是两种截然不同的生存方式、权力运作模式和未来愿景的根本冲突。这种冲突，深刻地影响了中国近代的走向。阅读此书，让我对历史有了更深的敬畏，也对人性有了更深的理解。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 ttbooks.qciss.net All Rights Reserved. 小特书站 版权所有