西方知识体系用三支画笔所描绘的历史,是真的史实吗?
抛下这三支画笔,重新审视历史,东方其实没想像中那么弱!
从开始学习历史以来,东方就是弱的,西方才是强权,如果不是西方人挟带枪砲打开中国的大门,现在的中国不会有这样的富强?这样的世界观是谁勾勒出来的?东方有如西方所说,是个贫穷、没有理性、欠缺法律观念的弱国吗?因为课本这样写,所以以上这些都是事实?
哥伦布发现新大陆后,欧洲才开始殖民新大陆,但早在哥伦布之前,明成祖时代就已经知道地缘政治,为了控制麻六甲海崃,进行朝贡贸易,因此郑和才会下西洋。而且海上除了印度洋霸权之外,还有另一条海上丝路的存在,将中国的丝绸、瓷器等等精美工艺品送到太平洋的那端,而带回了许多的美洲白银。这一条太平洋的海上丝路,是由马尼拉大帆船,从江南所生产的丝绸运送到菲律宾的马尼拉,再横越太平洋,到达墨西哥的阿卡普科城。
这些历史课本上看不到的史实,全都是因为西方知识体系的三支画笔,第一支画笔是二分法,分成西方/东方、 进步/落后、资本/封建等等;第二支画笔是费正清以1842年为分界,1842年以前的中国是传统、封建、落伍的,不值得研究的,西方社会才是进步的;第三支画笔是华勒斯坦的欧洲中心主义,非西方国家只能等待西方列强来使其「併入」世界经济之中。
在这三支画笔下,许多历史事实是被掩盖的。因此,让我们一起来看看这些被掩盖的事实,连历史老师都不知道的事实,究竟真相为何?