具体描述
全球最具传奇的真人实境实验
了解人性最需要看的经典着作
一九七一年，社会心理学家金巴多教授主导「史丹佛监狱实验」；该实验有如一发震撼弹，引爆全球心理学界重新审视以往对人性的天真看法。
三十年后，金巴多教授以《路西法效应》（The Lucifer Effect）一书，首度亲自撰述、完整说明「史丹佛监狱实验」过程，并唿应从「史丹佛监狱实验」到「伊拉克监狱虐囚案」三十多年来观察到的社会现象，深度剖析复杂的人性，全盘且深入解释「情境力量」影响个人行为的概念。
在实验中，先经标准的生理与心理检测，挑选了自愿担任受试者、身心健康且情绪稳定的大学生，以随机方式分派到「守卫」和「犯人」两组，接着让他们身处模拟的监狱环境。
实验一开始，受试者便强烈感受到角色规范的影响，努力去扮演被指定的角色。但到了实验第六天，情况却演变得过度逼真，原本单纯的大学生已转变为残暴不仁的狱卒或情绪面临崩溃的犯人，连教授自己都沉醉于典狱长的角色，于是为期两週的实验不得不宣告中止。
为什么一套制服、一个身分，就轻易让一个人性情大变？为什么握有权力的人，会轻易地为「以控制他人为乐」所诱惑？而身为弱势角色者，为什么却常以沉默来面对问题？面对其他弱者者也未见同情？
借由独具开创性的「史丹佛监狱实验」研究，金巴多教授将为读者解释「情境力量」和「团体动力」如何能使平凡男女变成残忍的魔鬼。
在日常生活中，我们都努力想扮演好自己的角色，如「男性－女性」、「上司－员工」、「父母－子女」、「老师－学生」、「医生－病人」等关系，在这些社会角色剧本的规范与束缚下，我们是否会像上帝最爱的天使路西法一样，不知不觉地做出自己都难以置信的行为？或是在某种情境压力下，对他人做出肢体、言语暴力或其他自认不会做出的事情？
本书提供认识地位和权力角色差异的原因；了解在环境中影响个人思考、情感及行动的形成及改变原因；帮助读者重新审视、了解自己，一旦面临陌生情境，自己「会做什么」及「不会做什么」，以及面对情境的强大压力，如何勇敢反抗「路西法效应」。
《恨意、精神分析与罗夏克墨渍测验：纽伦堡审判以来犯罪心理研究的演变》
人性本恶？或环境是让人犯下恶行的最大原因？
犹太大屠杀的主谋者，生来就是精神病态？
又或者，他们的心理状态跟你我并无不同？
随着二次世界大战结束，同盟国于纽伦堡召开国际军事法庭，将纳粹战犯的种种罪行公诸于世。审判期间，为了评估战犯的心理状态是否适合受审，精神病学家道格拉斯．凯利与心理学家古斯塔夫．吉尔伯特受命探索纳粹首领的内心世界，了解他们为何下令残杀六百万名无辜的犹太民众。
除了透过密集的精神评估面谈、智力测验，两人不约而同应用了当时属尖端技术、可评估受测者精神状态的罗夏克墨渍测验。尽管如此，两人却做出了天差地别的结论，甚至在大审结束后，为了抢先出版罗夏克墨渍测验结果闹得沸沸扬扬，最后反而使得测验结果埋没了数十年。这些结果究竟揭露了哪些讯息？
凯利认为，这些纳粹分子不过是纯粹有道德瑕疵的平凡人，残暴的作为只是因应当时局势而生，任何正常人在相同的情境下，都可能做出同样的暴行。吉尔伯特却认为，这些战犯是非我族类，才会对犹太人怀有异常恨意，简言之，他们是泯灭人性、天生邪恶的魔鬼，可归入精神病理中的特殊「类别」。为何两名专家的意见如此不同？究竟谁对谁错？
在本书中，拥有数十年精神分析经验的丁斯戴尔博士，将以当代的角度剖析战犯心理，检视「恨意」的各种样貌，重新解读佚失七十年的罗夏克墨渍测验纪录。他也将透过自纽伦堡审判以来有大幅突破的精神病学（精神病态定义的演变）、社会心理学（如汉娜．鄂兰的「平凡的邪恶」、米尔格伦的权威服从实验、达利及拉丹内的「旁观者的冷漠」、金巴多的史丹佛监狱实验）和神经学研究（大脑损伤、神经传导物质缺乏），讨论做出恶行之人究竟是「大脑天生异常」，或纯粹是「受到环境驱使」。
针对策动屠杀的政府领袖深度研究，这是历史上的第一次，本书是对犯罪心理学发展与二次世界大战相关历史有兴趣的读者，不容错过的好书。
著者信息
菲利普．金巴多（Philip Zimbardo）
史丹佛大学心理学退休荣誉教授，曾任教于耶鲁大学、纽约大学及哥伦比亚大学。他是知名教科书《心理学》（Psychology and Life）作者之一，与其着作《害羞》（Shyness），两书总销售量已逾两百五十万本。
金巴多曾为美国心理协会主席，目前为史丹佛恐怖主义跨领域政策、教育和研究中心主任。他也在美国公共电视网获奖节目〈发现心理学〉担任旁白，并协助制作。在二○○四年，出任伊拉克阿布葛拉伊布监狱虐囚案其中一位监狱守卫的专家证人。
史丹佛监狱实验专属网站：www.prisonexperiment.org，每年浏览次数超过上百万人次。参访作者个人网页请至：www.zimbardo.com，本书网页请至：www.LuciferEffect.com。
乔尔．丁斯戴尔（Joel Dimsdale）
加州大学圣地牙哥分校精神病学系知名荣誉教授及研究学者。
相关着作:《恨意、精神分析与罗夏克墨渍测验：纽伦堡审判以来犯罪心理研究的演变》
译者简介
孙佩妏、陈雅馨
孙佩妏
成大行为医学研究所毕。
陈雅馨
台大社会所毕。自由译者。译有《爱情的正常性混乱》（立绪）、《未来的性》（麦田）、《为孩子种一棵树》（麦田）等书。
张馨方、李之年
张馨方
政大阿语系毕，英国爱丁堡翻译研究硕士。专职译者，热爱旅行与翻译，渴望在文字艺术中持续成长。
李之年
成功大学外文系毕，英国爱丁堡大学心理语言学硕士。译有《香奈儿的秘密情人》、《蓝道佛王国：出售魔法王国－成交！》、《沙娜拉创世纪III：神化之子》、《律师男孩》、《拿锅铲的男人：21位作家、主厨的烹饪历险记》等书。
图书目录
专文推荐 路西法的震撼 前中央警察大学犯罪学系教授黄富源
专文推荐 每个人心中都有一个恶魔 辅仁大学心理学系副教授黄扬名
前言
致谢
第一章 邪恶心理学：情境上的性格转变
第二章 星期日突袭逮捕行动
第三章 堕落仪式正式开始
第四章 星期一：犯人叛乱
第五章 双重麻烦的星期二
第六章 逐渐失控的星期三
第七章 假释的权力
第八章 星期四：对峙时刻
第九章 逐渐淡出黑暗的星期五
第十章 人格转变的炼金术：史丹佛监狱实验的意涵
第十一章 史丹佛监狱实验的伦理及延伸意涵
第十二章 社会动态学调查（一）：权力、遵从与顺服
第十三章 社会动态学调查（二）：去个人化、去人性化与不为之恶
第十四章 阿布葛拉伊布监狱虐囚事件
第十五章 让系统接受审判
第十六章 抗拒情境影响力，颂赞英雄人物
注释
《恨意、精神分析与罗夏克墨渍测验：纽伦堡审判以来犯罪心理研究的演变》
作者序 始于沃土与血泪交织的土地
主要人物表
引言
第一部 纽伦堡审判序幕
第一章 犹太屠杀和其他种族屠杀有何差别？
第二章 纽伦堡审判前的拘禁
第二部 纽伦堡审判
第三章 纽伦堡审判：战犯何去何从？
第四章 纳粹战犯与精神分析师
第三部 仇恨的面貌
第五章 被告罗伯特．莱伊：「畸形的大脑」
第六章 被告赫曼．戈林：「貌似和善无害的精神病患」
第七章 被告尤利乌斯．施特莱彻：「坏蛋」
第八章 被告鲁道夫．赫斯：「疯到无可救药」
第四部 纽伦堡审判终曲：罗夏克墨渍测验之争
第九章 水火不容的搭挡
第十章 罗夏克墨渍测验透露的讯息？
第十一章 如连续体的恶：社会心理学家的观点
第十二章 自成一格之恶：与「他者」照面
总结
注解
致谢辞
图书序言
每个人心中都有一个恶魔
by 辅仁大学心理学系副教授 黄扬名
二〇一四年五月二十一日，台湾发生了一件空前未有的憾事──台北捷运随机杀人事件，共造成四死二十四伤。社会上一片挞伐之声，不论是针对犯案者本人或是他的父母、学校等等，彷彿他是台湾万恶之首，除了他之外，台湾没有其他恶人似的。
但其实我们每个人的心中，可能都住着一个恶魔，在未来的某一天，你、我也都有可能犯下更骇人听闻的刑案。我相信，多数人对于这样的说法，应该都认为是无稽之谈，但在看了《路西法效应》这本书之后，相信你会改观的。
《路西法效应》缘起于史丹佛监狱实验（Stanford Prison Experiment, SPE），在这实验中，一群年轻的男性被随机分配为狱卒或是囚犯，原本预计执行两週的实验，在六天后草草结束，因为狱卒的行为出现超乎想像的改变，且有多名囚犯情绪崩溃。
这个实验可以算是心理学史上最重要的实验之一，有以下几个原因：一、这个实验证实了，权力的赋予、角色的认同会让一般人的行为产生巨大的改变，甚至让他们做出违反人性的事情。如果不是因为这个实验血淋淋的证据，大家应该都不会相信，平凡的小老百姓会变得如此残忍，以为只有像希特勒那样兇残的人，才会作出丧失人性的事情。二、这个研究严重了违反研究伦理，对于部分的参与者造成心理上的创伤，后续人体相关的研究都引以为鉴。SPE的计画主持人金巴多教授后续还做了很多关于角色、态度改变的研究，是这领域相当重要的研究者，在二○○四年发生波湾虐囚案时，他也担任了专家证人，为虐囚者的行为改变提供科学的解释。因为SPE带来的负面效应，也让金巴多教授后来进行人不少与助人相关的研究，并创立了一个中心，协助害羞的人走出自己的世界。
这本书的大部分章节鉅细靡遗描述了这个研究进行的始末，以及不同角色的心情转折，其中当然包括金巴多教授自己的转折。在一个访问影片中，金巴多教授提到了他和研究伙伴都沉醉在实验参与者行为上巨变的惊讶之中，直到他当时的女友（现任老婆）克丽斯汀娜‧马斯勒（Christina Maslach）教授说：「如果这研究的发展是你想要的，那我想我并不认识真正的你！」这句话，让金巴多教授惊觉这个实验或许有其重要性，但它对人性的伤害已经远远超乎本的预期，也因此提前结束了实验。
在台湾社会最接近SPE的例子，大概就是二〇一三年发生的洪仲丘事件，一名役男在关禁闭时，因为被过度操练而致死的案件。虽然现在真相还未完全釐清，但可以确定的是，在洪仲丘已经身心俱疲的状态下，有人继续操练才会造成这样的憾事。为什么那个人或那些人可以做出这样不人道的事情？相信多数人都想不透，但若可以从服从权威、角色扮演的角度切入，不难理出一个头绪。
在《路西法效应》这本书中，对于这类行为背后的心理历程做了详细的介绍，也提供了读者方法，可以不要因为服从权威、过度沉浸在自己被赋予的角色中，而做出了自己往后会后悔的行为。
在台湾，不少台面上政治人物的言行，就常常被乡民们拿出来嘲讽，原因不外乎，他们对同一件事情的态度、看法，竟然可以因为自己的角色转变，而有了近一百八十度的转变。俗语说「换个位置换个脑袋」，替这些不一致的行为下了很好的註解，毕竟多数人都想扮演好自己的角色，因为扮演好自己的角色有某种程度上的重要性。
在此，与大家分享一个我在当兵时发生的小故事。有一次，长官要大家针对一个议题做表决，其中大长官属意的是A方案，我的小长官属意的是B方案。在投票前的休息时间，大长官私下和我都觉得A方案比较好，后来投票时，我也就投了A方案，最后A方案也获得通过。事后，小长官很生气的骂了我，他说：「你不知道你是我的属下，应该要认同我的决定吗？」虽然当时我不尽然认同这样的说法，但时过境迁回想起这件事情，还是会有所挣扎：难道当人们有新的角色时，就应该放弃原本的自我吗？到底「我」是一个真实存在的概念，还是一个我们虚幻的想像，其实「我」只不过是为了满足外界对于「你」这个角色的期待而产生的副产品。
当「我」这个概念不存在或不重要时，所作所为是否就完全不受规范，也不需要承受任何责任？过去的研究和历史告诉我们，事实似乎就是如此，人们若认为自己的行为只是被告知、要求、做了该做的事时，就有较高的可能性会做出极端的行为。例如，在米尔格兰（Milgram）的实验中，实验参与者被告知要遵守他人的指令，在另一个人答题错误时去电击他，即便电击本身已经到达会致人于死的程度，还有六成以上的实验参与者会继续电击他人。此外，当个人的责任被稀释或「我」被忽略时，人们的行为也会有很大的转变。例如，一群人路过一名倒在路旁的老人，可能没有人会停下脚步，但若是自己一个人路经这位老人身旁，则因为没有他人可以分担责任，就会倾向去协助这位老人。这些证据都显示了，「我」的认同，对人们的行为有很重大的影响。
虽然SPE证实了权力的赋予、角色的认同会改变一个人，就像书名借用圣经中的角色「路西法」的故事一样，从极善的天使变为撒旦身旁的走狗。
但造成这样改变的，绝对不是外力可以独自达成的。从SPE实验后续的结果分析，就可以发现实验参与者的人格特质，影响了他们在这实验中的行为改变，显示人们还是可以对抗环境的影响，发展出不同的样貌。
最后，想请大家一起思考，为什么人们的行为模式这么容易受到外在因素的影响？其实这样的运作方式是符合演化原则的，因为如果我们的行为模式固定不变，当外在环境有所改变时，必然会造成灭绝的后果。因此，所有的行为模式都并非二分的制度，而是一个连续性的维度，可以适性去做改变。倘若我们能够用这个角度来重新思考人们的行为，对于人在善恶间的自由转换，或许也就不那么意外了！我们也要提醒自己，虽然多数的例子都是从善变为恶的，但这个转变并非单方向的转变，也并非不可逆的。
我相信不少读者在阅读《路西法效应》时，心中会感到不安、不舒服，甚至会感到不舍。但若一九七一年没有SPE这个研究，后续还是很有可能会有类似的研究，我们该庆幸的是，执行这个研究的研究者金巴多教授，用很坦率的方式来描述研究的始末，以及协助大家去了解这研究对探索人类行为的重要性。所以，与大家共勉，在纷纷扰扰的外在环境下，能够善恶分明，时时都能做一个问心无愧的自己。
图书试读
用户评价
《罗夏克墨渍测验》这本书，对于我这样对心理学略知一二的读者来说，简直是打开了一扇新世界的大门。我一直对各种心理投射测验充满好奇，尤其是罗夏克墨渍，那种看似随机的图形，在不同人眼中却能展现出截然不同的内心世界，这本身就足够令人着迷。书中不仅仅介绍了罗夏克墨渍测验的由来和发展，更重要的是，它详细阐述了如何解读那些墨渍图。我跟着书中的例子，尝试去分析那些图形，试图理解不同反应背后的心理意义。有时候，我会惊讶于自己看到的与书中的解释如此契合，有时候，又会觉得那些解释深不可测，充满了艺术感和哲学意味。它让我意识到，我们看待世界的方式，往往是我们内心世界的投射。每一个细微的线条、每一个模糊的轮廓，都可能承载着我们未曾意识到的情绪、渴望或者恐惧。这本书给我最大的启发是，了解自己，有时候可以通过一些看似“非理性”的方式来达成。它鼓励我去探索那些隐藏在意识之下的潜意识，去理解那些更深层的自己。
评分最近有幸读到一本关于精神分析的著作，这本书的视角让我耳目一新。它没有直接陷入那些复杂的弗洛伊德式的理论体系，而是通过一些生动的故事和临床案例，深入浅出地展现了精神分析是如何帮助人们理解自己的内心世界的。我一直觉得，我们很多行为和困扰，其实都源于我们童年时期的经历，或者是一些我们自己都没有意识到的潜意识冲突。这本书就恰恰印证了这一点，它通过对患者经历的细致剖析，让我看到了那些被压抑的情感和记忆是如何在我们成年后继续发挥影响的。我尤其欣赏书中对于“防御机制”的解释，它让我恍然大悟，原来我们很多看似不合理的行为，都是为了保护自己免受痛苦和焦虑。这本书不仅仅是一本学术著作，更像是一次深入人心的对话，它引导我去思考，去反省，去尝试理解自己那些“不那么理性”的冲动和情绪。读完之后，我感觉自己对生活中的很多事情都有了更深刻的理解，也对如何与自己相处有了新的认识，它让我意识到，真正的成长，往往来自于对内心深处的探索和接纳。
评分说实话，一开始拿起《恨意》这本书，我并没有抱太大的期待，以为会是一本枯燥的理论堆砌。但读进去之后，我才发现自己大错特错了。这本书就像一把锋利的解剖刀，精准地剖析了“恨意”这种复杂的情感是如何在我们内心滋生，又是如何影响我们的行为，甚至改变我们的人生轨迹的。作者不仅仅停留在概念层面，而是深入到人类的情感、认知和社会动力学，去探究恨意的根源。我特别喜欢书中对不同文化背景下恨意表现的研究，这让我意识到，虽然恨意是一种普遍的情感，但它所呈现出的具体形态却受到社会文化因素的深刻影响。书中提到的一些案例，都让人触目惊心，也让我不得不反思，我是否也曾因为一些细微的误解、不公或者被忽视，而埋下过恨意的种子？这本书让我对人与人之间的关系有了更深的理解，它提醒我，很多时候，我们看到的只是表面的冲突，而深层的原因可能隐藏在更复杂的动机和情感纠葛之中。读完这本书，我感觉自己对“爱”和“恨”的理解都有了新的维度，它让我更加珍惜那些积极的情感，也更加警惕那些可能导致负面情绪的陷阱。
评分我最近读完一本关于“群体心理”的书，这本书的深刻性让我久久不能平静。它不仅仅是停留在表面现象的描述，而是深入到群体行为背后的心理机制。我一直对为什么人们在群体中会表现出与个体时截然不同的行为感到好奇，这本书给我找到了答案。它详细阐述了从众心理、去个性化、群体极化等概念，并通过大量引人入胜的案例，展示了这些心理现象在现实世界中的具体体现。我读到那些历史上著名的群体事件，不禁感到一阵寒意，原来，在群体的影响下，理智和道德感可以如此轻易地被淹没。这本书让我深刻地意识到，我们每一个人都生活在一个庞大的社会网络中，而群体的影响是无处不在的，它可能引导我们走向积极，也可能将我们推向深渊。我开始反思，自己在群体中是否也曾经失去了自己的独立思考能力？这种反思是令人警醒的，它迫使我去审视自己与他人的关系，去警惕那些可能侵蚀个人独立性的群体力量。这本书给我最大的价值在于，它让我更加重视独立思考和个人责任，也让我对社会现象有了更深刻的洞察力，不再轻易被表面的现象所迷惑。
评分最近刚读完《路西法效应》，这本书给我的震撼真的太大了，完全颠覆了我以往对人性的认知。作者菲利普·津巴多通过那个著名的斯坦福监狱实验，赤裸裸地揭示了环境和权力如何轻易地腐蚀人心，让普通人变得残忍和冷漠。我一直在思考，为什么那些看上去普通的大学生，在扮演了“狱警”和“囚犯”的角色后，会发生如此剧烈的变化？书中对实验过程的细致描述，那些对话、那些行为，都充满了令人不适的真实感，仿佛我就是那个旁观者，却又无能为力。它让我开始审视自己，在面对群体压力和权威暗示时，我是否也同样容易被裹挟？这种反思是痛苦的，但又是极其必要的。我曾经以为人性是恒定的，善恶分明，但《路西法效应》告诉我们，环境的力量是如此强大，它能轻易地塑造我们，甚至让我们做出连自己都无法想象的事情。这本书不仅仅是关于一个实验，更是对人类社会深层机制的一次拷问，它迫使我们去面对那些潜藏在我们内心深处，甚至在社会结构中的阴暗面。我至今仍对实验中那些“狱警”的行为感到心有余悸，他们的麻木和残忍，让我觉得不寒而栗，同时也让我更加警惕身边的环境，更加珍视那些能够坚持良知和人性的人。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 ttbooks.qciss.net All Rights Reserved. 小特书站 版权所有