黑暗的角落：狱政管理「矫正教化与假释更生」施行之改革【增订版】 pdf epub mobi txt 电子书下载 2024

图书介绍

☆☆☆☆☆
简体网页||繁体网页

著者

出版者出版社：秀威资讯订阅出版社新书快讯新功能介绍

翻译者

出版日期出版日期：2017/07/25

语言语言：繁体中文

下载链接在页面底部

点击这里下载

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 複製鏈接

想要找书就要到小特书站

ttbooks.qciss.net

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

发表于2024-04-30

类似图书点击查看全场最低价

图书描述

加速假释流程，解决超收问题？
　　假释并非天堂，出狱迎接绝望！

　　刑法「重刑化政策」＋人力与经费不足＝监狱全部严重超收！
　　极少的职训项目＋流于表面的教化工作＋社会氛围的排斥＝受刑人再犯回笼！

　　我国刑法修正走向「重刑化」，而刑罚也许有威吓与阻吓作用；但是从结果来看，却是成效不彰。当一位受刑人回到社会无法生存时，再度犯罪可能是不得已下的无奈，最坏不过再回去吃牢饭罢了。一个犯人如果不愿意悔改，刑期届满后很快再犯，被抓到回锅，没被抓到则继续危害社会，结果是监狱里人满为患，制造出更多之困扰！

　　本书参据刑法、刑事诉讼法、监狱行刑法、行刑处遇累进条例等相关法律、法规；并援引美、德、日、澳等现行「矫正教化与假释更生」制度之施行，对比我国监狱管理制度之施行实况，针对狱政管理之实务运作为探讨，实为一本综合司法与狱政管理实务论述之参考工具书。

本书特色

　　★彻底讨论现今狱政管理理论与实务运作，针对目前台湾「矫正教化与假释更生」制度提出改革建议，为研究刑事法与狱政管理者不可不读的好书。

名人推荐

　　铭传大学教授、明晖法律事务所律师／陈明晖

著者信息

作者简介

王健骅

　　三军大学指参学院及战研班「指挥与组织管理」
　　美国OHIO「资料整合研析」及澳洲Melb.「策略危机谈判」研究
　　台湾大学法律研习班12期
　　真理大学法律学系学／硕士
　　美国佛罗里达Coastal法学院博士研究
　　法研法律资源策略整合谘辅中心　法务长
　　律师执业伦理监督改革协会筹备　事务长

　　作者法律着作汇编年表：
　　一、劳基法导读（94年出版）
　　二、公寓大厦管理实务规范（96年出版）
　　三、债权确保与债务清偿实务教范（97年出版）
　　四、黑暗的角落―狱政管理实务（99年出版）
　　五、劳动基准法导读（101年出版）

黑暗的角落：狱政管理「矫正教化与假释更生」施行之改革【增订版】 pdf epub mobi txt 电子书下载

图书目录

序文／陈明晖
自序

【第一章　绪论】
第一节　源起及架构
第二节　研究目的
第三节　研究方法
第四节　研究限制
第五节　结语

【第二章　各国刑罚「矫正教化」施行之浅述】
第一节　现行矫正机关矫正施行之检讨
第二节　矫正教化职业技能培训之检讨
第三节　现行外役监专业技职之培训
第四节　我国刑罚矫正教化兴革谏言
第五节　章节结论

【第三章　各国刑罚「假释更生」法制之浅述】
第一节　我国假释制度施行概述
第二节　各国假释制度与施行之浅述
第三节　我国更生保护制度施行之概述
第四节　我国刑罚「假释更生」之兴革谏言
第五节　章节结语

【第四章　刑法重刑化下矫正教化实务之检讨】
第一节　重刑化政策中矫正教化规定之修正方向
第二节　重刑化政策对矫正教化工作的冲击
第三节　重刑化政策下的未来长刑期受刑人效应
第四节　重刑化趋势下的矫正改革方向
第五节　结语

【第五章　结论（检讨与兴革建议）】
第一节　善待受刑人之正面社会意义
第二节　受刑人之累进处遇
第三节　以国际监狱人权规范检讨我国实务
第四节　改进受刑人处遇之建议

【第六章　附件（狱管相关法律条例）】
附件一、刑法总则（专章）
附件二、监狱行刑法
附件三、行刑累进处遇条例
附件四、法务部矫正署监狱组织准则

参考资料

图书序言

【第四节　我国刑罚「假释更生」之兴革谏言】

现行各各矫正机关（监／所）的处遇内容，与升级等均是靠点数为累积，所以被定名为累进处遇制。然而累进处遇之最后一级即是假释，并配合一定的监督与更生保护。因此，假释制度在开始施行之时，即是一种为了控制囚情的恩典。是否假释一事，虽然一部分仍得靠受刑人自身的努力，但是其并无权提出申请，而呈报核准的机关，亦是掌管考核大权的各矫正机关（监狱、看守所）与法务部。

［一、假释审议标准的强化］

现行刑事法明定受刑人之假释，除必须符合刑法第77条规定之最低执行期间等要件外，尚需有「悛悔实据」经假释审查委员会决议，并附足资证明受刑人确有悛悔情形之纪录，及假释审查委员会之决议，始报请法务部审议核准后，得假释出狱。但何谓「悛悔实据」如此抽象不确定性之定义，法律上却无明确之解释。

（一）假释审议之「悛悔实据」标准显为抽象与空泛，不易客观为制度性标准之认定。假释之目的在鼓励受刑人改过自新，能透过自身的努力来获得「假释」奖赏，然受刑人是否有「悛悔实据」，监狱管理人员无法透视其内心真正想法，亦无从完全了解其是否改过自新。而现行假释陈报之「悛悔实据」却几已是受刑人「量化」的累进处遇成绩分数，对于实质「悛悔实据」无法充分确定，进而在假释核准率下不断有下降之趋势。

（二）鑑于当前「悛悔实据」抽象与空泛，且不易客观量化之形式化，法务部应强化悛悔实据之要件，如引进美国之「假释预测表4-6」设计假释预测表，做为对已符假释提报之受刑人施行评鑑测验，期为审查假释之依据。另可考量引进日本「社会观感」的概念，让社区居民以及被害人，表达是否愿意接纳或同意受刑人出狱的意见，作为假释审查之判断标准。

（三）另就假释期间未能发挥中间处遇效果：假释期间具有中间处遇之功能，然受撤销假释之受刑人返监后，必须服完其残余刑期且不得假释，是类受刑人将使监狱囚情难以管教，足见现行假释制度配合保护管束之功能不彰，未能发挥其中间处遇之效果。