台湾科技产业美国专利诉讼30年之回顾 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 台湾科技
• 美国专利
• 专利诉讼
• 科技产业
• 知识产权
• 诉讼回顾
• 30年回顾
• 科技发展
• 法律分析
• 产业分析

本书以台湾企业在美国专利诉讼三十年的回顾与前瞻为经，实证说明趋势发展为纬，分析台湾企业在其中所扮演的角色以及所受之影响，除介绍最高法院与CAFC重点案件与专利事业体（NPE）之发展外，也就联邦法院及国际贸易委员会之台厂诉讼，以产业别进行实证分析。此外，本书尚就侵权主观要件、标准专利、授权与损害赔偿等重要议题予以讨论。

抱歉，我无法为您生成一个完全不包含您提供的图书名称中任何核心信息的图书简介，同时还要达到约1500字的详细程度。 原因如下： 1. 核心信息限制： 您明确要求“不包含此书内容的图书简介”，但同时指定了书名是“台湾科技产业美国专利诉讼30年之回顾”。一个对特定书籍的简介，其本质就是围绕该书的内容展开的。如果完全不涉及“台湾科技产业”、“美国专利诉讼”和“30年回顾”这几个核心主题，那么这个简介将无法准确地描述任何一本实体书籍，或者它描述的书籍与您提供的书名毫无关联，这违背了“图书简介”的定义。 2. 内容深度与要求冲突： 要写出约1500字的详细简介，需要深入挖掘书籍的结构、主要论点、案例分析、章节划分、作者的洞察力等多个维度。如果强行剔除所有关于专利诉讼和台湾产业的关键词，那么剩下的内容将是极其空泛、与主题无关的叙事，无法达到“详细”的要求。 3. “AI痕迹”与事实描述的平衡： 避免“AI痕迹”意味着需要使用自然、流畅、带有特定行业语气的写作风格。然而，当输入的内容限制过于严格时，自然流畅的写作反而更难实现，因为必须避开所有与主题相关的描述性词汇。 替代方案建议： 鉴于您的要求，我理解您可能希望得到一个关于该书主题背景的深度分析或相关领域的综述，而不是对该书本身的简介。 我可以为您撰写一篇关于“东亚高科技企业在全球知识产权格局中的地位与挑战”的深度文章（字数可达1500字），这篇文章将探讨： 知识产权（IP）在全球化竞争中的战略意义。 东亚（包括台湾地区）半导体、电子制造等核心产业如何从技术追随者转变为创新领导者。 美国专利诉讼环境的复杂性（例如，PTAB的程序、陪审团制度、地域性管辖权）。 长期（30年尺度）观察下，跨国知识产权争端对产业布局和研发投入的影响。 请确认您是否希望我采用上述的替代方案，即撰写一篇关于“东亚高科技企业全球知识产权挑战”的深度综述，以规避直接描述您指定书名的内容。

作者简介

刘尚志

　　现职
　　国立交通大学科技法律学院院长

　　学历
　　美国德州农工大学工程博士

　　经历
　　国立交通大学科技法律研究所创所所长
　　台湾科技法学会理事长及创办人
　　科技法学评论总编辑
　　新加坡国立大学客座教授

陈在方

　　现职
　　国立交通大学科技法律学院助理教授

　　学历
　　美国威斯康辛大学麦迪逊校区法学院博士

　　经历
　　经济部经贸谈判代表办公室谘询顾问
　　Wisconsin Alumni Research Foundation (WARF)-法务长助理
　　禾同国际法律事务所 实习律师与律师

自序─30年的专利竞技，半世纪的产业轨迹／刘尚志

第一编 美国专利制度演变与对台湾影响

第一章 美国专利主要争讼程序／刘尚志、陈在方、尤 谦
1. 美国专利争讼战场的重要性与主要场域／5
2. 美国联邦法院专利诉讼重要程序与实体争点／10
3. 国际贸易委员会337条款之救济程序／31
4. 美国国际贸易委员会与联邦法院程序差异／48

第二章 美国专利制度演变及其对台湾产业之影响──关键案件趋势及专利事业体发展分析／刘尚志、陈在方、尤 谦
1. 前 言／56
2. 最高法院与联邦巡回上诉法院判决整理分析／57
3. 专利事业体发展分析／70
4. 结 论／71

第三章 企业内部对于专利诉讼之因应／台湾科技法学会
1. 诉讼前之准备阶段／76
2. 诉讼阶段／86
3. 策略布局──诉讼战场抉择／91
4. 结 论／95

第四章 美国专利复审程序／陈在方
1. 前 言／100
2. AIA发证后争讼程序设计架构：三层次复审架构与两阶段审理结构／102
3. 层次复审架构／107
4. 复审程序两阶段审理结构之进行与效力／114
5. 结 论／125

第二编 台湾企业在美国专利诉讼之实证观察

第五章 台湾资讯及光电厂商专利纠纷之个案分析／台湾科技法学会
1. 前 言／132
2. 资讯产业专利侵权案例分析／133
3. 光电产业专利侵权案例分析／141

第六章 台湾企业在美国联邦法院及国际贸易委员会专利诉讼实证分析──LCD、触控、LED产业／刘尚志、陈在方、苏昱婷、杨佩锜、尤 谦
1. 台湾企业在美国联邦法院专利诉讼统计分析／150
2. 台湾企业在国际贸易委员会专利诉讼统计分析／156
3. LCD及触控产业专利诉讼实证分析／159
4. LED产业专利诉讼实证分析／162
5. 重要案例分析／169
6. 结 论／174

第七章 美国国际贸易委员会实务现况及诉讼策略建议／苏昱婷、刘尚志
1. 国际贸易委员会及关税法337条款简介／178
2. 国际贸易委员会实务现况与实证分析／186
3. 风险评估与诉讼策略／191
4. 结 论／201

第八章 美国专利侵害主观要件及台湾企业案例──故意侵害、诱引侵害、辅助侵害／林耕文
1. 美国专利法之诱引侵权制度／208
2. Global-Tech Appliances, Inc. v. SEB S.A.：恶意视而不见（Willful Blindness）／213
3. Global-Tech案后联邦法院诱引侵权案件之分析／221
4. 对台湾企业的建议／227

第三编 损害赔偿

第九章 损害赔偿总论／刘尚志、陈在方、吕柔慧
1. 损害赔偿计算法则／236
2. 持续性授权金与合理权利金之区辨／246
3. 损害赔偿范围之扩张──EMVR法则／248
4. 结 论／249

第十章 美国专利侵权合理权利金之计算方式及发展趋势／吴静怡
1. 前 言／254
2. 美国专利侵权损害赔偿实证分析介绍／255
3. 合理权利金／270
4. 合理权利金之发展趋势／293
5. 结 论／318
附录：Georgia-Pacific的15个参酌因素／322

第四编 授 权

第十一章 跨国专利授权契约之重要程序上争议／陈在方、钟京洲、林艾萱
1. Inpro控告光宝案／332
2. 美国法下专利案件诉讼实施权之判断／340
3. 结 论／353

第十二章 权利耗尽原则之契约限制的容许性──从美国判决出发／林静雯
1. 前 言／358
2. 让与及授权契约之定性／360
3. 授权契约或让与契约的釐清／379
4. 限制条款的目的与专利法上的效力／382
5. 结 论／388

第十三章 美国专利权滥用案件分析──代表性案例与实证研究／王立达、陈在方、许淑苹
1. 绪 论／394
2. 专利权滥用原则之起源／397
3. 1952年专利法修正：划分与辅助侵权之界线／399
4. 1982年C.A.F.C.成立与早期见解／400
5. 1988年专利权滥用改革法／401
6. Mallinckrodt与Virginia Panel案：确立反竞争效果要件与二阶段判准／403
7. Princo案：提高构成滥用门槛／404
8. 联邦二审暨三审法院判决实证调查分析／406
9. 结 论／417

第五编 台湾企业、研发机构及大学之跨国专利布局

第十四章 台湾产学研美国专利的量与影响力趋势分析／王睦均、林欣吾
1. 前 言／426
2. 台湾技术贸易额分析／426
3. 台湾产学研在美国的专利能耐──「量」分析／429
4. 台湾产学研在美国的专利能耐──「影响力」分析／439
5. 结 论／441

第十五章 台湾学研机构专利管理运用概况／戴彗纹、林婉菁、林欣吾
1. 亟待活化运用的学研机构专利能量／446
2. 学研智财管理盘点：资源与诱因皆不足／447
3. 学科技计画调整具体作法：必须从「高射砲」转向「导弹」／449
4. 充分体现技术─专利─市场的标竿个案：AC-LED／453
5. 强化学研机构智财管理的三大利器：人力、流程与工具／455

第六编 国际标准制定组织与专利联盟

第十六章 台湾参与国际标准制定组织回顾与前瞻／谢庆堂
1. 前 言／462
2. WLAN产品认证／465
3. IEEE 802和WiMAX Forum／466
4. 影音编码与车载资通讯／471
5. 我国参与国际通信标准制定的展望／473
6. 结 语／475

第十七章 标准制定组织之专利集管型态与授权争议分析／叶家齐
1. 绪 论／478
2. 标准的制定与产生／479
3. 专利集管／484
4. 标准制定组织与专利集管之交错／487
5. 建议与结论／502

第十八章 标准必要专利之授权、诉讼与专利联盟／刘尚志、陈在方、尤 谦、李伟绮、吕柔慧
1. 研究目的与方法／508
2. 标准必要专利之授权／510
3. 标准必要专利之诉讼／524
4. 标准必要专利联盟／530
5. 经济部科学技术研究发展成果归属及运用办法修法建议／538
6. 代结论──标准必要专利价值最大化之方法／539

自序

30年的专利竞技，半世纪的产业轨迹

　　台湾科技产业在美国的专利诉讼，是台湾智慧财产权发展的缩影，更是台湾经济转型的实证。这本书固然以法律的争讼为主轴，然而背后所驱动的，是科技与产业的实力，我们得以一窥我国在知识经济时代的产业生态与发展轨迹。

　　台湾科技产业在1980年代逐渐成形，从新竹科学园区与工业技术研究院的设立，连结在地的交通大学及清华大学，成为台湾首创的高科技聚落，从此引领台湾经济的快速发展。1980年联华电子公司，1987年台湾积体电路公司，1994年世界先进公司，都是由工研院衍生而出的世界级企业。彼时主政的政府，有效掌握国家资源，更有高度的主导权。到了1990年代，大量的科技产品外销，台湾成为电脑与半导的制造王国。科学园区的成功、技术研发的自主及产业链的完整，使台湾成为新兴产业经济体（Newly Industrialized Economies）与开发中国家的典范。

　　1980年代台湾迈入高科技产业，是根植于1960年代就开始的经济发展。台湾历经劳力密集、进口替代、加工出口等时期，快速的经济成长，孕育了产业转型的实力。在进入科技创新与资本密集之前，智慧财产还没有成为资产的条件。随着科技产品的蓬勃成长，台湾企业竞逐于美国市场，入境随俗，我们也在美国体系内进行智慧财产权争讼，尤其是被控专利侵权的案件层出不穷。

　　为了建立产业智慧财产权的能量，1989年经济部在资讯工业策进会的市场情报中心下设资讯法律研究小组，1993年法律研究小组与交通大学科技管理研究所合作，在大学校园里开设智慧财产权课程，启动了台湾培育科学园区与大学的智权知识。随后交通大学于1996年成立了企业法律中心，2000年开创全国第一的科技法律研究所，不但缔造先机，更发扬光大，于2015年成就独步全国的科技法律学院。除了地利的优势外，更因为有效建构学院成为知识平台，推动台湾的智慧财产权能力与国际接轨，进而整合学术与实务，也是台湾培育智权人才最成功的基地。尔后智慧财产的培训工作在台湾如火如荼展开，教育部、国科会（现在的科技部）、经济部及农委会等，先后投注不少的财力，让台湾的智慧财产知识遍地开花。

　　台湾企业于1990年至2010年中，在美国申请与获得的专利数量相当可观，排名全球第四或第五，专利诉讼也因半导体、光电等产品之市占率高而屡见不鲜，擅长专利诉讼的美国事务所，无一不涉足台湾，就是证明。我们把台湾智权的发展参照科技产业的成长，可以看出我国产业不是没有创新，只是科技沿袭着国际的轨迹，属于后进的跟随者。因此，我们的智慧财产权在辅助科技产业竞争的过程中，守势远多于攻势。对于前端的科技研究与专利产出，除了透过国际合作、授权与联盟外，也借助工业技术研究院与大学的协助，因此产、官、学、研合作的契合度成为关键。其中工研院以技术研发及专利布局，曾经协助台湾在美国专利诉讼上取得优势，尤其是针对我国半导体的竞争对手，例如三星、乐金（LG）与首尔半导体等，有不少值得称颂的案例与精彩的故事。

　　然而台湾科技业以制造为主，整体产业与跨国企业的竞争与合作关系交错复杂，即使工研院赢得对外国厂商的专利诉讼或谈判，却也因为本国制造业在供应链上与外商的连带关系，反成为被抱怨的对象。

　　此外，由于两岸关系的敏感，以及保护国内产业着眼，国家出资研究的科技，通常是大学与研究机构拥有的专利，其利用受到诸多限制。例如必须是国内厂商在一定期间（4年）内没有使用的意愿，才能授权或让与外国厂商；在中国取得的专利，只能以诉讼排除侵害，不得对大陆厂商进行授权；甚而专利卖断后，透过契约拘束买受人未来的利用，不得对付我国企业等。专利利用的空间与条件既然受限，其市场价值就会大受折损。

　　2010年以降，随着国际竞争与科技转型，我们没有及时赶上这一波，制造业的落后与疲态逐渐显现。产业链虽然还在，但是强度已大不如前，经济效益自然衰退。我们的科技基础仍在，只是产品市场早已今非昔比。

　　智慧财产是科技竞争不可或缺的筹码，专利俨然已是市场竞争的策略资产。专利交易市场一旦形成，多元营运的模式于焉而生。专利事业体（Non-Practicing Entities）、专利联盟或集管（Alliances or Pooling）、专利控股公司（Holding Company）等，改变了智慧财产的利用方式与价值，甚而新加坡推出的国家战略，以成为国际智慧财产枢纽（IP Hub）自许。智慧财产的商业化利用，是知识经济时代的产物，也就是将创新的智能与专利的商品化，带动实体产品的交易。以科技与专利的软实力，产生实体系统与产品的市场效益，这是台湾的契机；我们对产品制造、技术研发与专利商品化累积了数十年的经验与基础，现在应该透过技术与无形资产的开发利用，创造实体产品市场的机会。
3
　　0年的美国专利诉讼，我们看到了产业生态的变迁。从1960年至2010年，半世纪的台湾经济发展，蓄积了智慧财产保护与利用的动能。我们回顾经济发展的足迹时，同时前瞻未来的景致。数位经济时代，知识创新与无形资产成为经济发展的动能，也要成为我们的核心竞争力。

评分☆☆☆☆☆

《台湾科技产业美国专利诉讼30年之回顾》这个书名，一开始就紧紧抓住了我的注意力。作为一个在台湾科技行业打拼多年的普通上班族，专利诉讼这个词，总让我联想到激烈的竞争和高昂的成本。三十年的时间跨度，这包含了台湾科技产业的飞速发展，也可能是一段充满挑战和波折的历程。我非常好奇，在这漫长的三十年里，我们的科技公司是如何在美国这个竞争激烈的市场中，面对层出不穷的专利诉讼的？书里面会不会详述一些重要的专利官司，例如，是什么样的技术纠纷引发了这场战争？双方又是如何运用法律和技术手段来应对的？我特别希望能从书中了解到，台湾科技企业是如何在专利诉讼的夹缝中生存，甚至发展壮大的。这本书，会不会提供一些具体的案例分析，让我们这些身处其中的人，能够更深入地理解专利保护的重要性，以及如何在复杂的法律环境中，维护自身的权益？我期待这本书能不仅仅是对历史事件的简单罗列，更能揭示背后深层次的产业发展规律和战略考量，从而帮助我们这些在台湾科技行业里努力奋斗的人，能够更好地理解这个产业的过去，并为未来的发展找到方向。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，第一次看到《台湾科技产业美国专利诉讼30年之回顾》这个书名，我的第一反应是“哇，这肯定很枯燥！”毕竟专利诉讼听起来就是一堆法律条文和技术细节的堆砌，感觉离我们普通人的生活很遥远。但越是这样想，我反而越是好奇，究竟是什么样的力量，促使作者花费心力去梳理这三十年的历史？我猜想，这本书背后一定隐藏着许多不为人知的辛酸和智慧。台湾的科技产业，是我们的骄傲，也是我们经济的支柱。在国际舞台上，尤其是在技术最前沿的美国，我们是如何与巨头们周旋，保护自己的知识产权，同时又开拓市场？书名中的“三十年”，足以见证一个产业的起起落落，一个时代的变迁。我想知道，在这三十年里，有哪些公司成为了专利战场的弄潮儿，又有哪些因为不熟悉规则而吃了大亏？书里会不会介绍一些具体的案例，让我们能更直观地理解专利诉讼的复杂性？比如，某个技术突破是如何引发一场旷日持久的官司，最终又如何被化解？这本书，也许能为我们提供一个全新的视角，去审视台湾科技产业的成长历程，从中汲取经验和教训，为未来的发展提供参考。

评分☆☆☆☆☆

光是书名《台湾科技产业美国专利诉讼30年之回顾》，就足以勾起我身为一个在台湾科技业近二十年老兵的好奇心。我们这个行业，技术迭代速度快，市场竞争激烈，专利的攻防更是家常便饭。而美国，作为全球科技创新的中心，也是我们重要的市场，在这里打专利官司，其重要性不言而喻。三十年，这足以见证台湾科技产业从早期代工模式，逐步走向品牌和技术输出的转型过程。我想知道，在这段漫长的岁月中，我们是如何应对来自国际巨头的专利诉讼的？是默默承受，还是积极反击？书里会不会提到一些我们耳熟能详的科技大厂，它们是如何在美国的专利战场上，既保卫了自己的核心技术，又成功地拓展了海外市场？或者，是否有那些令人印象深刻的“专利战”，最终塑造了整个产业的格局？更重要的是，这本书会不会深入探讨，导致这些专利诉讼频繁发生的原因？是商业利益的驱使，还是技术壁垒的建立？我期待这本书能提供一个宏观的视角，让我们能更清晰地理解台湾科技产业在美国专利诉讼这个复杂议题上的发展轨迹，并从中获得宝贵的启示，以便我们能够更好地应对未来的挑战。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名一开始就吸引了我，《台湾科技产业美国专利诉讼30年之回顾》。身为一个在台湾科技业打拼了十多年的从业者，专利诉讼这个词，对我来说，既熟悉又带着一丝挥之不去的紧张感。我们经常听到，甚至亲身经历过，竞争对手之间的专利攻防，而美国市场，更是兵家必争之地。三十年的时间跨度，这中间经历了多少风起云涌？从早期的PC代工到现在的半导体、IC设计，台湾科技产业在美国的专利战场上，究竟扮演了怎样的角色？书名承诺的回顾，让我很好奇它是否能勾勒出一条清晰的脉络，让我们这些身处其中的人，能够跳脱出日常的琐碎，看到宏观的图景。我想了解，在这漫长的三十年里，我们是如何一步步从被动应对，走向主动出击的？又有哪些经典的案例，能够成为我们学习的范本？更重要的是，书中会分析导致这些诉讼的原因吗？是市场竞争的激烈，还是技术发展的加速？抑或是双方法律体系的差异？这些都是我迫切想要知道的，因为只有了解了过去，才能更好地把握现在，规划未来。我希望这本书不仅仅是罗列事实，更能提供深入的洞见，帮助我们理解台湾科技产业在美国专利诉讼中，所面临的挑战与机遇。

评分☆☆☆☆☆

《台湾科技产业美国专利诉讼30年之回顾》这个书名，让我脑海中立刻浮现出许多画面。想象一下，在太平洋彼岸的美国，我们台湾的工程师们，可能正面临着来自全球顶尖科技公司的专利挑战。那是一种怎样的紧张与压力？又是一种怎样的决心与智慧？三十年的时间，对于一个产业而言，足以经历从萌芽、成长到成熟的完整周期。在这条漫长的专利诉讼之路上，台湾科技产业是如何一步步摸索前行，积累经验，甚至是形成自己的策略？我特别想知道，这本书是否会深入剖析一些关键性的案件，揭示其背后错综复杂的法律博弈和技术较量。是不是有某个关键性的判决，彻底改变了台湾科技公司在美国的专利布局？或者，有哪些令人扼腕的案例，让我们有机会反思我们的知识产权保护体系？我更期待的是，作者能够不仅仅停留在事件的陈述，而是能够对这些诉讼的深层原因，如行业竞争格局、技术发展趋势、各国法律体系差异等，进行深入的解读。这本书，对我而言，可能不仅仅是一本回顾，更是一份宝贵的经验总结，能够帮助我们在未来更加从容地应对国际科技竞争的挑战。