具体描述
台湾于1895年改由日本统治，过去「去衙门打官司」的台湾人，也开始改口称「去法院相告」。面临传统中国式与近代西方式两种国家法制的更替，人们的「司法正义观」是否已被引导至新的方向，或仍延续着旧有观念？这项法律观的转型，会因不同的社经阶层、地域、性别等而有差别吗？
本书先从制度面及其整体运作，指出「现代」的司法裁判相较于「传统」的断罪听讼，存在着判调分立、审辩分立、审检辩分立，以及行政司法分立等司法正义观上的差异，但两者在日治台湾国家法上却不时相互交织。接着将《日治法院档案》运用于法实证研究，收集日治时期台北地方法院数万份民刑事判决所载个案资料（年代、案由、当事人特质〔性别、法律上属性、住所地〕、诉讼代理人特质、诉讼结果等），当做变数而为编码。再借由上述变数交叉分析的结果，诠释人们的司法正义观可能已有怎样的转变。本研究发现，日治50年确实开启了台湾人司法正义观从传统走向现代的路径，但前进的步伐，亦即转型的程度，犹相当有限，处处可见传统司法正义观的遗绪。
作为本书论述基础的台湾法律史，读者亦可参阅台大开放式课程：「台湾法律史──从前不教的一门课」
名家推荐：
王晓丹（政治大学法律学系教授）
吴密察（国史馆馆长）
吴聪敏（台湾大学经济学系教授）
张永健（中研院法律学研究所副研究员）
郭书琴（成功大学法律学系教授）
陈恭平（中研院人文社会科学研究中心主任）
曾文亮（中研院台湾史研究所助研究员）
黄富三（中研院台湾史研究所兼任研究员）
（依姓氏笔划排列）
司法正义观反映了人民是否信赖司法，也是法律合法性的关键。学术讨论多半集中在传统与现代、东方与西方的对立或转变，很少有本土资料与研究指出人民司法意识转变的社会过程。王泰升教授《去法院相告》这本书补足了这方面的缺憾，也指引了台湾本土学术分析自身社会、走向国际的可能。这本书将成为台湾法律社会学的经典着作，文字精准而浅显易懂，开启了以实证资料分析法律与社会互相建构的学术讨论。──政治大学法律学系教授 王晓丹
相对于传统中国式的衙门审判，日本殖民政府所建起来的法院之司法诉讼，不论在理念上，或是制度上，都立基于另一种正义观。本书用司法档案、统计书等资料，分析了「到法院相告」这种台湾人的新经验。──国史馆馆长 吴密察
台湾在20世纪的百年当中，从一个落后的传统农业社会，脱胎换骨变成一个现代化的经济，转型速度之快，人类史上少见。台湾如何成就此一转变？学者都同意，日治初期的基础建设是关键。
台湾在20世纪初期的基础建设涵盖硬体与软体建设，前者如纵贯铁路与基隆高雄两港之建设，后者包括司法制度与财产权制度变革等。
王泰升教授以研究台湾司法制度变革为终身志业。本书深论日治初期司法制度之变革，并以实际案例分析台湾人民如何因应调整。台湾从传统走向现代的步伐虽然缓慢，但读过本书之后，我相信读者会引以为傲。──台湾大学经济学系教授 吴聪敏
王泰升教授「筚路蓝缕、以启山林」，几乎以一人之力，开创了台湾法律史的研究。除本身着述不缀，作育英才无数，在他领导下建置的「台湾法实证研究资料库」，将许多日治时期文件，由图书馆中难以检索的故纸堆，变成唾手可得的数位资讯。为写作本书，王教授的研究团队更进一步将上万笔日治时期判决转译为数据库。由此而生的量化实证分析，结合王教授长年思考、研究而积累的理论框架、历史知识、质性研究成果，造就这本法经验研究的新书巨着。──中研院法律学研究所副研究员 张永健
本书先从制度面及其整体运作，指出「现代」的司法裁判相较于「传统」的断罪听讼，存在着判调分立、审辩分立、审检辩分立，以及行政司法分立等司法正义观上的差异，但两者在日治台湾国家法上却不时相互交织。接着将《日治法院档案》运用于法实证研究，收集日治时期台北地方法院数万份民刑事判决所载个案资料（年代、案由、当事人特质〔性别、法律上属性、住所地〕、诉讼代理人特质、诉讼结果等），当做变数而为编码。再借由上述变数交叉分析的结果，诠释人们的司法正义观可能已有怎样的转变。本研究发现，日治50年确实开启了台湾人司法正义观从传统走向现代的路径，但前进的步伐，亦即转型的程度，犹相当有限，处处可见传统司法正义观的遗绪。
作为本书论述基础的台湾法律史，读者亦可参阅台大开放式课程：「台湾法律史──从前不教的一门课」
名家推荐：
王晓丹（政治大学法律学系教授）
吴密察（国史馆馆长）
吴聪敏（台湾大学经济学系教授）
张永健（中研院法律学研究所副研究员）
郭书琴（成功大学法律学系教授）
陈恭平（中研院人文社会科学研究中心主任）
曾文亮（中研院台湾史研究所助研究员）
黄富三（中研院台湾史研究所兼任研究员）
（依姓氏笔划排列）
司法正义观反映了人民是否信赖司法，也是法律合法性的关键。学术讨论多半集中在传统与现代、东方与西方的对立或转变，很少有本土资料与研究指出人民司法意识转变的社会过程。王泰升教授《去法院相告》这本书补足了这方面的缺憾，也指引了台湾本土学术分析自身社会、走向国际的可能。这本书将成为台湾法律社会学的经典着作，文字精准而浅显易懂，开启了以实证资料分析法律与社会互相建构的学术讨论。──政治大学法律学系教授 王晓丹
相对于传统中国式的衙门审判，日本殖民政府所建起来的法院之司法诉讼，不论在理念上，或是制度上，都立基于另一种正义观。本书用司法档案、统计书等资料，分析了「到法院相告」这种台湾人的新经验。──国史馆馆长 吴密察
台湾在20世纪的百年当中，从一个落后的传统农业社会，脱胎换骨变成一个现代化的经济，转型速度之快，人类史上少见。台湾如何成就此一转变？学者都同意，日治初期的基础建设是关键。
台湾在20世纪初期的基础建设涵盖硬体与软体建设，前者如纵贯铁路与基隆高雄两港之建设，后者包括司法制度与财产权制度变革等。
王泰升教授以研究台湾司法制度变革为终身志业。本书深论日治初期司法制度之变革，并以实际案例分析台湾人民如何因应调整。台湾从传统走向现代的步伐虽然缓慢，但读过本书之后，我相信读者会引以为傲。──台湾大学经济学系教授 吴聪敏
王泰升教授「筚路蓝缕、以启山林」，几乎以一人之力，开创了台湾法律史的研究。除本身着述不缀，作育英才无数，在他领导下建置的「台湾法实证研究资料库」，将许多日治时期文件，由图书馆中难以检索的故纸堆，变成唾手可得的数位资讯。为写作本书，王教授的研究团队更进一步将上万笔日治时期判决转译为数据库。由此而生的量化实证分析，结合王教授长年思考、研究而积累的理论框架、历史知识、质性研究成果，造就这本法经验研究的新书巨着。──中研院法律学研究所副研究员 张永健
著者信息
作者简介
王泰升
1960年出生于台湾台南市。西雅图华盛顿大学法学博士，国立台湾大学法律学院台大讲座教授、历史系兼课、出版中心主任，并为中央研究院台史所暨法律所合聘研究员。研究领域为台湾法律史、传统中国法、法律与社会之研究。曾任国科会人文处法律学门召集人、台湾法学会理事长，获教育部学术奖、国科会杰出研究奖三次、华盛顿大学法学院终身成就奖等。着有：《台湾日治时期的法律改革》（英文版：Legal Reform in Taiwan under Japanese Colonial Rule, 1895-1945: The Reception of Western Law，另有日文版）、《台湾法律现代化历程：从「内地延长」到「自主继受」》、《台湾人的国籍初体验：日治台湾与中国跨界人的流动及其法律生活》（合着）、《台湾法における日本的要素》（日文）、《具有历史思维的法学：结合台湾法律社会史与法律论证》、《台湾检察史：制度变迁史与运作实况》、《台湾法的世纪变革》、《台湾法的断裂与连续》、《台湾法律史概论》、《台湾法律史的建立》、Translation, Codification, and Transplantation of Foreign Laws in Taiwan、The Legal Development of Taiwan in the 20th Century: Toward A Liberal and Democratic Country等。
王泰升
1960年出生于台湾台南市。西雅图华盛顿大学法学博士，国立台湾大学法律学院台大讲座教授、历史系兼课、出版中心主任，并为中央研究院台史所暨法律所合聘研究员。研究领域为台湾法律史、传统中国法、法律与社会之研究。曾任国科会人文处法律学门召集人、台湾法学会理事长，获教育部学术奖、国科会杰出研究奖三次、华盛顿大学法学院终身成就奖等。着有：《台湾日治时期的法律改革》（英文版：Legal Reform in Taiwan under Japanese Colonial Rule, 1895-1945: The Reception of Western Law，另有日文版）、《台湾法律现代化历程：从「内地延长」到「自主继受」》、《台湾人的国籍初体验：日治台湾与中国跨界人的流动及其法律生活》（合着）、《台湾法における日本的要素》（日文）、《具有历史思维的法学：结合台湾法律社会史与法律论证》、《台湾检察史：制度变迁史与运作实况》、《台湾法的世纪变革》、《台湾法的断裂与连续》、《台湾法律史概论》、《台湾法律史的建立》、Translation, Codification, and Transplantation of Foreign Laws in Taiwan、The Legal Development of Taiwan in the 20th Century: Toward A Liberal and Democratic Country等。
图书目录
修订版序
自序
图次
表次
绪言
第一章 传统与现代交织的国家法制及其运作
第一节 民事纷争「判调分立」观念的导入及转译后法制
第二节 民事「审辩分立」的新制度与旧观念
第三节 刑事「审检辩分立」的模煳化或否定
第四节 「行政司法分立」不受尊重
第二章 以人民的法院活动探究其司法正义观
第一节 研究上假设
第二节 分析之单元
第三节 变数之说明及其运用
第三章 使用法院而体验依法审判
第一节 案件类型与使用法院之间的关系
第二节 住所地与使用法院之间的关系
第三节 当事人属性与使用法院之间的关系
第四章 使用辩护士而体验审辩分立
第一节 当事人属性与使用辩护士之关系
第二节 原告与被告的使用辩护士
第三节 非自然人的各种团体的使用辩护士
第四节 促使当事人使用辩护士的其他因素
第五章 与检察官对辩而体验审检辩分立
第一节 日治时期刑事司法概况
第二节 年代与接触专业检察官之关系
第三节 略式命令与审检辩分立之关系
结论
附录：《日治法院档案》的整编及运用
参考文献
索引
自序
图次
表次
绪言
第一章 传统与现代交织的国家法制及其运作
第一节 民事纷争「判调分立」观念的导入及转译后法制
第二节 民事「审辩分立」的新制度与旧观念
第三节 刑事「审检辩分立」的模煳化或否定
第四节 「行政司法分立」不受尊重
第二章 以人民的法院活动探究其司法正义观
第一节 研究上假设
第二节 分析之单元
第三节 变数之说明及其运用
第三章 使用法院而体验依法审判
第一节 案件类型与使用法院之间的关系
第二节 住所地与使用法院之间的关系
第三节 当事人属性与使用法院之间的关系
第四章 使用辩护士而体验审辩分立
第一节 当事人属性与使用辩护士之关系
第二节 原告与被告的使用辩护士
第三节 非自然人的各种团体的使用辩护士
第四节 促使当事人使用辩护士的其他因素
第五章 与检察官对辩而体验审检辩分立
第一节 日治时期刑事司法概况
第二节 年代与接触专业检察官之关系
第三节 略式命令与审检辩分立之关系
结论
附录：《日治法院档案》的整编及运用
参考文献
索引
图书序言
图书试读
None
用户评价
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 ttbooks.qciss.net All Rights Reserved. 小特书站 版权所有