验证刑诉改革脉动(4版) pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 刑诉法
• 刑事诉讼
• 法律改革
• 司法公正
• 证据制度
• 辩护制度
• 诉讼程序
• 法学研究
• 犯罪侦查
• 法律实务

任何制度的存在都有其目的，法律制度当然不例外。法律制度的存在目的是为了适当处理冲突，如果发现争端不能适当获得解决，不能得到当事人与民众充分的信赖，制度就必须调整。制度的变革必然逢到阻碍，阻碍的发生源自对于制度的不理解。本书希望提供减少阻碍改革的知识，以及提供知识的检验。对于试图进一步理解刑事诉讼制度与改革脉动的人，本书应该都有一些帮助。

刑法学前沿理论探索与实践应用：理论与案例深度融合的分析报告 本书简介： 本著作聚焦于当代刑法学领域的核心议题与前沿理论发展，旨在为法律专业人士、刑法学研究者以及关注刑事司法改革的社会公众提供一份既具深度理论建构，又富于现实操作指导的综合性分析报告。全书围绕新时代背景下刑法学面临的挑战与机遇，系统梳理了刑法基本原则的现代阐释、犯罪构成要件的演进趋势、刑罚制度的改革方向，并结合近年来具有重大社会影响力的典型案例，深入剖析了理论与实践的互动关系。 第一部分：刑法基本范畴的当代重构与深化 本书伊始，首先对刑法的核心基础进行了再审视。在社会结构与价值观念日益多元化的今天，刑法作为社会规范的“最后防线”，其谦抑性原则的界限与适用标准亟待明确。 一、 刑法谦抑性原则的现代界限 本部分详细探讨了刑法谦抑性原则在当代社会治理体系中的定位。我们不再将其视为简单的“不刑罚化”口号，而是深入分析了其作为一种价值约束机制，在比例原则、必要性原则指导下的具体实施路径。重点分析了刑法谦抑性与行政法、民法等其他法律部门的边界冲突与协调。通过比较德、日等国在处理轻微犯罪、程序性违法等问题上的经验，提出了我国在构建多层次、多维度社会治理格局中，如何精细化划定刑法干预的红线。此外，对“刑法教义学”的规范性与价值性的张力进行了细致剖析，强调了刑法解释必须植根于社会正义的追求，而非脱离现实的纯粹形式逻辑游戏。 二、 犯罪构成理论的精细化解读与发展 犯罪构成理论是刑法学的基石，本书着重考察了在复杂新型犯罪面前，传统三阶层理论所面临的挑战。 主观方面理论的更新： 重点剖析了“故意”与“过失”在新型犯罪（如网络犯罪、环境犯罪）中的认定困境。探讨了“间接故意”的再定义，以及在风险社会背景下，如何更科学地界定“应当预见而未预见”的注意义务标准。对“积极不作为犯”的成立要件进行了深入的教义学分析，特别关注了保证人地位的界定。 客观方面要素的拓展与细化： 本部分重点关注了因果关系认定的科学化。在复杂致人死亡案件中，传统的“相当因果关系”理论如何与现代风险控制理论相结合，以避免不合理的刑事责任扩张。此外，对“着手行为”的认定进行了细致梳理，特别是在共同犯罪和未遂犯领域，如何准确把握犯罪行为的启动时点，以平衡对法益的保护与对行为人自由的限制。 三、 法益概念的价值定位与动态发展 法益是刑法适用的价值基础。本书认为，在社会利益结构不断演变的今天，法益概念必须具备动态的解释能力。我们不仅考察了传统的生命、身体、财产等基本法益，更深入探讨了“数据安全”、“个人信息”、“生态环境”等新兴复合型法益的刑法保护模式。讨论了如何通过法益侵害的“实质性”与“形式性”判断，来规范立法扩张的冲动，确保刑法所保护的利益具有明确的宪法基础和伦理价值导向。 第二部分：刑罚制度改革与刑事责任的重塑 在犯罪认定之后，刑罚的分配与执行构成了刑法实践的后半程。本书对当前我国刑罚体系的现实困境及改革方向进行了批判性审视。 一、 刑罚目的的现代平衡艺术 本书对“一般预防”与“特殊预防”两大核心目的进行了辩证分析。在量刑实践中，如何有效平衡社会报应需求与个体矫正目标，是当前量刑制度改革的关键。我们详细分析了“量刑阶梯”的科学构建，并对“量刑建议制度”的实际运行效果进行了评估，提出了提升其规范性和可预测性的制度建议。 二、 限制性刑罚的适用与创新 针对当前“重刑化”倾向的潜在风险，本书着力探讨了非监禁刑的完善与适用。 社区矫正的效能与局限： 深入分析了社区矫正的执行难点，特别是在人身危险性评估、矫正方案制定以及与社会资源整合方面的不足，提出了提升社区矫正专业化水平的路径。 罚金刑与财产刑的再评价： 探讨了如何克服罚金刑执行不力、难以实现经济惩罚目的的问题，借鉴国际经验，研究了“财产没收制度”与洗钱、职务犯罪的有效衔接，强调财产刑在打击经济犯罪中的重要作用。 三、 累犯制度与再犯预防 对累犯的认定与处理，是衡量刑罚威慑力的重要指标。本书细致区分了不同类型的累犯，探讨了如何在认定中避免“一刀切”，并结合行为人的主观恶性和社会适应性，提出更具个体化的刑罚裁量建议，以更好地实现刑罚的预防功能。 第三部分：典型疑难案件的理论穿透与案例指引 本部分是本书的实践高潮，通过对近年来具有标杆意义的重大、疑难、复杂刑事案件的深度剖析，实现理论与案例的“双向奔赴”。 一、 共同犯罪形态的复杂化处理 选取了涉及金融、网络赌博、电信诈骗等新型共同犯罪的案例，重点剖析了“犯罪集团”的认定标准、“教唆犯”在信息不对称环境下的责任边界，以及在共同犯罪中“犯罪故意内容不一致”时的责任划分。特别是对“共犯不实行犯罪的场合”中，如何运用刑法教义学工具进行准确归责，提供了详尽的分析步骤。 二、 职务犯罪与反腐败斗争中的新问题 聚焦于职务侵占、受贿、非国家工作人员受贿等案件，探讨了“财产性利益”的认定范畴、“相对封闭的共同受贿”中的主观认定，以及在反腐败深入推进背景下，对“行贿人”责任的界定与处罚力度平衡问题。强调了证据规则在职务犯罪认定中的极端重要性。 三、 刑事实证科学的应用与限制 本章探讨了DNA鉴定、电子数据取证等现代刑事实证科学在刑事案件中的应用。重点分析了电子数据取证的合法性要求、证据的“三性”审查标准，以及如何有效应对“污染证据”和“虚假鉴定”的风险，确保司法裁判的科学性和公正性。 结语：迈向更加精细化的刑事法治 全书最终落脚于对未来刑事法治发展的期许。本书强调，刑法改革不仅是立法和司法技术的更新，更是社会价值取向的深刻体现。只有坚持以人为本、以法为依，不断提升理论分析的穿透力与实践应对的灵活性，才能真正实现保障人权与惩罚犯罪的有机统一，推动我国刑事法治迈向一个更加精细化、科学化的新阶段。本书力求以严谨的学术态度和清晰的逻辑结构，为法律实践者提供一个扎实的理论参照系和富有启发的案例分析工具。

作者简介

张丽卿

　　台湾桃园县人
　　
　　现职：
　　国立高雄大学特聘教授
　　国立高雄大学财经法律学系教授
　　东海大学法律学系合聘教授
　　台湾刑事法学会理事长
　　法务部刑法研究修正小组委员
　　卫福部医事审议委员会委员
　　
　　经历：
　　国立高雄大学法学院院长、财经法律学系系主任
　　东海大学法律学系教授兼系主任、东海大学人事主任
　　史丹佛大学法学院、比较文学系访问教授
　　法务部检察官评鑑委员会委员
　　高普考、警察特考、律师暨司法人员特典考试、出题及阅卷委员
　　
　　学历：
　　台湾大学法学博士
　　德国慕尼黑大学法学博士
　　
　　主授：
　　刑法、刑事诉讼法、司法精神医学、法律与文学、医事刑法
　　
　　着作：
　　刑法总则理论与运用、刑事诉讼法理论与运用、司法精神医学、医疗人权与刑法正义、交通刑法、新刑法探索、法律与文学─文学视野中的法律正义、刑事诉讼制度与刑事证据、验证刑诉改革脉动、食品安全的最后防线－刑事制裁
　　
　　Author’s Biographical Note
　　Liching Chang, Distinguished Professor of National University of Kaohsiung, is a native of TaHsi, Tao Yuan County, Taiwan. She received her first Ph.D. in Law from the National Taiwan University in 1992, and a second Ph.D. in Law from the University of Munich, Germany in 1997. She was a Fulbright scholar to Stanford, 2001-2003. Professor Chang has taught law at several universities in Taiwan. She held the position Chairman of Taiwan Criminal Law Society, and was the Commissioner of the Fair Trade Commission, Executive Yuan, Taiwan. She has published numerous books and articles on law.

导论
第一章　刑事诉讼法百年回顾与前瞻
第二章　近20年刑事司法改革的趋向与检讨
第三章　宪法解释与诉讼权之保障──以释字569号为中心
第四章　德美两国刑事法教学与法庭活动之比较观察
第五章　刑法修正与案件同一性－－兼论最高法院90年度台非字第168号判决
第六章　搜索与扣押
第七章　附带扣押与另案扣押
第八章　羁押审查的决定与救济－－台开事件相关裁定评析
第九章　评析新增订之缓起诉制度
第十章　缓起诉处分之决定与效力
第十一章　鑑定人鑑定或专家参审
第十二章　鑑定制度之改革
第十三章　检查身体之鑑定处分
第十四章　精神鑑定的问题与挑战
第十五章　关系人变被告
第十六章　传闻与共同被告的调查
第十七章　刑事程序中之拒绝证言权
第十八章　交互诘问之新规定
第十九章　交互诘问制度之实践－－以士林、苗栗两地为研究中心
第二十章　刑事案件之「协商程序」
第二十一章　两岸刑事诉讼法之比较研究
第二十二章　通讯保障及监察法之修正与评析
第二十三章　电子监控的实务运作──以观护人的深度访谈为核心
 

新版序

　　近年来，刑事诉讼法有颇大幅度的改变，本书必须配合刑事诉讼法的变动，进行相对应的修改，持续验证刑诉改革的脉动。

　　本次新版的更动，除了修改原有内容，更增加数篇新作，有：〈近20年刑事司法改革的趋向与检讨〉、〈关系人变被告〉、〈传闻与共同被告的调查〉、〈刑事程序中之拒绝证言权〉、〈通讯保障及监察法之修正与评析〉及〈我国电子监控的实务运作〉等。整体来说，本书除了讨论刑事诉讼法的重要问题之外，更将视野放大，把刑事诉讼法以外，涉及刑事程序的重要事项也一併纳入。

　　在通讯科技发达的今日，通讯监察已经成为对付组织犯罪及恐怖主义等重大犯罪的有力侦办方式；但如何保障民众的通讯自由及隐私，兼顾真实发现与人权保障，是不可忽略的课题。与此同时，科技的发展也促成电子监控的进步。现在各国的治安政策，除了预防犯罪，亦重视避免再犯、减少监狱人数的负担，因此电子监控扮演非常重要的角色。目前台湾的电子监控（科技设备监控），仅用于付保护管束的性侵害加害人，但诸多问题已经陆续浮现。职是之故，本书特以实证研究的方式，对主要执行电子监控的多位观护人进行深度访谈，借此明白实务执行状况，并提出立法修正建议。

　　值得一提的是，2012年大陆刑事诉讼法第二次大幅度修正，将「尊重和保障人权」写入刑事诉讼法；在刑事证据制度、刑事辩护制度、强制措施、诉讼监督、侦查、审判、执行和特别程序等方面，取得重大进步。针对这些内容的修改，本书获得西南政法大学骆多博士及武汉大学薛文超博士两人的大力相助，谨此致上最大谢意。

　　本次改版正值盛夏溽暑，我要特别感谢贤学隶与研究助理挥汗帮忙校正，他们是文化大学法律学系王纪轩助理教授、侨光科技大学财经法律系韩政道讲师、东海大学法研所硕士生林圣钧、陈秀菁，以及高雄大学财法所硕士生高子渊、叶蕙祯、蔡岳玲、赵雨柔。

　　我还要深深感谢五南图书公司杨荣川董事长，不计盈亏的提携。1995年9月，我的第一本书《刑事诉讼法理论与运用》，蒙杨董事长接纳，开启我与五南的缘分，我的学术之路也得以扩展开来。岁月如梭，转眼已逾二十年，感谢五南图书公司始终坚持出版的品质，使本书能够不断新生。

　　2017年8月12日，美国维吉尼亚州的夏洛茨维尔镇（Charlottesville）行人徒步区发生「开车撞人的种族冲突事件」。我正巧在维吉尼亚大学参加会议及访学，感受整个事件对这个美丽城镇的影响。小镇面包店门口张贴的海报：「少数人的权利也是人权。」这其实就是刑事诉讼法所持续追求的目标与精神。

　　我也要祝福所有读者，身心都可以获得安顿，圆满而喜悦。
 

评分☆☆☆☆☆

这本书的结构相当独特，作者没有按照传统的“时间顺序”或“问题类型”来组织内容，而是选择了一种“脉动式”的叙述方式。他将中国刑事诉讼改革比作一个活生生的有机体，通过观察其“脉搏跳动”来展现其发展变化。这种叙述方式，虽然有时会让人感到跳跃和混乱，但却也赋予了这本书一种独特的魅力。书中对于“量刑指导意见”的讨论，让我深感共鸣。台湾的量刑制度，也长期面临着“量刑过轻”或“量刑过重”的争议。作者指出，大陆的量刑指导意见，旨在缩小量刑差距，提高量刑的公正性和透明度。然而，这种制度也可能存在“机械量刑”的风险，导致对个案的特殊性考虑不足。作者对于这种风险的预警，让我受益匪浅。此外，书中对于“司法公开”的讨论，也引发了我对于台湾司法公开制度的反思。台湾的司法公开制度，虽然在一定程度上保障了公众的知情权，但也存在着“过度公开”或“隐私泄露”的风险。我们需要在司法公开与个人隐私之间找到一个平衡点。

评分☆☆☆☆☆

读完这本关于中国刑事诉讼改革的书，我内心五味杂陈。作为一名长期关注两岸法律发展，并对中国司法体系抱持着谨慎乐观态度的台湾法律人，我一直试图理解大陆在法治建设上的探索与挑战。这本书的出现，无疑提供了一个观察的窗口。它细致地梳理了改革的背景、目标以及实施过程中遇到的阻力，让我对大陆司法改革的复杂性有了更深刻的认识。尤其让我印象深刻的是，作者对于改革过程中“程序正义”概念引入的讨论，这与台湾近年来强调的“司法良善”理念有异曲同工之妙。然而，书中的一些案例分析，也让我感到担忧。例如，对于“认罪协商”制度的讨论，虽然作者试图展现其在提高司法效率方面的积极作用，但我也隐约感受到，在缺乏充分的制衡机制下，这种制度可能对被告人权益造成损害。总而言之，这本书并非简单的“成功故事”，而是一部充满矛盾与张力的作品，它既展现了大陆司法改革的决心与努力，也暴露了其面临的困境与挑战。它促使我反思，法治建设并非一蹴而就，而是一个漫长而艰辛的过程，需要持续的投入、反思与改进。

评分☆☆☆☆☆

读完这本书，我最大的感受是“复杂”。中国刑事诉讼改革，并非一个简单的线性过程，而是一个充满矛盾、冲突和妥协的复杂系统。作者并没有试图给出一个简单的答案，而是选择了一种“多视角”的呈现方式。他从不同的角度，展现了改革的积极作用和潜在风险，让读者自己去思考和判断。书中对于“强制措施”的讨论，让我印象深刻。作者指出，大陆的强制措施制度，在一定程度上存在“过度使用”和“滥用”的问题。然而，他也承认，在打击犯罪、维护社会安全方面，强制措施也发挥着重要作用。作者对于这种两面性的刻画，让我感到敬佩。这本书也让我意识到，两岸的法律制度，虽然存在差异，但我们都面临着类似的挑战。例如，如何在保障社会安全与尊重个人权利之间取得平衡，如何在提高司法效率与维护司法公正之间取得平衡，如何在加强司法监督与保障司法独立之间取得平衡。这些问题，都需要我们持续地反思和探索。这本书不仅仅是一部关于中国刑事诉讼改革的书，更是一部关于法治建设的思考之书。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，这本书的阅读体验颇为颠覆。我原本以为，会读到一部充满理论术语和法律条文的学术著作，但实际上，它更像是一部引人入胜的社会小说。作者善于运用生动的案例和鲜活的人物，将复杂的法律问题变得通俗易懂。书中对于“非法证据排除规则”的讨论，让我印象深刻。作者通过一个个具体的案例，展现了这种规则在保障被告人权益方面的重要作用，也揭示了在实际操作中可能遇到的困难。我注意到，作者对于大陆司法人员的采访，充满了同理心和尊重。他并没有将他们简单地视为“权力机器”的一部分，而是试图理解他们的工作压力、职业困境以及对改革的期望。这种人文关怀，让这本书更具深度和温度。当然，这本书也并非完美无缺。例如，对于“律师制度”的讨论，略显单薄，未能深入探讨律师在刑事诉讼中的作用和地位。但总的来说，这本书是一部值得推荐的佳作，它不仅对于研究中国法律的人士具有参考价值，也对于关心社会公正和法治建设的普通读者具有启发意义。

评分☆☆☆☆☆

这本书读起来像是一部厚重的历史纪实，而非单纯的法律学术著作。作者以一种近乎纪录片式的笔触，将中国刑事诉讼改革的各个阶段，以及其中牵涉到的权力博弈、利益冲突、社会思潮，都展现得淋漓尽致。我尤其欣赏作者对于改革“顶层设计”与“基层实践”之间张力的刻画。大陆的司法改革，常常面临着“纸上谈兵”与“执行困境”之间的矛盾，这种矛盾在台湾的司法改革中也屡见不鲜。作者并没有简单地批判或赞扬，而是试图客观地呈现这种张力，并分析其背后的深层原因。书中对于“侦查阶段的权利保障”的讨论，也引发了我对于台湾类似问题的思考。台湾的侦查不公开原则，在一定程度上也限制了被告人的知情权和辩护权。虽然两地的法律制度和政治环境存在差异，但我们都面临着如何在保障社会安全与尊重个人权利之间取得平衡的难题。这本书让我意识到，司法改革不仅仅是法律条文的修改，更是一场深刻的制度文化变革，需要全社会的共同参与和努力。