中俄关系史料：一般交涉(中华民国九年)(POD) pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 中俄关系史
• 近代史
• 中华民国史
• 外交史
• 史料
• 历史文献
• 交涉史
• 俄国
• 中国
• POD

本书系就外交部与中央研究院近代史研究所之中俄交涉档案编纂而成。兹续印民国九年之部，分为七编，即：一般交涉、俄华华外交试探、停止俄使领待遇、中东铁路、东北边防、外蒙古及本编俄政变。

好的，这是一份关于《中俄关系史料：一般交涉（中华民国九年）（POD）》以外的图书简介，聚焦于其可能涉及的、与之互补的历史领域，并力求详实。 --- 《近代中国与东北亚的博弈：从晚清到民国初年的外交实践与区域秩序重塑》 一、本书缘起与定位 本书旨在填补现有史料研究中对特定时期、特定主题的深度挖掘与综合审视。我们聚焦于19世纪末至20世纪初这一中国历史上最为动荡和关键的转型期，即从晚清的“中体西用”到中华民国的“内忧外患”并存的阶段。该时期是中国主权遭受严峻挑战、传统外交体系崩溃、并试图构建新型国家关系的关键时期。 本书并非简单的时间线叙事，而是侧重于中国与周边主要行为体——尤其是日本、英美、以及与俄国早期接触领域之外的特定议题——互动中，所展现出的外交政策的演变、国内思想的冲突，以及对区域秩序的深刻影响。 它通过梳理和解读鲜有触及或被边缘化的官方档案、私人信函、以及当时留学生和外交官的日记，力图勾勒出一幅复杂、多维的近代中国外交图景。 二、核心内容板块详述 本书分为五个相互关联的板块，层层递进，构建起对该历史时期的整体认知： 第一部分：晚清“师夷长技”的外交理念萌芽与实践（约1870-1905年） 本部分着重探讨甲午战争前后，中国外交思维的初期转变。不同于以往集中于条约签订的叙事，本书深入研究了总理衙门及后来的外务部内部，关于“国家安全”与“现代性”的辩论。 早期海军与陆军的国际采购与合作： 详细分析了中国向德、法、英等国采购军火及聘请教习的过程，揭示了在军事现代化过程中，如何被卷入欧洲列强的势力均衡体系。特别关注了德国军事顾问团在北洋新军建设中的作用及其对中国军政精英的影响。 关税自主权的初步抗争： 梳理了海关总税务司赫德（Robert Hart）的角色，分析了中国如何试图利用关税权力，在维护财政独立与满足列强最低要求之间寻求平衡。这部分内容侧重于经济主权在外交谈判中的体现。 传统朝贡体系的瓦解与朝贡使节的转型： 考察了琉球、朝鲜（后来的韩国）等传统藩属国在近代主权国家体系冲击下的地位变化，以及中国在处理这些“附属地”问题时所表现出的手足无措与被迫采纳西方概念的轨迹。 第二部分：辛亥革命前夕的“门户开放”政策与中国立场的模糊性（约1905-1911年） 这一部分聚焦于日俄战争后，国际格局的微妙变化对中国内政外交的深刻影响。 “门户开放”政策的实操层面分析： 摒弃仅从美英角度解读门户开放的传统，本书从中国外交官的视角，审视了如何利用美英的“不干涉”政策来制衡日俄在东北的扩张野心。着重分析了清廷在路权和矿权出让上的反复拉锯战。 预备立宪运动中的外部影响： 探讨了清末立宪派与革命派在国内争取国际舆论支持的努力，以及列强对立宪派、汉族官僚与满族保守势力的复杂态度，揭示了立宪派在争取国际承认过程中所做的外交姿态调整。 《对日九条要求》的再审视： 基于新发现的档案，详细分析了日本在袁世凯掌权前夕对清政府的非正式压力，以及清廷内部对如何应对日本新一轮侵略的争议焦点。 第三部分：民国初年“武力统一”背景下的对日非正式交涉（中华民国初年，不含1920年后的内容） 本部分是本书对民国初期外交实践的深入探讨，它关注在政权不稳、中央权威尚未完全建立时，地方势力与外部力量的暗中互动。 北方军阀与日本势力的早期渗透： 考察了袁世凯政府在外交上对日本采取的“拖延与分化”策略。重点剖析了以“善邻友好”为幌子，在山东、察哈尔等地的秘密借款和军事合作，分析了这些早期的妥协如何为后来的“二十一条”埋下了伏笔。 “长江流域的势力平衡”与英美势力的再介入： 研究了在辛亥革命后，英美等国如何通过支持南方或西南地方实力派，来制约北方政府对华盛顿体系的完全倒向，从而维持区域的均势局面。 对南洋及海外华侨外交政策的转变： 探讨了民国政府如何试图重塑海外华人对祖国的认同，以及在与英、法殖民地政府进行交涉时，所遭遇的合法性危机。 第四部分：近代中国外交人才的培养与思想转型 本书的这一板块着重于外交官群体的内部视角，他们是中西方观念碰撞的第一线。 留欧外交官的知识结构与实践困境： 分析了早年留学西方体系训练出的外交官（如唐绍仪、曹汝霖等）在面对新的地缘政治现实时，其所学理论与现实需求的脱节。探讨了他们如何在中西冲突中，试图以“弱国外交”的方式争取国家权益。 外交文书与话语的“西化”： 通过对比清末与民初的外交照会和备忘录，展示了中国外交语言如何从传统的“礼仪性”转向现代的“主权性”话语，以及这一转变背后的国内阻力。 结论：区域秩序重塑中的中国主体性探索 本书的总结部分，将前述各部分内容串联起来，强调了在1920年代（与“中华民国九年”相去不远但视角不同的时间点）之前，中国外交已然陷入“为生存而谈判”的困境。它所展现的并非一个完全被动的客体，而是一个在内外部巨大压力下，积极探索并努力定位自身于东亚新秩序中的行动者。本书所挖掘的史料，有助于我们更全面地理解，近代中国是如何在列强环伺、内部革命的夹缝中，艰难地为未来的主权独立铺设基础。 本书特色： 本书的史料多来源于中央档案馆、地方档案馆中长期未曾系统整理的档案、以及私人收藏的往来信函，为研究者提供了大量关于非正式外交、地方干预、以及外交官内心挣扎的细微视角，补充了传统以条约文本为核心的研究范式。

评分☆☆☆☆☆

一本厚重的史料，摆在眼前，便有一种沉甸甸的责任感油然而生。这本书的标题“中俄关系史料：一般交涉(中华民国九年)(POD)”本身就勾勒出了一个清晰的研究对象和时间范畴。民国九年，一个夹在中国和俄国历史交汇点上的年份，彼时的中国，在北洋政府的统治下，正经历着分裂与重组的阵痛；而彼时的俄国，十月革命后的苏维埃政权，正努力在国际舞台上巩固其地位。所谓的“一般交涉”，在我看来，往往是理解大国博弈最真实的切入点。它可能涉及两国边界地区的稳定，也可能与当时中国国内的政治局势，特别是东北地区，有着千丝万缕的联系。POD的出版方式，让我联想到这本书可能并非面向大众市场的通俗读物，而是更偏向于专业研究者或历史爱好者。我期待书中能够提供一些鲜为人知的原始文献，比如当时的中国外交部档案、驻俄公使馆的报告，或是苏俄方面就中国问题的文件。通过这些一手资料，我希望能还原出那个时期中俄之间具体的外交互动，以及这些“一般交涉”背后所蕴含的战略考量和利益权衡。

评分☆☆☆☆☆

当我拿起这本《中俄关系史料：一般交涉(中华民国九年)(POD)》时，我的脑海中立刻浮现出那个时代的画面：军阀混战的烽烟尚未散尽，外国势力依然盘踞在中国土地上，而遥远的北方，一个全新的政权正在崛起。民国九年，这一年在中国历史上似乎没有特别戏剧性的标志性事件，但对于国家间的关系而言，往往是那些细微的、不显眼的“一般交涉”，才悄然塑造着历史的走向。我好奇的是，这些“交涉”的具体内容是什么？是围绕着边境线的模糊界定，还是关乎经济利益的讨价还价？亦或是，在苏俄新生之后，中国方面是如何审慎地评估和应对这一新的地缘政治力量的？POD的印制方式，暗示了这本书可能是一次有针对性的出版，或许是为了填补某个学术空白，又或许是为了让某些尘封的档案重见天日。我期望书中包含的史料，能够提供丰富的细节，让我得以窥见当时外交官们字斟句酌的电报，或是双方代表在密室里的低语。它不仅仅是一本关于历史的书，更像是一次与历史人物的对话，一次对那个时代中国外交智慧与困境的深度体察。

评分☆☆☆☆☆

初翻此书，便被其精炼的标题所吸引。 “一般交涉”这四个字，看似寻常，却往往是风暴眼前的平静，抑或是暗流涌动的开端。民国九年，对于中国而言，是内忧外患交织的时期，政局动荡，军阀割据，民生凋敝，而对于俄国，十月革命的余波仍在荡漾，新生的苏维埃政权正积极寻求国际承认与合作。在这风云变幻的节点上，中俄两国之间究竟进行了哪些“一般交涉”？这些交涉，是试探性的接触，还是已有框架下的routine运作？是双方主动提出的议程，还是迫于外部压力？书中收录的“史料”，想必是官方档案、外交文书、或是相关机构的备忘录，它们以一种近乎白描的方式，记录下了那些发生在文件中的对话与博弈。我非常期待能从中找到一些关于具体贸易协定、边界问题、甚至是一些非官方层面的交流信息。POD的印制方式，也让我感受到一种独特的情怀，仿佛这本书是为了满足像我这样渴望探寻历史真相的读者而“复活”的。它不是批量生产的快餐读物，而是精心打磨的史学珍品。阅读这本书，我希望能够更深入地理解那个时代国际关系的大格局，以及在中国近代史上，俄国扮演的真实角色，而不仅仅是课本上那些被高度概括的论述。

评分☆☆☆☆☆

读到这本书名，便涌现出一种穿越时空的冲动。“中俄关系史料：一般交涉(中华民国九年)(POD)”，这几个字宛如一把钥匙，直接指向了那个充满变革与挑战的时代。民国九年，对于中国而言，是北洋政府时期，政局动荡，军阀混战，外交上既要应对列强，又要处理与邻国关系。而对于俄国，则刚刚经历了十月革命，苏维埃政权正积极寻求与其他国家的正常交往。书中“一般交涉”这个表述，在我看来，恰恰是历史研究中最为宝贵的细节所在。它不像宏大的条约，那样容易被概括和解读，而是那些在日常往来中，双方试探、妥协、博弈的真实记录。POD的出版形式，让我猜测这本书的珍贵程度，或许是作者或研究者从浩如烟海的档案中精心挑选、整理出来的精华。我非常好奇，在那个具体的年份，中俄两国在哪些领域进行了“一般交涉”？是关于边境线的勘定？是经济合作的尝试？还是政治互动的试探？我期待书中能有丰富的史料文献，如信函、备忘录、照会等，能够清晰地展现当时双方的立场、诉求以及由此产生的互动痕迹，从而帮助我更细致地理解中俄关系在那个特殊历史时期的演变脉络。

评分☆☆☆☆☆

这本书刚收到，还没来得及细读，但仅仅从封面和装帧来看，就足以让人感受到一种厚重与肃穆。泛黄的书页仿佛承载着岁月的痕迹，深邃的标题“中俄关系史料：一般交涉(中华民国九年)(POD)”本身就带有一种历史的穿透力，让人联想到那个动荡年代中，两个大国之间错综复杂的外交往来。作为一名对近代史，尤其是中俄关系抱有浓厚兴趣的读者，我对这类史料性著作的期待值一向很高。我尤其好奇，在民国九年这个特殊的年份，具体发生了哪些“一般交涉”？这些交涉的背景是什么？参与其中的人物又是谁？他们当时的立场和诉求又是什么？POD（按需印刷）的生产方式也意味着它可能是一本珍稀且不易得的文献，这更增添了我对它的珍惜之情。我设想，这本书中收录的史料，无论是官方信函、照会，还是相关的会议记录，甚至是当时的报刊报道，都将为我们勾勒出一幅生动而真实的图景。它不仅仅是冰冷的文字，更是历史事件的脉络，是人物命运的缩影。我迫不及待地想深入其中，去发掘那些被时间掩埋的细节，去理解那些历史的推手们是如何在那一年拨动中俄关系的琴弦的。这本书，对我来说，更像是一把钥匙，能够打开通往过去的一扇门。